.- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit - Uang sebesar Rp. 387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagai pengganti 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT.BPSJ melalui saksi SUSENO.- 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari rotan- 1 (satu) buah sabit/arit Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

milik PT.BPSJ terdakwa sudah tidak bekerja lagi diPT.BPSJ.Bahwa sewaktu ditanya terdakwa SUPRIONO Pgl SUPRI ia mengakui telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ sebanyak 16 (enam belas)tandan.Bahwa terdakwa SUPRIONO mengakui ia telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.BPSJ bersamasama dengan TOING SUHENDAR.Bahwa selanjutnya terdakwa SUPRIONO dibawa ke Pos Polisi di lokasi kebunkelapa sawit PT.BPSJ tersebut sedangkan terdakwa TOING SUHENDARditangkap di depan rumah pedagang kelapa sawit, selanjutnya

tahun, saat terdakwa SUPRIONO mengambilbuah kelapa sawit milik PT.BPSJ terdakwa sudah tidak bekerja lagi diPT.BPSJ.Bahwa antara kebun kelapa sawit PT.BPSJ dengan kebun plasma milikmasyarakat ada batasbatasnya yaitu dibatasi oleh jalan dan paritparit dan didalam kebun kelapa sawit milik PT.BPSJ tersebut juga ada CampCamptempat tinggal karyawan PT.BPSJ.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.BPSJ lebih kurang Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit

sebanyak 16 (enam belas)tandan.Bahwa terdakwa SUPRIONO mengakui ia telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.BPSJ bersamasama dengan TOING SUHENDAR.Bahwa terdakwa SUPRIONO Pgl SUPRI pernah bekerja sebagai buruh panendi PT.BPSJ lebih kurang 2 (dua) tahun, saat terdakwa SUPRIONO mengambilbuah kelapa sawit milik PT.BPSJ terdakwa sudah tidak bekerja lagi diPT.BPSJ.Bahwa selanjutnya terdakwa SUPRIONO dibawa ke Pos Polisi di lokasi kebunkelapa sawit PT.BPSJ tersebut sedangkan terdakwa TOING SUHENDARditangkap

di depan rumah pedagang kelapa sawit, selanjutnya para terdakwadibawa ke Polsek Kamang Baru untuk diproses.Bahwa antara kebun kelapa sawit PT.BPSJ dengan kebun plasma milikmasyarakat ada batasbatasnya yaitu dibatasi oleh jalan dan paritparit dan didalam kebun kelapa sawit milik PT.BPSJ tersebut juga ada CampCamptempat tinggal karyawan PT.BPSJ.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.BPSJ lebih kurang Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ

,sedangkan terdakwa ditangkap di depan rumah pedagang kelapa sawit.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan SUPRIONO dibawa ke Polsek Kamang Baru.e Bahwa antara kebun kelapa sawit milik PT.BPSJ dengan kebun plasma milikmasyarakat ada batasbatasnya yaitu dibatasi oleh jalan dan paritparit dan didalam kebun kelapa sawit milik PT.BPSJ tersebut juga ada CampCamptempat tinggal karyawan PT.BPSJ.

mengalamikerugian sekitar Rp.5.575.000,(lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa para terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahun dan seizin PT.BPSJ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

BPSJsebanyak 108 (seratus delapan) tandan dengan menggunakan 2 (dua)buah alat yaitu engrek lengkap dengan tangkainya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.BPSJ mengalamikerugian sekitar Rp.5.575.000,(lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa para terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahun dan seizin PT.BPSJ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

BPSJsebanyak 108 (seratus delapan) tandan dengan menggunakan 2 (dua)buah alat yaitu engrek lengkap dengan tangkainya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.BPSJ mengalamikerugian sekitar Rp.5.575.000,(lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa para terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahun dan seizin PT.BPSJ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya

tanda tersebut kemudian tibatiba datang petugaspengamanan PT.BPSJ dan mengamankan terdakwa bertiga sementaraBujang, Isul, Dedi dan Tutur melarikan diri;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ sebanyakkurang lebih 100 (seratus) tandan yang beratnya terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahui kerugianPT.BPSJ tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada meminta izin kepadapemilik barang tersebut sebelumnya untuk mengambil barang

BPSJ yaitu saksi Kaswadi Pgl Kas BinKarto Bari, saksi Jefridal Pgl Jef Bin Alifi dan anggota Brimob karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ sebanyak 108 (seratusdelapan) tandan tanpa seizin Pemiliknya yaitu PT.BPSJ; Bahwa benar para terdakwa mengambil atau memanen buah kelapa sawitmilik PT.

OX76655 Nomor Polisi BA 9233 VA;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan jenis Dump Truck merk Colt Diesel warna merah Nomor rangka MHMFE447EYR005075, Nomor Mesin 4D33-OX76655 Nomor Polisi BA 9233 VA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jul Atril Pgl Jul Bin Musklim;- 2 (dua) buah potongan tangkai tandan kelapa sawit berbentuk huruf V;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp.2.964.600,-(dua juta sembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BPSJ

Bina Pratama SakatoJaya (PT.BPSJ), setelah selesai memangkas tanda huruf V yang ada pada tandankelapa sawitm mili8k PT.Bina ratama Sakato Jaya (PT.BPSJ) tersebut selanjutnyaterdakwa memuat tandan kelapa sawit ke dalam Dump TruckMerk Colt Dieswelwarna merah BA. 9233 VA milik terdakwa dengan menggunakan Toyak yang adadi lokasi tersebut, Setelan merasa cukup banyak, terdakwa membawa tandankelapa sawit ke arah SP Ill Beringin Sakti, dan didalam perjalanan menuju SP IlBeringin Saksi terdakwa membuang

BinaPratama Sakato Jaya (PT.BPSJ), sesampai di Pos Security terdakwa merlihattidak ada penjaga, karena melihat Pos Security dalam keadaan kosong tanpaadanyam penjagaan terdakwa langsung tancap gas dan meninggalkan PosSecurity tersebut, Tetapi sewaktu terdakwa berhenti di suatu tempat petugaskeamanan dari PT.BPSJ datang menghampiri terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa sertaa membawa terdakwa ke Polsek Kamang BaruKabupaten Sijunjung.Bahwa terdakwa mengambil berupa 99 (sembilan puluh sembilan)

BPSJ tersebut, mengakibatkan buah kelapa sawit milik PT.BPSJ ikut terpotong ketika terdakwa berusaha memotong tanda huruf V yangterdapat pada tandan kelapa sawit tersebut. Bahwa saksi menemukan bekas potongan tandan kelapa sawit milik PT.BPSJ yaitu berupa tanda huruf V di pinggir sungai di dekat TempatPenumpukan Hasil PT. BPSJ.

BPSJ tersebut, mengakibatkan buah kelapa sawit milik PT.BPSJ ikut terpotong ketika terdakwa berusaha memotong tanda huruf V yangterdapat pada tandan kelapa sawit tersebut.12 Bahwa saksi menemukan bekas potongan tandan kelapa sawit milik PT.BPSJ yaitu berupa tanda huruf V di pinggir sungai di dekat TempatPenumpukan Hasil PT. BPSJ.

ISIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

HENDRA Bin BONIBASIUS pulang ke kemp PT.BPSJ dengan menggunakan motor. Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBperbuatan terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA, sdr. DIKA (DPO)dan saksi HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS diketahui olehpihak PT. BPSJ dan dilaporkan ke Polsek Kamang Baru dan selanjutnnyaterdakwa NGATIWJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA dan saksi HENDRASAOGOK Pgl.

Ir.YADASSILMI Pgl YADAS Bin GAZALI LATIFDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saki dihadapkan kepersidangan ini Karena kasus pencurian buah kelapasawit milik PT.BPSJ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Petak 7 blok E kebun PT.Bina Pratama Sakato Jaya(PT.BPSJ) Jorong Parit Rantang Kenagarian Kunangan Parit Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan pencurian tersebut barudiketahui sekira pukul 14.00 Wib;Halaman

BPSJ yaitu digaji perbulan;Bahwa Dika adalah sebagai sopir transportasi di PT.BPSJ, yang dikontarak olehkontraktor;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah sawit tersebutToyak milik Terdakwa dan mobil milik Dika;Bahwa mobil yang dibawa Dika tersebut adalah milik kantraktor PT.BPSJ / milikperorangan;Bahwa didalam kawasan PT.

Bina PratamaSakato Jaya (PT.BPSJ) dari lokasi Petak 7 blok E kebun PT.

Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ) dari lokasiPetak 7 blok E kebun PT. Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ) Jorong ParitRantang Kenagarian Kunangan Parit Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung kemudian dijual dan hasil penjualan buah kelapa sawitsebanyak 70 (tujuh puluh) tandan beratnya lebih kurang 25 kilogram pertandannyatersebut dibagi diantara Terdakwa bersama Dika (DPO) dan saksi Hendra SaogokPgl.

saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keteranganTerdakwa Riyan Pgl Riyan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganterdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT BPSJ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018, sekirapukul 09.00 wib bertempat diblok E petak 8 kebun PT Bina PratamaSakato Jaya (PT.BPSJ

) di Jorong Parit Rantang, Kenagarian KunanganParit Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa sedang duduk diwarung bersama dengan Bujang, Isul, Tutur, Asril Chandra, dan Eprianuskemudian datang saudara Dedi mengajak terdakwa untuk memanen sawitdi area kebun milik PT.BPSJ saat itu saudara Dedi sudah membawa 2Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Mrj(dua) buah engrek alat untuk memanen sawit, kemudian terdakwa dengantemannya yang

lainnya berangkat dengan menggunakan sepeda motormenuju di Blok E/8, Buang, Isul, Siep dan Asriel Chandra bertugasmembawa tandan kelapa sawit kemudian terdakwa bertugasmengeluarkan tanda tersebut kemudian tibatiba datang petugaspengamanan PT.BPSJ dan mengamankan terdakwa bertiga sementaraBujang, Isul, Dedi dan Tutur melarikan diri; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ sebanyakkurang lebih 100 (seratus) tandan yang beratnya terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa atas perbuatan terdakwa

Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Hari Rabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa I AGUS SALIM Pgl.

BPSJ untukmengambil berondolan kelapa sawit karena pada saat mengambil yang pertamapara Terdakwa melihat banyak karung yang berisikan brondolan buah kelapasawit lainnya dengan menempuh jalan yang sama ketika masuk ke dalam PT.BPSJ yang pertama.Bahwa sekira pukul 01.00 pada saat melintasi jalan kebun di wilayah blok F11para Terdakwa disuruh berhenti oleh mobil patroli yang datang dari arahberlawanan dengan para Terdakwa.

Usaha inipara Terdakwa lakukan dengan cara brondol sawit yang tadinya ada di kebun inti PT.BPSJ dipindahkan ke kebun plasma milik masyarakat yang ada di sekitar kebun inti PT.BPSJ, sehingga brondol sawit tersebut berada dibawah kekuasaan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad.3.

Caracara pelaku untuk mengambil barang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas adalahdilakukan melalui caracara yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganmaupun hukum yang hidup di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,para Terdakwa untuk masuk dan mengambil brondolan di kebun kelapa sawit milik PT.BPSJ tidak ada izin dari PT.

Bahwa Bahwa areal kebun kelapa sawit blok Fl1l milik PT.BPSJ mempunyai batas yaitu parit dan portal untuk membatasi nya dengan kebunplasma milik masyarakat serta jalan sebagai pembatas tiap afdeling. Bahwa di areal blokF ada perumahan karyawan PT. BPSJ yang ditinggali dan kondisinya menyatu dengankebun. Bahwa para Terdakwa untuk masuk ke dalam kebun kelapa sawit milik PT. BPSJtidak ada izin dari PT.

Darihasil penambangan emas tersebut terdakwa memperolehsebanyak 10 (sepuluh) emas dan emas tersebut dijual denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per emas,sehingga dari hasil penambangan emas di Sungai Jujuan PT.BPSJ SS II Nagari Sungai Kunyit Kecamatan Sangir BalaiJanggo Kabupaten Solok Selatan tersebut terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

jumlahnyasekitar 5 sampai 15 orang;Bahwa kerugian yang negara alami adalah PNPB yangmencakup royalti dan iuran tetap yang terdiri daripertahun ha x tarif ;Bahwa memang di hulu sungai Batang hari yang terletak diSolok Selatan diindikasikan ada tambang emas disana;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi didengarketerangannya, maka Terdakwa didengar pula keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 20101415sekira pukul 23.00 Wib bertempat di sungai Jujuan PT.BPSJ

Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ);Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara pencurian pupuk yang dilakukanTerdakwa, pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 jam 13.30 di Blok F 12 PT.BPSJ di Jorong Sungai Tenang Kenagarian Kunangan Parit Rantang Kec.Kamang Baru Kabupaten Sijunjung.

LILIK, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi sudah menjadi mandor pupuk selama 10 tahun di PT.BPSJ;Bahwa atasan Saksi langsung adalah Saksi TOLIL AMRI Pgl.

HENDRI selanjutnya Terdakwamengendarai mobil tersebut langsung ke lokasi Terdakwa menyimpan pupukdi F 12 kemudian pupuk tersebut Terdakwa masukan sendiri ke dalam mobildan selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil menuju arah keluar lokasi PT.BPSJ. Baru sekitar 15 (lima belas) meter Terdakwa mengendarai mobil arahkeluar dari PT. BPSJ, Terdakwa berpapasan dengan Saksi IMAM SYAFEIPgl. IMAM yang sedang patroli.

HENDRI;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil Xenia masuk melalui gerbang PT.BPSJ dari arah sungai tambang namun saat Terdakwa masuk gerbang tidakada orang yang menjaga gerbang;Bahwa saat pupuk diturunkan di lokasi oleh Saksi SUSRINA YANTI Pel.TYET dan RINA SUSWITA Pgl.

Pupuktersebut Terdakwa tawarkan ke Saksi RIFALDI sebagai ganti hutangTerdakwa kepada Saksi RIFALDI tapi Saksi RIFALDI menolak tawaranTerdakwa;Bahwa Terdakwa memilik hutang kepada Saksi RIFALDI sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membiayai anakTerdakwa yang sakit, utang Terdakwa sudah (satu) tahun belum dibayardan rencananya hasil penjualan pupuk tersebut adalah untuk membayarhutang Terdakwa;Bahwa pupuk NPK merek Hikay plus yang terdakwa ambil adalah milik PT.BPSJ.

Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ);Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara pencurian pupuk yang dilakukanTerdakwa, pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 jam 13.30 di Blok F 12 PT.BPSJ di Jorong Sungai Tenang Kenagarian Kunangan Parit Rantang Kec.Kamang Baru Kabupaten Sijunjung.

LILIK, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi sudah menjadi mandor pupuk selama 10 tahun di PT.BPSJ;Bahwa atasan Saksi langsung adalah Saksi TOLIL AMRI Pgl.

HENDRI selanjutnya Terdakwamengendarai mobil tersebut langsung ke lokasi Terdakwa menyimpan pupukdi F 12 kemudian pupuk tersebut Terdakwa masukan sendiri ke dalam mobildan selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil menuju arah keluar lokasi PT.BPSJ. Baru sekitar 15 (lima belas) meter Terdakwa mengendarai mobil arahkeluar dari PT. BPSJ, Terdakwa berpapasan dengan Saksi IMAM SYAFEIPgl. IMAM yang sedang patroli.

HENDRI;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil Xenia masuk melalui gerbang PT.BPSJ dari arah sungai tambang namun saat Terdakwa masuk gerbang tidakada orang yang menjaga gerbang;Bahwa saat pupuk diturunkan di lokasi oleh Saksi SUSRINA YANTI Pel.TYET dan RINA SUSWITA Pgl.

Pupuktersebut Terdakwa tawarkan ke Saksi RIFALDI sebagai ganti hutangTerdakwa kepada Saksi RIFALDI tapi Saksi RIFALDI menolak tawaranTerdakwa;Bahwa Terdakwa memilik hutang kepada Saksi RIFALDI sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membiayai anakTerdakwa yang sakit, utang Terdakwa sudah (satu) tahun belum dibayardan rencananya hasil penjualan pupuk tersebut adalah untuk membayarhutang Terdakwa;Bahwa pupuk NPK merek Hikay plus yang terdakwa ambil adalah milik PT.BPSJ.

DIKA(DPO) melajukan mobil truck merk Dina warna biru tersebut keluar dari PT.BPSJ. Sesampainya di Simpang Kamang kemudian sdr. DIKA (DPO)menurunkan saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA sedangkan sdr.DIKA (DPO) menjual buah kelapa sawit yang sudah mereka ambil tanpaseijin dari PT. BPSJ tersebut.Bahwa selanjutnya sdr. DIKA (DPO) kembali dan membawa hasil penjualantandan buah kelapa sawit tersebut kemudian memberikan uang sejumlahRp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi NGATIJAN Pgl.

Tukijan mengatakan kepada istrinyadengan alasan untuk mengurus KTP dan KK namun ternyata bukan menuju kejalan poros tetapi masuk ke lokasi dan sesampai di lokasi mobil diberhentikanoleh saudara Dika (DPO) kemudian saudara Dika menyuruh saksi Ngatijan pglTukijan untuk langsung memuatbuah kelapa sawit yang berada di PT.BPSJ;Bahwa saksi mengetahui peran Terdakwa sebagai tukang panen, saksi Ngatijanpgl Tukijan sebagai tukang muat dan saudara Dika (DPO) sebagai sopir yangmengendarai mobil yang membawa

Tukijan memuat buah kelapa sawit pada tanggal1 Mei 2015 tidak ada aktifitas melakukan memuatbuah kelapa sawit di PT.BPSJnamun pada tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Ngatijan pglTukijan melapor beserta sopir yaitu saudara Dika (DPO) bahwa buah kelapasawit habis diangkut semuanya dan pada saat saksi Ngatijan pgl Tukijanmelapor, saudara Dika (DPO) juga berada di tempat tersebut;Bahwa jabatan saudara Dika (DPO) di PT.BPSJ adalah kontraktor, dimanaberdasarkan Surat Perjanjian Kerja

BPSJ akibat kehilangan 70 tandan buahkelapa sawit yang dicuri tersebut yaitu sebesar Rp 2.502.500,00 (dua juta limaratus dua ribu lima ratus rupiah), yang dihitung dengan cara 70 x 25 = 1.750 xRp 1.430,00 = Rp 2.502.500,00;Bahwa perbuatan Terdakwa, saksi Ngatijan pgl Tukijan, saudara Dika (DPO)dan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut yu tidak ada izin dari PT.BPSJ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Saksi 4. Ir. Yadassilmi pgl.

Bina Pratama Sakato Jaya (PT.BPSJ) Jorong Parit Rantang Kenagarian Kunangan Parit Rantang KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa yang mengambil tandan buah kelapa sawit milik PT.

BPSJ SSI serta alatalat transportasi yangdipergunakan untuk mengangkut hasil panen adalah alatalat milik dari PT.BPSJ SSI.Adapun sistem pembagian hasil yang diserahkan PT. BPSJ SSI kepadaKoperasi Bima untuk dibagikan ke anggota Koperasi adalah setelah adanyarekapitulasi atau perhitungan jumlah bobot panen TBS koperasi Kebun Plasmadikurangkan dengan pengeluaran yang dikeluarkan oleh PT. BPSJ SSI yangdihitung setiap bulannya. Adapun pemotongan yang dilakukan PT.

Berkas Perkara Terpisah), NASRIL Panggilan ANAS (Berkas PerkaraTerpisah), HAMDANI Panggilan HAM (Berkas Perkara Terpisah), REHANPanggilan REHAN (Berkas Perkara Terpisah), ARMANSYAH PanggilanANSANG (Berkas Perkara Terpisah), BATARUDIN Panggilan GINDO BARO(Berkas Perkara Terpisah) melakukan pemanenan TBS di areal kebun plasmamilik Koperasi Bima sejak tanggal 04 September 2017 sampai dengan 15Januari 2018 dengan alasan sebagai pengurus koperasi yang baru adalahtanpa diketahui oleh Pihak Perusahaan (PT.BPSJ

ARISMUNANDAR Panggilan ARIS, NASRIL Panggilan ANAS,HAMDANI Panggilan HAM, REHAN Panggilan REHAN, ARMANSYAHPanggilan ANSANG, BATARUDIN Panggilan GINDO BARO melakukanpemanenan TBS di areal kebun plasma sejak tanggal 04 September 2017sampai dengan 15 Januari 2018 telah mengetahui atau setidaktidaknya patutmenduga bahwa akibat pemanenan TBS di kebun plasma tersebutmengakibatkan berkurangnya pendapatan pembagian hasil usaha seluruhanggota koperasi Bima dan terganggunya kredit investasi yang dilakukan PT.BPSJ

disita barang bukti' selanjutnyadiproses.Saksi Suyatman Pgl Ayah bersama terdakwa mengetahui bahwatandan buah kelapa sawit sebanyak 17 tandan atau seberat 380kilogaram yang ada pada Suko Purwanto Pgl Jombrot Als OgutGatot Pgl Gatot ( DPO) lalu dititipkan mereka dikebun milikterdakwa dengan melansirnya / mengangkatnya bersama sama,setelah itu) disembunyikan dengan menutup tandan buah kelapasawit tersebut dengan daun / pelepah sawit yang diperolehdari kejahatan karena diambil tanpa seizin pemiliknya PT.BPSJ

tandanbuah kelapa sawit, toyak dan == gancuuntuk mengangkat tandan buah kelapasawit yang telah dipanen, gancu untukmengangkat tandan buah kelapa sawityang telah dipanen, sedangkan dua unitsepeda motor dipergunakan untuktransportasi untuk pergi kekebun sawitdan mengambil tandan buah kelapa sawitmilik inti.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanacara mereka untuk mengambil tandan buahkelapa sawit.e Bahwa dilokasi itu) baru 3 hari dipanentandan buah kelapa sawit.e Bahwa akibat dari perbuatan mereka PT.BPSJ

tandanbuah kelapa sawit, toyak dan = gancuuntuk mengangkat tandan buah kelapasawit yang telah dipanen, gancu untukmengangkat tandan buah kelapa sawityang telah dipanen, sedangkan dua unitsepeda motor dipergunakan untuktransportasi untuk pergi kekebun sawitdan mengambil tandan buah kelapa sawitmilik inti.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanacara mereka untuk mengambil tandan buahkelapa sawit.e Bahwa dilokasi itu) baru 3 hari dipanentandan buah kelapa sawit.e Bahwa akibat dari perbuatan mereka PT.BPSJ

tanggal 18 Oktober2017 telah mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 25 Mei 2002, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh4.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan PT.BPSJ

Bahwa kerja Tergugat Rekonpensi adalah mandor pada PT.BPSJ(Pengolahan Sawit) dengan penghasilan sejumlah antara Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta)per bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agardapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa saya siap bertanggungjawab lahir dan bathin, seharihari bekerja sebagai karyawan Swasta di PT.BPSJ SS1 (Madik), dengan gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan dan cukup untuk menghidupi keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.

merah dengan menggunkan toyakdan gancu lalu dipindahkan / dilansirnya kekebun sawit terdakwarencananya untuk dijual sehingga mendapatkan uang akan tetapijumlahnya belum ditentukan, selanjutnya tandan buah kelapaSawit ditumpuk lalu bersama sama menutupnya dengan daun /pelepah sawit yang ada didalam kebun terdakwa agar tidakterlihat oleh orang lain, dan sekira pukul 14.30 sewaktu merekasedang duduk duduk dibawah batang kelapa sawit datang saksiIjon M Pgl Ijon dan saksi Imam Syafei Pgl Imam ( karyawan PT.BPSJ

Bahwa setelah itu sepeda motor diamankan di kantor PT.BPSJ. Bahwa akibat dari perbuatan mereka PT. BPSJ mengalamikerugian sebesar Rp. 429.000. Bahwa setelah itu barang bukti dibebankan dengan terdakwa. Bahwa ketika diperlihatkan terdakwa kepada saksi telahmembenarkannya. Bahwa ketika diperlihatkan barang buktikepada saksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.

Bina Pratama Sakato Jaya ( PT.BPSJ ) yang berjarak 300 meter ternyata ada Suko Purwanto PglJombrot Pgl Ogut dan juga ada Gatot Pgl Gatot ( DPO ) sedangmemanen tandan buah kelapa sawit, kemudian terdakwa menanyakana akepada mereka mengapa kalian disini , selanjutnya SukoPurwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut mengatakan pada terdakwa Pak,aada buah , dan terdakwa pun bertanya buah apa , laluadijawab Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut buah bina, kamiamau titip dikebun Bapak , setelah itu terdakwa menjawabnyaia

SSl)kepada Jamaris PanggilanMaris dan selanjutnya terkait hasil TBS yang dipanen oleh Para Terdakwa, paraterdakwa juga tidak pernah menanyakan kepada Jamaris Panggilan Maris apaalasan hasil panen TBS tersebut tidak diserahkan untuk dijual kepada PT.BPSJ SSI selaku bapak angkat dari Koperasi Bima padahal para terdakwamengetahui PT.

BPSJwalaupun dilakukan Koperasi Bima Abai namun sepengetahuan PT.BPSJ SSIBahwa pedoman panen di Kebun Plasma adalah dari perusahaan.Bahwa luas dari kebun Plasma Abai adalah sekitar 831,92 Ha.Bahwa jumlah anggota Koperasi Bima adalah 531 orang namun untuknomor keanggotaan bisa dalam 1 (satu) nomor 3 (tiga) orangpemegang.Bahwa saksi melakukan panen di Kebun Plasma Abai diketahui olehPT. BPSJS SSl.Bahwa hasil panen dari kebun Plasma dijual ke PT.

Bahwa saksi pernah bertengkar dengan Terdakwa Jamaris perihalTerdakwa Jamaris tidak ijin dulu kepada Koperasi Bima Abai dan PT.BPSJ SSI untuk melakukan panen namun tidak diindahkan danmengatakan bahwa dia berkuasa di atas lahan plasma tersebut. Bahwa keterangan saksi pada poin 5 (lima) berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan adalah benar.

BPSJ SSI mengenaikepengurusan baru Koperasi Bima Abai namun tidak ditanggapi PT.BPSJ SSI. Bahwa lahirnya plasma kebun abai dikarenakan masuknya PT. BPSJSSl. Bahwa tanah yang diserahkan oleh masyarakat untuk dikelola menjadiKebun Plasma Abai diganti rugi terlebih dahulu oleh PT. BPSJ SSlI.Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa tidak keberatan.17. Saksi Drs.

Bahwa semasa panen yang dilakukan oleh Kepengurusan Sementaratidak pernah dilakukan audit.Bahwa hasil panen dari Kebun Sawit Plasma tidak dijual kepada PT.BPSJ SSI namun dijual ketempat lain.Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa tidak keberatan.18.

BUT pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) masih dalam tahun 2010, bertempat di Blok P PT.BPSJ SS I Madiak Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru Kabupaten Solok yang berhak memeriksa danmengadilinya, secara sendiri maupun secara bersamamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan jenisTimbalun yang termasuk dalam kelompok

strong>) bulan;

Foto copy surat pemberitahuan kepada PT.BPSJ SS tertanggal26 Desember 2015 yang telah diberi materai secukupnya, suratbukti ini adalah foto copy dari foto copy,selanjutnya diberi tandaP.4;Hal.38 dari 69 Halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2016/PN.Kbr5. Foto copy surat Sekretaris Daerah Kabupaten Solok SelatanNomor.090/84/DKPP/Kop2016 tentang surat penugasantanggal 23 Februari 2016 yang telah diberi materaisecukupnya,surat bukti ini adalah foto copy darifotocopy,selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Peta kebun Plasma SS1 PT.BPSJ yang tidak ada aslinyaselanjutnya diberi tanda P.16.a;b. Peta kebun Plasma SS2 PT.BPSJ yang tidak ada aslinyaselanjutnya diberi tanda P.16.b;17. Foto copy surat pernyataan tanggal 19 Juli 2016 yang telahdiberi materai secukupnya, surat bukti ini adalah tidak adaaslinya,selanjutnya diberi tanda P.1718.