PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA >< PT. BANK BUKOPIN,Cs

PUTUSANNomor : 79/PDT.G/2011/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA, beralamat di Gedung Dwima Plaza 1 lantai 3Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan provisi yaitu:"Menunda pelaksanaan eksekusi pengosongan atas sebidang tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/Cempaka PutihTimur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2 tercatat atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, bangunan mana berlantai 6 V2 (enamsetengah), berdinding tembok, beratap cor, berlantai keramik denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Kanan/ Selatan : Kav. 66.e Sebelah Kiri/ Utara : Jalan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:DALAM PROVISI :"Menunda pelaksanaan eksekusi pengosongan atas sebidang tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/Cempaka PutihTimur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2 tercatat atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, bangunan mana berlantai 6 % (enam setengah),berdinding tembok, beratap cor, berlantai keramik dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Kanan/ Selatan : Kav. 66.e Sebelah

Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi atas sebidang tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/Cempaka PutihTimur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2 tercatat atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, bangunan mana berlantai 6 1/2 (enamsetengah), berdinding tembok, beratap cor, berlantai keramik denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Kanan/ Selatan : Kav. 66.e Sebelah Kiri/ Utara : Jalan Cempaka Putih Raya.e Sebelah Depan/ Timur : Jalan. Jend. A.

SUYUDI DACHLAN sebagai direktur PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA terakhir dilakukan pada tanggal 17 Juni 2005untuk jangka waktu 5 (lima) tahun, maka menurut ketentuan Anggaran DasarPT. DWIMA MANDIRI JAYATAMA terhitung sejak tanggal 18 Juni 2010, A.SUYUDI DACHLAN tidak lagi menjabat sebagai direktur dan karena itu la tidakberwenang mengikat PT. DWIMA MANDIRI JAYATAMA dengan pihak lain, ataudengan kata lain la tidak berwenang bertindak untuk dan atas nama PT. DWIMAMANDIRI JAYATAMA in casu Penggugat.

PT.DWIMA TURANGGA GUNUNG (PERSEROAN) >< DEEPAK RUPO CHUGANI CS

Bahwa Susunan Pengurus Penggugat (PT.Dwima Turangga Gunung) yangsah menurut hukum adalah sebagaimana Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 376/PK/PDT/2007, tanggal 27 Mei 2008yang telah membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 135/Pdt.P/2006/PN.JKT.PST, tanggal 19 Oktober 2006 yaituSusunan Pengurus Penggugat sebelum Penetapan aquo yaitu Direksi danDewan Komisaris berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPenggugat (PT.Dwima Turangga Gunung) Nomor 11, tanggal 8 Juni2006

Bahwa Penggugat (PT.Dwima Turangga Gunung) pada tanggal 19 April2002 mengadakan RUPSLB dengan Keputusan Rapat yaitu: 5. Memberikan persetujuan kepada Direksi Penggugat untuk menjaminkanHarta Kekayaan Penggugat kepada Turut Tergugat (PT. Bank CIMB Niaga.Tbk d/h PT. Bank Niaga.

Bahwa Harta Kekayaan Penggugat (PT.Dwima Turangga Gunung) yangdijaminkan kepada Turut Tergugat (PT.Bank CIMB Niaga.Tbk d/h PT.BankNiaga.Tbk) sebagai jaminan pelunasan hutang Turut Tergugat Il (PT.TigaSatu Tiga Dwima) adalah sebagaimana tertuang dalam Akta Risalah RapatPenggugat Nomor: 43, tanggal 19 April 2002 yang dibuat di hadapanYunardi, SH Notaris di Jakarta sebagai berikut:8.1.

Permohonan Penggugat kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 22 Juni 2012, tanggal 29 Juni 2012 dan Tanggal 16Juli 2012 dari Direktur Utama Penggugat (PT.Dwima Turangga Gunung)untuk meminta copy dokumen Eksekusi dan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas nama Tergugat (Deepak Rupo Chugani) terhadapassetasset Penggugat (PT.

Menyatakan Susunan Pengurus Pengurus Penggugat yang sahmenurut hukum adalah Direksi dan Dewan Komisaris berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.Dwima Turangga Gunung, Nomor 11tanggal 8 Juni 2006 yang dibuat Rusman, SH, Notaris di Bekasi;.

DWIMA GROUP;Bahwa masingmasing personel yang berada di bagian jaga genset PT.DWIMA GROUP memiliki kunci sendirisendiri dengan tujuan untukHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ksnmelaksanakan jaga piket dalam pengeoperasian genset PT. DWIMAGROUP;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil bakar minyak jenis solar danolie tersebut sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada pemilik yaitu PT.DWIMA GROUP;Bahwa benar kerugian materiil yang dialami oleh PT.

DWIMA GROUP; Bahwa masingmasing personel yang berada di bagian jaga genset PT.DWIMA GROUP memiliki kunci sendirisendiri dengan tujuan untukmelaksanakan jaga piket dalam pengeoperasian genset PT. DWIMAGROUP; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil bakar minyak jenis solar danolie tersebut sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada pemilik yaitu PT.DWIMA GROUP; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

TAMBAN melaporkan hasil temuan tersebut ke pimpinan PT.DWIMA GROUP karena hal tersebut adalah kebijakan dari pimpinan PT.DWIMA GROUP saksi JHONSON H. TAMBAN pada bulan Mei 2019diminta untuk melaporkan pelaku atas kejadian tersebut ke PolsekSanaman Mantikei untuk diproses;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KsnBahwa dalam rekaman video tersebut terlihat Terdakwa dengan membawa1 (satu) buah mobil Suzuki escudo menuju ruang genset PT.

DWIMA GROUP; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil bakar minyak jenis solar dan olietersebut sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada pemilik yaitu PT.DWIMA GROUP; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh PT.

TAMBAN melaporkan hasil temuan tersebut ke pimpinan PT.DWIMA GROUP karena hal tersebut adalah kebijakan dari pimpinan PT.DWIMA GROUP saksi JHONSON H. TAMBAN pada bulan Mei 2019diminta untuk melaporkan pelaku atas kejadian tersebut ke PolsekSanaman Mantikei untuk diproses;Bahwa dalam rekaman video tersebut terlihat Terdakwa dengan membawa1 (satu) buah mobil Suzuki escudo menuju ruang genset PT.

untukEksploitasi Bahan Galian Batubara dan Sarana Penunjangnyapada Kawasan Hutan Produksi Tetap seluas 409,78 Ha diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan Kabupaten Tapin, PropinsiKalimantan Selatan ;=== Surat Perjanjian Kerjasama Pinjam Pakai Kawasan HutanTanaman Industri HPHTI tanggal 6 Agustus 2007 antaraPT.Antang Gunung Meratus dengan PT.Dwima Jaya Utama ;=== Surat Perjanjian Kerjasama Pinjam Pakai Kawasan HutanTanaman Industri HPHTI tanggal 29 Juli 2010 antaraPT.Antang Gunung Meratus dengan PT.Dwima

Intiga ;Bahwa oleh karenanya pula apabila Penggugat menuntut eksistensioperasional usaha penambangan batubara di Desa Ida Manggalakecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdilakukan Tergugat antara lain atas dasar zin Pinjam Pakai KawasanHutan dari Kementerian Kehutanan serta penggantian biaya investasitanam tumbuh kepada pemegang Hak Pengelolaan Hutan TanamanIndustri (HTI) PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga , makaHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Kgnseharusnya

Penggugat menarik juga Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan serta PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga ,sebagai pihak Tergugat karena subyeksubyek hukum tersebut Ssecarajelas mempunyai hubungan hukum yang mendasar dalam perkara ini ;9).

Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga ,Kelompok Lagur dkk dan Kelompok Asih dkk , sebagai pihak Tergugat ,maka jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kekurangan SubyekTergugatnya .GUGATAN PENGGUGAT KABUR ( OBSCUUR LIBEL )11).

Hak Pengelolaan Hutan TanamanIndustri (HTI) PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga , makaseharusnya Penggugat menarik juga Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan serta PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga ,sebagai pihak Tergugat karena subyeksubyek hukum tersebut secarajelas mempunyai hubungan hukum yang mendasar dalam perkara ini ;Bahwa selain itu. sebelum Tergugat akan memulai kegiatanpenambangan , atas informasi dan bantuan Kepala Desa Ida Manggalapada tahun 2009 ternyata dilokasi lahan

Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi / Turut Tergugat Konvensi untuk menyerahkan Asli Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3010/Cempaka Putih Timur atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama kepada PenggugatRekonvensi Il / Tergugat II Konvensi;Hal.39 Putusan Perdata No.274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst6.

PT.Dwima MandiriJayatama, perihal : Permintaan Il (kKedua) untuk pembayaran/pelunasan Hutang (pinjam) uang tertanggal 4 Juli2006;Foto copi dari foto copi surat dari Hery Santoso Alamsyah kepada 1. Budi Santoso Saroyo, 2.

Sroyo kepada Direksi PT.Dwima MandiriJayatama, tertanggal 28102009, Perihal: Pemberitahuan pelunasn hutang ;Bukti PR/T17Bukti PR/T18Bukti PR/T19Bukti PR/T20Bukti PR/T21Bukti PR/T22Foto copi dari foto copi suat dari PT.Dwima Mandiri Jaytama kepada Notaris H.

Yunardi, SH, tertanggal 2Nopember 2009, NO.51/DMJ/DIRASD/XI/09, Perihal : permintaan untuk mengambil kembali sertifikat Hak GunaBangunan No.3010/Cempaka Putih Timur;Foto copi sesuai dengan asli surat dari Notaris H.Yunardi, SH kepada Direksi PT.Dwima Mandiri Jayatamatertanggal 16 Nopember 2009 ;Foto copi dari foto copi surat dari Kuasa Hukum Rocky Awondatu, SH, Yosef Mado Witin, SH, Alfonso Pusaka, SHR.A.Awondatu & Associates kepada Pimpinan/Pengurus PT.Dwima Mandiri Jayatamatertanggal 30 Nopember

Yunardi, SH ;Bukti TT.4 Foto copi sesuai dengan asli Sertifikat Hak GunaBangunan No.3010/Cempaka Putih Timur, seluas 2.693 M2 terdaftar atas nama PerseroaanTerbatas PT.Dwima Mandiri Jayatama;Bukti TT.5 Foto copi sesuai dengan asli surat dari PT.

Hutan Mulia (PT.Dwima Group) kec. Sanaman Mantikei kab. Katingan Prop.

Dwima Grouptermasuk dalam kawasan hutan produksi;Ahli menerangkan Setahu ahli, bahwa Terdakwa SUKANDARmelakukan penebangan pohon dalam areal IUPHHK PT.Dwima Grup tanpa sepengetahuan atau tanpa Surat PerintahKerja dari PT.

Dwima Group adalah menjaga areal kerjanya selakupemegang IPHHK dari gangguan keamanannya;Ahli menerangkan, bahwa yang dirugikan akibat penebanganpohon yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Negara RIkarena PSDH dan DR tidak terpungut;Ahli menerangkan bahwa Terdakwa Sukandar tersebutMelanggar Peraturan perundangundangan no. 18 tahun 2013tentang pencegahan dan perusakan hutan pada pasal 82 ayat(1) huruf c;Ahli menerangkan bahwa Selaku pemegang IUPHHK, PT.Dwima Group wajib mejaga areal kerjanya dari berbagaigangguan

TIGA SATUTIGA DWIMA diwakili cleh Direktumya BUDH ANWAR sedangkan PT.DWIMA JAYA UTAMA diwakili Direktur Utamanya Badi Santoso Saroyo;Bahwa conflict of interest mungkin akan terjadi apabila dalam pembuatanperjanjian tersebut kedua perseroan diwakili oleh Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama namun karena pihak yang mewakili kedua perseroan tersebut memang berbeda, maka unsur conflict of interest dapatdihilangkan, apalagi kedua pihak yang mewakili perseroan tersebutmasingmasing didampingi Komisars

Utama yang turut membernkanpersetujuannya secara tertulis, yaitu: Budi Santoso Saroyo selaku Direktur Utama yang mewakili PT.DWIMA JAYA UTAMA didampingi serta diberikan persetujuan secaratertulis oleh Budi Prakoso Saroyo selaku Komisaris Utama PT.

DWIMA JAYA UTAMA;Slip Transfer Pengiriman Uang yang jelasjelas dikirim ke rekening PT.DWIMA JAYA UTAMA:Dan kesemua buktibukti tersebut telah diajukan Pemohon Peninjauankembali/Pemohon Asal pada persidangan pertama kepada judex facti yang ditandaidengan bukti P3A sampai dengan bukti P3Z serta telah terlampir dalamberkas perkara No. 07/Pailit/2006/PN.Niaga.Jkt.

DWIMA JAYA UTAMA adalahkarena diberhentikan oleh Budi Prakoso Saroyo selaku Komisaris PT.DWIMA JAYA UTAMA dengan Surat Keputusan Komisaris PT. DwimaJaya...16Jaya Utama No. 001SK/KOMDU/VI2005 tanggal 29 Juni 2005 yangdibuktikan Termohon Peninjauankembali/Termohon Asal dengan buktiTP10 serta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

BAMBANG RUDYAWAN JUNIARTO, selaku Direktur PT.Dwima Turangga Gunung, bertempat tinggal di Bumi BintaroPermai C23 RT.002/008, Kel. Pasanggrahan, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. BUDI PRAKOSO SAROYO, bertempat tinggal di Jalan H.Syarbini V87 RT. 008/006, Kec. Makassar, Jakarta Timur;3. NOTARIS H.

Bogor, Kec.Cisarua, Desa/Kelurahan Kopo, yang kesemuanya tercatat atas nama PT.Dwima Turangga Gunung sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)" ;.

TIGA SATU TIGA DWIMA harus dikeluarkan dari perkara aquo, karenaperkara aquo hanyalah sengketa di antara para Pemegang Saham PT.DWIMA TURANGGA GUNUNG ;GUGATAN PARA PENGGUGAT KADALUWARSA (EXCEPTIOTEMPORIS)1. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah Menggugat hasil keputusanRUPSLB PT.

Dwima Turangga Gunung sertamenimbulkan Sertifikat Hak Tanggungan yang berkepala "Demi Keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", maka Akta Risalah Rapat PT.Dwima Turangga Gunung No. 43 tertanggal 19 April 2002 yang dibuat dihadapan H.

Dengan dasar dalildalil tersebut seharusnya judex factietidak memberikan putusan yang menyatakan "Akta Risalah Rapat PT.Dwima Turangga Gunung No. 43 tertanggal 19 April 2002, dibuat dihadapan H. Yunardi, SH., Notaris di Jakarta, tidak mempunyai kekuatanhukum".

TIGA SATUTIGA DWIMA diwakili cleh Direktumya BUDH ANWAR sedangkan PT.DWIMA JAYA UTAMA diwakili Direktur Utamanya Badi Santoso Saroyo;Bahwa conflict of interest mungkin akan terjadi apabila dalam pembuatanperjanjian tersebut kedua perseroan diwakili oleh Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama namun karena pihak yang mewakili kedua perseroan tersebut memang berbeda, maka unsur conflict of interest dapatdihilangkan, apalagi kedua pihak yang mewakili perseroan tersebutmasingmasing didampingi Komisars

Utama yang turut membernkanpersetujuannya secara tertulis, yaitu: Budi Santoso Saroyo selaku Direktur Utama yang mewakili PT.DWIMA JAYA UTAMA didampingi serta diberikan persetujuan secaratertulis oleh Budi Prakoso Saroyo selaku Komisaris Utama PT.

DWIMA JAYA UTAMA;Slip Transfer Pengiriman Uang yang jelasjelas dikirim ke rekening PT.DWIMA JAYA UTAMA:Dan kesemua buktibukti tersebut telah diajukan Pemohon Peninjauankembali/Pemohon Asal pada persidangan pertama kepada judex facti yang ditandaidengan bukti P3A sampai dengan bukti P3Z serta telah terlampir dalamberkas perkara No. 07/Pailit/2006/PN.Niaga.Jkt.

DWIMA JAYA UTAMA adalahkarena diberhentikan oleh Budi Prakoso Saroyo selaku Komisaris PT.DWIMA JAYA UTAMA dengan Surat Keputusan Komisaris PT. DwimaJaya...16Jaya Utama No. 001SK/KOMDU/VI2005 tanggal 29 Juni 2005 yangdibuktikan Termohon Peninjauankembali/Termohon Asal dengan buktiTP10 serta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Kamrani sepakat untuk mengakut kayu denganmembawa Truck masingmasing berangkat dari Banjarmasin ke lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Senaman MantikaiKabupaten Katingan ;Bahwa benar selanjutnya saksi diberi uang oleh terdakwa sebersar Rp.2500.000 (duajuta lima ratus ribu) untuk digunakan membeli BBM ;Bahwa benar saksi bersama sama terdakwa, dan Sdr. Wulandari serta Sdr.

Kamrani sampai di lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah dan langsung memuat kayu ke dalam truck masingmasing dan pada sekitar jam 05.00 Wib kemudian berangkat menuju Gudang TM Transport diJl.

Kamrani sampai di lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Sanaman Mantikei KabupetenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah dan langsung memuat kayu ke dalam truck masingmasing dan pada sekitar jam 05.00 Wib kemudian berangkat menuju Gudang TM Transport diJI.

Tiga Lima Empat Mandiri dan Komisaris Utama PT.Dwima Mandiri Jayatama mengadakan RUPS Luar Biasa PT. DMJtanggal 25 Oktober 2002 tentang perubahan anggaran dasar Perseroanyaitu perubahan susunan pemegang saham menjadi:PT. Dwima Jayautama (DU) sebesar 2.465 lembar saham dengan nilaiper lembar sahamnya (modal dasar) adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan nilai saham keseluruhansebesar Rp. 24.650.000.000, (dua puluh empat milyar enam ratus limapuluh juta rupiah);PT.

Dwimajaya Utama belum jatuh temposesuai Akta No. 18 tanggal 16 Desember 2002 dari Notaris Yunardi, SH.serta tidak mendapat persetujuan dari mayoritas pemegang saham PT.Dwimajaya Utama lainnya, maka permintaan terdakwa Budi SantosoSaroyo ditolak oleh saksi Budi Prakoso;Bahwa dengan adanya penolakan dari saksi Budi Prakoso, terdakwaBudi Santoso Saroyo dalam kapasitasnya selaku Komisaris Utama PT.Dwima Mandiri Jayatama memerintahkan saksi Gandhu Agus Baskorountuk membuat dan menandatangani undangan

Dwimajaya Utama pada PT.Dwima Mandiri Jayautama;8. 1 (Satu) lembar foto copy Akta No. 15 tanggal1972005 Notaris Soekardiman, SH. tentangRUPSLB PT. Dwimajaya Utama yang berisipemberhentian terdakwa Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama PT. Dwimajaya Utama;agar dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa dengan adanya suratsurat dari Pemegang Saham Perseroan11.serta Nasihat dan Dewan Komisaris Perseroan, maka DireksiPerseroan telah mengirim surat tertanggal 20 September 2006 kepadaTermohon PK (Bukti P5) dengan melampirkan suratsurat PemegangSaham dan Dewan Komisaris tersebut (Bukti PK1 dan PK2) yangisinya "memohon untuk mengajukan dispensasi penundaanpenyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dari PT.Dwima Turangga Gunung dalam surat Nomor 75/011 tanggal 24Agustus 2006 sampai adanya

Dwimajaya Utama adalahbergerak di bidang Pengusahaan Hutan sedang PT.Dwima Turangga Gunung bergerak di bidangHal. 14 dari 25 hal. Put. No.376 PK/Pdt/2007Perhotelan, sedangkan PT. Dwimajaya Utamawalaupun merupakan pemegang saham di PT. DwimaTurangga Gunung, namun bukanlah pemegang sahammayoritas sehingga tidak dapat dikatakan PT.

Dwima Jaya Utama pemegang saham 480 (empatratus delapan puluh) saham dari 8.000 saham, dengan demikian PT.Dwima Jaya Utama merupakan pemegang saham yang tidak mencapai1/10 (satu persepuluh) dari jumlah saham, dan buktibukti tersebut pihakPemohon juga tidak dapat memperlihatkan aslinya di persidangan,sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata yang merumuskan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya.tidak terpenuhi, dengan demikian Pemohon tidak berhasil membuktikankalau Pemohon

Kalteng dan TerdakwaSUHAIMI langsung menyerahkan uang tunai pembelian Kayu Log sebesar Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada pejabat Keuangan PT.DWIMA GROUP yaitu Saksi SRI HARYANTO selaku penerima uang dengan pembeliatas nama UD. Anugerah Gemilang dengan diwakilkan dan ditandatangani oleh SaksiMANTIS APRIGO pada tanggal 13 Oktober 2017. Selanjutnya terhadap prosespengantaran Kayu Log oleh PT. DWIMA GROUP ke UD.

Kalteng dan TerdakwaSUHAIMI langsung menyerahkan uang tunai pembelian Kayu Log sebesar Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada pejabat Keuangan PT.DWIMA GROUP yaitu Saksi SRI HARYANTO selaku penerima uang dengan pembeliHalaman 10 dari 58 Putusan Nomor 64/PidSusLH/20 18/PN.Ksnatas nama UD. Anugerah Gemilang dengan diwakilkan dan ditandatangani oleh SaksiMANTIS APRIGO pada tanggal 13 Oktober 2017. Selanjutnya terhadap prosespengantaran Kayu Log oleh PT. DWIMA GROUP ke UD.

Tergugat/Terbanding dalam melakukan penambanganbatubara pada wilayah kawasan hutan tersebut telah mentaatidan memenuhi ketentuan hukum yang disyaratkan untuk ituyakni telah mendapatkan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH) dari Kementerian Kehutanan RI serta telahmemberikan ganti rugi investasi Hutan Tanaman Industrykepada pemegang Hak Penguasaan Hutan Tanaman Industri(PT.Dwima Intiga ) di dalam wilayah kawasan hutan produksitersebut ;c.

Setelah bertemu, terdakwa berangkat bersamasama saya, saksi WulandariAls Andri Bin Suyatman dan saksi Kamrani Als Kakam Bin Sulaiman membawa trukmasing masing menuju Tumbang Kaman untuk mengangkut kayudan tiba di lokasi hariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 02.00 WIB sampai lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Senaman Mantikai KabupatenKatingan. bahwa, terdakwa kemudian menunggu buruh angkut kayu memuat kayu ke atas truk danpukul 06.00 wib terdakwa berangkat menuju

Kalteng dan TerdakwaSUHAIMI langsung menyerahkan uang tunai pembelian Kayu Log sebesar Rp.Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 64/PidSusLH/2018/PN.Ksn460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada pejabat Keuangan PT.DWIMA GROUP yaitu Saksi SRI HARYANTO selaku penerima uang dengan pembeliatas nama UD. Anugerah Gemilang dengan diwakilkan dan ditandatangani oleh SaksiMANTIS APRIGO pada tanggal 13 Oktober 2017. Selanjutnya terhadap prosespengantaran Kayu Log oleh PT. DWIMA GROUP ke UD.

Kalteng dan TerdakwaSUHAIMI langsung menyerahkan uang tunai pembelian Kayu Log sebesar Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada pejabat Keuangan PT.DWIMA GROUP yaitu Saksi SRI HARYANTO selaku penerima uang dengan pembeliatas nama UD. Anugerah Gemilang dengan diwakilkan dan ditandatangani oleh SaksiMANTIS APRIGO pada tanggal 13 Oktober 2017. Selanjutnya terhadap prosespengantaran Kayu Log oleh PT. DWIMA GROUP ke UD.

Anugrah Gemilang milik Saksi ARIUS; Bahwa mengenai pengiriman ke UD Anugrah Gemilang atas keinginan siapaSaksi tidak mengetahuinya karena Saksi hanya sebagai penerima pembayaranuang; Bahwa dari nilai uang yang dibayarkan jumlah kayu yang diperoleh pembelipihak yang mengetahui adalah bagian tata usaha kayu, untuk delivery adalahfasilitas dari perusahaan; Bahwa untuk retribusi sudah termasuk dari harga kayu yang dibayar ke PT.Dwima;Halaman 24 dari 76 Putusan Nomor 16/PidSusLH/20 18/PN.Ksn Bahwa untuk

Dwima dan oleh PT.Dwima, kewajiban iuran kehutanan tersebut sudah disetorkan secara langsung kekas negara, sehingga terhadap kayu tersebut tidak dapat dibebani lagi pembayaraniuran hasil hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsurKarena Kelalaiannya Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e tidak terpenuhi dan terbukti dariperbuatan Terdakwa;

Surat Keterangan Domisili Perusahaan PT.Dwima Metropolitan Nomor:173/Ush/TS11989, tangga! 16 Maret 1989 dari Lurah Pinangsia KecamatanTamansari ;85. Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas PT.Dwiputra MetropolitanNo.97.1 tanggal 22 Pebruari 2001 ;86. Kartu Tanda Anggota Biasa (Certificate of Member PT.Dwiputra Metropolitan,Nomor Anggota : 20202.430314127032001, tanggal 4 April 2001 dariKamar Dagang dan Industri ;87.

Rinanda Inti Lestari dan pernah juga dari PT.Dwima, namun saat ini sudah lama tidak ada suplai kayu dari PT. Dwimake pada UD Karya Abadi;Bahwa untuk kayu bulat yang berasal dari Desa Tumbang Tanjung yangmerupakan milik Jamid, dan hasil tebangan liar di Desa Batu Tukansemuanya masuk ke Sawmill UD Karya Abadi dan Kaus Masauh di DesaTumbang Kaman, Kec. Senaman Mantikei, Kab. Katingan.