selakuSubyek Hukum mempunyai Hak dan Kewajiban sendiri, dan mempunyaiTanggung Jawab sendiri terhadap Hubungan Hukum (sekiranya ada)antara Badan Hukum ini dengan orang lain.Bahwa gugatan terhadap Tergugat secara pribadi adalah bertentangandengan UndangUndang, oleh karena Tergugat secara pribadi SubyekHukum mempunyai Hak dan Kewajiban dan tanggung jawab sendiriterhadap Hubungan Hukum dengan orang lain sekiranya ada HubunganHukumnya.Bahwa Tergugat dalam status atau kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.EL

EL IMAN INTERNASIONAL berdasarkan UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang mewakili Badan Hukumini.Bahwa oleh karena itu maka gugatan yang mencampuradukkan/yang tidakdapat membedakan urusan pribadi dengan urusan selaku Direktur Utama PT.EL IMAN INTERNASIONAL adalah kabur (onscuur libels).b Bahwa dalam suatu gugatan perdata, formulasi gugatan harus memenuhisyarat formil (vide : Pasal II8 Ayat (1), Pasal 120 dan Pasal 121 HIR jo.Pasal 8 Rv).

dipertegasdengan Pasal 1338 KUH Perdata juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1270 K/Pdt/1991, tanggal 30 November 1993, pada prinsipnyamenyatakan bahwa yang sah sebagai pihak penggugat atau tergugat dalam perkara yangtimbul dari suatu perjanjian adalah TERBATAS pada diri para pihak yang langsungterlibat dalam perjanjian tersebut.Bahwa ternyata yang menjadi pokok sengketa dalam gugatan a quo sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat adalah permasalahan modal usaha yang diberikan kepada PT.EL

IMAN ITERNASIONAL untuk keperluan menjalankan dan mengembangkan usahaperseroan tersebut, dalam rentang waktu sejak tahun 2008 s/d 2010 yang diberikansecara mengangsur.Dengan demikian menurut hukum seharusnya para Penggugat subjek hukum PT.EL IMAN INTERNASIONAL sebagai Tergugat dalam perkara a quo selaku pihakpenerima dana/modal usaha tersebut.

Bahwa berdasarkanpersetujuan bersama dengan para Penggugat selaku pengurus PT.EL IMAN INTERNASIONAL, maka modal kerja tersebut telahdialokasikan sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan tersebutantara lain sebagai berikut :e Pembelian mesin kopi;e Pembelian mesin maklon;e Pembelian minyak Habasyi;e Biaya proses di pelabuhan;e Pembelian bahan baku dll.Bahwa sebaliknya para Penggugat selaku pengurus perseroantersebut baik selaku Komisaris maupun selaku Direktur perseroantelah lalai dalam melaksanakan

Kuasa Khusus kepada Solihin , SH,Nandang Cahyana, SH dan Eta Sanjaya, SH Advokat dari kantorhukum ROESMANHADI & ASSOCIATES beralamat di di Patra OfficeTower lantai 12 suite 1211 jalan Jenderal Gatot Soebroto Kav. 42Jakarta 12950 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 September2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok No. 386/SK/PDT/2011/PN.DPK tanggal 20 September 2012,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanNYA GAM, Msc selaku pribadi dan Direktur Utama PT.EL

Megantara Mitrasukses bertindaksebagai pemilik kendaraan dan Tergugat (Ir.M.Nur A.R Nya Gam, MSc) selakuDirektur Utama PT.El Prima Mandiri bertindak sebagai penyewa kendaraan;Bahwa perusahaan sudah berusaha menagih uang sewa kerumah Tergugat ,tapi Tergugat tidak dapat ditemui yang ada hanya istri Tergugat yangmengatakan suaminya tidak pernah pulangpulang;Bahwa Penggugat memberikan sewa mobil kepada Tergugat tidak adajaminannya, karena saling percaya , dahulu kantor Tergugat berada satugedung dengan

1030/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX, RT KelurahanXXXX, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.El

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) Goni plastik berisikan kabel link warna orange panjang lebih kurang 220 (dua ratus dua puluh) ;Dikembalikan kepada PT.EL Nusa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------------------------------------

Guntur Gunawan bin Sariyadi umur 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.EL Nusa, tempatkediaman di Gunung = Sari RT.14 No.32 KelurahanBelimbing Raya Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Pemohon adalah teman dekat dan satu rumahdengan saksi, dan kenal dengan Termohon sebagaiisteri Pemohon namanya Nani Herawati; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebihkurang 6 tahun yang lalu, setelah menikah tinggaldi tempat orang tua Termohon di Bangun

Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Perusahaan PT.El Shaddai Anugerah Abadi (RS Puri Medika), dengan datadata sebagaiberikut :Halaman 17 dari 20 hal.Put. Nomor 1025 K/Pdt.SusPHI/2017Nama : R. Moelyadi;Jabatan : Security/ Satpam;Masuk Kerja :01 September 2005 s/d 27NOV 2014;Masa Kerja : 09 tahun, 1 bulan;Gaji Terakhir : Rp.2.000.000/bIn (UMP. 2.441.000);Bahwa Penggugat terhitung tanggal 27 November 2014 diputus hubungankerjanya (PHK) oleh Tergugat;3.

tuntutan Penggugat Rekonvensi, makadengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensitidak berhasil membuktikan dalil gugatannya, oleh karenanya besarnyatuntutan Penggugat Rekonvensi untuk nafkah iddah yakni sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kendatipun Penggugat Rekonvensi tidak berhasilmembuktikan dalil gugatannya, namun dalam Konvensi telah terungkap faktadi persidangan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai manager di PT.El

Tetapi tentang apakah PT.EL NUSA juga ada melakukan kegiatanoperasi survey seismik 3D Garcinia di PT.LNK Kebun Tanjung Beringin Kab.Langkat tidak saksi ketahui secara pastikarena saksi tidak mengetahui namadaerahnya.e Bahwa benar setelah ANDI SYAMSULRIZAL dan ALFIAN menyerahkan uangpembayaran kerusakan tanam tumbuhakibat kegiatan operasi survey seismik 3DGarcinia tersebut, ANDI SYAMSUL RIZALdan ALFIAN tidak ada memberitahu sayatentang pembayaran kerusakan tanamtumbuh akibat kegiatan operasi surveyseismik

Tetapi tentang apakah PT.EL NUSA juga ada melakukan kegiatanoperasi survey seismik 3D Garcinia di PT.LNK Kebun Tanjung Beringin Kab.Langkat tidak saksi ketahui secara pastikarena saksi tidak mengetahui namadaerahnya.Bahwa benar setelah ANDI SYAMSULRIZAL dan ALFIAN menyerahkan uangpembayaran kerusakan tanam tumbuhakibat kegiatan operasi survey seismik 3DGarcinia tersebut, ANDI SYAMSUL RIZALdan ALFIAN tidak ada memberitahu sayatentang pembayaran kerusakan tanamtumbuh akibat kegiatan operasi surveyseismik

Somari Panaf International;

El Madou Trading International;

diajukan barang bukti sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan lainnya sehinggasuatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya sekitar bulan Januari sampai Maret 2011 dan dana yangtidak bisa terdakwa pertanggung jawabkan sebesar kurang lebih Milyar.e Bahwa benar terdakwa saat itu menjabat sebagai Project Officer ( PO ) PT.El

benar atas Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan, Terdakwa II. telah mengajukan Barang Buktiberupa:1 Fotocopy Penetapan Pembiayaan balai Latihan Kerja/jaminan visa Perkandidat dari PT Asfis Langgeng Abadi yang ditandaangani olehErdiyanto;2 Fotocopy Surat keterangan oper kontrak tertanggal 13 Juli 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Yayuk Dewi Astuti;3 Fotocopy Surat permohonan ijin pemakaian Ruko untuk kantortertanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Ali Imron (PT.El