Menyatakan barang bukti :0 1 (satu) buah Trocoid Gir Pam Oil;Dikembalikan kepada PT.HPMU melalui Penuntut Umum;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 22 Januari 2019 dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;2.

maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan halhal yang dapat dijadikan untuk menentukan berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa :Hal 13 PUTUSAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN KtpHalhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian PT.HPMU

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Trocoid Gir Pam Oil.Dikembalikan kepada PT.HPMU.6.

Saksi SUYANTI binti SURATEMAN,dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeri dipersidangan sehubungan ada mengirim 3 (tiga) truckyang mengangkut besi bekas dan melakukan pembongkaran di gudang miliksaksi, untuk 2 (dua) unit langsung dibogkar dalam mobil fuso dan 1 (satu)truk dipindahkan dalam truk pribadi saksi;Bahwa setiap pembelian bekas kepada terdakwa tidak ada dokumen namunterdakwa hanya mengatakan bahwa barang tersebut dari PT.HPMU dansaksi langsung melakukan konfirmasi lagi ke

pihak PT.HPMU dan dibenarkanmelalui foto surat jalan pengiriman barang yang dikeluarkan PT.HPMU.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa,memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmembeli besi bekas dari saksi Lidin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat

untuk berceraidengan Pemohon, akan tetapi Termohon ada beberapa permintaan;Gugatan dalam Rekonvensi: Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 2 orang anak masingmasing bernama aees, umur 5 tahun.Keduanya masih sangat membutuhkan Penggugat karenanya apabilaterjadi perceraian Penggugatlah yang paling tepat untuk memeliharakedua anak tersebut; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anakanaknya, dan wajar dengan penghasilan Tergugatsebagai Karyawan PT.Hpmu

Bahwa gaji/penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai Karyawan PT.HPMU adalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas replik dalam konvensi tersebut, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyampaikan duplik dalam konvensisecara lisan yang pada pokoknya juga tetap pada jawaban konvensinyasemula.

HPAM dan PT.HPMU tentang Pembangunan Desa Tahun 2017.

HPAM dan PT.HPMU tentang Pembangunan Desa Tahun 2017.