INDO BERAS UNGGUL (PT.IBU)

IBU termasuk kepada Penggugat dengan dalih efisiensi;Bahwa pada tanggal 27 Desember Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat mendapat Surat Panggilan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi yang intinya agar Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat dan Tergugat bisa hadir di Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi pada tanggal 8 Januari 2013 untuk menyelesaikanperselisihan hubungan industrial ;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013 Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat memenuhi panggilan dari Dinas Tenaga

KerjaKabupaten Bekasi, akan tetapi Tergugat tidak hadir pada perundingantersebut;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat mengirimkan Surat Permohonan Mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untuk menyelesaikanperselisihan hubungan industrial antara Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2013 Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat dengan Tergugat melakukan Sidang Mediasi di DinasTenaga Kerja Kabupaten

Bekasi, yang intinya Sidang Mediasi akandilanjutkan pada tanggal 28 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2013 Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.IBU/Penggugat dengan Tergugat kembali melakukan Sidang Mediasidi Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, yang intinya kedua belahpihak sepakat menunggu Anjuran;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.

Indo Balau Ume dan para pekerja sebanyak 23 (dua puluh tiga) orangmemberikan jawaban tertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima Anjuran,1Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Serikat Pekerja FTP FPBJ PT.IBU/Penggugat menjawab Anjuran Mediator Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi, yang intinya menerima Anjuran;Bahwa pada tanggal 12 Juni Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.

Saksi Apliana Ngura Lolu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu, Kampung Kalebu Jaga, Kelurahan Lodapara, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Belandina Tara sedang menunggukendaraan yang melintas dari arah LamboyaWaikabubak, dipersimpangan Padedewatu, setelah

Saksi Belandina Tara dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu, Kampung Kalebu Jaga, Kelurahan Lodapara, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Belandina Tara sedang menunggukendaraan yang melintas dari arah LamboyaWaikabubak, dipersimpangan Padedewatu, setelah

Saksi Noldy Manafe dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu, Kampung Kalebu Jaga, Kelurahan Lodapara, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan oleh tempatkejadian perkara;Bahwa berdasarkan keterangan

pengakuan terdakwa, trus berjalan dengankecepatan 4050km (empat puluh sampai lima puluh kilometer) per jam;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu

Mbnmobil Saksi Agung telah berkurang sebanyak 19 batang, sedangkan SaksiSamsul sudah berkurang sebanyak 21 batang dan Terdakwa telah berkurangsebanyak 25 batang;Bahwa kekurangan keseluruhannya sebanyak 95 (Sembilan puluh lima);Bahwa satu batangnya seharga Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang pertama membawa bibit kelapa sawit adalah Terdakwa kemudianpada hari keduanya barulah Saksi Agung dan Saksi Samsul bertiga bersamamembawa bibit kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.IBU

Perlu dijelaskan juga kalau PT.IBU dan PT.SSMadalah satu perusahaan dengan induk perusahaan adalah PT. SBPU (SungaiBahar Pasifik Utama). Selanjutnya PT.

Saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Saudara Kowinselaku Manegar PT.IBU;Bahwa mereka seharusnya setiap mobil terdapat 200 (dua ratus) batang,dengan rincian bibit yang dibawa oleh Saksi Agung berkurang 19 (sembilanbelas) batang, bibit yang dibawa oleh Saksi Samsul berkurang 21 (dua puluhsatu) batang sedangkan pada mobilnya Terdakwa berkurang sebanyak 25(dua puluh lima) batang;Bahwa kekurangan yang Terdakwa dan yang lainnya sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) batang bibit kelapa sawit;Bahwa yang menulis

TARO KAJIHARA, selaku Direktur PT.Ibu Makmur Nusa Indah beralamat diJalan Pare Nomor. 86 Blok L Cinere Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWAN :1. H. NADI EKO PRANOTO, Direktur PT.Sumber Griya Permai, alamat Jalan 17Agustus Nomor. 4 Naikoten II, Kupang NTT, sebagai Tergugat I;2. PUJI SETIAWAN DIPRAJA, alamat Jalan Niaga Raya Blok Y.

Terdakwa Agung telah berkurang sebanyak 19 batang, sedangkanTerdakwa Samsul sudah berkurang sebanyak 21 batang dan Saksi Sutarnotelah berkurang sebanyak 25 batang;Bahwa kekurangan keseluruhannya sebanyak 95 (sembilan puluh lima);Bahwa satu batangnya seharga Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang pertama membawa bibit kelapa sawit adalah Saksi Sutarnokemudian pada hari keduanya barulah Para Terdakwa bersama Saksi Sutarnomembawa bibit kelapa sawit tersebut;Bahwa Para Terdakwa bekerja di PT.IBU

Perlu dijelaskan juga kalau PT.IBU dan PT.SSMadalah satu perusahaan dengan induk perusahaan adalah PT. SBPU (SungaiBahar Pasifik Utama). Selanjutnya PT.