PT.JAKARTA PROPERTINDO >< Tn.H.UMAR CS

MASSA'ADAH Binti H.SALEH CS >< PT.JAKARTA PROPERTINDO CS

IWAN SUDJONO >< PT.JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO CS

PT.JAKARTA KEMAYORAN PROPERTI (PT.JKP) >< PT.ADHI KARYA (PERSERO) TBK

PT.JAKARTA SINAR INTER TRADE >< HENY HIOE CS

RUSLI ISMAIL VS PT.JAKARTA INDUSTRY COCOA

PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk >< PT.AST GLOBAL SOLUSINDO

PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk CS >< PT.LEADING EIGHT MANSION

PT.JAKARTA MEGAH PERKARSA (dahulu adalah PT.CITICON MITRA TN.ABANG) >< KERNAIL CS

Penggugat:
PT.JAKARTA DAYA MOTTAMA DIPTAKA (dahulu PT..JAKARTA JETSET POWER SYSTEM)
Tergugat:
PT.CATERPILLAR FINANCE INDONESIA

Penggugat:
Asep Syaifullah
Tergugat:
PT.Jakarta International Container Terminal
Turut Tergugat:
PT.Philia Mandiri Sejahtera

Bahwa untuk kelancaran organisasi , perkembangan bisnis perusahaantempat dimana Tergugat dimutasi atau terakhir bertugas di PTJATP(Jakarta Akses Tol Priuk) mengalami perkembangan yang menurunsehingga Tergugat dikembalikan lagi ke Perusahaan Penggugat(PT.Jakarta Propertindo) namun adanya kelebihan tenaga kerja serta overqualified di Perusahaan Penggugat (PT.Jakarta Propertindo) tersebut, makaberimplikasi pada akhirnya Penggugat melakukan pemutusan hubungankerja (PHK) terhadap Tergugat;3.

belumsebagai karyawan di PT.Jakarta Propertindo;2.

Putusan No.208/Pdt.SusP HI.G/2017/Pn.Jkt P StT4T6T6T8TYT10T11T12T13T14T15T16Foto kopi sesual dengan aslinya Surat Nomor001/UT2000/115/VIIV2016 tanggal 29 Agustus 2016;Foto kopi dari copian Surat Tergugat tanggal 8 Desember 2016 kepadaDirektur Utama PT.Jakarta Propertindo;Fotokopi dari copian Formulir Rencana Kinerja & Evaluasi (KPI) tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Direktur PT.JATP (Ir.SuyudaUtama);Fotokopi dari copian Keputusan Direksi PT.Jakarta Propertindo Nomor :31/JP/Kpts/XI/2002

Propertindo, namunsejak di skors tergugat hanya menerima Gaji pokok saja sampai sekarangyang masih menjadi tanggung jawab PT.Jakarta Propertindo;Halaman 15 dari 25hal.

Jakarta Akses TolPriok mengalami penurunan sehingga Tergugat dikembalikan lagi ke PT.Jakarta Propertindo (Penggugat), namun PT. Jakarta Propertindo kelebihantenaga kerja serta over qualified sehingga Penggugat melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) terhadap Tergugat.

JAKARTA DAYA MOTTAMA DIPTAKA (dahulu PT.JAKARTA JETSET POWER SYSTEM)
Tergugat:
PT. CATERPILLAR FINANCE INDONESIA

Tranka Kabel pada PT.Jakarta Investment, dari sana dana kemudian diteruskan pada PT.Askrindo (Persero);e. Bahwa senyatanya Tergugat dan Tergugat II hanyalah alat/Vehicleyang dipakai dan dimanfaatkan oleh PT. Tranka Kabel dan PT. Askrindo(Persero) untuk menurunkan tagihan PT. Tranka Kabel pada PT.Jakarta Investment/ PT. Askrindo;4.

Bukti T. dan T.II4C: Rekening Koran Giro Bank Mandiri atas nama PT.Jakarta Securities tertanggal 19 Januari 2009 dangan No. Bilyet Giro FH864930 yang menunjuk ada pengurangan kas sebesar Rp. 500.000.000.(Sesuai Asli);7. Bukti T. dan T.1l4D: Rekening Koran Giro Bank Mandiri atas nama PT.Jakarta Investment tertanggal 19 Januari 2009 dangan No. Bilyet Giro FH864930 yang menunjuk ada kas masuk sebesar Rp. 500.000.000. (SesuaiAsli);8. Bukti T. dan T.II5A: Bilyet Giro Bank Mandiri No.

MH 562081tertanggal 13 Juli 2009 senilai Rp.400.000.000, yang diterbitkan oleh PT.Jakarta Securities (Tergugat ) kepada PT. Jakarta Investment. (Sesuai Asli);54. Bukti T. & T.Il 16.B: Foto Copy Formulir Setoran Bank Mandiritertanggal 13 Juli 2009 senilai Rp.400.000.000, dari PT. Securities kepada PT.Jakarta Investment. (Sesuai Asli);55. Bukti T.1 & T.Il16.C : Foto Copy Rekening Koran Giro Bank Mandiri atasnama PT. Jakarta Securities tertanggal 13 Juli 2009 dengan No.

Tranka Kabel pada PT.Jakarta Investment, dari sana dana kemudian diteruskan pada PT.Askrindo (Persero);e. Bahwa senyatanya Tergugat dan Tergugat II hanyalah alat/Vehicleyang dipakai dan dimanfaatkan oleh PT. Tranka Kabel dan PT. Askrindo(Persero) untuk menurunkan tagihan PT. Tranka Kabel pada PT.Jakarta Investment/ PT. Askrindo;3.

Jakarta Investment, ternyata tidak dapat dibuktikan karena daribukti T.I/II4A s/d bukti T.I/Il16D yang menunjukan adanya aliran dana dari PT.Jakarta Securitas (Tergugat ) kepada PT. Jakarta Investment namun tidakmembuktikan transfer tersebut dalam rangka pembelian Promissory Note PT. TrankaKabel tertanggal 18 Mei 2010, karena transfer dari PT.

Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 065/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 24 Februari 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (lbu Chandra Irawan) (bukti PK32bz)Surat PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 067/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 26 Februari 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32ca)Nota Kontan PT. Jakarta Plywood (lbu Chandra Irawan), No. ,tanggal 27 Februari 2007 kepada PT.

Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 027/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 09 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32dj)Surat PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 038/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 10 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32dk)Nota Kontan PT. Jakarta Plywood (Ibu Chandra lrawan), No.798/TP/III/07, tanggal 12 Maret 2007 kepada PT.

Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 033/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 12 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32dp)Surat PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 045/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 13 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32dr)Nota Kontan PT. Jakarta Plywood (Ibu Chandra lrawan), No.881/TP/III/O7, tanggal 14 Maret 2007 kepada PT.

Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 111/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 27 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32fa)Surat PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 107/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 27 Maret 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK32fb)Surat PT.

Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 064/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 19 September 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (lbu Chandra Irawan) (bukti PK320b)Surat PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta No : 063/PO/MLM/07,Hal : Pemesanan Barang, tanggal 19 September 2007 kepada PT.Jakarta Plywood (Ibu Chandra Irawan) (bukti PK320c)Nota Kontan PT. Jakarta Plywood (lbu Chandra Irawan), No. ,tanggal 20 September 2007 kepada PT.

Foto copy Surat dari PT.Jakarta International Container Terminal,Nomor KU.262/40056/17/02/JICT2017, Perihal: Pemindah bukuan, (diberitanda P18);19. Foto copy Surat dari PT.Jakarta International Container Terminal,Nomor KU.262/40496/10/03/JICT2017, Perihal: Pemindah bukuan, (diberitanda P19);20. Foto copy Surat dari PT.Jakarta International Container Terminal,Nomor KU.262/41270/10/04/JICT2017, Perihal: Pemindah bukuan, (diberitanda P20);21.

International ContainerTerminal;eBahwa saksi pernah diperbantukan di PT.Jakarta InternationalContainer Terminal atas keputusan PT.Empco Trans Logistik, yaitu sejakbulan Desember 2016;eBahwa tugas saksi di PT.Jakarta International Container Terminalsebagai Operator Rubber Tyred Gantry Crane (RTGC), yaitu untukbongkar muat container;eBahwa sebelum saksi bertugas sebagai Operator Rubber Tyred GantryCrane (RTGC) di PT.Jakarta International Container Terminal, yangsebelumnya bertugas sebagai Operator

berantakan;NANANG RIDWAN.Bahwa sSaksi tahu PT.Empco Trans Logistik karena saya pernah bekerjadi PT.Empco Trans Logistik dari tahun 2013 s/d tahun 2017;eBahwa saksi tidak tahu apakah ada karyawan PT.Pelabuhan IndonesiaIl (Persero) yang diperbantukan di PT.Jakarta International ContainerTerminal;eBahwa saksi pernah diperbantukan di PT.Jakarta InternationalContainer Terminal atas keputusan PT.Empco Trans Logistik, yaitu sejakbulan Desember 2016;eBahwa tugas saksi di PT.Jakarta International Container

Jakarta International Container Terminal;eBahwa saksi tidak tahu atas perintah siapa sehingga KaryawanPT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) tidak bekerja lagi sebagai OperatorRubber Tyred Gantry Crane (RTGC) PT.Jakarta International ContainerTerminal, yang saksi tahu karena tidak ada plotting (penugasan danpenempatan) dari Management PT.Jakarta International ContainerTerminal;eBahwa setahu saksi perselisihan antara PT.Jakarta InternationalContainer Terminal dengan Serikat Pekerja PT.Jakarta InternationalContainer

Terminal karena PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) bukanvendor PT.Jakarta International Container Terminal karenaPT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) bekerja tidak sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama (PKB);eBahwa pada saat Serikat Pekerja PT.Jakarta International ContainerTerminal mogok, Operator Rubber Tyred Gantry Crane (RTGC) tidakterganggu karena Serikat Pekerja PT.Jakarta International ContainerTerminal mogoknya di depan Gedung PT.Jakarta International ContainerTerminal mogok, sedangkan Operator

PT.Jakarta Keramik ke Bank Mega nomor rekening : 011500022000647 an. PT.ASIA LED GLOBAL MEDIA (NUNUNG SUPRIYADI sebagai Direktur Utama)dan yang membuat saksi MELINDA TAN semakin yakin dan percaya untukmelakukan transfer yang kedua tersebut dikarenakan terdakwa mengundangpihak karoseri CV.

PT.Jakarta Keramik, Alamat Ruko Bidex Blok 357 Gudang SerpongTangerang Selatan beserta anak kunci kendaraan tersebut., 1 (Satu)lembar STNK Mitsubishi Colt Diesel No. Pol : B9199NCF, warna hitamkombinasi, Noka : MHMFE71PGHK001973, Nosin : 4034TR98554, an.PT.

PT.Jakarta Keramik ke Bank Mega nomor rekening011500022000647 an. PT. Asia Led Global Media (Nunung Supriyadisebagai Direktur Utama) dan yang membuat saksi Melinda Tan semakinyakin dan percaya untuk melakukan transfer yang kedua tersebutdikarenakan terdakwa mengundang pihak karoseri CV.

PT.Jakarta Keramik, Alamat Ruko Bidex Blok 357 Gudang Serpong TangerangSelatan beserta anak kunci kendaraan tersebut., 1 (satu) lembar STNKMitsubishi Colt Diesel No. Pol : B9199NCF, warna hitam kombinasi, Noka :MHMFE71PGHK001973, Nosin : 4034TR98554, an. PT.

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu ) batang besi jenis pipa warna coklat netto + 10 kg panjang meter dikembalikan kepada PT.Jakarta Cakratunggal Steel Mills.- - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah )

Dan akibatnya PT.Jakarta Cakratunggal Steel Mills mengalami kerugian sekitarRp. 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa saksi adalah supir mobil truk tersebut.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Polisidari Polres Metro Jakarta Utara.Saksi Il SARMAN, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Jumadi al.Madi bin Masji bersama dengan ke6 (enam )temannya yang belum tertangkap yang salah satunya dalah

Aceng padahari Senin tanggal 04 Juni 2012, sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di JalanYos Sudarso dekat pertigaan Plumpang wilayah Jakarta Utara, telahmengambil 1 barang besi jenis pipa, warna coklat berat kurang lebih 10 Kg danpanjang kurang lebih setengah meter tanpa seijin pemiliknya yaitu pihak PT.Jakarta Cakratunggal Steel Mills. Dan akibatnya PT.Jakarta Cakratunggal SteelMills mengalami kerugian sekitar Rp. 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksi adalah karyawan PT.Jakarta Cakratunggal Steel Mills. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Polisi dariPolres Metro Jakarta Utara.Saksi Ill DICKY LESMANA, (anggota Polres Metro Jakarta Utara),keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa JUMADI al.

Jakarta Cakratunggal Steel Mills, dengan maksud untukdimiliki apabila berhasil akan dijual dan hasilnya akan dibagi dengan temantemannya.Dan akibatnya PT.Jakarta Cakratunggal Steel Mills mengalami kerugian sekitar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ke 6 (enam) temannya tersebut telahsepakat untuk mengambil besi tua dari atas truk yang melewati jalan Yos SudarsoJakarta utara, setelah itu ada sebuah dumb truck yang dikendarai oleh saksiSURANTO bin MARuJI

Dan akibatnya PT.Jakarta CakratunggalSteel Mills mengalami kerugian sekitar Rp. 4 5.000 (empat puluh lima riburupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

Foto Copy Surat Tanggapan dari PT.Jakarta Propertindotanggal 24 Mei 2016 diberi tanda P16 ;19. Print Out Peraturan Pemerintah RI No. 10 Tahun 1961 diberitanda P17 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan buktibukti berupa suratyaitu berupa :11.12.13.1.

Foto Copy dari Foto Copy Surat Kuasa H.Umar kepada DirekturUtama PT.Jakarta Propertindo tanggal 742016 diberi tanda T3 ;;7. Foto Copy sesuai asli Laporan Penilaian Aset tanah H.Umardiberi tanda T4 ;8. Foto Copy dari Foto Copy Surat Kuasa Hukum H.Umartanggal 204 2016 diberi tanda T5 ;9. Foto Copy dari Foto Copy Surat Kuasa Hukum H.Umartanggal 125 2016 diberi tanda T6 ;10.

Foto Copy Surat H.Umar kepada direktur PT.Jakarta Propertindotanggal 2052016 diberi tanda T7 ;Foto Copy sesuai asli SPPT PBB Tahun 2016 diberi tanda T8 ;Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.41 Notaris/PPATJIL.WAWORUNTU diberi tanda T9 ;Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.42 Notaris/PPATJI.WAWORUNTU diberi tanda T10 ;1514. Foto Copy sesuai asli Akta Penyimpanan No.43 Notaris/PPATJI.WAWORUNTU diberi tanda T11;15.

Foto Copy sesuai asli Surat Direktur Operasional danPengembangan PT.Jakarta Propertindo kepada H.Umar diberi tandaT13 ;17. Foto Copy sesuai asli Undangari dari Kepala Biro HukumSETDA PROVINSI DKI Jakarta tanggal 912013 diberi tanda T14 ;18.

Foto Copy sesuai asli Undang dari Direktur PengembanganUsaha PT.Jakarta Propertindo kepada H.Umar tanggal; 462015 diberitanda T15;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmengajukan Kesimpulan dan Mohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diputuskan dalam PutusanSela tertanggal: 28 September 20165 Eksepsi Pihak Tergugat telahdipertimbangkan

JAKARTA PROPERTINDO adalah untukdipergunakan sebagai Usaha Dock Ship Yard pasal 1 ayat (1) , atau sebagai tempatuntuk merakit dan membangun kapalkapal yang dipesan / diorder berdasarkan tender /lelang ( bukti P3 ) ;Bahwa TERGUGAT/PT.JAKARTA PROPERTINDO didalamperikatan/perjanjiandengan PENGGUGAT/PT.BINAMINA KARYA PERKASA menjamin bahwa tanahyang menjadi obyek dalam perjanjian dmaksud adalah benarbenar milik dan/ataudikuasai oleh pihak PT.JAKARTA PROPERTINDO serta menjamin bahwa obyektersebut layak

Utama MuaraBaru, hal mana sudah diketahui oleh masyarakat umum ( buktiBahwa PENGGUGAT/PT.BINAMINA KARYA PERKASA telah berulang kalimenyampaikan komplain/keluhan maupun teguran hukum baik secara langsung kepadaTERGUGAT/PT.JAKARTA PROPERTINDO maupun melalui Kuasanya, namunPENGGUGAT, tidak pernah mendapatkan tanggapan maupun solusi yang berartikecuali janjijanji tentang bahwa Pemda DKI akan membangun tanggul penahan banjirkhususnya air pasang laut, demikian juga terdapat kesan bahwa perundingan dan/

unsur kesengajaan dari pihak PT.JAKARTA PROPERTINDO,demikian pula akibat FORCE MAJEURE (pasal 8 ayat 1, 2, 3 dan 4) buktiBahwa akibat dari tindakan TERGUGAT/PT.JAKARTA PROPERTINDO yangmembatalkan perjanjian secara sepihak dan melawan hukum dengan PENGGUGATyaitu perjanjian No.20/SBUMP/SPK/SM/XI/2002 tentang pemanfaatan sebidang tanahPT.

JakartaPropertindo (TK/PRK 9) ;Pengumuman Harian Suara Karya hari Senen tanggal 1 September 1997 (TK/PRK Keputusan DPRD Propinsi DKI Jakarta No. 12 Tahun 2004 tentang PersetujuanPengukuhan Penyertaan Modal Pemerintah Propinsi DKI Jakarta pada pendirian PT.Jakarta Propertindo (TK/PRK 11) ;Akta Notaris No. 75 tanggal 14 April 2008 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Jakarta Propertindo (TK/PRK 12) ;Surat Perjanjian No. 20/SBUMP/SPK/SM/XI/2002 tentang Pemanfaatan SebidangTanah PT.

Dedy pernah datang ke PT Jakarta Propertindo,tetapi saksi lupa waktunya ; Benar PT.Binamina pernah membayar uang sewa lahan ke PT.Jakarta Properetindo denganmenggunakan Bilyet Giro tetapi tidak bisa dicairkan dan saksi tidak tahu persisjumlahnya ; Selain pernah bekerja di PT.Jakarta Propertindo, saksi juga menjadi pengurus RW di RusunPenjaringan dan jarak rumah saksi dengan lahan yang disewa oleh PT.Binamina sekitar 1 Setahu saksi lahan yang disewa PT.Binamina Karya Perkasa tidak pernah banjir, kecualiTahun