UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya Property), berkedudukan di Jl. Ngagel No. 121 Surabaya atau Gedung Wisma Tiara Lt.2 Jl. Panglima Sudirman No.66-68 Surabaya dan/atau di Jl. Upajiwa No.2 Surabaya, selama 40 (empat puluh hari) sejak putusan diucapkan;3. Menunjuk M.Legowo,SH, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai HAKIM PENGAWAS ; 4. Menunjuk dan mengangkat : 1.

Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya. Property) dan Para Kreditur yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap pada sidang tersebut diatas yaitu pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 ; 2. Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk mengumumkan dalam Berita Negara.

UE ASSA (dahulu bernama PT.MAKARYA PROPERTY) berkedudukan di Surabaya, Jl. Ngagel No. 121Surabaya atau di Gedung Wisma Tiara Lt. 2 Jl. Panglima Sudirman No. 6668 Surabaya, selaku Pihak Penjual(TERMOHON PKPU);Bahwa, PEMOHON PKPU No.

UE ASSA (dahulu bernama PT.MAKARYA PROPERTY) telah tidak memenuhi kewajibannya baik dalammenyelesaikan pembangunan dan atau tidak tepat waktu menyerahkansecara fisik Kios/Stand (satuan rumah susun non hunian) pada bulan Agustus2006 tersebut diatas kepada PARA PEMOHON PKPU;4.

UE ASSA (dahulu bernama PT.MAKARYA PROPERTY) sebagai TERMOHON PAILIT ;2. Bahwa, sedangkan dalam Permohonan PKPU sebagaimana yangterregister dalam perkara No.07/PKPU/2011/PN.Niaga.Sby, adalah didasarkanadanya surat pernyataan kesanggupan untuk membayar utang dariTERMOHON PKPU kepada PARA PEMOHON PKPU yang telah jatuh tempo dandapat ditagih ;3.

UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya Property),berkedudukan di Jl. Ngagel No. 121 Surabaya atau Gedung Wisma Tiara Lt.2Jl. Panglima Sudirman No.6668 Surabaya dan/atau di Jl. Upajiwa No.2Surabaya, selama 40 (empat puluh hari) sejak putusan diucapkan;3. Menunjuk M.Legowo,SH, Hakim Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya sebagai HAKIM PENGAWAS ;4. Menunjuk dan mengangkat :1.

Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk memanggilTermohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya. Property) dan ParaKreditur yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untukmenghadap pada sidang tersebut diatas yaitu pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2011 ;2. Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk mengumumkandalam Berita Negara.

Oleh karena ituberdasarkan azas hukum " Actori Incumbit probatio' Jo Pasal163 Herziene Inlands Reglement( HIR) Jo Pasal 1865 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHP Perdata), Pelawandiwajibkan untuk membuktikan dalildali Perlawanannya ;Berdasarkan dalil perlawanan sebagaimana diuraikan dalamsurat Perlawanan tertanggal 28 Juni 2010 kepada PengadilanNegeri Gresik, Perlawanan Pelawan dalam perkara No.22/Pdt.Plw/2010/PN.Gs, merupakan pengulangan gugatan yangdilakukan Penggugat (PT.Makarya Berloni Indonesia

/Pelawan) dalam perlawanannya di Pengadilan NegeriSurabaya dengan nomor Perkara No.528/Pdt.G/2009/PN.Sbydalam perkara tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengeluarkan putusan pada tangggal 31 Maret 2010, dimanaamar putusan Pengadilan Negeri Surabaya" Menolak seluruhgugatan yang diajukan oleh Pelawan (PT.Makarya BerloniIndonesia).Bahwa Terlawan berkepentingan mengutip isi putusantersebut , dari salinan putusan Pengadilan Negeri Surabayahalaman 56,57,58 sebagai berikut ;15Dalam ProvisiMenolak

Provisi yang diajukan Penggugat (PT.Makarya Berloni Indonesia/Pelawan);Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan penggugat (PTMakarya Berloni Indonesia/Pelawan) untukseluruhnya.Dalam Rekonpensi.e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (PT.BankSBI Indonesia d/h PT Bank IndoMonex/Terlawan).e Menyatakan Sah sebagai jaminan atas Hutang Tergugat I(PT.Mahakarya Rotanindo/Turut Terlawan), bahwa objeksengketa yang didalilkan Pelawan/ PT Mahakarya BerloniIndonesia yakni berupa ;a.

Berloni Indonesia 1 Pelawan) adalah sebagai penjaminhutang Tergugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi (PT.MahakaryaRotanindol Turut Terlawan) sebagaimana dinyatakan dalam AktaPerjanjian Pemberian Jaminan perusahaan (Corporate Guarantee)NO.2 tanggal 01 Pebruari 2005 dibuat dihadapan Ariyani,SH, Notarisdi Surabaya;Menghukum Tergugat JI RekonpensilTergugat JI Konpensi(PT.Mahakarya Rotanindo/Turut Terlawan) dan Tergugat IIRekonpensi/Penggugat Konpensi (PT.Makarya Berloni Indonesia/Pelawan) sebagai Penjamin

untuk membayar hutang kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi ( PT.Bank SBI Indonesiad/h PTBank IndoMonex/Terlawan) pertanggal 30 Setember 2009berjumlah Rp.3.975.605.659, (Tiga milyar sembilan ratus tujuh puluhlima juta enam ratus lima ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)dan ditambah bunga dan biayabiaya yang akan diperhitungkankemudian;Dalam Konpensi /Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi(PT.Makarya Berloni Indonesia/Pelawan) sebesar Rp

Makarya Property) yang terdiridari utang pokok, bunga dan denda sampai dengan tanggal 31 Mei 2011sebesar Rp.667.286.790.000, (Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Milyar DuaRatus Delapan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan, Pemohon PKPU(Bank Mandiri) telah terbukti selaku krediturSparatis dari Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya Property) ;Menimbang, bahwa Termohon

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya Property) juga telahdimohonkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) di PN.NiagaSurabaya dibawah register No.07/PKPU/2011/PN.NIAGA.Sby dan telahdiputus pada tanggal 26 September 2011 dengan mengabulkan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Para Pemohon terhadapDebitur PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya Property) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU

Dewi Sartika , adalah milik Tergugatdan Tergugat memperoleh rumah tersebut karena membeli dari PT.MAKARYA BINANGUN; Saksi tahu hal itu karena pernah melihat suratsuratnya dan saksi pernahdiajak oleh Tergugat untuk mengurus suratsurat rumah tersebut ke PT.MakaryaBinangun; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Penggugat (Ridwan Efendi)dan setahu saksi Penggugat menempati rumah tersebut tidak membayar uang sewa;Bahwa kondisi rumah tersebut ada perubahan diruangan danBahwa benar Penggugat pernah

Dewi Sartika Barat III PerumMakarya Binangun Blok G No.9, rumah tersebut adalah milik Tergugatsesuai dengan catatan di Buku Desa, diperoleh karena jual beli dengan PT.Makarya Binangun;e Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Drs.Abdullah AS danPenggugat, Drs. Abdullah AS menemapti di bagian induk, sedangkanPenggugat menempati dibagian belakang; e Bahwa Drs.

UE ASSA (dahulu bernama PT.MAKARYA PROPERTY) berkedudukan di Surabaya, Jl.

UE ASSA (dahulu' bernama PT.MAKARYA PROPERTY) tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya telah mengambilputusan, yaitu putusan Nomor16/Pailit/2009/PN.Niaga.Sbytanggal 15 Desember 2009 ;MENGADIL!

Bahwa, bermula setelah masa angsuran 15 tahun dan lunas pada tanggal26 April 2001 lewat BTN, namun Sertifikat yang semestinya diterima olehAlmarhum Levi Johanes Kimbal tidak diberikan oleh BTN karena PT.Makarya Binangun belum memberikan Sertifikat Induknya kepada BTNyang seharusnya sebagai jaminan di BTN sehingga pada saat debiturselesai melunasi angsuran seharusnya sertifikat tersebut diberikan kepadayang bersangkutan.

Pada tahun 2006 sudah lunasdan menyanyakan kepada BTN, tetapi jawabannya SHM belum lunas.:; Bahwa, pada waktu beli XH30 itu bukti kepemilikannya Belum adaSHMnhya hanya berupa tanah yang kemudian dibangun sehingga hanya site plan saja.; Bahwa, pada waktu transaksi tidak melihat SHMnya.; Bahwa, ketika membeli tanah tersebut kemudian menanyakan kepadaBPN, menyatakan bahwa belum bisa menyelesaian SHMnya karena PT.Makarya Binangun belum menyelesaikan kewajibannya dan dijelaskanBON bisa menyelesaikan kalau

Namun Pemohon Banding(Pemohon Banding) tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan PT.Makarya Ekaguna;Bahwa perjanjian hutangpiutang tersebut dimaksudkan untuk membantumengatasi cashflow perusahaan yang baru berdiri.

YANPRANAJAYA, M.SiDalam rangkamengikutiRapat TimKomisi PenilaiAMDALKabupatenSiak untukPenilaianDokumenANDAL RKLRPL PT.Makarya EkaGuna (MEG)KegiatanPembangunanPabrik KelapaSawit danFasilitasPendukung diKec. Mempura2,000,000200,000 2673/11024Sep2014Drs. H. YANPRANAJAYA, M.SiDalam rangkaMengikutiPembahasanRanperdaRTRWKabupaten?

2014 3,544,000 354,400 Halaman 440 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 2684/11025Sep2014FITRA JAYAPURNAMA,ST, MTDalam rangkaRapatPengendaliandan EvaluasiDekonsentrasidan TugasPembantuanTahun 20143,544,000354,400 2685/11025Sep2014SELSUANDAMUSASMA,S.STDalam rangkaRapatPengendaliandan EvaluasiDekonsentrasidan TugasPembantuanTahun 20143,094,000309,400 2526/10517Sep2014RAJAJUARISMANSTDalam rangkaPersiapanPelaksanaanRapat TimKomisi PenilaiAMDALKabupatenSiak untukPenilaianDokumenANDAL, RKLRPL PT.Makarya

Pemb.Pabrik KelapaSawit2,398,000239,800 2527/10517Sep2014SAPTASAILY, SEDalam rangkaPersiapanPelaksanaanRapat TimKomisi PenilaiAMDALKabupatenSiak untukPenilaianDokumenANDAL, RKLRPL PT.Makarya EkaGuna (MEG)Keg.

Kontraktor Pasir dan Batu Besi dan seluruh jenis Minerallogam, Jasa Kontraktor Komoditi Emas dan Logam Mulia, Perdaganganhasil Pertambangan Mineral Logam dan Logam Mulia, Export dan Importhasil Pertambangan sebagaimana diatur dalam Pasal 3 angka 2 AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor : 03, tertanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II berminat untuk membeli Batubara jenisHigh Calorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) milikPenggugat pada wilayah Penambangan yang berlokasi di IUP OP PT.MAKARYA

penjualan Batubara jenis HighCalorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) seharga Rp.565.000,/MT (lima ratus enam puluh ribu rupiah per metrik ton) kemudianTergugat dan Tergugat II membeli Batubara tersebut sebanyak 7.000 MT(tujuh ribu metrik ton) ;Bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat Il melakukan pembelian secaratertulis kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II meminta kepadaPenggugat agar terlebin dahulu melakukan Pekerjaaan PengolahanPenambangan Batubara tersebut di Lokasi Penambangan /JUP OP PT.MAKARYA

Ngargosari, seluas 6.600m2;> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9/Desa Ngargosari, seluas 6.730m2.Adalah benar telah dibebani Hak Tanggungan secara CACAT HUKUM danTIDAK SAH oleh TERGUGAT Ill, berdasarkan faktafakta hukum yang teruraidibawah ini :a.Bahwa secara nyata, TURUT TERGUGAT III baru memberikan persetujuanatas penggunaan jaminan aset perseroan milik TURUT TERGUGAT III padatanggal 10 November 2003 sebagaimana termuat dalam Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.MAKARYA