Para Terdakwa tetap ditahan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kemuel Wiratan als Kem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• uang tunai sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

dikembalikan kepada PT.Jalin

Menyatakan barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) diserahkankepada PT.Jalin Mitra Dyanda melalui saksi Wahyudin;4.

als Pei bin Jayadi (alm) kembali menuju kantor PT.Jalin MitraDyanda untuk mengembalikan kartu atm tersebut ketempat semula kemudianpara terdakwa pergi meninggalkan kantor tersebut.

Anmad Sapii ketemuan di depan kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, lalu saksi masuk ke dalam kantor PT. Jalin MitraDyanda dengan menggunakan kunci yang ada di saksi, selanjutnya saksimenuju lantai tiga ruang kKeuangan kemudian mengambil kartu ATM PT.Jalin Mitra Dyanda yang ada di dalam laci meja kerja Sdr. Pranggini,sedangkan Sdr. Ahmad Sapii menunggu di seberang kantor PT.

tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wib,saksi Anang Suhartono dan saksi Ahmad Sapii ketemuan di depan kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, lalu saksi Anang Suhartono masuk ke dalam kantor PT.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dikembalikan kepada PT.Jalin Mitra Dyanda;6.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib,setelah saksi Anang Suhartono bin Anas Maruf alias Anang dan saksi AhmadSapri bin Jayadi alias Pei (alm) serta saksi Kemuel Wiranta alias Kemmengambil 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri KCP Gandaria dengannomor rekening 12000777781 atas nama PT.Jalin Mitra Dyanda dalam lacikantor PT.Jalin Mitra Dyanda kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2020sekira

Anmad Sapii ketemuan di depan kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, lalu saksi masuk ke dalam kantor PT. Jalin MitraHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDyanda dengan menggunakan kunci yang ada di saksi, selanjutnya saksimenuju lantai tiga ruang kKeuangan kemudian mengambil kartu ATM PT.Jalin Mitra Dyanda yang ada di dalam laci meja kerja Sdr. Pranggini,sedangkan Sdr. Ahmad Sapii menunggu di seberang kantor PT.

Anang Suhartono ketemuan di depan kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, lalu Sdr. Anang Suhartono masuk ke dalam kantor PT.Jalin Mitra Dyanda dengan menggunakan kunci yang ada di Sdr. AnangSuhartono, dan tidak lama setelah itu Sdr. Anang Suhartono keluar daridalam kantor PT. Jalin Mitra Dyanda sambil menutup kembali pintu kantor;Bahwa saat Sdr. Anang Suhartono masuk ke dalam kantor PT. Jalin MitraDyanda, saksi menunggu di seberang kantor PT.

Anang Suhartono dan Terdakwa,barang barang tersebut dibeli dengan mempergunakan uang milik PT.Jalin MitraDyanda, dan pada saat itu juga Sdr. Anang Suhartono mengakui jika dirinya adamengambil uang milik PT.Jalin Mitra Dyanda dengan cara mengambil kartu ATMlalu melakukan penansferan uang yang ada di dalam ATM tersebut ke rekeningmilik Sdr.

lagi di kantor PT.Jalin Mitra Dyanda;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wib,saksi Anang Suhartono dan saksi Ahmad Sapii ketemuan di depan kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, lalu saksi Anang Suhartono masuk ke dalam kantor PT.

sejak tahun 2000 hinggasekarang yang dikelola oleh kelompok kerja bersama sebanyak 25 (dua puluh lima)orang (daftar nama anggota terlampir) bahwa tanah tersebut terletak di lokasi Divisi VPiansak Blok H dan Blok I serta Divisi V Kebun Pinang Blok H dan Blok I dan yangmana surat tersebut untuk diketahui serta disahkan oleh Ketua RT Perawas, KepalaDusun Selubuk, Kepala Desa lubuk Batu dan Kepala Adat Lubuk Batu, yang tujuannyaadalah untuk diajukan Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepada perusahaaan PT.JALIN

JALIN VANEO bahwa Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT)terhadap 25 (dua puluh lima) orang masyarakat Perawas yang membuat legalitaskepemilikan tanah perhektarnya adalah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamenghubungi BUJANG JERNI agar segera datang ke kantor terdakwa yakni ke PT.JALIN VANEO dikarenakan lahan yang diajukan tersebut akan di Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) oleh perusahaaan PT.

JALIN VANEO bahwa Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) terhadap 25 (dua puluh lima) orang masyarakat Perawas yang membuatlegalitas kepemilikan tanah perhektarnya adalah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamenghubungi BUJANG JERNI agar segera datang ke kantor terdakwa yakni ke PT.JALIN VANEO dikarenakan lahan yang diajukan tersebut akan di Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) oleh perusahaaan PT.

JALINVANEO, terdakwa mengatakan Pak Bujang, setelah ini akan saya ajukankepihak Managemen dengan perhektarnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan pola 8020, 80% dibayar langsung dan 20% dijadikan Plasmapribadi dan tinggal tunggu kapan saya kabari pembayarannya namunsebelumnya terdakwa juga sudah menyampaikan pada Pihak Management PT.JALIN VANEO bahwa Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) terhadap 25 (duapuluh lima) orang masyarakat Perawas yang membuat legalitas kepemilikan tanahperhektarnya

Hafid selaku Humas PT.Jalin Vaneo Kecamatan Simpang Hilir melaporkan perbuatan para terdakwa kePolres Kayong Utara untuk diproses lebih lanjut dan atas perbuatan paraterdakwa tersebut managemen perusahan PT. Jalin Vaneo mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).,Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I.

Hafid selaku Humas PT.Jalin Vaneo Kecamatan Simpang Hilir melaporkan perbuatan para terdakwa kePolres Kayong Utara untuk diproses lebih lanjut dan atas perbuatan paraterdakwa tersebut managemen perusahan PT.

JalinVaneo sejak bulan Agustus 2017 yang bertugas melakukanpengawasan terhadap karyawan pruning yang bekerja di Divisi IVmemastikan bahwa pekerjaan karyawan pruning tersebutdilaksanakan sesuai SOP dan membuat laporan hasil pekerjaan dantanggung jawab terdakwa adalah mempertanggungjawabkan semualaporan yang berkaitan dengan hasil pekerjaan karyawanpemeliharaan pruning kepada pimpinan estate Sungai Pinang PT.jalin Vaneo;> Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi antara

Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara, Bahwa managemen PT.Jalin Vaneo Kec. Simpang Hilir mewajibkan karyawannya untukmelakukan absensi dengan menggunakan mesin Pinger Print , darimanagemen Perusahaan memerintahkan agar setiap karyawan memiliki4 (empat) ID dengan alasan apabila terjadi kecelakaan kerja ID/sidik jaritidak dapat dipergunakan dapat dipergunakan ID/ identitas yang lainnya ,namun para terdakwa memiliki ID/ sidik jari lebih dari yang di tentukanoleh pihak managemen perusahan PT.

JALIN VANEO, Saksimelihat banyak security yang berkumpul dan salah satu securitymenjawab bahwa ada kejadian penggelapan/pencurian pupuk di Gudangtersebut; Bahwa Saksi mengenal yang melakukan penggelapan/pencurian pupukmilik PT.JALIN VANEO tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa yang bertanggungjawab dalam mengelola Pupuk tersebut adalahKepala Gudang dan Kepala Tata Usaha (KTU);SAKSI 4.

HAIRANI ALIAS HAI BIN (ALM) SIMAN; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di Persidangan yaitu terkait tindakpidana pengelapan yang dilakukan Saksi dan Para Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penggelapan pupuk bersama dengan kepalagudang yang yaitu Saksi DODI SUHAILI dan Terdakwa HERLAN; Bahwa pupuk tersebut milik perusahaan PT.Jalin Vaneo dengan jenisMOP/KCL merk LOONGZOU; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 23.00 WIB, di gudang

Perusahaan PT.Jalin Vaneo yangHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Ktpberalamat di Estate Mentabe Divisi IV Desa Lubuk Batu, KecamatanSimpan Hilir,Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa rencananya pupuk tersebut akan dijual kepada TerdakwaZULKARNAEN LUBIS alias AMOK bin SUKUR, karena ia yang akanmenjual pupuk tersebut namun belum sempat dilakukan penjualan danpembayaran, Saksi dan Terdakwa Zulkarnaen ditangkap polisi; Bahwa Saksi telah melakukan penggelapan sebanyak 20 ton atau

Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan Para Terdakwa telah menggelapkan pupuk milik PT.Jalin

barang tersebut harusseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan adalah pelaku sudah harus menguasaibarang dan penguasaan barang tersebut dilakukan atas kepercayaan atausepengetahuan dari pemilik barang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian penggelapan pupuk milik PT Jalin Vaneo tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 jam 23.00 WIB bertempat di gudang pupuk PT.Jalin

Danpada tanggal 20 Oktober 2020 tersebut saat ia melakukan pengecekandata di sitem ATT, ternyata sudah ada data absensi yang terhapus; Bahwa berdasarkan standard operasional perusahaan (SOP) PT.Jalin Vaneo yang melakukan pengaturan (setting) mesin atas izin KTUatas perubahan data di mesin fingerprint, menambah atau menghapususer, merubah jam dan tanggal mesin, mengunci mesin untukmenghindari terjadinya manipulasi, tidak dibenarkan siapa punmelakukan perubahan kecuali petugas Personalia Umum (PU)

Jalin Vaneo; Bahwa saksi menerangkan untuk proses pembayaran gaji karyawanBuruh Harian Lepas (BHL) berawal dari adanya Buku Kegiatan Mandor(BKM) kemudian dari itu di serahkan ke Asisten Divisi untuk di cek dantanda tangani, kKemudian lagsung diserahkan ke Kerani Divisi untuk dilakukan penginfutan ke system MSGP, kemudian pad akhir bulan saksisebagai KTU Estate Terong beserta saudara RAPINUS sebagai adminPembukuan melakukan pengajuan permintaan dana ke kantor Distrik PT.Jalin Vaneo, kemudian dari

PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Krani Divisi 3 PT.

Saksi ABDI UTAMA Alias ABDI Bin ABDUL WAHID dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya Saksi dan Para Terdakwa ada melakukan pemalsuan data ataumanipulasi data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) di perusahaan PT.Jalin Vaneo lebih tepatnya di Divisi 4 Estate Terong; Bahwa saksi menerangkan bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Asisten Divisi 4 PT.

Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Mandor Pemeliharaan Divisi 8 PT.Jalin Vaneo dan saksi bekerja sebagai Mandor Pemeliharaan Divisi 8 diPT. Jalin Vaneo seingat nya sejak bulan tahun 2019 sampai dengan saatinl;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa IV sebagai MandorPemeliharaan Divisi 8 PT. Jalin Vaneo adalah mengawasi danmengarahkan karyawan Huruh Harian Lepas (BHL) yang bekerja padabagian pemeliharaan di Divisi 8 PT.

Dan padatanggal 20 Oktober 2020 tersebut saat ia melakukan pengecekan data disitem ATT, ternyata sudah ada data absensi yang terhapus; Bahwa berdasarkan standard operasional perusahaan (SOP) PT.Jalin Vaneo yang melakukan pengaturan (setting) mesin atas izin KTUatas perubahan data di mesin fingerprint, menambah atau menghapususer, merubah jam dan tanggal mesin, mengunci mesin untukmenghindari terjadinya manipulasi, tidak dibenarkan siapa punmelakukan perubahan kecuali petugas Personalia Umum (PU)

Jalin Vaneo lebih tepatnya di Divisi 7 danDivisi 8 yang dilakukan ooleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Krani Divisi 7 PT. Jalin Vaneo dan iabekerja sebagai Krani Divisi 7 di PT. Jalin Vaneo sejak bulan Juli 2020sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab nya sebagaiKrani Divisi 7 PT. Jalin Vaneo adalah menginput datadata karyawan danhasil kerja karyawan yang berada di Divisi 7 PT.

Jalin Vaneo, danmenjabat sebagai Mandor Pemeliharaan di Divisi 3 Estate Terong PT.Jalin Vaneo dan Saksi bekerja sebagai Mandor Pemeliharaan di Divisi 3Estate Terong PT. Jalin Vaneo sejak bulan Juni 2020 sampai dengan saatini. Namun pada tahun 2018 sampai dengan Mei 2020 Saksi pernahbekerja sebagai Krani Divisi 4 Estate Terong PT. Jalin Vaneo; Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Mandor Pemeliharaan Divisi3 PT.

HELP MY SIMAMORA Alias HELMI,Asisten Kepala Rayon 2 yang bernama saudara LESMAN SEMBIRING,dan Estate Manager Terong yang bernama H.V SIANTURI;Bahwa uang gaji karyawankaryawan yang Saksi palsukan ataumanipulasikan dibagi rata dengan Terdakwa ABDI UTAMA, dan Saksigunakan untuk kehidupan seharihari nya; Bahwa yang menyuruh atau meminta nya untuk melakukan pemalsuandata atau manipulasi data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) di Divisi 4adalah Terdakwa ABDI UTAMA selaku Asisten Divisi 4 Estate Terong PT.Jalin

Saksi ABDI UTAMA Alias ABDI Bin ABDUL WAHID dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya Saksi dan Para Terdakwa ada melakukan pemalsuan data ataumanipulasi data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) di perusahaan PT.Jalin Vaneo lebih tepatnya di Divisi 4 Estate Terong; Bahwa saksi menerangkan bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Asisten Divisi 4 PT.

oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin

Ketapang Kalimantan Barat, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin Vaneo dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa melihat ada beberaparumah tidak berpenghuni salah satunya adalah rumah saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada dalam rumah tersebut, setelah sampai di rumahTerdakwa mandi dan berganti pakaian kemudian sekitar jam 02.00 wibTerdakwa keluar rumah dengan berjalan kaki

beralkohol atau obat obatan lain.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal akibat kelalaian terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN MpwMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan B 9523 SBA, jenis : Mobil Double Kabin , Merk: Toyota Hilux, Warna : Silver Metalik, Tahun : 2013, No.rangka:MROFR22G4D0771008, No.Mesin : 2KDS282766.1 (satu) lembar STNK B 9523 SBA ,atas nama PT.JALIN

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan B 9523 SBA, jenis : Mobil Double Kabin , Merk: Toyota Hilux, Warna : Silver Metalik, Tahun : 2013, No.rangka:MROFR22G4D0771008, No.Mesin : 2KDS282766. 1 (satu) lembar STNK B 9523 SBA ,atas nama PT.JALIN

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit kKendaraan B 9523 SBA, jenis : Mobil Double Kabin , Merk: Toyota Hilux, Warna : Silver Metalik, Tahun : 2013, No.rangka:MROFR22G4D0771008, No.Mesin : 2KDS282766.1 (satu) lembar STNK B 9523 SBA ,atas nama PT.JALIN VANEONo.STNK:2513822 yang dikeluarkan oleh Direktorat Lalu lintas PoldaMetro Jaya.Di kembalikan kepada PT.Cipta Usaha Sejati Pontianak melalui Terdakwa1 (satu) buah SIM B1 atas nama Faris Silalahi yang dikeluarkan olehSat lantas Polres KetapangDi

oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin

Ketapang Kalimantan Barat, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin Vaneo dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa melihat ada beberaparumah tidak berpenghuni salah satunya adalah rumah saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada dalam rumah tersebut, setelah sampai di rumahTerdakwa mandi dan berganti pakaian kemudian sekitar jam 02.00 wibTerdakwa keluar rumah dengan berjalan kaki

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 9 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, dikarenakanTergugat tidak mau bekerja, ketika dinasehati Tergugattidak mendengarkan, sehingga untuk menutupi' kebutuhanrumah tangga sehari hari, Penggugat bekerja sebagaipetani dan berjualan makanan ringan, dan sejak tahun2010, Penggugat bekerja sebagai tukang masak pada PT.Jalin Poneo di Kecamatan

Jalin Vaneo Desa MataMataKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ;e Bahwa saksi menerangkan, awalnya saksi sedang beristirahat di Camp PT.Jalin Vaneo tibatiba terdakwa mendatangi saksi dan menanyakan siapa yangmencabut tanaman karetnya lalu saksi menjawab bahwa yang mencabuttanaman karet milik terdakwa tersebut adalah saksi dan temanteman saksikarena disuruh oleh saksi Rahadi.

Rutuntuk dibawa ke labuhan bajo dan selanjutnya akan diberangkat ke KalimantanBarat;Bahwa sebelumnya Terdakwa sendiri juga telah merekrut 13 orang calontenaga kerja dengan membawa surat kuasa dari PT Jalin Vaneo dan PT.Cipta Usaha Sejati untuk dipekerjakan di perkebunan kelapa sawit milik PT.Jalin Vaneo.

Kemudian pada awal Maret 2020 Terdakwa adamendapatkan promosi jabatan sebagai Koordinator Kepala Tata Usaha di PT.Jalin Vaneo dan sisa uang dana pensiun tersebut masih Terdakwa bawa, danpada bulan Maret 2020 Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp.56.186.700, (lima puluh enam juta seratus delapan puluh enam ribu tujuh ratusrupiah) untuk dibayarkan kepada karyawan yang pensiun atasnama IMANUELKIKHAU.

lainnyaBahwa dalam melakukan pembayaran sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya jasa pelayanan pelayaranKesyahbandaran UPP Kelas III TelokMelano tidak ada paksaan ataudihambat ijinnnya apabila biaya diluar PNPB tidak dibayar;Bahwa biaya sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dibayar setelah ijin jasa pelayanan pelayaran terbit (keluar)Bahwa selain saksi dalam hal pembayaran jasa layanan pelayaranKesyahbandaran UPP Kelas III TelokMelano yang dilakukan oleh PT.Jalin