KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHKLAWANPT.KASWARI UNGGUL,

Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK

Kaswari Unggul (DELH);(b) Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur No. 418 tanggal19 Agustus 2015 tentang Izin Lingkungan Perkebunan Kelapa Sawit PT.Kaswari Unggul di Kecamatan Geragai, Dendang dan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provini Jambi (IzinLingkungan).11.Bahwa untuk melaksanakan salah satu kewajiban yang diatur dalamDELH dan Izin Lingkungan khususnya untuk melakukan pengendaliankebakaran lahan berupa pencegahan kebakaran dan pengendaliankebakaran yang meliputi mitigasi

KaswariUnggul (SK 4551), di mana dalam diktumnya memerintahkan Tergugatuntuk melakukan halhal sebagai berikut:(1) mengembalikan lanhan eks area kebakaran dalam areal kerja PT.Kaswari Unggul kepada Negara sesuai peraturan perundangundangan,dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari kalender.(2) melengkapi sarana dan prasarana penanggulangan kebakaran hutandan lahan di Distrik Sungai Beyuku, paling lama 30 (tiga puluh) harikalender.Hal. 71 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKI(3) melengkapi TPS Limbah

pengembalian lahan eks area kebakaran dalam arealkerja Tergugat, dimana sebagaimana telah diuraikan di atas, areal kerjaTergugat seluas 3.215,73 Ha (tiga ribu dua ratus lima belas ribu komatujuh puluh tiga hektar) adalah bukan kawasan hutan, namun telahmenjadi kepemilikan privat dari Tergugat yang dibuktikan dengan telahditerbitkannya Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 58/HGU/KEMATR/BPN/2015 tanggal11 Juni 2015 tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT.Kaswari

Bahwa sampai dengan tanggal Jawaban ini masih belum terdapatkeputusan atas pengaduan tersebut dari Ombudsman RepublikIndonesia.26.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2016, Tergugat telahdilaporkan atas adanya dugaan Tindak Pidana di bidang pengelolaanlingkungan hidup, berupa pembukaan lahan dengan cara membakar dantidak melakukan paksaan pemerintah yang diduga dilakukan oleh PT.Kaswari Unggul yang beralamat di JI.

Kaswari Unggul II seluas 454 hektar yang terletak di Blok A PT.Kaswari Unggul II Dusun Margoyoso Desa Pandan Lagan KecamatanGeragai kepada saksi Misri Bin Solihin dengan luas lahan 21 baris tanamankelapa sawit dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta lima ratusrupiah).

Kaswari ;Bahwa sejak tahun 2003 warga dan saksi sudah berusaha mencegah PT.Kaswari namun PT. Kaswari jalan terus ;Bahwa tanggal 21 Maret 2012 dan tanggal 23 Maret 2012 kelompok tanisuka maju mengajukan klaim kepada PT.

Kaswari Unggul ;Bahwa saksi kenal dengan Darmo Suyoto sebatas karena saksi penjual satedan Darmo Suyoto pernah membeli sate dari saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Misri ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suratmo ;Bahwa setahu saksi masyarakat mengklaim lahan yang ditanami oleh PT.Kaswari Unggul karena masyarakat merasa memiliki ;Bahwa saksi dulunya memiliki bukti pemilikan lahan berupa sporadik, tapisekarang saksi tidak memiliki bukti kepemilikan karena lahan milik saksisudah dikuasai PT.

Kaswari ;Bahwa Terdakwa belum ada ingkar janji terhadap saksi ;Bahwa berdasarkan musyawarah antara saksi dengan Terdakwa yaitu masihsamasama menunggu berhasilnya klaim lahan atas lahan yang dikuasai PT.Kaswari ;Bahwa penjelasan atau katakata Terdakwa kepada saksi dan pada saatmenunjukkan lokasi lahan yang akan Terdakwa serahkan kepada saksi yaituini lahan masyarakat, masih dikuasai oleh PT.

kepadaOrang Perorangan Yang dengan sengaja mengangkut dan/atau menerimatitjpan hasil perkebunan Yang berasal dari kegiatan perkebunan di dalamkawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa membentukkelompok Tani bernama Tri Tunggal yang beranggotakan 117 (seratus tujuhbelas) orang anggota, dimana kelompok tani ini tidak memiliki lahan danhanya bertujuan untuk mengelola dan memanfaatkan bekas lahan sawit PT.Kaswari

Kaswari, tidak serta mertaTerdakwa juga boleh mengambil buah sawit tersebut dan seharusnyaTerdakwa sudah bisa menduga dan memperkirakan jika mengambil untukselanjutnya mengangkut buah sawit hasil perkebunan yang berasal darikegiatan perkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan bekas lahan PT.Kaswari adalah merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan oleh undangundang; Bahwa lokasi tempat Kelompok Tani Tri Tunggal mengambil danmengangkut buah sawit adalah lokasi kawasan hutan produksi tetap SungaiBetara

Orang Perorangan Yang dengan sengaja mengangkut dan / ataumenenma titipan hasil perkebunan Yang berasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa membentukkelompok Tani bernama Tri Tunggal yang beranggotakan 117 (seratus tujuhbelas) orang anggota, dimana kelompok tani ini tidak memiliki lahan danhanya bertujuan untuk mengelola dan memanfaatkan bekas lahan sawit PT.Kaswari

No. 1759 K/Pid.SusLH/2017Terdakwa sudah bisa menduga dan memperkirakan jika mengambil untukselanjutnya mengangkut buah sawit hasil perkebunan yang berasal darikegiatan perkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan bekas lahan PT.Kaswari adalah merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan oleh undangundang; Bahwa lokasi tempat Kelompok Tani Tri Tunggal mengambil danmengangkut buah sawit adalah lokasi kawasan hutan produksi tetap SungaiBetara Kelompok Hutan Tungkal Betara Kabupaten Tanjung Jabung Timursesuai

Bahwa selanjutnya Terdakwa BOIMAN selaku Ketua Kelompok Tanikemudian mencoba mengajukan izin pengelolaan di kawasan eks PT.Kaswari tersebut, akan tetapi izin itu tidak dapat dikeluarkan olehpemerintah karena memang tidak ada izin perkebunan dalam kawasanhutan dan juga telah ada papan pengumuman di lahan eks PT.

Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul

Kaswari Unggul.Keterangan:Bukti ini membuktikan bahwa Terdakwa/PT.Kaswari Unggul, beralamat di Wisma Prima Lantai3, JI. Kapten Tendean No. 34, RT/RW. 002/01,Kelurahan Mampang Prapatan, KecamatanMampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan.Asli BUKTI T2 Peta BatasBatas Kebun Kelapa Sawit Divisi II PT.Kaswari Unggul.Keterangan:Bukti ini menunjukan bahwa, lokasi Kebun Divisi IImilik Terdakwa/PT.

Melakukan permintaan maaf kepada publik memlalui media masanasional;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak batasan waktu yang diberikan kepada PT.Kaswari Unggul ;Bahwa setahu saksi yang di penuhi oleh pihak PT.

Tidak Mengembalikan eks lokasi kebakaran dalam areal kerja PT.Kaswari Unggul kepada negara;2. Belum melengkapi sarana dan prasarana penanggulangan kebakaranhutan dan lahan sesuai dengan aturan;3.

Kaswari Unggul diwakili olehsaudara Hengki dan saudara Budi Dermawan;Bahwa batasan waktu dalam lima sanksi yang dikenakan kepada PT.Kaswari Unggul tersebut dihitung mulai si penerima sanksi dalam hal ini PT.Kaswari Unggul menerima SK tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kapan PT. Kaswari Unggul ada menerima SK sanksitersebut ;Bahwa Saksi dan tim lainya melakukan pengawasan ke PT.

Kaswari Unggul no 137 tanggal 29 Oktober2013 Notaris Mala Mukti SH, LLM12 (dualembarbelas) 31Keputusan Menkumham no AHU63071.AH.01.02.2013tentang persetujuan perubahan Anggaran dasar PT.Kaswari Unggul1 (satu) lembar 32Akte Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Kaswari Unggul no 53 tanggal 13 Juli 2015 Notaris MalaMukti, SH.LLM10 (sepuluh)lembar 33Surat Menkumham No. AHUAH.01.030954566 tanggal5 Agustus 2015 perihal penerimaan pemberitahuan dataperseroan PT.

Bahwa terdakwa adalah Ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL yangmenganjurkan atau memberikan ide dan saran kepada anggota Kelompok TaniTRI TUNGGAL yaitu PONIDI Als SIPON Bin PARJUN, dan TUKIMAN BinMARTOGIO dan SURONO Bin PARJUN agar mengambil dan kemudianmengangkut dan selanjutnya menjual hasil perkebunan Yang berasal darikegiatan perkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan bekas lahan PT.KASWARI.

TanjungJabung Timur telah mengeluarkan rekomendasi kepada pihakpihak terkaitterutama PT.Kaswari untuk melakukan pencabutan atau meluluhlantakkantanaman kelapa sawit dilokasi itu dan juga dilakukannya rehabilitasi dilokasitersebut dengan menanam tumbuhtumbuhan hutan diloksi tersebut;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusLH/2016/PN.

Kaswari yang isinya adalah meminta agar dibuatkan Akta Otentikmengenai batas kerja PT.Kaswari yang kemudian dikonfirmasikan ke DinasKehutanan, terkait masalah itu kemudian di sosialisasikan ke masyarakatsetempat, kemudian Dinas Kehutanan ada mengeluarkan Surat Rekomendasikepada PT.Kaswari untuk menebang atau meluluhlantakkan pohon sawit ataumenormalisasi hutan di lokasi itu dengan menanam tanaman hutan, SuratRekomendasi itu 2 kali dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan;Bahwa setahu saksi PT.

Kaswari menanam Pohon sawit disitu, dan PT.Kaswari sudah sempat memanen buah sawit disitu, terakhir PT. Kaswarimemanen buah sawit dilokasi itu adalah bulan Februari 2014, dan PT.

Tanjung Jabung Timur telah mengeluarkan rekomendasikepada pihakpihak terkait terutama PT.Kaswari untuk melakukan pencabutanatau meluluhlantakkan tanaman kelapa sawit dilokasi itu dan juga dilakukannyarehabilitasi dilokasi tersebut dengan menanam tumbuhtumbuhan hutan dilokasitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa serta saksi TUKIMAN, saksiPONIDI, serta saksi SURONO yang pada pokoknya menerangkan bahwaterhadap perkebunan tersebut yang telah dibuka oleh PT.

Bahwa terdakwa adalah Ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL yangmenganjurkan atau memberikan ide dan saran kepada anggota Kelompok TaniTRI TUNGGAL yaitu PONIDI Als SIPON Bin PARJUN, dan TUKIMAN BinMARTOGIO dan SURONO Bin PARJUN agar mengambil dan kemudianmengangkut dan selanjutnya menjual hasil perkebunan Yang berasal darikegiatan perkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan bekas lahan PT.KASWARI.

TanjungJabung Timur telah mengeluarkan rekomendasi kepada pihakpihak terkaitterutama PT.Kaswari untuk melakukan pencabutan atau meluluhlantakkantanaman kelapa sawit dilokasi itu dan juga dilakukannya rehabilitasi dilokasitersebut dengan menanam tumbuhtumbuhan hutan diloksi tersebut;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusLH/2016/PN.

Kaswari yang isinya adalah meminta agar dibuatkan Akta Otentikmengenai batas kerja PT.Kaswari yang kemudian dikonfirmasikan ke DinasKehutanan, terkait masalah itu kemudian di sosialisasikan ke masyarakatsetempat, kemudian Dinas Kehutanan ada mengeluarkan Surat Rekomendasikepada PT.Kaswari untuk menebang atau meluluhlantakkan pohon sawit ataumenormalisasi hutan di lokasi itu dengan menanam tanaman hutan, SuratRekomendasi itu 2 kali dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan;Bahwa setahu saksi PT.

Kaswari menanam Pohon sawit disitu, dan PT.Kaswari sudah sempat memanen buah sawit disitu, terakhir PT. Kaswarimemanen buah sawit dilokasi itu adalah bulan Februari 2014, dan PT.

Tanjung Jabung Timur telah mengeluarkan rekomendasikepada pihakpihak terkait terutama PT.Kaswari untuk melakukan pencabutanatau meluluhlantakkan tanaman kelapa sawit dilokasi itu dan juga dilakukannyarehabilitasi dilokasi tersebut dengan menanam tumbuhtumbuhan hutan dilokasitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa serta saksi TUKIMAN, saksiPONIDI, serta saksi SURONO yang pada pokoknya menerangkan bahwaterhadap perkebunan tersebut yang telah dibuka oleh PT.

Kaswari, tidak serta mertapara Terdakwa juga boleh mengambil buah sawit tersebut dan seharusnyapara Terdakwa sudah bisa menduga dan memperkirakan jika mengambiluntuk selanjutnya mengangkut buah sawit hasil perkebunan yang berasaldari kegiatan perkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan bekas lahan PT.Kaswari adalah merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan oleh undangundang ; Bahwa Boiman bin Parjun adalah Ketua Kelompok Tani Tri Tunggal yangmenganjurkan atau mempunyai ide untuk bersamasama anggota

Kaswari yang tidak terawat, dan pihak Dinas PerkebunanKabupaten Tanjung Jabung Timur telah memberi rekomendasi kepada PT.Kaswari untuk mengembalikan fungsi kawasan tersebut akan tetapi pihak PT.Kaswari tidak melakukan tindakan sebagaimana yang diinginkan olehPemerintah sehingga jelas bahwa Penuntut Umum tidak dapat membuktikanbahwa putusan Judex Facti bukan bebas murni, oleh karena itu putusanJudex Facti harus dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertinbangan tersebutMahkamah Agung

KASWARI UNGGUL yang mengerjakan dan membukalokasitersebut;Bahwa pada tahun 2003 saksi mendapat perintah dari General Manager (GM) PT.KASWARI UNGGUL untuk mengerjakan atau membuka jalan dilokasi tersebut yaituHalaman 45 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBjalan yang menjadi Jalan PT.

KASWARI UNGGUL;Bahwa perjanjian itu dibuat pada intinya agar pekerjaan pembuatan jalan PT.KASWARI UNGGUL itu dapat dilanjutkan;Bahwa lahan yang ada di dekat objek sengketa ini saat itu tidak mau dirangkul dantidak mau dijadikan lahan Plasma;Halaman 47 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBBahwa seingat saksi, saat PT. Kaswari membuka lahan, HGU nya belum ada saat itu,dan seingat saksi juga sampai saksi berhenti dari PT.

Tanjung Jabung Timur dengan luas 8 (delapan) Hektar terbagiatas 4 (empat) bidang ;Bahwa batasbatasnya adalah, sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya JambiMuara Sabak, sebelah Barat berbatasan dengan kebun sawit lahan PT.KASWARI,sebelah utara berbatasan dengan Jalan PT. KASWARI dan sebelah selatannya berbatasdengan kebun masyarakat;Bahwa saksi tahu karena pernah bekerja di PT.

TanjungJabung Timur; yang luasnya 8 (delapan) hektar, yang terdiri dari 4 (empat) bidang; Bahwa batasbatasnya adalah, sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya JambiMuara Sabak, sebelah Barat berbatasan dengan kebun sawit lahan PT.KASWARI,sebelah utara berbatasan dengan Jalan PT.

KASWARI UNGGUL, laluberdasarkan disposisi dari atasan saksi bersama kasat Intelkam melakukanpenyelidikan, kemudian saksi bersama Kasat Intel bertemu dengan manager kebun PT.KASWARI UNGGUL yang bernama SUNGKIMIN melakukan pengecekan lokasi, danpada saat itu pak SUNGKIMIN mengatakan bahwa memang benar ada lahan yang akandikerjakan oleh PT.

Kaswari Unggultahun 1996;Bahwa saat Kaswari masuk tahun 2003 lahan tersebut sudah ditanam sawit;Bahwa saksi masuk menjadi anggota Kelompok Tani Suka Maju karena saksiterpanggil untuk mengambil kembali lahan saksi yang diambil oleh PT.Kaswari;Bahwa PT.

Kaswari masuk lahan tersebut dikelola oleh warga;Bahwa warga tidak ada mempunyai sporadik dilahan yang dikuasai oleh PT.Kaswari, yang ada sporadiknya adalah lahan di blok N sebelah PT. Kaswari;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa menjual tanah kepada oranglain;Bahwa Mendirin, Tasimin pernah menggarap lahan yang tidak ada namabloknya;Bahwa Kelompok Tani Suka Maju tidak ada bukti kepemilikannya atas lahantersebut;Bahwa yang menguasai lahan tersebut sekarang adalah PT.

yang terletak di belakang areal TSM;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan apa dengan terdakwa;e ~~ Bahwa saksi tidak kenal dengan Suratmo maupun Sardiman;e Bahwa saksi pernah melihat peta lokasi yang saksi dapatkan dari Pak Sunardidan Mantan Kepala Desa;e Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa, lahan saksi diserobot oleh PT.Kaswari dengan dibuatnya kanal;e Bahwa dengan adanya perkara tersebut saksi berharap lahan saksi bisadikembalikan;e Bahwa saksi melihat ikut menjadi anggota Kelompok Tani Suka

Kaswari;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi ada lahan yang dikuasai oleh PT.Kaswari, terdakwa akan memperjuangkan agar lahan tersebut dimilikimasyarakat Pandan Lagan luasnya 125 ha tapi letaknya saksi tidak tahu;Bahwa untuk memperjuangkan lahan tersebut terdakwa minta dana operasionaldengan perkataan terdakwa kepada saksi semua perjuangan tidak lepas daribiaya apabila perjuangan berhasil lahan tersebut menjadi hak milikmasyarakat, selanjutnya terdakwa mengatakan apabila lahan tersebut tidakklir

Kaswari pada saat menyerahkan uang tersebut kepada DarmoSuyoto, saksi baru mengetahui ada permasalahan tersebut barubaru ini yangdiberitahu oleh warga Pandan Lagan;10.Bahwa sewaktu saksi mengerjakan lahan tersebut tidak ada teguran dari PT.Kaswari;Bahwa berdasarkan keterangan Darmo suyoto, bahwa ia merupakan penguruskelompok tani suka maju;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan bahwa,terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan saksi, saksi bukan termasukanggota kelompok

., LLM;15 (lima belas)halaman 29Surat Menkumham Nomor AHUAH.01.1029640tanggal 19 September 2011 perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.Kaswari Unggul;1 (satu) lembar 30Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT. Kaswari Unggul Nomor 137 tanggal 29Oktober 2013 Notaris Mala Mukti SH, LLM;12 (dua belas)lembar 31 Keputusan Menkumham Nomor AHU 1 (satu) lembar63071.AH.01.02.2013 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran dasar PT.

Kaswari Unggul;1 (satu) lembar 34Akte Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Kaswari Unggul tanggal 10 Maret 2016 Nomor 06 NotarisNy. DJUMINI SETYOADI, SH. M.Kn;7 (tujuh) lembar 35Keputusan Menkumham Nomor AHU0005031.AH.01.02.2016 tanggal 15 Maret 2016 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

sempat meluasdan pemadamannya cukup lama;Bahwa pihak perusahaan sudah melakukan upaya pemadaman secaramaksimal dengan seluruh Pegawai, sarana dan prasarana yang ada padaperusahaan serta dengan melibatkan instansi terkait, tokoh masyarakatsekitar perusahaan, maupun seluruh aparat yang terlibat, namundikarenakan cuaca yang ekstrem sehingga memicu api sulit untukdipadamkan;Bahwa jika melihat asal muasal api sehingga terjadinya suatu kebakaranyang melibatkan lahan masyarakat dan juga areal perkebunan PT.Kaswari

Bukti P20Surat Kepala Biro Hukum dan Organisasi, SekretariatJenderal, Kementerian Kehutanan kepada Direktur PT.Kaswari Unggul Nomor : S$.461/Kum.3/2013, tanggal 10Mei 2013, Perihal : Permohonan Bantuan Keteranganterhadap Diktum Kesembilan dalam Surat KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan No.488/Kptsl/1999,tanggal 17 Juni 1999.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur Jenderal Penegakan Hukum LingkunganHidup dan Kehutanan, Direktorat Jenderal, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan kepada Direktur PT.Kaswari Unggul Nomor : S.54/PHLHK/PPSA/GKM.0/4/2016, tanggal 25 April 2016, Hal : Penolakan atasKeberatan PT. Kaswari Unggul.

(Fotokopi darifotokopi);Tanda Terima Penyitaan Barang Bukti/Dokumen PT.Kaswari Unggul oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil,Halaman 50 dari 77 halaman. Putusan Nomor: 104/G/LH/2017/PTUNJKT32. Bukti P32 :Menimbang,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan tanggal 17Oktober 2016.

Bukti T19Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada PT.Kaswari Unggul.

Dengangdan S.Kemang, Kabupaten Daerah Tinggal Il TanjungJabung, Propinsi Daerah Tingkat Jambi Untuk UsahaBudidaya Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.Kaswari Unggul.

KASWARI UNGGUL selakuTergugat yang bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit, dimanaPenggugat dan Penggugat II sekarang ditempatkan bekerja di Kebun PT.KASWARI UNGGUL Desa Sido Mukti Kecamatan Dendang KabupatenTanjung Jabung Timur dan di Kebun PT. KASWARI UNGGUL II DesaRantau Karya ( Pelabi ) Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung JabungTimur, sedangkan Penggugat Ill sekarang ditempatkan bekerja di KebunPT.

keterlambatan pembayaran upah/gaji/pendapatan selama 3 (tiga) bulan berturutturut kepada Para Penggugat adalah melanggarketentuan pasal 169 ayat huruf c Undang Undang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dan karenanya ParaPenggugat berhak melakukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan Industrial, dimanadalam hal ini Para Penggugat dengan Surat Nomor: 03/HMSKU/III/2009,perihnal mohon dimediasikan permasalahan perburuhan pekerja PT.KASWARI

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

li>

Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan Para Terdakwa agar tetap dalam tahanan kota;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buah parang panjang terbuat dari besi bergagang plastik warna merah berikatkan karet ban warna hitam;

• 1 (satu) Buah Flashdisk SANDISK yang berisikan Rekaman Vidio peristiwa tindak pidana pengancaman yang terjadi di PT.KASWARI