Birin yang telah mengambil 5(lima)lembar tanda kiriman batu bara(DO)dan 1(satu)kunci mobil Hino lohan dengan nomor polisi BA 8895 BU tanpamendapatkan izin dari pemiliknya yang sah yaitu Pihak PT.KBB( Karya BumiBaratama) selaku pihak yang mengeluarkan surat jalan DO tersebut ;Perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN Als EDI Bin SOBRAN bersamasama Sdr.Birin mengakibatkan Pihak PT.KBB( Karya Bumi Baratama) mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah

keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak meiliki hubungan keluargadengan Terdakwa dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan telah terjadianya tindak pidana Pemerasan ;Bahwa Tindak Pidana Pemerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib, di Jalan lokasi tambang batu bara DesaLadang Panjang Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi merupakan mitra kerja dengan PT.KBB

RIO saksi minta langsung membuat laporankepolisian ;Bahwa kegunaan dari surat jalan (DO) tersebut adalah surat yang dikeluarkanoleh PT.KBB ( Karya Bumi Baratama )sebagai tanda bukti bahwa barang yangdiangkut menggunakan jasa angkutan milik Saksi tersebut adalah milikPT.KBB serta dengan surat jalan(DO) tersebut Saksi dapat mencairkan uangdari hasil pengangkutan batu bara tersebut kepada pihak PT.KBB ;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan Tedakwa dan Sdr.

BIRIN tersebut tanpa mendapatkanizin dari pemiliknya yang sah yaitu Pihak PT.KBB( Karya Bumi Baratama) selakupihak yang mengeluarkan surat jalan DO tersebut ;Putusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa berharap pihakperusahaan akan mempekerjakan terdakwa karena sebelumnya terdakwapernah menghubungi pihak perusahaan untuk meminta pekerjaan ; Bahwa dipersidangan diperlinan barang bukti berupa 5 (lima)lembar tandakiriman batu bara

BIRIN tersebut tanopa mendapatkanizin dari pemiliknya yang sah yaitu Pihak PT.KBB( Karya Bumi Baratama) selakupihak yang mengeluarkan surat jalan DO tersebut ;Putusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 8 dari 14 halaman Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa berharap pihakperusahaan akan mempekerjakan terdakwa karena sebelumnya terdakwapernah menghubungi pihak perusahaan untuk meminta pekerjaan ; Bahwa dipersidangan diperlinan barang bukti berupa 5 (lima)lembar tandakiriman batu

Karya Bahana Unigam dan PT.Karya Bahana Unigam perihal penegasanKepengurusan PUK yang menegaskan susunan Pengurus PUK F SP LEM SPSI hasilMUSNIKLUB pada tanggal 25 Oktober 2012 adalah PUK F SP LEM SPSI PT.KBU danPT.KBB yang sah (bukti P21);Menimbang, bahwa pada tanggal 13 November 2012 dan tanggal 22 November2012 Ketua PUK F SP LEM SPSI PT.KBU dan PT.KBB (Penggugat EDI SURYANA)menyampaikan surat keputusan No.Kep.59/SP LEM/SPSI/Bks/X/2013 pengangkatanPUK kepada Managemen PT.

KBU KBB (bukti P33 dan P34) dan berdasarkanketerangan saksi SAEFUL AMRI dan KARNOTO menerangkan pengurus PUK yang barupada saat SKnya diserahkan pada perusahaan tidak direspon;Menimbang,bahwa pada tanggal 13 November 2012 Pengurus PUK F SP LEMSPSI PT.KBU dan PT.KBB mengajukan ijin meninggalkan pekerjaan dengan alasanmemenuhi panggilan DPC dan pengawalan Dewan Pengupahan;Menimbang,bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Kedua belah pihakdihubungkan dengan saksisaksi , Majelis Hakim berpendapat

KBUKBB yang dalam hal ini paraPenggugat sebagai pengurusnya telah sesuai dengan AD/ART melalui musyawarah UnitKerja Luar Biasa ( MUSNIKLUB) tanggal 25 Oktober 2012 yang ditegaskan pula olehDPC F SP LEM SPSI Kabupaten Bekasi kepada Tergugat tanggal 21 November 2012bahwa susunan Pengurus PUK F SP LEM SPSI hasil MUSNIKLUB pada tanggal 25Oktober 2012 adalah PUK F SP LEM SPSI PT.KBU dan PT.KBB yang sah, untukmemenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang No.21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh

kerjadan skorsing dengan didasarkan pada Pasal 47 ayat 2 h Perjanjian Kerja Bersama meninggalkan pekerjaan (pulang) sebelum habis jam kerja tanpa ijin tertulis yang syahdari atasannya dan alasan memprovokasi untuk melakukan mogok kerja (bukti P6,, P8,P12, P14, P26= T10a s/d T10e), Majelis Hakim berpendapat terhadap surat yangditerbitkan Tergugat kepada para Penggugat pada tanggal 3 Desember 2012 telah terbuktipara Penggugat pada tanggal 13 November 2012 sebagai Pengurus PUK F SP LEM SPSIPT.KBU dan PT.KBB

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas SumateraKM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun; Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di JalanKasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Pembanding/Tergugat : APRIZAL Binti MUHAMMAD HB
Pembanding/Tergugat : HUSNUL YAKIN Bin H.M.KHOTIB (Alm)
Pembanding/Tergugat : PT.KARYA BUMI BRATAMA (PT.KBB) Diwakili Oleh : APRIZAL Binti MUHAMMAD HB
Terbanding/Penggugat : Hj.ULYA Binti MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat : Hj.ASMAH Binti H.MUHAMMAD HB (Alm)
Turut Terbanding/Tergugat : FITRIYANI AM.KL Binti MUHAMMAD HB (Alm)
Turut Terbanding/Tergugat : WIDIA ALVIKA Binti MUHAMMAD HB (Alm)
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI PUSTIKA

Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM.4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun; Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding HI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di JalanKasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel.

Bekasi perihal PemberitahuanPerpanjangan Mogok Kerja;: Fotocopy Surat Keputusan No. 59/SP LEM/SPSI/Bks/X/2012 tentangPengesahan/Pengukuhan PUK FSP LEM SPSI PT.KBU/PT.KBB yangdikeluarkan oleh DPC FSP LEM SPSI Bekasi tertanggal 25 Oktober2012;: Fotocopy Surat Nomor 037/F.SP LEM/SPSI/Bks/XII/12 tertanggal 17Desember 2012, perihal pemberitahuan yang ditujukan kepadaTergugat ;Fotocopy Surat No. 80/SP LEM/SPSI/Bks/XI/12 tertanggal 21November 2012, perihal Penegasan Kepengurusan PUK yangditujukan kepada

KBU dan PT.KBB yang nota bene merupakan nasabah payrol sdr.

KBU dan PT.KBB, begitu pula sdr. ANDRE di Muara Angke yang menerima dana dari Terdakwauntuk usaha simpan pinjam, serta sdr. FIRDAUS di Bekasi (vide bukti T1 s/d T4E)juga menerima dana dari Terdakwa untuk usaha bisnis Sparepart kendaraan;Menimbang, bahwa hal tersebut dikemukakan semamata MajelisHakim Tingkat Banding hendak mencari kebenaran materiil tentang sisa uang yangharus dipertanggungjawabkan Terdakwa kepada negara Cq.

Evaluasi PelaksanaanReklamasi PT KBB, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda TT1 16;Halaman 76 dari 98 halaman, Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2018/PN SRL17.18.19;20.21.22.23.24.25.26.27.28.Zo.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pengawasan Terpadu PTKBB tanggal 13 November 2018, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda TT117;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Direktur Jenderal Minerba Nomor968/30/DJB/2017 tentang Persetujuan Pelepasan Jaminan Reklamasitahun 2015 PT.KBB

kondisi air di aliran sungai kecil itu;Bahwa baku mutu itu maksudnya kadar maksimum kurang atau kadarmakhluk hidup, zat energi, atau Komponen yang ada atau harus ada danatau unsur pencemaran yang ditenggang keberadaannya di dalam air;Bahwa ahli hanya melihat sekilas di sekitar stock file batu bara;Halaman 85 dari 98 halaman, Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2018/PN SRLBahwa pendapat ahli mengenai kondisi di stock file berdasarkandokumen yang sudah ahli pelajari stock file itu bukan dikelola oleh PT.KBB

Saksi LUTH HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2010 sampai 6 Nopember 2014kemudian bekerja kembali sejak tanggal 15 Nopember 2014 = diperusahaan PT.IPK sebagai koordianator lapangan ; Bahwa PT.IPK adalah perusahaan yang bergerak dalam jasapertambangan menyediakan lokasi tambang untuk kegiatan pemecahandan loading termasuk jalan dan truk ; Bahwa mitra dari perusahaan PT.IPK adalah PT.KPB, PT.Baramuli,PT.KBB, CV Alam Jaya Indah ; Bahwa struktur