.; Melawan; PT.KURNIA ASTASURYA;

KURNIA ASTASURYAkota Cimahi);Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Serikat Pekerja PUK SP TSK SPSI PT.KURNIA ASTA SURYA mengintruksikan anggotanya untuk bekerja kembaliseperti biasa termasuk Para Penggugat, namun pada Para Penggugat tidakdiperbolehkan masuk kerja kembali oleh Tergugat dengan alasan Para Penggugatmerupakan pengurus Serikat Pekerja dan kordinator Aksi Unjuk Rasa danmenganggap Para Penggugat mengundurkan dir;Bahwa sebagaian besar Para Penggugat adalah Pengurus Serikat Pekerja PUK SPTSK

, Pelaksanaan HakPensiun Pekerja ;P16 : Tanda Terima Surat Perundingan Pelaksanaan Hak Pensiun KerjaNo.002/PUK/SPSI/KAS/VIII/2016, tanggal 23 Agustus 2016 ;P17 : Tanda Terima surat Permohonan Pencatatan Perselisihan kepada kepala DinasTenaga Kerja Kota Cimahi ;P18 : CD/Kaset Video Para Pekerja ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan buktibukti tertulisnya berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya yaitu :T 1 : Surat dari PT.KURNIA

BdgAgustus 2016 Nomor : 01I/HRGA/BO/VIII/2016, Perihal : PermohonanPenambahan SDM di BO PT.KURNIA ASTASURYA Jakarta ;: Surat dari PT.KURNIA ASTASURYA Kota Cimahi, tanggal 9 September2016, Nomor : 02/HRGAST/IX/2016, Perihal Surat Tugas kepada noviyulianti DAN rusdian nandar ;: Surat dari Pmnpinan Serikat Pekerjan PT.KURNIA ASTASURYA tanggalCimahi 10 September 2016, Nomor : 004/PUK/KAS/SPSI/IX/2016 Perihal :Pemberitahuan Aksi Unjuk Rasa Damai dan Mogok Kerja ;: Risalah Perundingan Penyelesaian Perselisihan

Hubungan Industrial SecaraBipartit Antara Pihak Perusahaan Tergugat/Penggugat Rekonvensi denganPara Penggugat/Tergugat Rekonpensi pada saat Aksi Unjuk Rasa tanggal 13September 2016 ;: Daftar Hadir hari Selasa tanggal 13 September 2016 Perundingan antara pihakPerusahaan Tergugat/Penggugat Rekonpensi dengan para Penggugat/RergugatRekonpensi pada saat terjadinya aksi unjuk rasa tanggal 13 September 2016 ;: Surat dari PT.KURNIA ASTASURYA Jalan Leuwigajah No.66 Cimahi,berupa himbauan tanggal 13 September

2016 ;: Surat dari PT.KURNIA ASTASURYA Jalan Leuwigajah No.66 Cimahiberupa Penguman Pertama, tanggal 13 September 2016 ;: Surat dari PT.KURNIA ASTASURYA Jalan Leuwigajah No.66 Cimahiberupa Penguman Kedua, tanggal 13 September 2016 ;: Surat dari PT.KURNIA ASTASURYA Jalan Leuwigajah No.66 Cimahiberupa Penguman Ketiga, tanggal 13 September 2016 ;: Surat dart PT.KURNIA ASTASURYA Jalan Leuwigajah No.66 Cimahiberupa Pengumuman tanggal 14 September 2016 ;Berupa Kerugian Produksi dan Penjualan marketing

Penggugat:
Lili Wahab
Tergugat:
PT.Kurnia Realty Jaya

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.KURNIA ANGGUN, tersebut;

PT.KURNIA ANGGUN, dalam hal ini diwakili oleh Johanes Sumarno selaku Direktur vs I. SUWOKO, II. KHOMZA

Kurnia Anggun Nomor: 44/PUKFSPMI/KA/MR/I/2011, tanggal 08April 2011 Perihal: Permohonan Dispensasi yang ditujukan kepada Perusahaan/Penggugat, memohon agar pengurus PUKFSPMI PT.Kurnia Anggun atas namaSdr.Suwoko dan Sdr.Khomsa (para Penggugat) diberi izin untuk mengikuti Latsar GardaMetal;Bahwa, atas Permohonan Dispensasi tersebut, pada prinsipnya pihak Pengusaha/Penggugat sangat menghargai dan mendukung kegiatan yang dilakukan pengurus PUKFSPMI PT.Kurnia Anggun, akan tetapi karena kegiatan tersebut

Anggun yang berlaku dan hanyamenghendaki bubarnya PUKFSPMI di PT.Kurnia Anggun dengan cara apapunakan dilakukan oleh Penggugat;Bahwa jelas permasalahan Penggugat Rekonvensi yang dianggap mangkir haridan dianggap melakukan kesalahan berat ini tidak termasuk kesalahan beratsebagaimana kesalahan berat yang diatur dalam PKB PT.Kurnia Anggun Pasal39 tentang PHK Kesalahan Berat jo.

Pasal 158 UU.No 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa jelas jika para Tergugat keduanya tidak masuk hari dan dianggapmangkir karena mengikuti pendidikan (lokakarya) bukanlah kesalahan yangdikategorikan tindakan bisa di PHK menurut PKB PT.Kurnia Anggun Pasal 27ayat 1 bahwa apabila Pekerja tidak masuk kerja tanpa pemberitahuan, makaPekerja tersebut dianggap mangkir dan kepadanya pada hari tidak masuk kerjaseperti ini upahnya tidak dibayar maupun juga menurut Pasal 161 ayat 1 UUNo.13 Tahun 2003

, namun paling berat hanya merupakan sanksi peringatan lisansebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat 3 PKB PT.Kurnia Anggun20092011 dan administrasi saja berupa pemotongan gaji satu hari kerja yangtidak masuk kerja tersebut;Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah melakukanskorsing menuju PHK terhadap pengurus dan Anggota PUK FSPMI PT.KurniaAnggun yang mengikuti pendidikan (lokakarya) dan melakukan kegiatan serikatini adalah bentuk intimidasi dan sangat merugikan Penggugat

PKB PT.KurniaAnggun tahun 20092011 Pasal 5 ayat Romawi II tentang hakhak SerikatPekerja poin b;Bahwa tindakan PT.Kurnia Anggun yang melakukan PHK terhadap PenggugatRekonvensi adalah batal demi hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170UU. No.13 Tahun 2003 karena tindakan PHK tersebut bertentangan denganPasal 151 ayat 3, Pasal 155 ayat dan Pasal 161 ayat 1 UU No.

Pembanding/Penggugat : PT.Kurnia Cahaya Suburlestari
Terbanding/Tergugat I : PT. Jaya Teknik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. Tiara Metropolitan Indah

PUTUSANNOMOR 431/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT.Kurnia Cahaya Suburlestari, suatu badan hukum yang beralamat diKomplek Gading Bukit Indah Blok N/17, Kelapa Gading, Jakarta14240,yang dalam tindakannya diwakili oleh Direktur Utamanya yaituWijaya Surendra memberi kuasa Kepada A.J.HARIS MARBUN, SH

ANTON TIMUR DILI SUTOPO menjadi manager PT.KURNIA MITRA ANGKASA;- 1 bendel hasil audit internal laporan keuangan PT.KURNIA MITRA ANGKASA tanggal 1 Juli 2016Dikembalikan kepada PT.KURNIA MITRA ANGKASA melalui saksi RORO MAYANG KARTIKA6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON TIMUR DILIDUTOPO menjadi manager PT.KURNIA MITRA ANGKASA; 1 bendel hasil audit internal laporan keuangan PT.KURNIA MITRAANGKASA tanggal 1 Juli 2016Dikembalikan kepada PT.KURNIA MITRA ANGKASA melalui saksiRORO MAYANG KARTIKA;4).

MITRAANGKASA menawarkan produk kepada setelah itu dilakukan penawaranharga kepada calon klien atas jasa yang diberikan oleh PT.KURNIAMITRA ANGKASA ,setelah penawaran dilakukan dan klien setujudilakukan tanda tangan kontrak kerja,selanjutnya dipekerjakan SDM(pegawai buruh) ke klien setelah itu sesuai tanggal kesepakatandilakukan pembayaran gaji oleh PT.KURNIA MITRA ANGKASAkemudian PT.KURNIA MITRA ANGKASA akan membuat cicilanpenagihan atas jasa SDM yang dikelola oleh PT.KURNIA MITRAANGKASA kepada

danklien setuju dilakukan tanda tangan kontrak kerja,selanjutnyadipekerjakan SDM (pegawai buruh) ke klien setelah itu sesuai tanggalkesepakatan dilakukan pembayaran gaji oleh PT.KURNIA MITRAANGKASA kemudian PT.KURNIA MITRA ANGKASA akan membuatcicilan penagihan atas jasa SDM yang dikelola oleh PT.KURNIA MITRAANGKASA kepada perusahaan atau klien;Menimbang bahwa selama terdakwa menjabat sebagai manager diPT.KURNIA MITRA ANGKASA pernah bekerjasama denganPT.HUTAMA KARYA yang menggunakan jasa general

Bahwa terdakwamenerima keseluruhan pembayaran diatas sekitar bulan Mei sampaidengan bulan Juni tahun 2016, bertempat di PT.KURNIA MITRAANGKASA di Jalan Solo km 10,5,Purwomartani, kalasan,Sleman. Bahwayang seharusnya terdakwa berkewajiban menyetorkan keseluruhanpembayaran dari klien ke PT.KURNIA MITRA ANGKASA namunsebagian terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan PT.KURNIA MITRA ANGKASA.

ANTON TIMUR DILISUTOPO menjadi manager PT.KURNIA MITRA ANGKASA; 1 bendel hasil audit internal laporan keuangan PT.KURNIA MITRAANGKASA tanggal 1 Juli 2016Dikembalikan kepada PT.KURNIA MITRA ANGKASA ~ melalui saksiRORO MAYANG KARTIKA6.

;Bahwa Saksi menyewa alat berat berupa Excavator di PT.Kurnia JayaMardi Mulyo hanya 1 (satu) kali ;Bahwa setahu saksi alat berat berupa Excavator tersebut milik PT.

;Bahwa sebagai Bendahara di PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo tugas Saksiadalah membukukan transaksi keluar masuk keuangan secara tunai ;Bahwa PT.

dariPT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo ;Bahwa Saksi menerima cek dari PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo pada tahun2012 dan uang sewa yang terkumpul dari pembayaran uang sewaexcavator dari PT.

Gunungkidul disewakan kepada PT.Kurnia Jaya MardiMulyo dengan sistem perjanjian kerjasama pengelolaan excavator, tetapiSaksi tahu setelah Saksi menerima pembayaran uang sewa yangpertama dari PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo secara tunai ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo, yangSaksi tahu harga sewa yang tercantum dalam surat perjanjian kerja samapengelolaan excavator adalah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah) per hari atauRp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah

Gunungkidulyang dibayarkan oleh staff PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo bernamaSlamet ;Bahwa yang Saksi lakukan setelah menerima uang tunai dari PT.Kurnia Jaya Mardi Mulyo untuk pembayaran uang sewa pengelolaanExcavator adalah menitipbkan uang tersebut ke Brankas dan melaporkankepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;

Kurnia Tani, sedangkan uang hasil penjualan barangbarangtersebut tidak terdakwa setorkan ke kasir PT.Kurnia Tani melainkan terdakwa gunakansendiri untuk kepentingan terdakwa tanpa seizin dari Sdr.

Kurnia Tani milik saksi Ferri Yong dengan jabatansebagai Sales yang mempunyai tugas melakukan penjualan barangbarang milik PT.Kurnia Tani yang terdiri dari alatalat pertanian, obatobat pertanian, pupuk pertaniandan benih pertanian baik secara cash/tunai maupun secara kredit ke kioskios / toko diwilayah Kabupaten Brebes, Kabupaten Tegal sampai dengan Kabupaten Kuningan JawaBarat, dan melaporkan dan menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang ke PT.Kurnia Tani.Sejak tanggal 11 Januari 2012 telah

Kurnia Tani, sedangkan uang hasil penjualan barangbarangtersebut tidak terdakwa setorkan ke kasir PT.Kurnia Tani melainkan29terdakwa gunakan sendiri untuk kepentingan terdakwa tanpa seizin dari Sdr.Feri Young selaku pemilik PT.Kurnia Tani.e Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa membuat bon nota fiktifseolaholah barang telah dijual secara kredit ke beberapa toko yang antaralain adalah :Toko Nusantara Jaya.Bon Nota Nomor 03420 tertanggal 11 Januari 2012 sejumlah Rp. 12.540.000,Bon Nota Nomor

Kurnia Tani,31sedangkan uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwa setorkanke kasir PT.Kurnia Tani melainkan terdakwa gunakan sendiri untuk kepentinganterdakwa tanpa seizin dari Sdr.

Kurnia Tani dan terdakwa dariperusahaan mendapat upah perhari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmendapat uang makan perhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari PT.Kurnia Tani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi pula dalam diri danperbuatan terdakwa;Ad. 5.

Kurnia Tunggal terdakwa membuka ban mobil Fuso milik PT.Kurnia Tunggal sebanyak 3 (tiga) buah serta velgnya dimana ban mobil milikPT.

KURNIATUNGGAL mengantar ban baru kepada terdakwa dan mekanik sekalianmembawa ban mobil fuso yang sebelumnya bocor tersebut ke gudang PT.KURNIA TUNGGAL ternyata setelah di cek oleh sdri.

Kurnia Tunggal setiap kali sopir ingin mengganti banmobil fuso yang baru ada di buat kan nota atau daftar mutasi pengeluaranbarang dari PT Kurnia Tunggal.Bahwa yang menjadi admin dalam PT.KURNIA TUNGGAL tersebut ialahsdri. SANTY SAPARUDIN.Bahwa kerugian yang telah di alami PT.

Bahwa saksi bekerja di PT.KURNIA TUNGGAL NUGRAHA sudah sekitar 2(dua) tahun lebih, dan saat ini saksi menjabat sebagai STAF Kantor PT.EWF(anak perusahan dari PT.KURNIA TUNGGAL NUGRAHA).

PT.Kurnia Indah 8 Expres alamat Jl.Stasiun Barat No.1 Kel.Kebon Jeruk Kec.Andir Bandung berikut kunci kontaknya;

Soni Saputra (Karyawan PT.KaruniaIndahDelapan Expres) akan tetapi ternyata kunci mobil tersebut ada diatasmeja;Bahwa Mobil tersebut milik PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres yangberalamat di Jl.Stasion Barat No.1 Kel.Kebon Jeruk Kec.Andir KotaBandung;Bahwa, STNK serta BPKB ada pada Saksi selaku Kepala CabangPT.Karunia IndahDelapan Expres;Bahwa di PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres terdapat CCTV;Bahwa kerugian PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres atas hilangnya MobilL.300 Pick Up sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratus

penangkapan, teman Terdakwa yangbernama Usman alias Dorman berhasil kabur (DPO); Bahwa kerugian PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres atas perbuatan Terdakwasebesar Rp.125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa sebelumnyaTerdakwa tidak ada izin dari PT.Kurnia Indah DelapanEkpres untuk mengambil Mobil L.300 Pick Up milik PT.Kurnia Indah DelapanEkpres;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta Nukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan

Pol : D 8202 OFadalah milik PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres yang beralamat di JI.Stasion BaratNo.1 Kel.Kebon Jeruk Kec.Andir Kota Bandung yang diparkir di tempat parkiranKantor Paket PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres cabang Cirebon Jl.NyimasGandasari Stasiun Prujakan Kota Cirebon;Menimbang, bahwa kerugian PT.Kurnia Indah Delapan Ekpres akibatperbuatan Terdakwa sebesar Rp.125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Terdakwabersama dengan

Pol : D 8202 OF milik PT.Kurnia Indah DelapanEkpres yang diparkir di tempat parkiran Kantor Paket PT.Kurnia Indah DelapanEkpres cabang Cirebon JIl.Nyimas Gandasari Stasiun Prujakan Kota Cirebonkemudian membawanya di jalan toang Kembang Gedung (perbatasan DesaKrangkeng dan Desa Karangampel) untuk membongkar GPSnya dan menggantiPlat Nomor mobil tersebut, untuk selanjutnya oleh sdr. Usman dan sdr.

Pol : D 8202 OF milik PT.Kurnia Indah DelapanEkpres adalah sdr. Usman menyalakan mobil Mistubishi L300 Pick Up tersebutdengan menggunakan kunci Y dimana kunci tersebut bukanlah kunci dari mobilMistubishi L300 Pick Up, No.

selama 1 ( satu ) tahun ;

Pendidikan Swasta (sales PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri);SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 08Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 November 2018;3. Penuntut sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;4. Hakim PN sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) dua bendel laporan hasil audit dari uang yang telahdigunakan oleh saudari INA FITRIANINGTYAS untukkepentingan pribadinyaDikembalikan kepada PT.KURNIA WIJAYA ANEKA INDUSTRImelalui saksi Endra Puja Susanto. 20 buah stempel 1buah tatakan stempelDirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi Agustina Chandra Sari SS: Bahwa saksi bekerja di PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri bagian AdminPiutang dan Faktur; Bahwa terdakwa sebagai seles PT.Kurnia Wijaya Aneka Industridilaporkan telah menggunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.

/PN KDR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa sebagai seles di PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri; Bahwa benar, tugas dan tanggungjawab sebagai seles adalah mencariorderan barang, melkaukan pengiriman pesanan barang dan melakukanpenagihan pembayaran; Bahwa benar, PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua ) bendel laporan hasil audit dariuang yang telah digunakan oleh saudari INNA FITRIANINGTYAS untukkepentingan pribadi, 49 ( empat puluh sembilan ) Faktur dari uang yangtelah digunakan oleh Saudari INNA FITRIANINGTYAS untuk kepentinganpribadi, di kembalikan kepada PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri melaluioksaksi Endra Puja Susanto, 20 ( dua puluh ) stempel , 1(satu) tatakapstempel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Hanafi tertangkap maka saksidan saksi Heriyanto mewakili pihak PT.Kurnia Subur membuatlaporan ke Polres InhuBahwa perbuatan terdakwa dan sdr.

SYAIPUL (DPO)Bahwa setiap selesai beekrja alat berat milik PT.Kurnia Suburdiparkirkan dijalan dan keamanannya dijaga saksi RianBahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh sdr.IWAN bahwa terdakwa dan sdr. Hanafi telah tertangkap olehpihak Kepolisian dan telah diamankan bersama dengan barangbukti di Polsek Rengat Barat Kab. InhuBahwa onderdil alat berat milik PT.Kurnia Subur yang diambilterdakwa bersamasama dengan sdr.

Inhu terdakwa melakukan pencurian onderdil alatberat milik PT.Kurnia Subur bersamasama dengan sdr. HANAFIsdr. RONI (DPO) dan sdr. SYAIPUL (DPO)e Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurianonderdil alat berat milik PT.Kurnia Subur adalah sdr.RONI (DPO)e Bahwa awal bulan Juni 2013 sdr.Roni (DPO) mengajak terdakwadan sdr.

Inhu terdakwa melakukan pencurian onderdil alatberat milik PT.Kurnia Subur bersamasama dengan sdr. HANAFIsdr. RONI (DPO) dan sdr. SYAIPUL (DPO)Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurianonderdil alat berat milik PT.Kurnia Subur adalah sdr.RONI (DPO)Bahwa awal bulan Juni 2013 sdr.Roni (DPO) mengajak terdakwadan sdr.

SYAIPUL (DPO) keluar dari penginapan danmenuju sasaran yakni alat berat milik PT.Kurnia Subur. Sesampainyadisana terdakwa dan sdr.RONI (DPO) masuk dan naik ke atas alatberat tersebut sedangkan sdr. HANAFI, dan sdr.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa Penggugat mulai efektip bekerja pada Tergugat ( PT.KURNIA ASTA SURYA) Brand offke( BO ) Jakarta, sebagaimanaSurat Tanggal 9 September 2016 Nomor 02/HRGAST/IX/2016Perihal Surat Tugas kepada Sdri.

Sales Operation Manager PT.Kurnia Astasurya, diberi tanda P8;Foto copy dari foto copy Surat, tertanggal 16 September 2016, ditujukankepada Bpk. Rusdian BO Jakarta PT. Kurnia Astasurya dari Novy Yulianti,diberi tanda P9;Foto copy dari foto copy Surat, tertanggal 17 September 2016, ditujukanPimpinan Perusahaan PT.

Kurnia Astasurya, diberitanda P13;14.15.16.17.Foto copy dari foto copy Surat No. 23/EXS/KAS/MFG/V/2013, Perihal :Surat Tugas, tertanggal 10 Juni 2013, oleh UTOMO Manager Produksi PT.Kurnia Astasurya kepada Endang Suparman Kepala Bagian Sample, diberitanda P14;Foto copy dari foto copy Daftar Bukti Penggantian Uang Tugas KaryawanPT.

Sales Operation Manager PT.Kurnia Astasurya, diberitanda T12;Foto copy dari foto copy Surat No. 014/HRGASP/IX/2016, tertanggal 21September 2016, Perihal : Surat Panggilan Terakhir sekaligus KualifikasiMengundurkan diri, ditujukan kepada Novy Yulianti, dari Isnadi. SalesOperation Manager PT.

Kurnia Asta Surya melakukan mediasidengan perusahaan namun hasilnya tetap gagal dan Sdri Novy Yuliantytetap dipindah Tugaskan Ke Jakarta;Bahwa benar Saksi pada tanggal 14 September 2016 masuk kerja atasperintah Penggugat selaku ketua Pimpinan PUK SP TSK SPSI PT PT.Kurnia Asta Surya tapi kedatangan saksi dilarang masuk oleh Securityatas perintah Pak Andreas selaku HRD;Bahwa Saksi tahu Penggugat mulai bekerja pada tanggal 15 September2016 di BO Jakarta PT.Kurnia Asta Surya;Bahwa Saksi mengetahui dari

Kurnia SuryaSentosa adalah setelah konsumen dikirimkan barang oleh pihak PT.Kurnia SuryaSentosa, maka konsumen diberikan tenggang waktu atau tempo pembayaranselama (satu) bulan. Dan setelah 1 bulan maka konsumen tersebut bisa membayaratau menitipkan uang tunai atau berupa giro sebesar harga sejumlah pemesananbarang kepada sales, colektor atau supir atau sales yang nantinya uang atau giroyang sudah dibayarkan tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku bagiankeuangan.

pembelian barang ke pihak PT.Kurnia Surya Sentosa melalui salah satu supir barang dan terdakwa terimapembayaran tersebut yaitu. dengan menggunakan uang tunai sebesarRp.11.945.600, dan pada tanggal 20 April 2013 terdakwa kembali mengambil uangpembayaran berupa uang tunai sebesar Rp.4.707.850, pada tanggal 14 Mei 2013;Toko Menata Karya sudah membayar pembelian barang ke pihak PT.

KurniaSurya Sentosa melalui Ujang dan terdakwa terima pembayaran tersebut yaitudengan menggunakan uang tunai sebesar Rp.7.859.500 pada tanggal 20 Mei 2013dan pembayaran tersebut kembali terdakwa ambil tanpa sepengetahuan pihak PT.Kurnia Surya Sentosa;Bahwa semua uang yang telah diambil terdakwa Yolanda Christianti dari hasilpembayaran para customer PT.

Selanjutnya saksi Danil Djohan melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Jatiuwung guna pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi pelapor Danil Djohan selaku Direktur PT.Kurnia Surya Sentosa (kuas dari Pemilik/ Komisaris PT.

Kurnia Surya Sentosa dan uangpembayaran tersebut digunakan terdakwa tanpa sepengetahuan pihak PT.Kurnia Surya Sentosa ;e Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan penggelapan uang milik PT.Kurnia Surya Sentosa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekitar jam 09.00Wib di PT. Kurnia Surya Sentosa Jl. Industri Raya I No. 6 Gudang blok B No.3 Kel. Pasir Jaya Kec.

JAYA KARYA adalah saudara SEMUEL PALURUAN, ST atas petunjukKepala Dinas Pekerjaan Umum kabupaten Yahukimo saudara YAKOBERMENDILA, ST, MT;Bahwa yang pertama saya urus adalah berkas perusahaan PT.KURNIA JAYAKARYA pada sekitar bulan Juni tahun 2012 yang tanggalnya sayalupa di manasaya membawa Berkas Perusahaan PT.KURNIA JAYA KARYA, dan dokumenpenawaran PT.KURNIA JAYA KARYA dan pada sekitar bulan Desember 2012yang tanggalnya saya lupa;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 tanggalnya saksi lupa saudara

Kabupaten Yahukimo tahun anggaran 2012 semuamelalui rekening giro perusahaan saksi yaitu nomor 104.21.20.01.01237.8 atasnama PT.KURNIA JAYA KARYA dan yang paling berwenang untuk menarikuang dari rekening tersebut adalah saksi;Bahwa Pada saat penagihan 25% (100%) pekerjaan fisik di lapangan belumselesai dikerjakan oleh PT.KURNIA JAYA KARYA dan saksi tidak mengetahuitentang dokumen kemajuan pekerjaan pada saat dilakukan penagihan 25%(100%);Bahwa saudara SEMUEL PALURUAN, ST mengurus tagihan 100% karenaapabila

KURNIA JAYA KARYAcabang Dekai yahukimo adalah berdasarkan Akte Notaris Pendirian Cabang PT.KURNIA JAYA KARYA cabang Yahukimo Nomor 68 tanggal 31 Mei 2012 danPT. KURNIA JAYA KARYA cabang Dekai Yahukimo bergerak di bidangKonstruksi;Bahwa dasar PT.

KURNIA JAYA KARYA dengan Direkturnya saudara SEMUELPALURUAN, ST, dan penunjukan PT.KURNIA JAYA KARYA cabang Dekai selakukontraktor pelaksana kegiatan berdasarkan kebijakan Bupati Kabupaten YahukimoDr.

ONES PAHABOL, SE, MM mengatakankepada saya bahwa yang akan mengerjakan pekerjaan Pengaspalan KonstruksiRigid Pavement ruas jalan elit SD Eselon IV Eselon Ill Kabupaten Yahukimotahun anggaran 2012 adalah orang yang punya perusahaan dari Timika(PT.KURNIA JAYA KARYA cabang Dekai);Bahwa PT.KURNIA JAYA KARYA cabang Dekai sudah menyelesaikan pekerjaanPengaspalan Konstruksi Rigid Pavementruas jalan elit SD Eselon IV Eselon IIIKabupaten Yahukimo tahun anggaran tahun 2012 seratus persen (100%) namuntidak

Surat P.2 tentang Surat Keterangan Kerja Nomor:010/PT.KTN/SK/X1I/2020atas nama King Siang, tanggal 04 November 2020 dari PT.Kurnia TunggalNugraha;5. P3.1 tentang Surat PT.Kurnia Tunggal NugrahaNomor:010/PT.KTN/XII/2020, perihal panggilan (Pertama), tertanggal 14Desember 2020;6. P.3.2 tentang Surat PT.Kurnia Tunggal Nugraha Nomor:011/PT.KTN/2020,perihal panggilan Il (Kedua), tertanggal 15 Desember 2020;7.

Surat P.3.3 tentang Surat PT.Kurnia Tunggal NugrahaNomor:016/PT.KTN/XII/2020, perihal panggilan Ill (kedua), tertanggal 28Desember 2020;8. Surat P.4 tentang Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Koperasi dan UsahaKecil Menegah Kota Jambi Nomor:565/01/DTKKUKM, tanggal 05 Januari202;9.

Kurnia Tunggal Nugraha, bahwa surat keteranganmasa kerja ditandatangani oleh saksi dan surat tersebut dikirim ke kantor pusatuntuk distempel, bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di PT.Kurnia TunggalAnugrah, Majelis Hakim bependapat dan berkesimpulan sebagai berikut: Bahwa Surat Keterangan Kerja Nomor:010/PT.KTN/SK/X1I/2020 atas namaKing Siang, tanggal 04 November 2020 dari PT.Kurnia Tunggal Nugrahaadalah sah; Bahwa berdasarkan surat keterangan kerja tersebut Tergugat menyebutkanbahwa Penggugat

EWF sejak 24 November2020, bahwa PT.EWF memiliki staf personalia tersendiri dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut: Bahwa personalia PT.Kurnia Tunggal Nugraha tidak memiliki kKewenanganuntuk melakukan pemanggilan kerja terhadap karyawan PT.

EWF; Bahwa surat panggilan (pertama) yaitu Surat PT.Kurnia Tunggal NugrahaNomor:010/PT.KTN/XII/2020, perihal panggilan (Pertama), tertanggal 14Desember 2020, panggilan Il (kedua) yaitu Surat PT.Kurnia TunggalNugraha Nomor:011/PT.KTN/2020, perihal panggilan II (Kedua), tertanggal15 Desember 2020, panggilan III (ketiga) yaitu Surat PT.Kurnia TunggalNugraha Nomor:016/PT.KTN/XII/2020, perihal panggilan Ill (kedua),tertanggal 28 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tidaksah, sehingga haruslah

:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksit membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di KepolisianBahwa saksi merupakan karyawan di PT.KURNIA SUBUR sebagai operator alatberatBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diJalan Lintas Timur Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu terjadi pencurianonderdil alat berat yang dilakukan oleh terdakwa HANAFI CHANDRA Als SUSIBin JASUM bersamasama dengan sdr. ORKA HARMAJA Als ORKA BinRIDWAN, sdr.

SY AIPUL (DPO)e Bahwa setiap selesa1 beekyja alat berat milik PT.Kurnia Subur diparkirkan dijalandan keamanannya dijaga saksi Riane Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah dibentahu oleh sdr. IWAN bahwaterdakwa dan sdr. Orka telah tertangkap oleh pihak Kepolisian dan telahdiamankan bersama dengan barang bukti di Polsek Rengat Barat Kab. Inhue = Bahwa onderdil alat berat milik PT.Kurnia Subur yang diambil terdakwa bersamasama dengan sdr.

Orka sudahpernah melakukan pencurian alat berat di daerah ArengkaBahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian alat berat PT.Kurnia Subursebagai yang mengawasi orangorang disekitar sedangkan sdr. Orka berperansebagai supirBahwa benar 1 (satu) kotak yang berisi kuncikunci peralatan bengkel yangdigunakan telah dipersiapkan sebelumnya dan pekanbaru yang digunakan sdr.Roni(DPO) untuk membuka komputer serta panel dart kedudukannya=ll=e Bahwa benar perbuatan terdakwa dan sdr.

SY ATPUL(DPO) keluar dari penginapan dan menuju sasaran yakni alat berat milik PT.Kurnia Subur.Sesampainya disana terdakwa dan sdr.RONI (DPO) masuk dan naik ke atas alat berattersebut sedangkan sdr. ORKA HARMAJA Als ORKA Bin RIDWAN, dan sdr.

PUTUSANNOMOR:529 /PDT/2012/PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PT.Kurnia Musi Plywood I*ndustries Co.Ldt., direktur UtamaLukman Priosoetanto yang berkedudukan di Palembang berdasarkanakta No.166 tanggal 28 Desember 1994 yang dibuat dihadapan ChufranHamal, SH Notaris di Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh

PT.Kurnia Kapuas UtamaTBK/PT.Susel Prima Utama) Direktur Utama Pintarso Adijanto.Beralamat di Jl.Pembangunan I No.3 Jakarta Pusat, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya Andi Fatmawati, SH., Askor,SH., RezaBoentoro, SH., dan Wowo Wibowo, SH, Advokat yang berkantorSyamsul Arif & Partner beralamat di Perkantoran Tomang Tol RayaBlok Al No.19 Ruang 201 Taman Kedoya Baru.Jl.Agave Raya Blok AlNo.19 Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa No.48/SK/SA/XI/2010tanggal 8 September 2010, selanjutnya disebut

Bahwa selama ini surat surat dan dokumen dokumen milik PT.Kurnia Tunggal Nugraha tersimpan dalam gudang penyimpanan digedung lama yang berlamat di Jalan WR. Supratman No. 75 RT.003Kelurahan Orang Kayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi,.

Supratman Nomor 75/9 RT. 03Kelurahan Orang Kayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi ProvinsiJambi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan Keterangan saksisaksi,Hakim berkeyakinan kalau tempat tinggal pemohon ada di kota Jambi sehinggaPengadilan Negeri Jambi memiliki Kewenangan relatif untuk memeriksa danmengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Akta Pendirian PT.KurniaTunggal Nugraha dan P3 berupa Berita Acara Rapat PT.Kurnia TunggalNugraha serta berdasarkan keterangan

saksisaksi, maka Pemohon sebagaiDirektur Utama PT.Kurnia Tunggal Nugraha memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya meminta2 (dua) hal pokok kepada Pengadilan Negeri Jambi yakni:1.

Menetapkan surat grosse akta pendaftaran kapal dengan nomorBS.0326/PBS/09/2020 atas nama PT.Kurnia Tunggal Nugraha dan SuratGorsse Akta Nomor 7267 tertanggal 4 Mei 2012 dengan nama Kapal YangViti eks Blue Whale XI eks Andhatu VI telah hilang;2.

YANG VITI eks BLUE WHALE XI eksANDATU VI Nomor 7267 tanggal 4 Mei 2012 tercatat atas nama PT.Kurnia Tunggal Nugraha telah hilang pada hari Senin tanggal 11 Januari2021Menimbang, bahwa 1 (satu) Lembar Surat Roya Grosse aktaPendaftaran Kapal dengan No. BS.0326/PBS/09/2020 An. PT. Kurnia TunggalNugraha dan 1 (Satu) Berkas Groose Akta dengan No. 7267 tanggal 4 Mei 2012dengan nama Kapal KM. YANG VITI 1 eks BLUE WHALE XI eks ANDATU VI Nomor 7267 tanggal 4 Mei 2012 tercatat atas nama PT.