Memerintahkan barang bukti berupa : 115 (seratus lima belas ) janjang Tandan Buah Kelapa sawit; 2 (dua ) lembar kertas timbangan yang berlogo PT Lanang Agro Bersatu;Dikembalikan kepada PT.Lanang Agro Bersatu. 1 (satu) buah gancu/tojok.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) unit Mobil Mitshubishi Dump Truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9896 GH.Dikembalikan kepada pemiliknya.6.

mobil mitsubishi dumptruck warna kuning KB 9896 GH dan pada saat melewati pos securityPT.Lanang Agro Bersatu terdakwa dan terdakwa II berhenti danmeminta ijin untuk masuk dan mengambil kayu di areal perusahaankepada saksi AMIR dan saksi AAN dan setelah sampai di LahanPerkebunan perusahaan PT.Lanang Agro Bersatu di Blok G 77 Divisi 3Dusun Pentokal Desa Petai Patan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang timbul niat pada diri terdakwa dan terdakwa II untukmengambil sawit di Lahan Perkebunan perusahaan PT.Lanang

AgroBersatu dan sedang bertugas mendatangi terdakwa dan terdakwa II didi Lahan Perkebunan perusahaan PT.Lanang Agro Bersatu di Blok G 77Divisi 3 dan menemukan terdakwa dan terdakwa Il yang sedangberistirahat makan setelah selesai memuat TBS ( Tandan Buah Segar )sawit milik PT.Lanang Agro Bersatu selanjutnya saksi INDRA WANTOdan saksi SURATNO kembali ke pos security PT.

oleh terdakwa IIdan setelah selesai memuat 115 ( seratus lima belas ) janjang terdakwa dan terdakwa II beristirahat makan Kemudian saksi INDRA WANTOdan saksi SURATNO yang merupakan security PT.Lanang AgroBersatu dan sedang bertugas mendatangi terdakwa dan terdakwa II diHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 120/PID.SUSLH/2018/PT PTKdi Lahan Perkebunan perusahaan PT.Lanang Agro Bersatu di Blok G 77Divisi 3 dan menemukan terdakwa dan terdakwa II yang sedangberistirahat makan setelah selesai memuat

TBS ( Tandan Buah Segar )sawit milik PT.Lanang Agro Bersatu selanjutnya saksi INDRA WANTOdan saksi SURATNO kembali ke pos security PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 115 (seratus lima belas ) janjang Tandan Buah Kelapa sawit;e 2 (dua ) lembar kertas timbangan yang berlogo PT Lanang AgroBersatu;Dikembalikan kepada PT.Lanang Agro Bersatu.e 1 (satu) buah gancu/tojok.Dirampas untuk dimusnahkan. e 1 (satu ) unit Mobil Mitshubishi Dump Truk warna kuning dengannomor polisi KB 9896 GH.Dirampas untuk negara.

Sertifikat Hak Guna Usaha No. 55 Desa Penjawaan, Jago Bersatu,Sandai Kiri, Petai Patah seluas 2701,87 Ha atas nama PT.Lanang AgroBersatu tanggal 24 Juli 2012, Surat Ukur No.03/2012 Tanggal 20September 2010;b. Sertifikat Hak Guna Usaha No. 56 Desa Penjawaan, Jago Bersatu,Sandai Kiri, Petai Patah seluas 1206,17 Ha atas nama PT.Lanang AgroBersatu tanggal 24 Juli 2012, Surat Ukur No.04/2012 Tanggal 20September 2010;c.

Sertifikat Hak Guna Usaha No. 57 Desa Penjawaan, Jago Bersatu,Sandai Kiri, Petai Patah seluas 1360,95 Ha atas nama PT.Lanang AgroBersatu tanggal 24 Juli 2012, Surat Ukur No.05/2012 Tanggal 20September 2010;d. Sertifikat Hak Guna Usaha No. 58 Desa Penjawaan, Jago Bersatu,Sandai Kiri, Petai Patah seluas 1854,78 Ha atas nama PT.Lanang AgroBersatu tanggal 24 Juli 2012, Surat Ukur No.06/2012 Tanggal 20September 2010;e.

seluas 527,91 Ha atas nama PT.Lanang AgroBersatu tanggal 27 Juli 2012, Surat Ukur No.07/2012 Tanggal 20September 2010;5.

Ketapang dan terdakwa mengatakan kepada pihak PT.Lanang Agro Bersatu bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah milikTerdakwa sendiri padahal tanah tersebut bukan milik Terdakwa melainkan miliksaksi M. ZULKIFLI berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 140/105/Pem/2019tanngal 15 Februari 2019 dan saksi JASRUDI berdasarkan, Surat KeteranganNomor : 140/103/Pem/2019 tanngal 15 Februari 2019 kemudian PT.

Ketapang dan terdakwa mengatakan kepada pihak PT.Lanang Agro Bersatu bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah milikTerdakwa sendiri padahal tanah tersebut bukan milik Terdakwa melainkan miliksaksi M. ZULKIFLI berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 140/105/Pem/2019tanngal 15 Februari 2019 dan saksi JASRUDI berdasarkan, Surat KeteranganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KtpNomor : 140/103/Pem/2019 tanngal 15 Februari 2019 kemudian PT.

LANANG AGRO BERSATU sudahselama 5 (lima) tahun; Bahwa Terdakwa telah menjual sebidang tanah kepada pihak PT.LANANG AGRO BERSATU dengan luas sekitar 13.84 (tiga belas komadelapan empat) Hektar dengan harga Rp62.000.000,00 (enam puluh duajuta Rupiah) yang terletak di Dusun Terentang Desa Penjawaan Kec. SandaiKab. Ketapang; Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 11 Oktober 2012, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Tobak Desa Penjawaan Kec.

LANANG AGRO BERSATU telah membeli tanah tersebut dariTerdakwa; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2019 Saksi mengirim surat kepada PT.LANANG AGRO BERSATU tentang klaim lahan yang berada di DusunTerentang Desa Panjawaan Kec. Sandai Kab. Ketapang yang menyatakanbahwa tanah tersebut adalah milik saksi JASRUDI dan saksi M. ZULKIFLI:;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

LANANG AGRO BERSATU ternyata sebidangtanah tersebut sudah masuk ke dalam areal kebun kelapa sawit PT.LANANG AGRO BERSATU, PT. LANANG AGRO BERSATU sudah membelitanah tersebut dari Terdakwa; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2019 saksi JASRUDI mengirim suratkepada PT. LANANG AGRO BERSATU tentang klaim lahan yang berada diDusun Terentang Desa Panjawaan Kec. Sandai Kab. Ketapang yangmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik saksi JASRUDI dan saksiM.

SOPIANSYAH alias SOPI JAMAL, pada hari Selasa tanggal 3Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di areal perkebunan kelapa sawit Blok D.3940 Divisi V BSE PT.Lanang Agri Bersatu (LAB) Desa Istana Kec. Sandai Kec.

SOPIANSYAH alias SOPI JAMAL, pada hari Selasa tanggal 3Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di areal perkebunan kelapa sawit Blok D.3940 Divisi V BSE PT.Lanang Agri Bersatu (LAB) Desa Istana Kec. Sandai Kec.

Lanang Agro Bersatu sebagaipemiliknya;Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.Lanang Agro Bersatu mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangantersebut:2.Saksi TAUFAN BUDI NUGROHOBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Para Terdakwa telah memanen tandan buah segarkelapa sawit milik perusahaan PT.

Lanang Agro Bersatu sebagaipemiliknya;Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.Lanang Agro Bersatu mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangantersebut:3.Saksi MUHAMMAD ANDI JAYA KUSUMABahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Para Terdakwa telah memanen tandan buah segarkelapa sawit milik perusahaan PT.

Lanang Agro Bersatu;Bahwa Para Terdakwa menerangkan kejadian pemanenan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 10.00WIB, bertempat di areal kebun kelapa sawit blok D.3940 Divisi V BSE PT.Lanang Agro Bersatu, Desa Istana Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Bahwa benar Para Terdakwa sebelumnya telah merencanakan untukmemanen dan mengambil tandan buah segar kelapa sawit milikperusahaan PT. Lanang Agro Bersatu (LAB).

Sandai Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang mempunyailahan di Desa Penjawaan seluas lebih kurang 7,69 hektar dan setelah dijual kepada PT.Lanang

LanangAgro Bersatu (LAB), seharusnya Terdakwa dilepaskan dari segala dakwaan karenaTerdakwa melakukan perbuatan di atas tanah miliknya sendiri yang dirampas oleh PT.Lanang Agro Bersatu (LAB) secara sewenangwenang ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan karena Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Merusak barang melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP

;Bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa sawit yang dicabut Terdakwaditanam di atas lahan yang belum selesai permasalahannya antara Terdakwa dengan PT.Lanang Agro Bersatu (LAB) ;Bahwa antara Terdakwa dengan PT.

Oleh karena PT.Lanang Agro Bersatu (LAB) melanggar kesepakatan maka Terdakwa mencabut bibitkelapa sawit tersebut karena menurut Terdakwa uang yang diterimanya dari Sahadisebesar Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) adalah merupakanuang pinjaman Terdakwa dari Sahadi untuk modal usaha, dengan demikian antaraTerdakwa dengan PT.

Tempat tinggal : Gang Merak Dusun VI Desa CitamanjerniKecamatan Perbongan Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara Atau Perumahan PT.Lanang Agro Bersatu Desa Istana KecamatanSandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan PT.

Atas kejadian tersebut saksiMARANATHA ADDYAGUNA SAMPERA SARAGIH selaku Manager Pabrik PT.Lanang Agro Bersatu melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajibuntuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebuttidak ada jijin dari PT. Lanang Agro Bersatu sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut PT.

Atas kejadian tersebut saksiMARANATHA ADDYAGUNA SAMPERA SARAGIH selaku Manager Pabrik PT.Lanang Agro Bersatu melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajibuntuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebuttidak ada jjin dari PT. Lanang Agro Bersatu sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut PT.

Tumbang Paoh Ds.Sandai KananKecamatan SandaiKabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.Lanang Agro BersatuKec. Sandai;Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa dilakukan penangkapan oleh penyidik kepolisian pada tanggal 21November 2014.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, ditahan sejak tanggal 23 November 2014 s/d tanggal 12Desember 2014;2.