, sebagaimana dibuat kesepakatan kerjasama sebagaipihak yang mewakili kepentingan PT.Linus di wilayah dimana Penggugattinggal.

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium).Bahwa Gugatan Penggugat harus jelas pihak yang ditarik dalam Gugatan,kapasitas PT.Linus merupakan Perusahaan tentunya sangat jelas pihapihak yang ada di dalamnya, untuk dimintakan pertangung jawaban secaraterang benderang terhadap apa yang di Gugat oleh Penggugat.MisalnyaSiapa yang mengendalikan Perusahaan, siapa yang memegang keuangan,maka akan terurai jelas kKemana aliran uang yang diterima PT.Linus olehPenggugat, karena

Bahwa mengenai uang tersebut sangat jelas dan terang benderang sudahmasuk ke perusahaan PT.Linus sebagaimana bukti kwitansi yang telah diterimaoleh Penggugat, yang diberikan oleh Tergugat II, sebagai bukti nyata uangyang tersebut masuk ke kepihak Perusahaan PT.Linus.

Artinya dalam hal ini sangat jelas mengenai siapa yangmemiliki kewenangan mengatur pemberangkatan umroh oleh PT.Linus,sebenarnya Penggugat sangat memahami siapasiapa yang menmiilikikewenangan dalam Perusahaan PT.Linus itu sendiri karena Penggugat sudahlama berhubungan dengan Pihak PT.Linus itu sendiri.Maka atas hal tersebut sangat jelas alasan Penggugat sangat mengadaada,oleh karenanya wajar jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menolakdalildali dari Penggugat untuk seluruhnya.8.

,adapun mengenai kewajiban tersebut sepenuhnya merupakan tanggung jawabdari PT.Linus itu sendiri atau dalam hal ini oleh Bapak Drs.H.Muhammad Nasaalias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin yang telah diputus danmemiliki kKekuatan hukum tetap (incracht) sebagaima tertuang dalam PutusanPerkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.13.Bahwa bila Penggugat ingin meminta dikembalikan mengenai uang yangdiberikan ke PT.Linus, sudah jelas dan terang dimana dalam putusan BapakDrs.H.Muhammad Nasa alias

Linus1011121314Airways (Tergugat I), janji tersebut diucapkannya pada tanggal 30 Desember2008.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 Para Penggugat mendatangi lagi PT.Linus Airways (Tergugat I) dengan maksud hendak bertemu dengan Tergugat IIuntuk menanyakan hasilnya pembicaraannya dengan Tergugat I, jawabannyaadalah belum ketemu dengan Bpk.

Airways(Tergugat I) sejatinya berawal dari perbedaan pendapat tentang tata carapengembalian biayabiaya (ganti rugi) oleh Para Pengugat kepada Tergugat I(PT.Linus Airways) sebagai akibat dari pengunduran diri Para Penggugat sebelumberakhir masa kerjanya di PT.Linus Airways (Tergugat I):Bahwa Para Penggugat memaksakan kehendak untuk memberlakukan sistemprorata dalam pengembalian biayabiaya tersebut, sedangkan Tergugat Imenghendaki agar pengembalian biayabiaya tersebut sesuai dengan besar biayayang

Surat yang dikirimkan oleh Tergugat II atas nama PT.Linus Airways (Tergugat I) kepada beberapa Perusahaan Airways, termasukkepada kantor dimana Para Penggugat bekerja saat ini adalah berdasarkan padafakta hukum, yaitu. senyatanya memang benar Para Penggugat belum181920212d,menyelesaikan kewajiban kontraktualnya kepada Tergugat I, sebagaimana ternyatapula telah diakui oleh Para Penggugat dalam Gugatan a quo, sehingga sudah tepattindakan Tergugat I untuk tidak mengeluarkan Surat Lolos Butuh sebagai

Pendek kata, perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat II atas nama PT.Linus Airways (Tergugat I) tersebut tidak memenuhiunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum tersebut ;252622829Bahwa selain itu ditinjau dari Dokrin Kelalaian Kontributor (contributorynegligence), Para Penggugat tidak berada dalam keadaan tangan yang bersih(clean hand) untuk menuntut ganti rugi dari Tergugat I dengan dalil PerbuatanMelawan Hukum, karena Para Penggugat sendiri terlebih dahulu telah lalaimemenuhi kewajibannya kepada

Dengan kata lain Para Penggugattelah mengkontribusikan kelalaiannya sehingga mendistorsi Gugatan ParaPenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum tersebut ;Bahwa berdasarkan diskursus hukum dan faktafakta hukum yang dikemukakandiatas, maka dalildalil Para Penggugat dalam Gugatan a quo terpatahkan sudahsecara menyakinkan, oleh karena itu perbuatan melawan hukum Tergugat II atasnama PT.Linus Airways (Tergugat I) berkenaan dengan surat yang dikirim kepadabeberapa Perusahaan Airways, satu diantaranya kepada

Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101 dan302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14 November2014 antara

Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara

LINUS ;Foto copy Brosur PT.LINUS ;Foto copy Jadwal Pemberangkatan Jamaah dari PT. LINUS ;Foto copy tambahan biaya Umroh Jamaah dari PT. LINUS ;Foto copy Surat Kesaksian Jamaah Umroh ;Foto copy Surat Penggunaan uang bantuan dari PT. LINUS;Foto copy Data Manifest 3 April 2014 ;Foto copy tanda terima Surat Pengaduan ;Foto copy Surat Pernyataan Direktur PT. LINUS ;Foto copy Surat Pengakuan Direktur PT.

Lintas Usahatarna Trans, Alamat JL.Beringin III No. 168 Tidar Krajan Kelurahan Tidar Magelang Selatan Noka :MJEFL8JWKCJG17991, Nosin:J08EUGJ32773 berikut dengan STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada PT.LINUS melalui saksi MUHAMAD MAKHIN ST BIN (ALM) ROHMAT

6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

LINUS ; Foto copy brosur PT.LINUS ; Foto copy jadwal pemberangkatan jamaah dari PT. LINUS ; Foto copy tambahan biaya umroh jamaah dari PT. LINUS ; Foto copy surat kesaksian jamaah umroh ; Foto copy surat penggunaan uang bantuan dari PT. LINUS ; Foto copy Data manifest 3 April 2014 ; Foto copy Tanda terima surat pengaduan ; Foto copy surat pernyataan Direktur PT.