I WAYAN SUKARATAMELAWANPT.LPI

Laju Indah Perdana(PT.LPI) dan dulunya saksi berada disana;e Bahwa saksi bekerja di PT.LPI di Kabupaten OKU Timur SumateraSelatan sejak tahun 1997 dan pensiun sudah 3 (tiga) tahun yanglalu dan sebelum tahun 1997 saksi pernah bekerja di PT.Astra;e Bahwa saksi bekerja di PT.LPI dibidang pembebasan tanah (landclearing)e Bahwa lahan PT.LPI berasal dari tanah milik masyarakat yang dibelidari masyarakat dan mulai tahun 1996 sudah ada pembebasan;e Bahwa lahan PT.LPI menurut ijin lokasi adalah 25.500 lebih

tidak mau;Bahwa kemudian ada penggusuran, di lahan PT.LP memang adarumah yang dihuni digusur oleh PT.LPI tetapi itu di lahan PT.LPI;Bahwa pembebasan lahan PT.LPI yaitu Rp 200.000.

daftar ganti rugi pembebasan lahan PT.LPI tidak adaatas nama Ketut, Wayan Suparna;Bahwa ganti rugi untuk pembebasan lahan oleh PT.LPI berkahirpada tahun 1998;Bahwa lahan milik PT.LP!

Laju Perdana Indah (PT.LPI)dan PT.LP!

dan ternyata tanah yang diklaimoleh Para Penggugat PT.LPI berada di dalam wilayah kerja PT.LPI danletaknya terpisahpisah satu sama lain dan tidak berada dalam satuhamparan.

Kec.Cempaka Kab.Oku Timur,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan dengan sengajamembakar, menjadikan letusan jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula hari Jumat tgl.172007 sekira jam 08.00 wib, terdakwa didatangi olehWayan Loyo dikediaman terdakwa di Desa Karang Anyar KpII Kec.Semendawai SukuIl Kab.Oku Timur, kemudian setelah bertemu Wayan Loyo mengajak terdakwa beramairamai ke PT.LPI

dan terdakwa pun menyetujuinya lalu terdakwa dibonceng oleh WayanLoyo dengan sepeda motor L2 TUJI warna hitam, kemudian setelah tiba disekrapan(lahan yang sudah digusur) PT.LPI terdakwa bertemu dengan Paket bin Warto,kemudian terdakwa bersama Paket disuruh oleh Wayan Loyo dan Paket untuk berjalan kaki menuju kantor PT.LPI dan setelah tiba dilokasi PT.LPI saya lihat rumah dankendaraan sudah banyak terbakar dan kemudian Wayan dan Paket mengajak terdakwamasuk kedalam lokasi PT.LPI, dan kendaraan sudah

Barangbarang yang dibakar tersebutsebagian besar milik PT.LPI dan sebagian milik kontraktor dan sepeda motor milikkaryawan PT.LPI.Akibat perbuatan terdakwa Pan Supadi bersama Wayan Loyo, Paket bin Warto,bangunan milik pihak PT.

Laju Perdana Indah (PT.LPI) terbakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187KUHP jo Pasal 55 ayat (1) oe : Surat Dakwaan :ee ee ere gee re ee TerlampirMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Ketut Sumatre bin Pan Rasin ;mana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara :Bahwa benar dalam perkara ini Terdakwa telah datang di TKP PT.LPI secara bersamasamasekira jam 10.30 Wib di Sungai Balak Kec.Cempaka Kab.Oku Timur.Bahwa caranya Tersangka naik sepeda dayung mendatangi lokasi PT.LPI. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam kombinasi putih merk TOPPOINT bagian belakang bergambar macan.1 (satu) lembar celana

Terdakwa AMIR SYARIFUDIN Bin MUJIONO berangkatmenuju PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) dengan mengendarai sepeda motor milik DULHASAN.

(PT.LPI) hingga rusak dan tidakdapat dipakai lagi, sedangkan massa lainnya yang berjumlah + 1000 seribu orangmelakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap assetaset milik PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI).

Dalam rapat pertemuan tersebut, JOKO SUPRIYANTO,SEBin MINO membagikan selebaran yang isinya tentang kebakaran di Desa Margo Dadi.Setelah itu JOKO SUPRIYANTO,SE Bin MINO mengatakan kepada warga masyarakat KITA AKAN MELAKUKAN UNJUK RASA UNTUK MEMPERTAHANKAN LAHANLAHAN KITA YANG AKAN DIREBUT OLEH PT.LPI, APABILA PT.LPI MASIH MEMPERTAHANKAN LAHANLAHAN KITA DAN TIDAK MENYERAHKAN LAHAN TERSEBUT KEPADA WARGA MAKABESOK SAYA TIDAK INGIN ADA PT.LPI DI DESA INI DAN BUMI HANGUSKAN PT.LPI ,setelah warga masyarakat

Terdakwa AMIR SYARIFUDIN Bin MUJIONO berangkat menuju PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) dengan mengendarai sepeda motor milik DULHASAN.

(PT.LPI) hingga rusak dan tidakdapat dipakai lagi, sedangkan massa lainnya yang berjumlah + 1000 seribu orangmelakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap assetaset milik PT.Laju PerdanaIndah (PT.LPI).

Beni pergi dari gubuk terdakwa.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Mintoro Ebi Sudarma Bin Sumitro ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan tindak Pidana Penadahan;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016sekira jam 11.30 Wib di pinggir jalan perkebunan PT.LPI di Ds.Kota MulyaKec.Semendawai Timur Kab.Oku Timur ;>

Bahwa, benar waktu itu saksi bersama kawan Risgiyanto dan Rohidindipinggir jalan perkebunan PT.LPI sedang beristirahat kemudian tibatibaterdakwa bersama kawannya dua orang mengendarai sepeda motorberhenti menodongkan dua senpi mengambil paksa sepeda motor saksi ;> Bahwa, saat itu situasi sepi karena terdakwa menodongkan senpi lalu saksitidak melakukan perlawanan ;> Bahwa, benar saksi korban hanya berniat istirahat dipinggir jalan tersebut ;> Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 30.000.000

benar saksi Bambang hanya sekedar kenal saja sama terdakwa ;Bahwa, benar kemudian Polisi menggrebek terdakwa ;Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warna putih Nopol BE 8219 Qi NokaMH1KC4117DK123149, Nosin KC41E1122585.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekira jam07.30 Wib dipinggir jalan perkebunan PT.LPI

diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warna putih Nopol BE 8219 Qi NokaMH1KC4117DK123149, Nosin KC41E1122585.Bahwa, belum ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :>Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekira jam 07.30 Wib dipinggir jalan perkebunan PT.LPI

Unsur diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.> Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekira jam 07.30 Wib dipinggir jalan perkebunan PT.LPI Kec.SemendawaiTimur Kab.Oku Timur ;> Bahwa, benar caranya terdakwa menerima sepeda motor dari ponakanterdakwa yang bernama Beny kalau motornya laku uang gadaidikembailikan ;> Bahwa, benar saat itu pagi terdakwa taruh motor malam harinya Bambangtelpon

Laju Perdana Indah (PT.LPI).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa beserta Joko Supriyanto, SEBin Mino dan massa lainnya yang berjumlah + 1000 (seribu) orang, PT. LajuPerdana Indah (PT.LPI) mengalami kerugian berupa assetaset PT.

Laju PerdanaIndah (PT.LPI) rusak dan tidak dapat dipakai lagi dan ditaksir mengalamikerugian sebesar + Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah).Bahwa atas barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar photo/gambar peristiwapembakaran dan pengrusakan PT.LPI dan 1 (satu) buah CD rekaman gambarperistiwa pembakaran dan pengrusakan di PT.LPI yang diperlihatkan kepada saksi,saksi mengetahuinya bahwa hal tersebut adalah peristiwa Pengrusakan AsetasetFA.LPI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

assetaset PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI).e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa beserta Joko Supriyanto, SEBin Mino dan massa lainnya yang berjumlah + 1000 (seribu) orang, PT.LajuPerdana Indah (PT.LPI) mengalami kerugian berupa assetaset PT.Laju PerdanaIndah (PT.LPI) hingga rusak dan tidak dapat dipakai lagi dan ditaksir mengalamikerugian sebesar + Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah).e Bahwa atas barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar photo/gambar peristiwapembakaran

dan pengrusakan PT.LPI dan 1 (satu) buah CD rekaman gambarperistiwa pembakaran dan pengrusakan di PT.LPI yang diperlihatkan kepada saksi,saksi mengetahuinya bahwa hal tersebut adalah peristiwa Pengrusakan AsetasetPLLPI.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa pasal 170 ayat (1) (2) ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Laju Perdana Indah (PT.LPI) mengalamikerugian berupa assetaset PT. Laju Perdana Indah (PT.LPI) hingga rusak dan tidakdapat dipakai lagi dan di taksir mengalami kerugian sebesar + Rp.

) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis warna hijau tua No.Pol B2235 ZM yang terbakar 3eal (satu ) unit mobil Dum Truck PS100 warna kuning yang terbakar 1 (satu ) unit alat berat / motor Geleder merk Komatsu warna kuning yang~ terbakaried (satu ) unit mobil Toyota Hard Top warna hijau yang terbakar 1 (satu ) unit mobil Toyota Hard Top warna putih yang terbakar= 2( dua ) unit mobil Daihatsu Tap warana merah dan putih yang terbakar 8 ( delapan ) unit sepeda motor berbagai merk milik karyawan PT.LPI

OKU Timur telah terjadipembakaran dan perusakan aset PT.LPI Bahwa saksi berada di tempat tersebut karena diajak oleh JOKOSUPRIYANTO. Bahwa sebelumnya Sdr.Joko Supriyanto minta diantarkan ke Tanah Galiantetapi di perjalanan melihat orang banyak menuju lokasi PT.LPI tersebut. Bahwa akibat porbelm tersebut kebun Tebu milik PT.LPI dan aset lainnyabanyak dibakar dan dirusak oleh masa. Bahwa saya kenal dengan Joko Supriyanto karena saya bekerja padanya dansaya terpaksa mengantarkannya.

1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis warna hijau tua No.Pol B 2235 ZM yang terbakar (satu ) unit mobil Dum Truck PS100 warna kuning yang terbakar 1 ( satu ) unit alat berat / motor Geleder merk Komatsu warna kuning yang~ terbakar (satu ) unit mobil Toyota Hard Top warna hijau yang terbakar (satu ) unit mobil Toyota Hard Top warna putih yang terbakar 2 (dua ) unit mobil Daihatsu Tap warana merah dan putih yang terbakar 8 ( delapan ) unit sepeda motor berbagai merk milik karyawan PT.LPI

tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan membenarkan danMenimbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dantermuat dalm putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dangap turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 sekira jam 11.00 wibbertempat di PT.LPI

OKU Timurtelah terjadi pembakaran kebun tebu dan perusakan terhadap aset PT.LPI Bahwa benar yang melakukan perusakan dan pembakaran tersebut adalah masa yang jumlahnya lebih kurang 1000 ( seribu ) orang dan diantaranya termasukterdakwa. Bahwa benar akibat perusakan dan pembakaran tersebut kebun tebu seluas 300 ( tigaratus) hektar habis terbakar dan asetaset lainnya.Bahwa benar akibat pembakaran dan perusakan tersebut PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar foto/gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.LPI; 1 buah CD rekaman gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.

Sepeda motor berbagai merek milik karyawan PT.LPI 8 unit 18. Hand frakto meter/ alat ukur guia merek atago 1 unit19. Genzet merek Yanmar dan Jiandong 2 unit20. Mesin kompresor merek Yanmar 1 unit21. Mesin las merek Yanmar 1 unitp 22. Boom spayer 1 unit= 23. Mobil CJ 7 warna hitam, Nopol : 1 unit: 24. Komputer 10 unitbe 25. Laptop 1 uniteT 26. Selang pengairan 4 set27. Treler pupuk 2 unit28.

Memerintahkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar foto/gambar peristiwa pembakaran. dan pengrusakan PT.LPI;tetap terlampir dalaberkas perkara; 1 buah CD rekaman gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.

Sareh;Saksi Dwi Wahyu Setyanto bin Hadi Sunarto;Saksi I Nyoman Tri Putrawan bin Mangku Wirne;Saksi Endang Saputra,SE bin Hazairin;Saksi Renaldo bin Erfan Syahid;Saksi Nur Cholis bin Banum;Saksi Mak Kodari bin Abdullioh;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :( tidak dibaca )Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar foto/gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.LPI; 1 buah CD rekaman gambar

Sepeda motor berbagai merek milik karyawan PT.LPI 8 unit18. Hand frakto meter/ alat ukur gula merek atago 1 unit19. Genzet merek Yanmar dan Jiandong 2 unit20. Mesin kompresor merek Yanmar 2 1 unit21. Mesin las merek Yanmar 1 unit22. Boom spayer 1 unit pfs 23. Mobil C) 7 warna hitam, Nopol : 1 unit24. Komputer 10 unit25. Laptop 1 unit26. Selang pengairan 4 set27. Treler pupuk 2 unit28.

Memerintahkan barang bukti berupa :. 17 (tujuh belas) lembar foto/gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.LPI;tetap terlampir dala berkas perkara; 1 buah CD rekaman gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar foto/gambar peristiwa pembakaran dan pengrusakan PT.LPI: 1 buah CD rekaman gambar peristiwa pembakatan dan pengrusakan PT.

Sepeda motor berbagai merek milik karyawan PT.LPI 8 unit18. Hand frakto meter/ alat ukur gula merek atago 1 unit19. Genzet merek Yanmar dan Jiandong 2 unit20. Mesin kompresor merek Yanmar 1 unit21. Mesin las merek Yanmar 1 unit22. Boom spayer 1 unit 23. Mobil C) 7 warna hitam, Nopol : 1 unit 24, Komputer 10 unit25. Laptop 1 unit 26. Selang pengairan 4 set27. Treler pupuk 2 unit28.

atau sebggiLestari Perdana Indah(LPI) atau setidaktidakg lain selain mereka terdakwa,dengan maksud untuka hukum.Perbuatam mana dilakukan terdakwa dengan=erikut ;Kamis tanggal 14 September 2006.sekira pukul 10.a@iIIi.Paito Sumaladi menyruh Terdakwa I.Darsono= dan terdakwa ITiJoko Bin, Sumarno untuk menebangj atau karet yang masih ttimbuh milik PY.Lestari =LP) yang berlokasi di Dsn Mekar Jaya Ds.Mekar Tiga Ulu Kec.Cempaka Kab.OKU.Timur.Pada persilas nama Jambak/Hayar dan areal tersebut sudah dileh PT.LPI

surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Oktober2021Nomor439Pid.B/2021/PN.Bta ,serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

/III/2021 danmengalami kerugian materi lebih kurang sebesar Rp. 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah.Bahwa Perbuatan terdakwa RINA HERLINA Bin KOMARUDIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana.ATAUKEDUAHal 4 dari 13 halaman put No 255PID/2021/PT PLGBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

NURKHOLIS danainnya yang berjumlah kurang lebih 1000 orang, Pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007ukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulan Juli 2007 bertempatperkebunan PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) dengan sertifikat Hak Guna Usaha Nomor :ggal 08 Pebruari 2002 di Dusun Sungai Balak Desa Meluai Indah Kecamatan Cempakaten Ogan Komering Ulu Timur (OKUT) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang mengadiliterangterangan

surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Oktober2021Nomor439Pid.B/2021/PN.Bta ,serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

/III/2021 danmengalami kerugian materi lebih kurang sebesar Rp. 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah.Bahwa Perbuatan terdakwa RINA HERLINA Bin KOMARUDIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana.ATAUKEDUAHal 4 dari 13 halaman put No 255PID/2021/PT PLGBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Oktober2021Nomor439Pid.B/2021/PN.Bta ,serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

/III/2021 danmengalami kerugian materi lebih kurang sebesar Rp. 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah.Bahwa Perbuatan terdakwa RINA HERLINA Bin KOMARUDIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana.ATAUKEDUAHal 4 dari 13 halaman put No 255PID/2021/PT PLGBahwa terdakwa RINA HERLINA Binti KOMARUDIN bersama dengansaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIB diperkebunan tebu PT.LPI

Saksi Sahalalloh;e Bahwa Saksi tahu diajukan ke muka persidangan karenasaksi mengetahui bahwa tanah milik Ketut Suweceselaku Penggugat telah digusur oleh PT.LPI ( PT LajuPerdana Indah ) Para Tergugat;e Bahwa Saksi tahu letak tanah yang digusur oleh ParaTergugat tersebut terletak di Desa Mulya JayaKecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur; Bahwa Saksi tinggal di Desa Mulya Jaya KecamatanSemendawai Timur Kabupaten OKU Timur;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang digusur oleh ParaTergugat tersebut

Saksi Masdar bin M.Amin;: Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang digugatoleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakanoleh Para Pihak tersebut terletak di Desa Campang TigaUlu Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timur;Bahwa mengenai batasbatas dan luas tanah tersebutsaksi tidak tahu, seingat saksi tanah tersebut bekastanaman pohon karet tua;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dipermasalahkan olehpara pihak akan tetapi setahu saksi tanah tersebut digusuroleh PT.LPI pada tahun 2007

BERITA ACARA VERIFIKASI DATA LAHAN PT.LAJUPERDANA INDAH (PT.LPI) DI WILAYAH KECAMATANSEMENDAWAI SUKU III, SEMENDAWAI BARAT DANKECAMATAN CEMPAKA NOMOR : 35/III/2007. Berita Acaradimaksud telah difotokopi dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda T.I.II26;27. PUTUSAN NOMOR : 368/PIB.B/2008/PN.BTA., TANGGAL 20OKTOBER 2008.

memangada;Bahwa yang melakukan pengukuran tersebut adalahPanitia B pada Kanwil BPN Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa yang menerbitkan sertifikat HGU PT.LPI tersebutadalah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten OKU;Bahwa untuk penerbitan SK bagi pemilik tanah di atas 2(dua) Hektar adalah kewenangan Kantor Wilayah BPNProvinsi Sumatera Selatan sedangkan untuk HGU adalahkewenangan BPN Pusat;Bahwa saat SK milik PT.LPI tersebut diterbitkan saksi masihbertugas di Kanwil BPN Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa tanah

Pihak yangdigugat oleh Masyarakat saat itu adalah BPN OKU Timurdan PT.LPI;Bahwa buku warkat tanah tidak dapat diajukan dipersidangan ini karena harus ada izin Kanwil BPN ProvSumsel terlebih dahulu;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai jangka waktu SK HGU PTLPI;2. Saksi Anasron,S.H.

warna silver, Nopol : 1 unit Mobil ranger pic up ford warna putih, Nopol : 1 unitMobil merek Daihatsu Helen long chasisi warna hijau tua, 1 unit Nopol : B2235ZM Mobil dum truk PS 100 warna kuning, Nopol : 1 unit Alat berat/ motor gleder merek komatsu warna kuning 1 unit Mobil Toyota hard top warna hijau, Nopol : 1 unit Mobil Toyota hard top warna putih, Nopol : 1 unit Mobil merek Daihatsu tap warna merah,Nopol : 1 unit Teodolit/ alat ukur digital 6 unit Sepeda motor berbagai merek milik karyawan PT.LPI

L200 Strada warna Silver.mobil double kabin merk ford warna silfermobil renger pic up ford warna putihmerk Daihatsu Helen Long casis warna hijau tua nopol B2235 ZMt mobil dum truk PS 100 warna kuninglat berat/motor gleder merk komatsu warna kuningt mobil Toyota hardtop warna hijauit mobil Toyota hardtop warna putih.t mobil merk Daihatsu tap warna meraheodolit/alat ukur digiotalsepeda motor berbagai merek milik karyawan PT.LPI Honda frakto meter/alat ukur gula merk Atago. genzet merk Yanmar dan Jiandong.mesin

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah perumnas Divisi II PT.LPI sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi layaknya suami ister1;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Farin (belum tertangkap) sampai di perkebunan Tebu PT.LPI diDesa Negeri Sakti Kec. Cempaka kemudian melihat petugas kepolisian datangdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil dinas selanjutnya berpencar melarikan diridimana terdakwa Agung Prabowo Bin Sugiantoro bersama saksi Muhammad SendiBin Yarmina (dilakukan penuntutan berkas terpisah) sedangkan sdr. Sandi (belumtertangka) bersama sdr. Farin (belum tertangkap).