, laluterdakwa pergi dan menuju arah sawah yang tak jauh dari lokasi kebun PT.Mara Jaya, bersamaan dengan itu saksi korban pergi menuju ke arah bukitdilokasi tersebut dan berhenti guna melihatlinat terdakwa yang maumelakukan pencurian getah pohon karet, saksi korban lihat terdakwa kembali3datang dan mau menderes kembali sambil melihatlinat posisi saksi korbanyang berada dibukit.

, laluterdakwa pergi dan menuju arah sawah yang tak jauh dari lokasi kebun PT.Mara Jaya, bersamaan dengan itu saksi korban pergi menuju ke arah bukitdilokasi tersebut dan berhenti guna melihatlinat terdakwa yang maumelakukan pencurian getah pohon karet, saksi korban lihat terdakwa kembalidatang dan mau menderes kembali sambil melihatlinat posisi saksi korbanyang berada dibukit.

=Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya penuntutumum telah mengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Amori Batee menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib dilokasi perkebunan karet PT.Mara Jaya yang berada di devisi tahu tanam1989 Desa Ujung Kec.Bangun Purba Kab.Deli Serdang telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh

lima puluh enam meter persegi) yang berasaldari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1827 /1993 seluas 1200 M2 + SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 1774 / 1993 seluas 48 M2 + Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1777 / 1993 seluas 208 M2, BatasBatasnya :e Sebelah Utara berbatasan : dengan Mushola / Muali.e Sebelah Timur berbatasan : dengan Jalan Lingkungan.e Sebelah Selatan berbatasan : dengan Parit / Jalan Lingkungan.e Sebelah Barat berbatasan : dengan Sigit .4 Bahwa pada tanggal 9 September 1993 PT.MARA

CITRA AGUNG yang diwakilioleh SUWARSO TJITRODIWIRJO yang bertindak untuk dan atas nama PT.MARA CITRA AGUNG / Tergugat memberi Kuasa kepada Penggugat Khususuntuk dan atas nama serta mewakili Direksi PT.

CITRA AGUNG yang diwakilioleh SUWARSO TJITRODIWIRJO yang bertindak untuk dan atas nama PT.MARA CITRA AGUNG / Tergugat memberi Kuasa kepada Penggugat Khususuntuk dan atas nama Direksi PT.

Citra Agung, dan yang menjadi pimpinannya adalahBapak Suwarso Tjitrodiwirjo, dan PT tersebut bergerak dibidang usahaperumahan;e Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat diberi kuasa oleh bapak Suwarso sebagaiDirektur PT.Mara Citra Agung untuk mengurus , membaliknamakan atas namaPenggugat dan menjual tanah yang berada di Pupuk yang sekarang dipersoalkan ;e Bahwa saksi tahu dimana lokasi tanah yang dipersoalkan dan tahu luasnya 1.458M2 dengan batasbatas nya sbb ;e Sebelah Utara berbatasan : dengan Mushola

adalah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1930 /1994/ kelurahan Damai yang tercantum atas nama PT.MARA CITRA AGUNG, luas1.456 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat membuktikan bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah benar milik PT Mara Citra Agung,yang merupakanpenggabungan Sertifikat No. 1774 , No.1777, dan No.1827 ;Menimbang, bahwa Bukti P2 adalah Akta Notaris No.11 tanggal 09 09 1993 yangisinya adalah Surat Kuasa dari Suwarno Tjitrodiwirjo selaku Direktur PT.Mara Citra Agungkepada

Menyatakan barang bukti berupa :- 32 (tiga puluh dua) tandan buah sawitdikembalikan kepada pihak PT.Mara Jaya Batu Rata.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PN.Lbp, Halaman 2Bahwa pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa SUGENG BUDIONO dan DARMA dan SELAMET serta DEDI (belumtertangkap) bertemu di sebuah warung di Dusun V Desa Ujung Rambekecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, lalu timbul niat DARMA(belum tertangkap) untuk melakukan pencurian buah kelapa Sawit milikPerkebunan PT Mara Jaya Batu Rata tempatnya di Devisi VI Tanaman Tahun1995 Desa Batu Rata kemudian mereka bermufakat untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.Mara

carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa SUGENG BUDIONO dan DARMA dan SELAMET serta DEDI (belumtertangkap) bertemu di sebuah warung di Dusun V Desa Ujung Rambekecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, lalu timbul niat DARMA(belum tertangkap) untuk melakukan pencurian buah kelapa Sawit milikPerkebunan PT Mara Jaya Batu Rata tempatnya di Devisi VI Tanaman Tahun1995 Desa Batu Rata kemudian mereka bermufakat untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.Mara

Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 14.00Wib terdakwa SUGENG BUDIONO dan DARMA dan SELAMET serta DEDI(belum tertangkap) bertemu di sebuah warung di Dusun V Desa UjungRambe kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, lalu timbul niatDARMA (belum tertangkap) untuk melakukan pencurian buah kelapa Sawitmilik Perkebunan PT Mara Jaya Batu Rata tempatnya di Divisi VI TanamanTahun 1995 Desa Batu Rata ; Bahwa kemudian mereka bermufakat untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Mara

pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017sekira pukul 14.00 Wib terdakwa SUGENG BUDIONO dan DARMA dan SELAMETserta DEDI (belum tertangkap) bertemu di sebuah warung di Dusun V Desa UjungRambe kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, lalu timbul niatDARMA (belum tertangkap) untuk melakukan pencurian buah kelapa Sawit milikPerkebunan PT Mara Jaya Batu Rata tempatnya di Devisi VI Tanaman Tahun1995 Desa Batu Rata ;Menimbang, Bahwa kemudian mereka bermufakat untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.Mara

Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) tandan buah sawitdikembalikan kepada pihak PT.Mara Jaya Batu Rata.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Putusan No.440/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 13Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017, oleh kami,Silvia Ningsih, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Lenny Lasminar S., S.H..,M.H..

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik korban Muliono B (PT.Mara Jaya Batu Rata);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik korban Muliono B (PT.Mara Jaya Batu Rata).4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa YOGI PRANATA bersama dengan BENDIL, rIN danFAUJI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Areal PerkebunanKelapa Sawit PT.Mara

Mara Jaya BatuRata mengalami kerugian sebesar Rp. 15.746.000, (lima belas juta tujuh ratusempat puluh enam ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa YOGI PRANATA, pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Mara Jaya Batu Rata Devisi Ill TanamanTahun

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan primair PenuntutUmum dan terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan Pasal 193 ayat (1), (2)huruf b KUHAP, maka terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu: 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;Oleh karena telah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepada pemilik korbanMuliono B (PT.Mara

Menetapkan Barang Bukti berupa: 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pemilik korban Muliono B (PT.Mara Jaya Batu Rata);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016, oleh kami,H. Hendri Agusjaya, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Twis Retno Ruswandari.,S.H.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSIADI, pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016sekira pukul 18.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 ataumasih dalam tahun 2016, bertempat di Areal Devisi III (Proyek) Kebun Batu Ratamilik PT.MARA

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :eBermula pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib saksiEDY ARIANTO dan saksi NAZARUDDIN HASIBUAN sedang melakukanPatroli di sekitar Areal Devisi III (Proyek) Kebun Batu Rata PT.MARA

langsung melakukan penagkapan terhadap terdakwa sedangkanRUDI dan ANDI behasil melarikan diri selanjutnya terdakwa berserta 8(delapan) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit kereta sorong warnamerah diamankan ke Pos, selanjunya saksi EDY ARIANTO dan saksiNAZARUDDIN HASIBUAN membawa terdakwa dan barang bukti berupa 8(delapan) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit kereta sorong warnamerah Kepolsek Bangun Purba guna proses pemeriksaan lebih lanjut.eBahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDI pihak PT.MARA

JAYA KEBUNBATU RATA mengalami kerugian sebesar Rp.3.236.160,(tiga juta dua ratustiga puluh enam ribu seratus enam puluh rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.B/2016/PN.Lbpe Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa dalam hal mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, tidak memiliki ijin dari yang berhak yaitupihak PT.MARA JAYA KEBUN BATU RATA.Bahwa

dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa RUSIADI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwayang telah mengambil 8 (delapan) Janjang Buah Kelapa Sawit milik PT.Mara

Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Termohondengan Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai ADM di perkebunan PT.Mara Jaya di Patumbukan dan gajinya sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing pada persidangan tanggal 25 Oktober 2018, selengkapnyasebagaimana dalam duduk perkara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup