Saksi Adi Sutrisno Bahwa benar saksi adalah Karyawan dari anak Pemohon yangbekerja di PT.Marina Rindang Perkasa; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menetapkan pemohonsebagai wali anak yang bernama Rhaditya Ramadhanny dengan alasanuntuk keperluan mengurus urusan perbankan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2.

Saksi Anang Tri WidaryantoHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Smr Bahwa benar saksi adalah Karyawan dari anak Pemohon yangbekerja di PT.Marina Rindang Perkasa; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menetapkan pemohonsebagai wali anak yang bernama Rhaditya Ramadhanny dengan alasanuntuk keperluan mengurus urusan perbankan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi,

Bharata Kencanabertemu dangan saksi BEKTI YULIANTO selaku penyandang danaHalaman 2 dari 24 Putusan No. 519/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelPT.Marina Inti Daya Shipping yang mewakili saksi OSMAN HASYIM (direkturPT.Marina Inti Daya Shipping) yang sedang mencari kapal Tug goat dankapal tongkang untuk pengembangan usaha PT.Marina Inti Daya Shipping diMall Pejaten Vilage Jakarta selatan, dimana terdakwa menawarkan 1 setkapal tag boat delima 12 dan 1 kapal tongkang sinaran 8 yang diakuiterdakwa adalah miliknya (kepunyaan

inspeksi fisik atas tag boat dan tongkang yang ditawarkan terdakwanamun terdakwa menjanjikan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut di Pelabuhan Pontianak, Kalimantan, dimana fisik kapal ada dipelabuhan di pontianak, terdakwa juga menjanjikan untuk menguruspinjaman bank untuk pembiayaan pembelian kapal yang ditawarkan terdakwasedangkan saksi sebagai pembeli hanya menyiapkan uang muk,selanjutnya mendengar katakata terdakwa atas persetujuan saksi OSMANHASYIM , saksi BEKTI YULIANTO mewakili PT.Marina

Bharata Kencanabertemu dangan saksi BEKTI YULIANTO selaku penyandang danaPT.Marina Inti Daya Shipping yang mewakili saksi OSMAN HASYIM (direkturPT.Marina Inti Daya Shipping) yang sedang mencari kapal Tug goat dankapal tongkang untuk pengembangan usaha PT.Marina Inti Daya Shipping diMall Pejaten Vilage Jakarta selatan, dimana terdakwa menawarkan 1 setkapal tag boat delima 12 dan 1 kapal tongkang sinaran 8 yang diakuiterdakwa adalah miliknya (kKepunyaan PT.

terdakwanamun terdakwa menjanjikan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut di Pelabuhan Pontianak, Kalimantan, dimana fisik kapal ada dipelabuhan di pontianak, terdakwa juga menjanjikan untuk menguruspiniaaman bank untuk pembiayaan pembelian kapal yang ditawarkanHalaman 5 dari 24 Putusan No. 519/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selterdakwa, sedangkan saksi sebagai pembeli hanya menyiapkan uangmuka.selanjutnya mendengar katakata terdakwa atas persetujuan saksiOSMAN HASYIM , saksi BEKT YULIANTO mewakili PT.Marina

HDS mengirim email bukti transfer ke PT.MARINA INTI DAYA SHIPPING, adalah bahwa ada kerja sama pribadisaksi BEKTI YULIANTO dengan saksi OSMAN HASYIM, dimana bukti sliptersebut adalah bukti bahwa saksi BEKT YULIANTO telah mengirimkanuang sebesar Rp. 1.200.000.000 ( satu miliyar dua ratus juta rupiah )kepada terdakwa YENI RAHMAWATIBahwa benar slip setoran dari bank mandiri dan slip bank CIMB niagasyariah dimana total uang yang di kirimikan kepada YENI RAHMAAWATIHalaman 11 dari 24 Putusan No. 519/Pid.B

Kalianakscluas 18.150 M2.atas nama Kajumi;Bahwa Penggugat telah memperoleh fasilitas kredit dari Bank ArtaNiaga Kencana Pusat Surabaya, baik secara pribadi dengan rekeningA/C.4467 (PI, PII jo PIII) ataupun sebagai Direktorat PT.Marina AnekaPlywood dengan rekening A/C.5212 (PIV, PV jo PVI), maka seharusnyatanggung jawab atas kedua kredit tersebut dipisahkan antara Penggugatscbagai pribadi atau sebagai Badan Hukum PT, Marina Aneka Plywood ;Bahwa telah diadakan dua kali sita eksekusi yaitu atas namaPenggugat

Bahwa pada saat Pemohon mengecek file suratsurat untukkeberangakatan Kapal, pada tanggal 07 September 2018, namun begitukagetnya ketika meliha file dokumen kapal yang disimpan Pemohondiketahui hilang di file kantor PT.Marina Sri Kandi, sehingga kapalPemohon tertunda keberangkatan melaut;5.

0274/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan GresikKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Marina

Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli sehingga akibat pemakaian surat keterangan DomisillPerusahaan palsu atau dipalsukan seolah olah asli maka PT.Marina

IndokitaMakmur dalam perkara perdata Nomor 231/PDT.G/2000/PN.Jkt.Seldalam pertimbangannya menyatakan bahwa Terdakwa Linda Hakimtidak sebagai pihak yang digugat sedangkan yang menjadi obyek sitajaminan adalah tanah milik Terdakwa sebagai pihak ketiga yang bukanpihakpihak dalam perkara perdata yang bersangkutan sedangkankenyataannya sesuai keterangan saksi pelapor Arifin Tio yang digugatsalah satunya adalah Terdakwa Linda Hakim sebagai Komisaris PT.Marina City dan Direktur Utama PT.

Baliem Maju Mandiri;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Mingguan tentang PengawasanTeknis Pembangunan Wio Silimo Tahap di KabupatenJayawijaya Tahun Anggaran 2011, Konsultan Pengawas PT.Marina Cipta Pratama;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Bulanan tentang PengawasanTeknis Pembangunan Wio Silimo Tahap di KabupatenJayawijaya Tahun Anggaran 2011, Konsultan Pengawas PT.Marina Cipta Pratama;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pengawasan Bulan Septembertentang Pengawasan Wio Silimo Tahap III Tahun Anggaran 2013

Baliem Maju Mandiri;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Mingguan tentang PengawasanTeknis Pembangunan Wio Silimo Tahap di KabupatenJayawijaya Tahun Anggaran 2011, Konsultan Pengawas PT.Marina Cipta Pratama;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Bulanan tentang PengawasanTeknis Pembangunan Wio Silimo Tahap di KabupatenJayawijaya Tahun Anggaran 2011, Konsultan Pengawas PT.Marina Cipta Pratama;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pengawasan Bulan Septembertentang Pengawasan Wio Silimo Tahap III Tahun Anggaran 2013

Bahwa hal tersebut tidak tampak dalam gugatan Penggugat sehinggadikhawatirkan nantinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan akankesulitan memeriksa perkara ini, oleh karena dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak berkaitan erat satu sama lain di dalam penggabungan ini yangdapat menyebabkan gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur;IV.Tentang harus ditariknya PT.Marina City Development sebagai Tergugatdalam perkara Inl;~~~ 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnls ws was Bahwa seperti yang

(Saksi A De Charge ) : Bahwa sejak tahu 2010 saksi sudah kenal dengan H.Misrawi, H.Misrawi sebagaiSuplayer (pemasuk ikan) ;Bahwa pada tanggal dan bulannya lupa tahun 2013 H.Misrawi sudah memasukkanikan teri dan ikan layang ke perusahaan PT.Marina tempat saksi bekerja ;Bahwa ikan tersebut kadang diantar oleh H.

Misrawi pada tanggal 04 September 2014 sebesar Rp.13.798.000,(tiga belas juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa saksi mentransfer ke Nazima cuma satu kali atas permintaan H.Misrawi ;Bahwa saksi pernah datang sebelum mulai kerja sama dengan PT.Marina ;Bahwa memang PT.Marina tidak membolehkan transfer kKeseseorang yang tidak ikutakad, tapi kalau atas permintaan dari yang ikut akad akan saksi kirimkan ;Bahwa dalam akad dengan terdakwa selain terdakwa yang ikut kerja sama denganPT

Duta PrimaNusantara berdasarkan Kontrak Nomor : 78/KONT/PABPWS/JWJ/X/2011tanggal 03 Oktober 2011 untuk pekerjaan pengadaan material dan pabrikasistruktur rangka baja tower salib dengan harga sejumlah Rp4.786.000.000,00(empat miliar tujuh ratus delapan puluh enam juta rupiah);wonnn nanan Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan TowerMenara Salib Wio Silimo (Tahap I) Tahun Anggaran 2011 dilaksanakan oleh PT.Marina Cipta Pratama berdasarkan kontrak Nomor : O2/KON/SUPWIO/DAU/DPUJWJ/2011 tanggal

Duta PrimaNusantara berdasarkan Kontrak Nomor : 78/KONT/PABPWS/JWJ/X/2011tanggal 03 Oktober 2011 untuk pekerjaan pengadaan material dan pabrikasistruktur rangka baja tower salib dengan harga se Rp4.786.000.000,00 (empatmiliar tujuh ratus delapan puluh enam juta rupiah);wonnn Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan TowerMenara Salib Wio Silimo (Tahap I) Tahun Anggaran 2011 dilaksanakan oleh PT.Marina Cipta Pratama berdasarkan kontrak Nomor : O2/KON/SUPWIO/DAU/DPUJWJ/2011 tanggal O6 Mei 2011

Marina Cipta Pratama.Selanjutnya karena terjadi defisit anggaran, maka diadakan Amandemen Nomor : 019/AMMI/KONT/SUP/KPWS/JWJ/2011 tanggal 27 September 2011nilai kontrak pengawasan berubah menjadi sejumlah Rp 159.832.000,00(seratus lima puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Bahwa saudari ESTHER DEWI NILA KUSUMAWATI, S.E., Kepala Cabang PT.Marina Cipta Pratama selaku Konsultan Pengawas Proyek PembangunanTower Menara Salib Wio Silimo (Tahap !)

Hegar Daya, dan sekaligus dengan bendera PT.Marina Cipta Pratamabersama saksi Ester Nilakususmawati, SE terdakwa dalam perkara lainsebagai Konsultan Pengawas adalah orangorang' yang palingbertanggunjawab atas pembangunan Menara Salib Wio Salimo;.

memperimbangkan dengan cermat seluruh fakta yangterungkap dipersidangan yang disimpulkan dari alatalat bukti berupaketerangan Saksi, keterangan Ahli, Surat, Petunjuk, keterangan Terdakwa,sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dengan saksi TOHARUN pejabat PPK tahunanggaran 2011(Terdakwa dalam perkara lain),saksi SUDJITO pejabat PPKtahun Anggaran 2012 2013 (Terdakwa dalam perkara lain) dan saksi EstherDewi Nila Kusumawati,SE sebagai Kepala Cabang PT.Marina

Dinas Pekerjaan Umum TA.2011;54.55,56.Satu (1) Bundel Foto Copi UPTD BALAI PENGUJIAN DAN LABORATORIUM tentangLaporan Hasil Pengujian Tanah Bor Inti Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo, PT.MARINA CIPTA PRATAMA, Kab. Jayawijaya (Wamena) Provinsi Papua.

;Bahwa yang menempati tanah obyek yang disengketakan adalahPak Hartoyo dan yang menempati tanah tersebut adalah PakHartoyo; Bahwa kondisi tanah yang disengketakan dari dulu sampaisekarang masih kosong;e Bahwa sejak Tahun 1990 tanah yang disengketakan tersebutdiuruk;Bahwa saya tidak mengetahui tanah yang disengketakan telahterbit sertipikat;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah : Utara : PT.Marina Mas, Selatan : Sokib/Lutfi (dahulu), Timur : Sungai,Barat : Tanah Siti Asiyah (dijual ke Pak

Penyerahan tersebut dibuat Berita Acara Penyerahanyang ditandatangani oleh kedua belah pihak (saya selaku Direktur PT.Marina Cipta Pratama) dengan Sdri. drh. Hj. DZAWIL HIDJAH selaku PIt.Kepala Laboratorium K Dinas Keluatan dan Pertanian Propinsi DKI Jakarta.Bahwa setelah hasil pekerjaan tersebut diserahkan ke UPT. LaboratoriumKesmavet, PT.

elektrikal & mekanikal 1.459.872.696.67VII Bangunan Sarana Prasarana 1.969.955.286.24Vill Gedung Mess 2 (3 Rumah ) 450.194.004.87IX Gedung Mess Type 60 (2 rumah ) 378.591.234.90X Rumah jaga 213.745,380.57Xl Rumah Incenerator 56.484.927.60TOTAL Rp. 12.268.831.340.60PPN 10 % Rp. 1.226.883.134.59Penyambungan telp. 1 line Rp. 1.250.000.Total Rp. 13.496.964.474.64Dibulatkan Rp. 13.496.964.000.00 Bahwa yang membuat Estimate Enginering Cost / RAB adalah PihakPT.Marina Cipta Pratamayang ditanda tangan Direktur PT.Marina

kerjakan bertiga(saksi, sdr RACHMAD PURBA dan sdr KASDIAMAN SITOPU) dan daribertiga terssebut :Saksi hanya bertugas dalam bidang tehnis pelaksanaan pekerjaandilapangan.sdr KASDIAMAN SITOPU sebagai koordinator pekerja/tenaga kerjasekaligus membantu administrasi.sdr RACHMAD PURBA yang mengelola keuangan.Bahwa Setelah ada Surat Perjanjian Kontrak Nomor :65/ 076.351 tanggal15 Oktober 2012 dan Surat perintah Mulai Kerja Nomor : 66 / 076.351tanggal 15 Oktober 2012, sdh ada gambar denah yang dibuat oleh PT.Marina

Kemudian Drh.SUPIYAHRAHAYU sebagai Kepala UPT Laboratorium Kesmavet pada awal September2012 meminta penjelasan kepada SURYANSYAH mengenai siapa pemenanglelang untuk kegiatan proyek Rehab Gedung dan Mess Laboratorium Kesmavet ,kemudian SURYANSYAH (Ketua Panitia Pengadaan) menjelaskan bahwaproses lelang sudah selesai dan pemenang lelang atas konsultan perencanaanadalah PT.Marina Cipta Pratama , pemenang Konsultan Pengawas adalah PT.Catur Eka Cipta, sedangkan pemenang lelang pelaksana pekerjaan RehabGedung

Marina Cipta Pratama tetapi saksi tidak ingat kapan saksimelakukan kontrak dengan PT.Marina Cipta Pratama dan dengan nilaikontrak sebesar Rp. 85.710.000, dan saksi juga tidak ingat dengan siapasaksi melakukan penanda tangan kontrak tersebut, tetapi yang pasti saksimelakukan kontrak perencanaan dengan direktur PT. Marina Cipta Pratama.Bahwa antara UPT Lab. kesmavet dan PT. Marina Cipta Pratama pernahdilakukan pengecekan dilapangan Gedung upt. Kesmavet di Jl. BambuRaya Cipayung Jakarta Timur.

KAMARUDDIN : Direktur Uama PT.Marina Ciptaselaku Konsultan Perencana; Ir. JAPINAL SAGALA, MM: Direktur PT. Bona JatiMutiara selaku Kontraktor~ Halaman 101 dari 143 halaman Putusan No. 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.ST. Pelaksana; Drh. SUPYYAH RAHAYU : Kepala UPT LaboratoriumKesmavet Dinas Kelautan DanPertanian Provinsi DKI Jakartaselaku Kuasa Pengguna Anggaran. C.

PT.MARINA CIPTA LULUS 70,57PRATAMAd. Perusahaan yang masuk dalam calon daftar panjangtersebut diatas (9 Perusahaan) akan dilakukanpembuktian kualifikasi.e Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, PanitiaPengadaan membuat Berita Acara PembuktianKualifikasi Pengadaan Jasa Konsultansi PaketPekerjaan Penyusunan Lokasi Prioritas Nomor 44/BAPK/SEKRBNPP/II/2012 dengan uraian hasil pembuktiankualifikasi antara lain sebagai berikut :a.

ARKINDO-PT.MARINA CIPTA PRATAMA KSO senilan Rp. 7.265.754.000,- (tujuh milyar dua ratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);

ARKINDO-PT.MARINA CIPTA PRATAMA KSO senilan Rp. 7.265.754.000,- (tujuh milyar dua ratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1 bundel buku Kontrak Konstruksi Terintegrasi rancang bangun Pembangunan jalan Akses Pelabuhan Warna sari Kota Cilegon (PT. PCM dengan PT.