Penggugat:
1.SUWARNO
2.RAMADHAN
Tergugat:
PT.Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP)

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP) No.Pol. KH 9298 FC warna Hijau, melakukan pengisian CPO sebanyak 1 (satu) tangkimobil berisi + 7 (tujuh) ton atau 7.000 (tujuh ribu) Liter CPO di PT. Rimba HarapanSaksi (PT. RHS) berdasarkan DO (Delivery Order) Nomor 48/4252105184/RHS/II/2014tanggal 17 Februari 2014 dengan tujuan pengiriman PT. Sinar Alam Permai (PT.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP) pada hari Kamis, 20 Februari 2014 bahwa ada truk tangki pengangkutminyak CPO yang terparkir di pinggir jalan Desa Sei Tatas Kec.

Marga Dinamik Perkasa);Bahwa Saksi yang telah menyerahkan surat DO (Delivery Order) Nomor :48/4252105184/RHS/II/2014, tanggal 07 Februari 2014 untuk pengangkutan CPOatas nama Terdakwa dan surat tersebut merupakan surat yang dikeluarkan dari PT.MDP (PT.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP), Carik pernah memberikan nomor teleponnya dan teman Terdakwa yangbernama Dedek juga mengatakan kepada Terdakwa kalau sampian mau kencingkencing atau menjual sisa CPO sampian bisa menghubungi nomor handphone in?

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP) No.Pol. KH 9298 FC warna Hijau, melakukan pengisian CPO sebanyak 1 (satu) tangkimobil berisi + 7 (tujuh) ton atau 7.000 (tujuh ribu) Liter CPO di PT. Rimba HarapanSaksi (PT. RHS) berdasarkan DO (Delivery Order) Nomor 48/4252105184/RHS/II/2014tanggal 17 Februari 2014 dengan tujuan pengiriman PT. Sinar Alam Permai (PT.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP) bergerak dibidang pengakutan (transportir) minyak CPO yang bekerja samadengan PT. Sinar Alam Permai (PT. SAP); Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun sebagai sopir truktangki pengakutan CPO di PT. MDP;Halaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 329/Pid.B/2014/PN Pbu Bahwa Saksi yang telah melaporkan tentang adanya tindak pidana penggelapanminyak CPO milik PT. Sinar Alam Permai (PT.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP) pada hari Kamis, 20 Februari 2014 bahwa ada truk tangki pengangkutminyak CPO yang terparkir di pinggir jalan Desa Sei Tatas Kec.

Marga Dinamik Perkasa);Bahwa Saksi yang telah menyerahkan surat DO (Delivery Order) Nomor :48/4252105184/RHS/II/2014, tanggal 07 Februari 2014 untuk pengangkutan CPOatas nama Terdakwa dan surat tersebut merupakan surat yang dikeluarkan dari PT.MDP (PT.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP), Carik pernah memberikan nomor teleponnya dan teman Terdakwa yangbernama Dedek juga mengatakan kepada Terdakwa kalau sampian mau kencingkencing atau menjual sisa CPO sampian bisa menghubungi nomor handphone ini laluketika Terdakwa sedang dalam perjalanan langsung menelepon Carik untuk memintabantuan Carik untuk menjual CPO yang Terdakwa bawa lalu Carik mengatakan bahwaCarik bisa membantu dan menyuruh Terdakwa untuk langsung ke rumah Carik;Bahwa sesampainya di rumah

39DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Re )=oumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang , tempat tinggal di Jalan Pangkalan LimaGang Ulin RT.25 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanee Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir PT.MDP

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Oktober 2016 sekitar jam 20.30 Wib,terdakwa SUPIANSYAH memberikan nomor antrian kepada SUJARWO sopir dari PT.MDP. Kemudian memanggil SUJARWO sesuai nomor antriannya, lalu mendaftarkannyasesuai replas kebun. Setelah itu terdakwa SUPIANSYAH memberikan VCF dan replaskebun kepada SUJARWO.

SAP bagian WB.Menimbang, bahwa terdakwa SUPIANSYAH mengisi data VCF sesuai replaskebun untuk truk tangki KH 8467 GE yang disopiri oleh SUJARWO (karyawan PT.MDP) berisikan CPO yang berasal dari PT. HHK, yang dapat nomor antrian untuk masukke pabrik PT. SAP Unit Kumai ternyata truk tangki tersebut tidak pernah masuk kePabrik PT. SAP Unit Kumai. Sedangkan terdakwa M.

SAP dengan PT.MDP. Yang mana nantinya datadata tersebut digunakan untuk bukti pencairan padabagian keuangan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganunsure di atas, maka unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu im telah terpenuhimenurut hukum atas perbuatan Para Terdakwa;Ad.4.

Unsur Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa CPO yang diangkut oleh truk tangki KH 8467GE milik PT.MDP, yang telah dibeli dari Perusahaan Kebun Sawit ternyata tidak pernah masuk(bongkar muat) di Pabrik PT. SAP.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dalam memanipulasi data pada VCFdan data pada Log Book seakanakan ada truk tangki KH 8467 GE yang disopiri olehSUJARWO (karyawan PT.

HHK ada melakukan pembongkaran CPO,dengan masingmasing tugas dan tanggung jawab sesuai bidang pekerjaannyamemanipulasi data tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa SUPIANSYAH mengisi data VCF sesuai replaskebun untuk truk tangki KH 8467 GE yang disopiri oleh SUJARWO (karyawan PT.MDP) berisikan CPO yang berasal dari PT. HHK, yang dapat nomor antrian untuk masukke pabrik PT. SAP Unit Kumai ternyata truk tangki tersebut tidak pernah masuk kePabrik PT. SAP Unit Kumai. Sedangkan terdakwa M.

SAP dengan PT MDP adalah mitra kerjasama PT.MDP dalam pengangkutan Palm Karnel, CPO dan cangkangyang di simpan di PT SAP.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan kerjasama antara PT SAP denganPT MDP, karena sejak saya bekerja di PT. MDP kerja sama tersebutsudah ada.Bahwakarnel tersebut diambil dari PKS namun dalam perkara ini saksitidak tahu dari PKS mana saja Palm Karnel tersebut diangkut olehterdakwa .Bahwa Terdakwa bekerja sejak 2 Juni 2006 sebagai sopir dan Gajiterdakwa dibayarkan oleh PT.

SAP beserta replas tersebut, setelah sampai di PT.SAP dan ditimbang selanjutnya PT SAP memberikan replas kepada PT.MDP melalui Sopir dan sopir serahkan replas kepada PT.

SAPBahwa saksi menerangkan tahapan prosedur awalnya saksi dari PT.MDP mendapatkan DO untuk membawa biji karnel, lalu selanjutnyamenuju ke PKS di PT. GCM untuk memuat biji karnel dan saksi diberireplas dan surat jalan, kKemudian menuju ke PT. SAP. Saat di PT.

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PA P.Bun9 st 9a tax 2LED ANA SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir PT.MDP, bertempatkediaman di Jalan Arjuna RT.07 RW. 02 DesaPangkalan Tiga Kecamatan Pangkalan

MDP (Mitra Daya Prima).Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017Sekitar Pukul 13.00 s/d Pukul 19.00 Wib di Areal perkebunan sawit PT.MDP (Mitra Daya Prima) Kec. Seluas Kab. Bengkayang.Bahwa jabatan Saksi di PT. MDP (Mitra Jaya Prima) adalah KetuaKoperasi Usaha Terpadu yang bermitra dengan PT. MDP (Mitra JayaPrima) tersebut dan Tugas Pokok Saksi adalah Menjembatani AntaraPihak PT. MDP (Mitra Jaya Prima) dengan Anggota Koperasi.Bahwa bentuk kerjasama antara PT.

MDPdan terdakwa juga bukan anggota koperasi dan juga karyawan PT.MDP maupun PT. Ceria Prima.Bahwa peran terdakwa sebagai pemanen dan pengangkut/supir mobil,sedangkan Sdr. HERKULANUS dan Sdr.

Penuntut Umum;

akibatdari Pencurian Buah Sawit PT.MITRA DAYA PRIMA tersebut jika HargaPer/kg nya Rp.1.800, (Seribu Delapan Ratus) Rupiah di Kali 1,5 ton(1500 kg) dan Jumlah Totalnya sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah).ILHAM Anak Lakilaki dari SIBAU (Alm), dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama Kristen Protestan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017Sekitar Pukul 13.00 s/d Pukul 19.00 Wib di Areal perkebunan sawit PT.MDP

MDP dan Saksi juga bukan anggota koperasi dan juga karyawan PT.MDP maupun PT. Ceria Prima.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa2.

ILHAM Anak Lakilaki dari SIBAU (Alm), dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama Kristen Protestan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN BekBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017Sekitar Pukul 13.00 s/d Pukul 19.00 Wib di Areal perkebunan sawit PT.MDP (Mitra Daya Prima) Kec. Seluas Kab. Bengkayang.Bahwa jabatan Saksi di PT. MDP (Mitra Jaya Prima) adalah KetuaKoperasi Usaha Terpadu yang bermitra dengan PT.

KotimKalteng;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksisedang dalam perjalananpulang dari tempat saksi bekerja yaitu PT.MDP dan pada saat melintasdi sekitar jalan Jendral sudirman km.3 sekitar bundaran Belanga saksimelihat beberapa kerumunan orang yang saksi kira sebelumnya terjadikecelakaan kemudian saksi berhenti untuk melihat;Bahwa saksi kemudian didatangi oleh anggota Sat Res Narkoba PolresKotim yang memperkenalkan diri sebagai anggota kepolisian baru saksimengerti bahwa anggota kepolisian dari