KARIM BANI, SE Bin H.MUHAR vs PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP)

ParaAdvokat dari Kantor Law Firm Fraz &Associates yang beralamat di Jl.DR.AK GaniNo.104 Kel.Tungkal, Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP) : Beralamat DI Jl.Raya PT.TEL Ds.Tebat Agung Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2009, telah memberikankuaSsa kepada H.BAMBANG HERIYANTO,SH.MH., H.INGGARIS NUGROHO, SH.MH.

Diktum KEDUA pada (2) menegaskan PT.MHP sebagaipemegang HPHTI wajib melaksanakan penataan batas arealkerja selambatlambatnya 2 (dua) tahun sejak ditetapkankeputusan ini.12Bake3.2.3.3.Bahwa ketentuan yang memberikan kewajiban yang semakepada Penggugat ditegaskan pula dalam pasal 12 angka 3 PPNo. 7 Tahun 1990 tentang Hak Penguasa Hutan TanamanIndustri.Menegaskan bahwa pemegang HPHTI wajib melaksanakanpenataan batas areal kerjanya.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan penataan bataskawasan hutan adalah

peta/sket yang diarsirdan berlebel TANAH MARGA terlampir yang disahkan Kepala DesaBangunsari atas nama ABDURAHMAN pada tanggal 10 Juli 1993dan Camat Kecamatan Gunung Megang atas nama SUMARDIARAB pada waktu lain, adalah merupakan HUTAN MARGA yaknisebagai hutan ramuan dan tempat masyarakat TalangKemburangan, Gunung Megang dan sekitarnya untuk berusahapada waktu itu ;Bahwa selain surat keterangan tersebut diatas, diperkuat puladengan bukti adanya akta kesepakatan mengelola hutan rakyat(MHR) antara PT.MHP

Selanjutnya menurut saksi tersebutpengurangan luasan areal kerja Terbanding/Penggugat bisa terjadi setelah dilakukan tatabatas;Bahwa ternyata Terbanding/Penggugat harusmenyampaikan peta rencana trayek tat batas arealkerja HPHTI PT.MHP kepada Balai Pemantapan KawasanHutan (BPKH) Wilayah II di Palembang sebagaimanasurat PT.MHP Nomor : = 131/MHP/PD/Niru/VII/2009tanggal 27 Juli 2009 (ic.setelah gugatan dalam perkaraini), untuk dibahas dengan Panitia Tata BatasKabupaten Muara Enim~ yakni dalam rangkapenyelesaian

areal konsensi PT.MHP dengan masyarakat,yang maksudnya agar diperoleh kesepakatan tatabatas areal kerja PT.MHP sementara yang disetujuioleh semua pihak, Sampai dengan diterapkannya petarencana trayek batas areal kerja HPHTI PT.MHPyang defenitif (vide : bukti T16);Bahwa konsekwensi hukum penataan batas adalahuntuk mengetahui adanya hakhak pihak ketiga, sertaterwujudnya kepastian hukum atas status, letak, batasdan luas kawasan hutan.

MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP)MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN

Setelah dirasakan : selesai selanjutnya Terdakwa mengambil korek api batangan danya selanjutnya Terdakwa menyulutkan api ke dahan pohon hingga ketelah api menyala membesar kemudian api merambat ke dahan lainnya dann sehingga menyebabkan areal hutan milik PT.MHP seluas kurang lebihHa yang tidak terawatt dan 1 (satu) Ha lahan milik PT.MHP yang masihnya ditanami 1250 batang tanaman akasia mangium yang telah berumurtahun terbakar.

psi oleh karena itu sidang dilanjutkan ;g, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum . saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :IN SAMSUDIN;ksi telah di sumpah menurut agamanya;E saksi adalah karyawan PT.MHP di bagian security yang bertugas yangmengawasi dan mengamankan lahan PT.MHP;a pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00 wib terjadicaran di areal tanaman PT.MHP di Simpang Tumpang Sari unit II Merbau, kec.Aji, Kab.Oku ;saksi mengetahui

kejadian tersebut dari laporan Yulkiandi yang meminta wan pengamanan untuk pemadaman api;va menurut perkiraan saksi, areal lahan PT.MHP yang terbakar seluas 25 hektar; a tanaman yang terbakar adalah pohon Akasia Mangium;akibat kebakaran tersebut, PT.MHP mengalami kerugian sebesar 00.000.000,(lima ratus juta rupiah);terangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan bahwa areal yangbukan 25 Ha tetapi 15 Ha dan tanaman yang terbakar tidak hanya pohonce a ce ea en tat et et ee ossia Mangium tetapi

Sari unit II Merbau, kec., Aji, Kab.Oku ;ksi mengetahui kejadian tersebut dari bagian patroli api melalui radio HT, ya saksi bersama rombongan 20 orang ke lokasi kejadian;real lahan PT.MHP yang terbakar seluas + 25 Ha, dan tanaman yang terbakar sia Mangium;real lahan yang terbakar tidak ada yang berbatasan dengan warga dan antara PT.MHP tidak ada persoalan sebelumnya;aran dapat dipadamkan + 3 jam, dan kerugian yang dialami PT.MHPbesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);yan saksi tersebut,

MHP;Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut karena Terdakwa n disebut sebagai perambah hutan; iar menurut keterangan saksi Efri Irawan Bin Yahudin, dan Terdakwa,belum membakar lahan tersebut Terdakwa menyuruh anak Terdakwa yaitufa memberitahukan melalui radio HT kepada operator PT.MHP namun tidaki oleh PT.MHP, hal ini juga didukung keterangan saksi Indah Kartini Binng pada waktu itu bertindak sebagai operator radio PT.

MHP Unit Martapuraahuan PT.MHP Unit Martapura.

hun dengan jumlah lahan 2 (dua) ha yang seluruhnya atau sebagianng lain yakni milik PT.MHP Unit Martapura dilakukan oleh duagan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa denganta hari Rabu tanggal 05 Juli 2006 sekitar Pkl.15.00 wib saksi Zulfikaral PT.MHP Unit Martapura sedang melaksanakan patroli denganla motor di perkebunan kayu akasia milik PT.

milik PT.MHP Unit Martapuraetahuan PT.MHP Unit Martapura.

PT.MHP Unit Martapura di sub blok gilas petak 158sgara dusun pulau jaya kecamatan BP Peliung saksi mendengar adaa roboh dan mendengar suara mesin singso, kemudian saksi langsungkejadian tersebut kepada saksi Purnomo selaku security PT.MHP Unit Rees ae6elasa tanggal 11 Juli 2006 sekitar Pkl.15.00 wib saksi bersamai Pardiman datang kelokasi sub blok gilas petak 158 untuk an tersebut;inya ditempat tersebut saksi dan saksi Pardiman melihat terdakwa ITerdakwa II Lasio Bin Wagiman yang sedang menebang

Unit(tiga) batang pohon akasia yang sudah dipotongpotong;saksi tersebut terdakwa membenarkannya;O BIN KUSNIO;tak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertaan terdakwa;ya pada hari rabu tanggal 05 Juli 2006 sekitar Pk1.15.00 wib dimanaa laporan dari saksi Zulfikar karyawan PT.MHP Unit Martapura bahwafnilik PT.MHP di sub blok gilas petak 158 desa pulau negara dusunccamatan BP Peliung telah ditebangi oleh seseorang yang belumanjutnya saksi saksi langsung melaporkan kejadian tersebut

Selain itujuga terdapat plang di setiap lokasi perkebunan PT.MHP yangmenandakan itu. masih berada dalam areal perkebunanPT.MHP.e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian pencurian kayuakasia ini PT.MHP mengalami kerugian sekitar kurang lebihRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2.

Saksi SUYANTO Bin KASLAM.e Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa bersamasama Efri Irawan Bin Yahudinmengambil kayu milik PT.MHP pada hari Kamis tanggal 21 MeiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN Bta2015 sekitar pukul 23.00 WIB di areal lokasi PT.MHP Blok 3 UnitIl Merbau wilayah Desa Batang Hari Kec.Semidang Aji Kab.OKU.e Bahwa benar kayukayu tersebut dibeli seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk + 50 batang

dari PT.MHP untukmelakukan penebangan tersebut.e Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.MHPmengalami kerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit mobil truk colt diesel Mitsubishi 120PS warnakuning dengan Nomor Polisi : BG 4496 MK, berikut bak kayu;2.

23.00 WIB di areal lokasi PT.MHP Blok 3 Unit Il Merbauwilayah Desa Batang Hari Kec.Semidang Aji Kab.OKUe Bahwa Terdakwa dibayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembelian kayukayu akasia tersebute Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT.MHP untukmelakukan penebangan tersebute Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.MHP mengalamikerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutHalaman

yang ditebang oleh Terdakwa menggunakangergaji mesin berada di wilayah perkebunan milik PT.MHP dantanpa seizin pemiliknya.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.4.

Pol BG 8012 F yang saat itu hendak keluar dari kawasan PT.MHP yang baru berangkat/berjalan sekira 500 (lima ratus) meter dari lokasi tempatterdakwa memuat kayukayu tersebut, selanjutnya para saksi langsung menyetop mobiltersebut, dan ketika terdakwa di tanyai mengenai suratsurat/ dokumen angkutan hasilhutan kayu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut adalah milik Sdr.

karena mengangkut kayuhasil hutan jenis acacia tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil kayuacacia tersebut karena saksi hanya mengetahui setelah dikabari oleh HERLIKUSNADI yang saat itu melakukan patroli, namun yang saksi ketahuiterdakwa mengangkut kayu sebanyak 6 (enam) ton tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil truck nomor Polisi BG 8021 F;Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasanmilik PT.MHP

berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi Hutan Persada;Bahwa diareal tersebut tidak ada masyarakat yang menanam acacia selainPT.MHP karena kayu acacia tersebut ditanam oleh PT.MHP sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP;Bahwa terdakwa tidak dokumen asal usu kayu serta tidak ada izin dari pihakPT.MHP;Halaman

berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi Hutan Persada;Bahwa diareal tersebut tidak ada masyarakat yang menanam acacia selainPT.MHP karena kayu acacia tersebut ditanam oleh PT.MHP sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SYAIFUL WAKAPUTRA

berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi Hutan Persada;e Bahwa diareal tersebut tidak ada masyarakat yang menanam acacia selainPT.MHP karena kayu acacia tersebut ditanam oleh PT.MHP sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada).- 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putih dengan panjang lk. 3 (tiga) meter- 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang lk.1 (satu) meterDirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekaspupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada). 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putin denganpanjang Ik. 3 (tiga) meter; 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang Ik.1 (satu)meter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

APRIANSYAH DWI POETRA BIN YANUAR ASNAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB diTebing Simpur Blok Merbau 2 Unit 2 Merbau Desa Trans SP HT1 LubaiPersada Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim terdakwa telahmengambil minyak solar milik PT.MHP;Bahwa saksi mengetahui dari laporan security bahwa sering kehilangan solardi dalam tangki alat berat milik PT.MHP, lalu saksi dan rekanrekanmelakukan pengintaian di lokasi kejadian

;Bahwa saksi mengetahui dari laporan security bahwa sering kehilangan solardi dalam tangki alat berat milik PT.MHP, lalu saksi bersama beberapa orangkaryawan PT.

;Menimbang, bahwa bermula dari laporan security bahwa seringkehilangan solar di dalam tangki alat berat milik PT.MHP;Menimbang, bahwa para saksi karyawan PT.

Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekaspupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada). 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putih denganpanjang Ik. 3 (tiga) meter 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang Ik.1 (satu)meterDirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6.

SS 019140 tanggal 24 Maret 2009 yang didalamnya tertera pengiriman CE seberat 10 Kg dengan biaya pengiriman Rp. 196.000, ; 38 ( tiga puluh delapan ) lembar kopi lampiran tanda terima warna merah; 1 (satu) lembar Pricel List PT.MHP Kargo; Dikembalikan kepada korban yaitu PT.MHP Kargo melalui saksi BUDI KUSYANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah)

SS 019140 tanggal 24 Maret2009 yang didalamnya tertera pengiriman CE seberat 10 Kg dengan biayapengiriman Rp. 196.000,e 38 ( tiga puluh delapan ) lembar kopi lampiran tanda terima warna merah;e 1 (satu) lembar Pricel List PT.MHP KargoDikembalikan kepada korban yaitu PT.MHP Kargo melalui saksi BUDIKUSYANTO;4.

MHP ) danbekerja sebagai Kasir;Bahwa yang melakukan penggelapan uang pengiriman pelanggan adalah 3orang karyawan PT.MHP yaitu Sdr.

SS 0191tanggal 24 Maret 2009;e Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AGUS SRI WIDODO telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai pada PT.MHP Kargo sejak tahun1996 s/d tahun 2009 dibagian Operasional;Bahwa terdakwa mendapatkan upah / gail PT.MHP Krgo setiap bulannya;Bahwa PT.MHP Kargo bergerak dibidang penjualan jasa pengiriman barang;Bahwa tugas terdakwa adalah menerima transaksi penjualan jasa pengirimandari

MHP Kargo;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti, berita Acara penyidikan, maka terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa PT.MHP Kargo bergerak dibidang jasa pengiriman, terdakwa AGUSSRI WIDODO bekerja dibagian Operasional pengiriman , bahwa terdakwabekerja pada PT.MHP Kargo sejak tahun 1996:Bahwa tugas pekerja operasional adalah menerima titipan barang dari parakonsumen yang akan mengirimkan barang melalui perusahaan MHP kargo

MHP Kargo;Dikembalikan kepada korban yaitu PT.MHP Kargo melalui saksi BUDIKUSYANTO;6.

PT.MHP kec.

tetap pula pada permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan Dakwaannggal 15 September 2006; Bahwa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidakipastikan lagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya di suatu waktu1 tahun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi Hutan PersadaHP) atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Baturaja, menebang pohon atau memanen atau memungut si Hutan Persada (PT.MHP

kayu akasia magnum ditebang dan a ee ee ee ee ee ee: o .Oe Bic lahan tersebut dibakar oleh terdakwa, akibat pembakaran tersebutcil habis terbakar sedangkan kayu yang besar tidak terbakar dan olehebut sebagian digunakan utnuk dibuat papan dan selebihnya terdakwai RUSIAN ZUHRI Als AWI Bin MUHAMAD YASIN NUR sebanyaj 30dengan harga 1 (satu) truk Rp 17.500, dan uang tersebut telah habisakan untuk kepentinagn pribadinya.ahan yang digunakan terdakwa utnuk berkebun/berladang tersebut adalah1 lahan milik PT.MHP

atas areal Hutan seluas + 296.400 ha yang terletak di Propinsit 1 Sumatera Selatan kepada PT Musi Hutan Persada.akibat perbuatan terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR yangan untuk berladang tersebut sebanyak +90.000 batang akasia magnumdan mati, akibatnya PT.Musi Hutan Persada mengalami kerugian sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).i terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR yang telah menebang pohonnen atau memungut hasil hutan kayu akasia magnum tersebut tidak ada izina PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP

RI No.41 tahun 1999 tentang KehutananR;wa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidakastikan lagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya di suatu waktuam tahun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada) atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahengadilan Negeri Baturaja, menyuruh orang lain menebang pohon atau atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangyaitu pihak PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP

beradsarkan Surat Keputusan Menteri KehutananPTSII/1996 tanggal 29 Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaanaman Industri atas areal Hutan seluas + 296.400 ha yang terletak di Propinsicat I Sumatera Selatan kepada PT Musi Hutan Persada.a terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR yang telah menebang pohonen atau memungut hasil hutan kayu akasia magnum tersebut tidak ada iziniiknya PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP)tan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 406 ayat ia terdakwa RADEN

Bahwa saksi mengetahui kayu Ecaliptus yang diambiloleh terdakwa bersamasama Mulyadi, Adi, Rian, Diska, Anang dan Aliyultersebut ialah milik PT.MHP dikarenakan terletak pada CPT 07 Merbau 1unit 2 Merbau Talang 87 Desa Sugihan Kec. Rambang Kab. Muara Enimdan termasuk kedalam peta SPK (Surat Perintah Kerja) PT.MHP.

Saksi ARDIANSYAH PRATAMA BIN SAMSIR ALAM, memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungandengan pencurian kayu milik PT.MHP yang terletak diareal hutanproduksi PT.MHP. Bahwa saksi bekerja di PT MHP sejak tahun 1993 danjabatan saksi sekarang selaku Supervisor bidang Produksi KhususWilayah Suban Jeriji.

Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui kayu tersebut milik siapa dansaat diamankan oleh pihak Kepolisian dan PT.MHP baru Terdakwa ketahuijika kayu yang Terdakwa angkut dan muat tersebut ialah milik PT.MHP danTerdakwa tidak mengetahui jenis kayu tersebut yang Terdakwa ketahui daripihak PT.MHP bahwa kayu tersebut kayu akasia milik PT. MHP. Bahwa Terdakwa mengangkut dan memuat kayu akasia tersebut yaitubersama sama dengan sdr DESKA, sdr RIAN, sdr ADI dan yang berhasildiamankan oleh pihak PT.

Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui kayu tersebut milik siapa dansaat diamankan oleh pihak Kepolisian dan PT.MHP baru Terdakwa ketahuijika kayu yang Terdakwa angkut dan muat tersebut ialah milik PT.MHP danTerdakwa tidak mengetahui jenis kayu tersebut yang Terdakwa ketahui daripihak PT.MHP bahwa kayu tersebut kayu akasia milik PT. MHP. Bahwa terdakwa mengangkut dan memuat kayu akasia tersebut yaitubersama sama dengan sdr DESKA, sdr RIAN, sdr ANANG dan yangberhasil diamankan oleh pihak PT.

Bahwa terdakwa dan rekan rekan Terdakwa lainnya tidak memiliki izin daripihak PT.MHP ataupun pihak aparat desa untuk mengangkut dan memuatkayu akasia tersebut.

tersebut sudahdiganti menggunakan plat Nomor Polisi BG 8777 CD, sedangkansebelumnya menggunakan plat Nomor Polisi warna kuning BG 8902 BA;e Bahwa kemudian setelah ditanyakan mengenai dokumen pengangkutankayu, terdakwa mengatakan ada dokumennya berupa SKAU, akan tetapisetelah saksi dan rekanrekan menelitinya dalam SKAU tersebut asal kayuberasal dari Desa Pangkalan Bayat Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyu Asin Sumatera Selatan berbeda dengan tempat terdakwamemuat kayu yaitu di unit 8 Kemang PT.MHP

sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 4 November 2016 sekira pukul 06.30 WIB diareal timbangan PT.TEL Gunung Megang Kabupaten Muara Enim saksibersama rekan saksi yaitu BOB JOE, SE telah menangkap terdakwaMUSTAR AMENG sebagai sopir 1 (satu) unit mobil truk dyna warna merahNomor Polisi warna kuning BG 8902 BA yang sedang mengangkut kayu;e Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 3 November 2016 berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengambil kayu diunit 8 Kemang PT.MHP

tersebut sudahdiganti menggunakan plat Nomor Polisi BG 8777 CD, sedangkansebelumnya menggunakan plat Nomor Polisi warna kuning BG 8902 BA;Bahwa kemudian setelah ditanyakan mengenai dokumen pengangkutankayu, terdakwa mengatakan ada dokumennya berupa SKAU, akan tetapisetelah saksi dan rekanrekan menelitinya dalam SKAU tersebut asal kayuberasal dari Desa Pangkalan Bayat Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyu Asin Sumatera Selatan berbeda dengan tempat terdakwamemuat kayu yaitu di unit 8 Kemang PT.MHP

yaitu di unit 8 Kemang DesaSimpang Solar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 saksi Bob Joe, SEdan saksi Jup Jalius anggota polisi sedang berpatroli, kemudian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada mobil yang memuat kayu di areal PT.MHP yaitu di unit 8 Kemang PT.

tanpa dilengkapi denganSKAU yang sesuai dengan asal usul kayu yang mana kayu tersebut terdakwa angkutdari areal PT.MHP yaitu di unit 8 Kemang Desa Simpang Solar Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI;Menimbang, bahwa kayu tersebut adalah milik ATMO Alias TEMOK (belumtertangkap/DPO) yang dibeli oleh AMSANI (belum tertangkap/DPO) sedangkanterdakwa disuruh oleh ATMO Alias TEMOK untuk mengangkut kayu tersebut untukdiantarkan kepada AMSANI dengan ongkos angkut sebesar Rp.160.000, per ton;Menimbang, bahwa

Hendra (DPO)menunjukkan lokasi yang harus terdakwa tebang lalu dengan sesegera mungkinterdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit SENSO merk FALCON FC 5200dan memotongmotongi pohon yang berada di titik koordinat S 03.91806 T 103.89820 kawasan wilayah hutan PT.MHP hinggga menjadi beberapa bagian tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah barangbarangyang terdakwa gunakan untuk melakukan penebangan kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.DEDIK KUSMANTO Alias DODI BIN NGATEMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini karena perkarapenebangan pohon tanpa izin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira pukul 10.00 wib, bertempat di Areal PT.MHP

Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebutadalah milik PT.MHP, karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr.Hendra (DPO) yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa Terdakwa berperan melakukan penebangan kayu;Bahwa terdakwa mengetahui lokasi kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah) perkubik;Bahwa Mobil tersebut kepunyaan sdr.

Muara Enim pihak securityyang melakukan Pengamanan di PT.MHP telah mengamankan terdakwa danDEDIK KUSMANTO Alias DODI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)karena telah melakukan penebangan pohon secara tanpa izin;Bahwa saat diamankan terdakwa sedang memotong kayu di daerah jurangatau lahan hijau menggunakan mesin Chainsaw, sedangkan saksi DEDIKKUSMANTO Alias DODI (diajukan dalam berkas perkata terpisah) berada didalam mobil truck untuk menarik kayu dari jurang menuju mobil denganmenggunakan sling

Hendra (DPO), dimana sebelumnya TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.B/LH/2019/PN Mretidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalah milik PT.MHP,karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO) yangmenunjukkan lokasi yang akan ditebang;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah menebang pohon dalamkawasan Hutan Produksi yang merupakan wilayah Izin Usaha PengusahaanHutan Tanaman Industri PT.

Atmo Alias Temok (belumtertangkap) untuk memuat kayu akasia di wilayah Kemang Unit Vill PT.MHP,yang menurut Sdr. Atmo Alias Temok kayu tersebut merupakan pesananTerdakwa Amsani Bin Ali Rekap, sekira jam 16.00 wib kayu akasia kupasdengan volume + 8,07 m tersebut telah selesai dimuat di mobil truk Toyota Dynawarna merah No.Pol BG 8902 BA milik saksi Mustar Ameng Bin Parmin olehpekerja upahan Sdr.

Atmo alias Temok diwilayah kemang unit Vill PT.MHP yang menurutsdr. Atmo alias Temok kayu tersebut merupakan pesanan terdakwasekira pukul 16.00 Wib kayu akasia tersebut telah selesai dimuat dimobiltruk Toyota Dyna warna merah No.Pol BG 8902 BA milik saksi olehpekerja upahan sdr. Atmo alias Temok lalu sekira pukul 20.00 Wib saksimengantarkan kayu tersebut menuju kerumah terdakwa ditalang TumburKecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali dalam perjalanan ketika melewatirumah sdr.

Samson selaku KadesPangkalan Bayat Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapi terdakwamenjual kayu akasia yang berasal dari Unit VIll PT.MHP Kemang DesaSimpang Solar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali kepada PT. TelRambang Dangku dengan menggunakan SKAU tersebut. Bahwa terdakwa ada hubungan bisnis jual beli kayu dengan saksi MustarAmeng tersebut saksi Mustar Ameng mengangkut kayu akasia yangterdakwa beli dari sdr.

Tel yang mana saksi RaniKodim mengetahui jika terdakwa membeli kayu akasia tersebut berasaldari unit Vill PT.MHP Kemang Desa Simpang Solar Kec Talang Ubi KabPali. Bahwa saksi Rani Kodim pernah mengatakan kepada terdakwa kalaumau SKAU hubungi Indra kemudian terdakwa dikasih oleh saksi RaniKodim nomor handphone Indra. Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahun kerjasama dengan saksiRani Kodim pada awalnya terdakwa ambil kayu di Sekayu melalui PT.Sesean setelah CV.

Samson selakuKades Pangkalan Bayat Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapi terdakwamenjual kayu akasia yang berasal dari Unit Vill PT.MHP Kemang DesaSimpang Solar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali kepada PT. TelRambang Dangku dengan menggunakan SKAU tersebut. Bahwa benar terdakwa ada hubungan bisnis jual beli kayu dengan saksiMustar Ameng tersebut saksi Mustar Ameng mengangkut kayu akasia yangterdakwa beli dari sdr.

perbuatan terdakwa tidak adahubungannya atau kaitannya dengan pekerjaannya sebagai petani.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,yaitu;1.SAKSI RINO WINARNO, SH bin KASYANTO: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 13.30wib, bertempat Simpang JK Jalan Loging unit VIll PT.MHP

NASIRUDIN:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 13.30wib, bertempat Simpang JK Jalan Loging unit Vill PT.MHP Desa BenakatMinyak Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI)telah melakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapanterhadap Pondok milik Terdakwa SUPRIYANSAH alias RIAN BIN RUSLAN(BERKAS TERPISAH) dan Terdakwa RUSLAN BIN MUKTIB yang digunakanuntuk tempat membuat dan menyimpan senjata api rakitan laras Panjang;Bahwa benar setelah

Desa BenakatMinyak Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI)telah melakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapanterhadap Pondok milik Terdakwa SUPRIYANSAH alias RIAN BIN RUSLAN(BERKAS TERPISAH) dan Terdakwa RUSLAN BIN MUKTIB yang digunakanuntuk tempat membuat dan menyimpan senjata api rakitan laras Panjang;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 13.30wib, bertempat Simpang JK Jalan Loging unit VIll PT.MHP Desa BenakatMinyak Kecamatan

berwarnabiru hijau dan 1 (satu) botol berisikan sendawo ditemukan didalam pondokdiatas pelapon milik Terdakwa RUSLAN BIN MUKTIB;Bahwa benar setelah itu Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke polsekTalang Ubi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.SAKSI SUPRIYANSYAH Alias RIAN Alias YAN Bin RUSLAN:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 13.30wib, bertempat Simpang JK Jalan Loging unit VIll PT.MHP

Desa BenakatMinyak Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llr (PALI)telah melakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapanterhadap Pondok milik Terdakwa SUPRIYANSAH alias RIAN BIN RUSLAN(BERKAS TERPISAH) dan Terdakwa RUSLAN BIN MUKTIB yang digunakanuntuk tempat membuat dan menyimpan senjata api rakitan laras Panjang;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 13.30wib, bertempat Simpang JK Jalan Loging unit VIll PT.MHP Desa BenakatMinyak Kecamatan

MHP yaitu saksi Solgani bin Bunyamin,saksi Giman bin Nungcik, saksi Holwan Simanungkalit bin Kusaran Simanungkalit,saksi MGS Alfrianto Darmawan (Anggta POLRI) dan Anggota TNI yang PAM di PT.MHP, kemudian mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMuara Enim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ALS.

BG 8956 CD miliknya CV.Dodi BrothersKontraktor PT.MHP yang saya pinjam dengan tujuan untuk operasionaldi bagian Nusery (pembibitan);Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian waktu itu yaitu dengan caramerusak gembok pengaman batre dengan menggunakan pipa besikemudian saya mengambil minyak solar yang berada di dalam tangkiHalaman 6 dari 18 Putusan No.422/Pid.B/2019/PN Mreminyak dengan cara dialirkan dengan menggunakan selang ke dalamderigen yang sudah dibawa oleh saya setelah berhasil mengisi 2 (dua

MHP yaitu saksi Solgani bin Bunyamin,saksi Giman bin Nungcik, saksi Holwan Simanungkalit bin Kusaran Simanungkalit,saksi MGS Alfrianto Darmawan (Anggta POLRI) dan Anggota TNI yang PAM di PT.MHP, kemudian mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMuara Enim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ALS.

MHP;Ya, bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Saksi SOLGANI BIN BUNYAMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Ya, saksi mengerti sehubungan dengan terdakwa menyimpan Senjata Apirakitan Laras Pendek dan senjata tajam jenis pisau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira Jam 16.30 Wibbertempat di Blok Lagan Simpang Karpa Unit 14 serai PT.MHP

tajam pisau dan jugahendak melakukan pencurian sepeda motor dijalan umum PT.MHP;Saksi tidak ada ijin dari pihak berwajib dalam memiliki senjata tajamtersebut;Bahwa tujuan saksi membawa senjata tajam tersebut adalah untukmelakukan pencurian sepeda motor dijalan umum PT.MHP;Bahwa yang menangkap saksi pada waktu itu adalah Tatang Akmal,Ahmadi, Abdul Hadi dan saksi Solgani;Rekan saksi dalam melakukan pencurian tersebut adalah Fajar Bin Zainal,Johanes Purba dan Sentot;Berdasarkan keterangan saksi tersebut

;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib tersebutkarena terdakwa memiliki, membawa dan menyimpan 1 (satu)bilah senjata tajam pisau dan juga hendak melakukan pencuriansepeda motor dijalan umum PT.MHP;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwajib dalammemiliki senjata tajam tersebut;Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk melakukan pencurian sepeda motor dijalan umumPT.MHP;Bahwa benar yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalahTatang Akmal, Ahmadi

tersebut karenaterdakwa memiliki, membawa dan menyimpan 1 (satu) bilahsenjata tajam pisau dan juga hendak melakukan pencuriansepeda motor dijalan umum PT.MHP;Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak berwajib dalammemiliki senjata tajam tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk melakukan pencurian sepeda motor dijalan umumPT.MHP;Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah TatangAkmal, Ahmadi, Abdul Hadi dan saksi Solgani;Bahwa Rekan terdakwa dalam melakukan

MHP,melakukan patroli dengan menggunakan mobil patroli di seputaran PT.MHP menuju ke wilayah Blok Lagan Simpang Karpa Unit 14 serai PT.MHP Kecamatan Merapi Timur Kab.

Pol BG 8012 F yang saat itu hendak keluar dari kawasan PT.MHP yang baru berangkat/berjalan sekira 500 (lima ratus) meter dari lokasitempat terdakwa memuat kayukayu tersebut, selanjutnya para saksi langsungmenyetop mobil tersebut, dan ketika terdakwa di tanyai mengenai suratsurat/dokumen angkutan hasil hutan kayu tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dan terdakwa menerangkan bahwa kayu tersebut adalah milikSdr.

sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP; Bahwa terdakwa tidak dokumen asal usu kayu serta tidak ada izin dari pihakPT.MHP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

kayu yangberada di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Banding Anyar Sub BlokBanding Anyar Unit IIl Desa Gumawang Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan yaiu ROSALINO dan saksiSYAIFUL langsung mendatangi lokasi kejadian dimaksud; Bahwa setibanya di lokasi, saksi melihat terdakwa selaku sopir 1 (Satu) unitmobil truck nomor Polisi BG 8021 F beserta rekannya PIDUT sedangmengangkut kayu sebanyak 6 (enam) ton yang saat itu hendak keluar darikawasan PT.MHP

sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

sejak tahun 2011dan saat ini siap dipanen oleh PT.MHP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mre1.

terdakwa semprot dengan racun rumput;e Bahwa setelah api merambat ke alang alang , api kemudian menjadi besar danmembakar lahan yang mengakibatkan timbul asap yang banyak dan mencemarilingkungan dan sebelum api mati tidak ada upaya dari terdakwa untukmemastikan keadaan lahan yang dibakar tapi terdakwa langsungmeninggalkannya dan pulangIGE ~~~ nnn nn I IBahwa Lokasi ladang atau kebun yang diakui terdakwa milik kakak terdakwasendiri yang dibakar oleh terdakwa tersebut berada di Lokasi Lahan Konservasi PT.MHP

PN.LIge Bahwa setelah api merambat ke alang alang , api kemudian menjadi besar danmembakar lahan yang mengakibatkan timbul asap yang banyak dan mencemarilingkungan dan sebelum api mati tidak ada upaya dari terdakwa untukmemastikan keadaan lahan yang dibakar tapi terdakwa langsungmeninggalkannya dan pulangKE TUINT AN se aseae se eeeseesse nie seein nem SIBahwa Lokasi ladang atau kebun yang diakui terdakwa milik kakak terdakwasendiri yang dibakar oleh terdakwa tersebut berada di Lokasi Lahan Konservasi PT.MHP

tersebut sehingga apimenjalar membakar lahan tersebut;Bahwa, saksi menerangkan cuaca saat terjadi kebakaran dalam keadaan terangGAN PaANAS; n nanan mene nme nc nnn nnn nc cence nanan a canna nn ana nnan aaaBahwa, saksi menerangkan PT MHP bergerak dibidang perkebunan HTI berupatanaman Ecaplitus yang sudah berdiri sejak tahun 1990 an;Bahwa, saksi menerangkan lahan yang dibakar oleh terdakwa seluas + 2, 5Hektar yang terdiri dari semak belukar dan ada beberapa tanamanhutan lindungsebagai konservasi PT.MHP

BIN SEMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDe riKUt: 29 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nance nena nn a nanan ana nan na nananansBahwa, saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira jam 14 .00 WIB bertempat di Lokasi Lahan Konservasi PT.MHP Blok TrasWilayah Il Benakat Desa Tri Anggun Jaya Trans HTI SP.5 Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak Pidana pembakaran;Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 113/Pid.B/2014/PN.LlIge Bahwa

Saksi UNTUNG SURAPATI BIN HAIDIR (ALM), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan SEbaGAaL DSHKU tse +eemensseeennmessanseneeaesnEneeeEseRR RE HER RARERBahwa, saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira jam 14 .00 WIB bertempat di Lokasi Lahan Konservasi PT.MHP Blok TrasWilayah Il Benakat Desa Tri Anggun Jaya Trans HTI SP.5 Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak Pidana pembakaran;Bahwa, saksi menerangkan pelakunya adalah terdakwa Rudi Kurniawan BinBahwa

MuaraLakitan, Kab.Musi Rawas seluas kurang lebih 2 (dua) hektar, yang mana lahan tersebutadalah ditumbuhi rumput yang sudah kering dan sebagian ada tanaman hutan lindungsebagai konservasi PT.MHP.Bahwa saat petugas dari PT.MHP sedang melakukan patrol ada asap yang sangatbanyak dari lahan konservasi sehingga petugas yang sedang patrol berikut tim keamananPT.

MusiHutan Persada menemukan ada 2 (dua) orang yang sedang berada dilokasi sedangmelakukan pembakaran lahan seluas kurang lebih 2 (dua) hektar dan kondisi api masihmenyala/berkobar membakar tanaman acasia mangium, melihat hal tersebut sehinggapihak dari tim PT.MHP langsung mengamankan terdakwa untuk dibawa ke PosKeamanan PT.