PT.BANK DKI >< PT.MEGAH PRIMA MANDIRI CS

Kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi MARSUDI SITEPU, saksi ALONTA SEMBIRINGdan saksi MULO SEMBIRING sepakat untuk mengambil buah sawit milik PT.MEGAH PUSAKA ANDALAS dan langsung pergi menuju ke Blok 14.Sesampainya di Blok 14, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARSUDISITEPU, saksi ALONTA SEMBIRING dan saksi MULO SEMBIRING melakukanpencurian buah sawit sebanyak 18 (delapan belas) tandan buah sawit dengancara saksi MARSUDI SITEPU mendodos buah sawit dari pohonnya dan setelahbuah sawit jatuh ke

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Fernando LumbantobingBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibdi Perkebunan milik PT.Megah Pusaka Andalas tepatnya di Blok B 14tahun tanam 2009 Afd Kwala Kerapuh Desa Sei Musak Kec BatangSerangan Kab Langkat pada saat saksi sedang melakukan patroli, saksimelihat terdakwa

terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan 1 (satu)bilah parang, 1 (satu) buah codet dan 1 (Satu) unit mobil Panther warnabiru dan mengambil buah sawit sebanyak 18 (delapan belas) tandanakan tetapi hanya tinggal 15 (lima belas) tandan yang dibawa kabursisanya sebanyak 3 (tiga) tandan.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari PT.Megah Pusaka Andalasuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Megah

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari PT.Megah Pusaka Andalasuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) janjang buah sawit ; Dikembalikan kepada PT.Megah Pusaka Andalas (MPA);- 1 (satu) bilah pisau egrek; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) janjang buah sawit.Dikembalikan kepada PT.Megah Pusaka Andalas (MPA); 1 (satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

PusakaAndalan (MPA) yang letaknya persis di di desa Sei Musam Kecamatan BatangSerangan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mendatangi areal Afdeling Il bersama Lilo Sembiring denganmenggunakan sepeda motor guna memastikannya dan benar Terdakwa ini yangsaksi kenal yang telah melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekirapukul 05.00 Wib di Areal Afd.Il Blok 19 TM 2013 PT.Megah Pusaka Andalas(MPA) yang terletak di Desa Sei Musam Kecamatan Batang Serangan

Megah PusakaAndala (MPA) tersebut sebanyak 6 (enam) tandan dengan menggunakan egrek.Bahwa buah sawit tersebut Terdakwa ambil dari pohon sawit dengan caraterdakwa egrek dan terdakwa kumpulkan disuatu tempat yang masih dalam arealperkebunan PT.Megah Pusaka Andalas (MPA) tersebut, Terdakwa ngambil buahsawit tersebut sendiri;Bahwa terdakwa mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit tersebut menjadi1 (satu) tumpuk dibawah pohon kelapa sawit didalam areal Afd.I tersebut;Bahwa dengan mempergunakan alat

egrek ngambilnya;Bahwa tidak ada izinnya dari pihak PT.Megah Pusaka Andala (MPA);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (enam) tandan buah kelapa sawit,, 1 (satu) bilah pisau egrek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017sekira pukul 05.00 Wib, ketika

Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) janjang buah sawit ;Dikembalikan kepada PT.Megah Pusaka Andalas (MPA);1 (satu) bilah pisau egrek;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PT.Megah Pusaka Andalas Kwala Krapuh Desa Sei Musam Kec. BatangSerangan Kab. Langkat;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00wib saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Alonta Sembiring, HendraSitepu dan Mulo Sembiring (DPO) bertemu diwarung kemudian HendraSitepu mengajak Terdakwa mengambil buah sawit milik kebun PT.

PT.Megah Pusaka Andalas Kwala Krapuh Desa Sei Musam Kec. BatangSerangan Kab. Langkat;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00wib saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Marsudi Sitepu, Hendra Sitepudan Mulo Sembiring (DPO) bertemu diwarung kemudian Hendra Sitepumengajak Terdakwa mengambil buah sawit milik kebun PT.

PT.Megah PusakaAndalas Kwala Krapuh Desa Sei Musam Kec. Batang Serangan Kab.Langkat;Halaman 11 dari 17 Putusan No.300/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa benar awalnya pada Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul12.00 wib saat itu para Terdakwa bersama Hendra Sitepu dan MuloSembiring (DPO) bertemu diwarung kemudian Hendra Sitepu mengajakpara Terdakwa mengambil buah sawit milik kebun PT.

PT.Megah Pusaka Andalas Kwala Krapuh Desa Sei Musam Kec. BatangSerangan Kab. Langkat karena melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT. Megah Pusaka Andalas;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakPT. Megah Pusaka Andalas selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawittersebut dan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, PT.

PT.Megah Pusaka Andalas Kwala Krapuh Desa Sei Musam Kec. BatangSerangan Kab. Langkat karena melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT. Megah Pusaka Andalas sebanyak 15 (lima belas) janjang buah kelapasawit dengan cara mendodos buah kelapa sawit milik PT.

Tanah bumbu untuk melakukanpekerjaan saudara ERONIKA yaitu memperbaiki alatalat berat milik PT.MEGAH JAYA PERSADA, namun pada saat itu saudara ERONIKA melihatalatalat berat yang akan diperbaiki tidak lengkap atau berantakan.Kemudian saudara ERONIKA memberitahukan kepada saudara SUJONOKHOSASI selaku direktur PT.

MEGAHJAYA PERSADA dan pada saat itu Saudara SARIMAN Bin (Alm) RASIOberkata bahwa Saudara SARIMAN Bin (Alm) RASIO membeli besi tersebutdengan harga Rp. 3.000, ( Tiga Ribu Rupiah) per Kg dan Terdakwamenyetujui dengan harga beli dari SARIMAN Bin (Alm) RASIO, Kemudian setelah 5 (Lima) hari dari kesepakatan jualbeli besi antarasaudara SARIMAN Bin (Alm) RASIO dan Terdakwa di workshop PT.MEGAH JAYA PERSADA,Saudara SARIMAN Bin (Alm) RASIO datang keworkshop PT.

MEGAH JAYA PERSADA sejak 11Oktober 2006 berdasarkan Surat Penunjukan sebagai manager / admin PT.MEGAH JAYA PERSADA yang dibuat dan ditandatangani oleh SaudaraSUJONO KHOSASI sebagai Direktur PT. MEGAH JAYA PERSADA yangberalamat di JI. Transmigrasi Km. 2 Plajau Desa Bersujud Kec. SimpangEmpat Kab.

MegahJaya Persada untuk dijual, kKemudian Sariman datang ke workshop PT.Megah Jaya Persada dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil IsuzuPanther warna Hitam No. Pol. KT 8055 AG, setelah itu Sariman memotongmotong bagian dari alat berat milik PT. Megah Jaya Persada menggunakan1 (Satu) set alat pemotong las dan mengangkutnya menggunakan mobilmiliknya.

Megah Jaya Persada dantidak ada hak kepemilikan Terdakwa terhadap barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak mempunyai hakkepemilikan atas barangbarang tersebut, tetapi Terdakwa tetap menjualnyadengan cara menghubungi Sariman guna menawarkan barangbarang di PT.Megah Jaya Persada untuk dijual, Kemudian Sariman datang ke workshop PT.Megah Jaya Persada dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Isuzu Pantherwarna Hitam No. Pol.

Il Blok 2 TM 1988 Kebun PT.Megah Pusaka Andalas Desa Sei Musam Kec.

Langkat, kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALBIANUS SEMBIRING ALIAS ALBI danditemukan dari terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit.Kemudian terdakwa ALBIANUS SEMBIRING ALIAS ALBI bersama barang bukti2 (dua) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polres Langakt;Perbuatan terdakwa mengambil atau memungut atau memanen hasilperkebunan berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit tidak memiliki ijin dari PT.Megah Pusaka Andalas;Akibat perbuatan terdakwa PT

Il Blok 2 TM 1988 Kebun PT.Megah Pusaka Andalas Desa Sei Musam Kec. Batang Serangan KabupatenLangkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib,terdakwa ALBIANUS SEMBIRING ALIAS ALBI berniat untuk mengambil 2 (dua)tandan buah kelapa sawit milik PT.

bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) tandan buahkelapa sawit, sesuai fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalah milik PT.Megah

Sejati mengalami kerugiansebesar Rp.490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah),; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.SewangiSejati; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 05.00 Wib diareal Afd.II Blok 19 TM 2013 PT.Megah

Pusaka Andala (MPA), yang mana terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.Megah Pusaka Andala (MPA) tersebut sebanyak 6 (enam)tandan dengan menggunakan egrek.

Bahwa buah sawit tersebut Terdakwa ambil dari pohon sawit dengan cara terdakwa egrek danterdakwa kumpulkan disuatu tempat yang masih dalam areal perkebunan PT.Megah PusakaAndalas (MPA) tersebut, Terdakwa ngambil buah sawit tersebut sendini; Bahwa terdakwa mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit tersebut menjadi 1 (satu) tumpukdibawah pohon kelapa sawit didalam areal Afd.II tersebut; Bahwa dengan mempergunakan alat egrek ngambilnya; Bahwatidak ada izinnya dari pihak PT.Megah Pusaka Andala (MPA

Tidak ada nilai keuntungan sama sekali yang didapat oleh Penggugat dari PT.Megah Jaya Perkasa, karena tidak ada satu pasalpun dalam Perjanjian yangcacat hukum a quo mengatur mengenai besarnya nilai keuntungan. Selama 20 (dua puluh) tahun tertutup kemungkinan bagi Penggugat sendiriuntuk menjadi importir terdaftar kendaraan bermotor roda empat. Ada dugaan penyalahgunaan Keputusan Obyek Sengketa oleh PT. Megah JayaPerkasa, karena PT.

MegahJaya Perkasa sebagai Importir Terdaftar Kendaraan Bermotor, padahal PT.Megah Jaya Perkasa telah tidak memenuhi persyaratan yang harus dipenuhiuntuk diterbitkannya Penetapan tersebut.

Megah Jaya Perkasa (Bukti P12, P13, P14, P15,P17, P18) bahkan mengingatkan Tergugat bahwa terhadap hal tersebutPemohon Kasasi/ Penggugat telah mengajukan upaya hukum kepada PT.Megah Jaya Perkasa (Bukti P19), namun ternyata Termohon Kasasi/Tergugat tidak menanggapi pemberitahuan dan peringatan PemohonKasasi/Penggugat tersebut, sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat yangawalnya menaruh harapan yang sangat besar kepada Termohon Kasasi/Tergugat sebagai pejabat penyelenggara yang akan mempertimbangkanhalhal

Megah Jaya Perkasa sebagai Importir TerdaftarKendaraan Bermotor (vide: Bukti P9, T1, TIII14), padahal PT.Megah Jaya Perkasa tidak memenuhi persyaratan yang harus dipenuhiuntuk diterbitkannya Penetapan tersebut (vide Bukti P10, P11).Tindakan Termohon Kasasi/ Tergugat tersebut adalah tidak profesionaldan tidak memiliki kode etik sebagai seorang administrasi negara, apalagisebelumnya Termohon Kasasi/Tergugat telah diingatkan berkalikali olehPemohon Kasasi/Penggugat (vide Bukti P12, P13, P14, P15, P17

Putusan Nomor 13 K/TUN/2013Termohon Kasasi/Tergugat selaku penyelenggara Negara dalammenerbitkan Keputusan Obyek Sengketa telah tidak teliti dan tidakcermat memeriksa dokumendokumen yang harus dipenuhi oleh PT.Megah Jaya Perkasa sebagai pemohon untuk mendapatkan penetapansebagai importir kendaraan apalagi sebelumnya telah diingatkan olehPemohon Kasasi/Penggugat (vide Bukti P12, P13, P14, P15, P17,P18).Bahwa dengan demikian, terbukti Keputusan Obyek Sengketa adalahKeputusan Tata Usaha Negara yang

INDO PERSADA SEJAHTERA kepada Direktur PT.MEGAH ALKESINDO, nomor : 044/SKIPS/X/2014, tertanggal14 Oktober 2014 untuk paket pekerjaan Pengadaan PeralatanKesehatan, Kedokteran, dan KB Kota Parepare Tahun Anggaran2014;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembuatan Surat Dukungandari PT.

GILANG SUKSES MEDIKA kepada Direktur PT.MEGAH ALKESINDO, tertanggal 14 Oktober 2014 untuk paketpekerjaan Pengadaan Peralatan Kesehatan, Kedokteran, dan KBKota Parepare Tahun Anggaran 2014;2 (dua) lembar Surat Dukungan (beserta lampiran) dari PT.MEGAH ALKESINDO ke PT.

PAHLAWAN ROATA, Nomor:0335/MA/X/SD/14 tertanggal 16 Oktober 2014 yang ditujukankepada Pokja Pengadaan Barang (ULP) Kota Parepare untukkeperluan mengikuti Pelelangan Umum paket pekerjaanPengadaan Peralatan Kesehatan, Kedokteran, dan KB KotaParepare Tahun Anggaran 2014;2 (dua) lembar Surat Dukungan (beserta lampiran) dari PT.MEGAH ALKESINDO ke PT.

No. 1448 K/PID.SUS/201741.42.43.44,45.46.47.Pengadaan Peralatan Kesehatan, Kedokteran, dan KB KotaParepare Tahun Anggaran 2014;2 (dua) lembar Surat Dukungan (beserta lampiran) dari PT.MEGAH ALKESINDO ke PT.

Oleh karena itu, Peraturan Perusahaan PT.MEGAH NURINDO PRATAMA (in casu. PELAWAN) dapatdipergunakan dan/atau diterapbkan sebagai Lex Specialis atas LexGeneralis UU Ketenagakerjaan pada PT. MEGAH NURINDOPRATAMA (in casu PELAWAN).

MEGAHNURINDO PRATAMA (in) casu PEMOHON' KASASI/PELAWAN/TERGUGAT ASAL) pada sidang tanggal 14 Juli 2009, dikarenakan PT.MEGAH NURINDO PRATAMA (in casu PEMOHON KASASI/PELAWAN/TERGUGAT ASAL) belum menentukan dan didampingi oleh jasa hukumpengacara sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR dan Pasal 147 ayat (1)Rbg.. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 PT. MEGAH NURINDO PRATAMA (incasu.

PEMOHON KASASI/PELAWAN/TERGUGAT ASAL) pada sidang tanggal 14 Juli 2009, dikarenakan PT.MEGAH NURINDO PRATAMA (in casu PEMOHON KASASI/PELAWAN/TERGUGAT ASAL) belum menentukan dan didampingi oleh jasa hukumpengacara sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR dan Pasal 147 ayat (1)Rbg.Hal. 35 dari 49 hal. Put.

No.714 K/Pdt.Sus/2010Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan ketidakhadiran PT.Megah Nurindo Pratama (in casu Pemohon Kasasi/Pelawan/Tergugatasal) pada sidang tanggal 14 Juli 2009, dikarenakan PT.

Oleh karena itu, Peraturan Perusahaan PT.MEGAH NURINDO PRATAMA (in casu. PEMOHON KASASI/PELAWAN/TERGUGAT ASAL) dapat dipergunakan dan/atauditerapkan sebagai Lex Specialis atas Lex Generalis UUKetenagakerjaan pada PT.

Saham atas nama SIA SUMARTONO (Almarhum) dalam PT.Megah Asia berkedudukan di Jakarta Utara sebanyak 11.655(Sebelas ribu enam ratus lima puluh lima) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya adalah sebesar Rp. 11.655.000.000,(Sebelas milyar enam ratus lima puluh lima juta Rupiah).8.2.

Saham atas nama ONG RINIWATI (Almarhumah) dalam PT.Megah Asia berkedudukan di Jakarta Utara sebanyak 11.655(Sebelas ribu enam ratus lima puluh lima) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya adalah sebesar Rp. 11.655.000.000,(Sebelas milyar enam ratus lima puluh lima juta Rupiah).9) Bahwa dengan demikian Almarhum dan Almarhumahmeninggalkan harta peninggalan (harta warisan) berupa:9.1.

Saham atas nama SIA SUMARTONO (Almarhum) dalam PT.Megah Asia berkedudukan di Jakarta Utara sebanyak 11.655(Sebelas ribu enam ratus lima puluh lima) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya adalah sebesar Rp. 11.655.000.000,(sebelas milyar enam ratus lima puluh lima juta Rupiah).9.2.

Saham atas nama ONG RINIWATI (Almarhumah) dalam PT.Megah Asia berkedudukan di Jakarta Utara sebanyak 11.655(Sebelas ribu enam ratus lima puluh lima) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya adalah sebesar Rp. 11.655.000.000,(sebelas milyar enam ratus lima puluh lima juta Rupiah).10) Bahwa anakanak kandung dari Almarhum danAlmarhumah sebagai Ahli Waris yang sah menurut hukum dengandemikianberhak atas harta peninggalan dari Almarhum = danAlmarhumah, yaitu total 23.310 saham dalam PT.

Direktorat Jenderal Administrasi HukumHalaman 4 dari 20 Penetapan Nomor : 179/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.Sumarno.Umum dan Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian RI cq.Lembaga OSS tertanggal 11 Oktober 2018, maka mewajibkan PT.Megah Asia berkedudukan di Jakarta Utara untuk menyesuaikanmaksud dan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan sesuai denganKBLI (Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia) tahun 2017.13) Bahwa pada tanggal 28 November 1992, kakak kandungPemohon yang bernama SIA SUDARSO (dahulu

Muhammad Teguh Riswandy kemudiansetelah kejadian tersebut Saksi1 langsung pulang ke Mess milik PT.Megah Surya Jaya (MSJ) dengan menggunakan mobil Rubicon.d. Bahwa yang menyebabkan terjadinya penganiayaan tersebutadalah masalah sebidang tanah milik Sdr. Adi Tarsono seluas sekitar5067,93 M2 yang terletak di Desa Sebamban II Kec. Angsana Kab.Tanah Bumbu, yang telah dibeli oleh PT.

Adi Tarsono menjual tanah tersebut kepada PT.Megah Surya Jaya (MSJ) , setelah PT. Megah Surya Jaya (MSuJ)melakukan kegiatan Test Vit (untuk mengetahui ada tidaknya batuMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbara) dilahan tersebut maka Terdakwa melarang melanjutkankegiatan test Vit terhadap PT. Megah Surya Jaya (MS).f. Bahwa status Saksi1 adalah bukan karyawan PT. Megah SuryaJaya (MSJ) namun karena Saksi1 diminta oleh sepupu Saksi yangbernama Sdr. Zainal Abidin selaku Direktur Utama PT.

Tanah Bumbu yang telah dibeli PT.Megah Surya Jaya (MSJ) seharga Rp 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dengan uang muka Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), namun tanah tersebut sebelumnya telah dijual Sdr.Adi Tarsono kepada Sdr. Muhriansyah dengan uang muka sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian Sadr.Muhriansyah melimpahkan tanah tersebut kepada Terdakwa denganketentuan uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dikembalikan.7.

Zainal Abidin selaku Direktur Utama PT.Megah Surya Jaya (MSJ) untuk mendampingi Saksi1 mengeceklahan tambang batu bara milik PT. Megah Surya Jaya (MSJ) yangterletak di Desa Sebamban Il, Kec. Angsana, Kab. Tanah Bumbu.4. Bahwa selanjutnya dengan mengendarai mobil Rubicon Saksiberangkat bersama Saksi1, Saksi2 dan Sdr. Akhyar dan sekirapukul pukul 15.10 Wita sampai di lokasi dan langsung turun dari mobilmenuju rumah Sdr. Cecek untuk menemui Terdakwa.5.

Tatang Mulyana (Saksi1) bekerja di PT.Megah Surya Jaya (MSJ) dan dipercaya oleh Sdr. Zainal Abidinselaku Direktur Utama PT. Megah Surya Jaya (MSJ) untuk mengurusbidang Legal Dokumen dan Kontrak Kerja dengan pembeli batu bara.3. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013sekira pukul 15.00 Wita Saksi1 dihubungi oleh Terdakwa melaluiHand Phone yang meminta untuk datang ke lahan tambang batu baramilik PT. Megah Surya Jaya (MSJ) yang terletak di Desa SebambanIl, Kec. Angsana, Kab.

Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MEGAH JAYA SAKTI, Nomor 13 tertanggal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan Usman Koloay, SH., Pada saat itu Notaris di Batam, yangtelah mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari menteri hukumdan hak asasi manusia RI No.: C29873 HT.01.01.TH.2005 tertanggal28 Oktober 2005 adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatanhukum;3.

Menyatakan Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Megah Jaya Sakti, Nomor 3 tertanggal 03 Juni 2014, dibuat dihadapanRenward, SH Notaris di Batam, yang telah mendapatkan persetujuandan pengesahan dari menteri hukum dan hak asasi manusia RI No.:AHU00490.40.27.2014 tangal 04 Juni 2014 adalah sah menurut hukumdan memiliki kekuatan hukum;4.

MEGAHJAYA SAKTI yang disebabkan oleh Perbuatan PELAWAN dan TURUTTERLAWAN yang mengalihkan atau menjual seluruh atau sebagian aset PT.MEGAH JAYA SAKTI secara melawan hukum tanpa persetujuan RUPS,sehingga mengakibat nilai aset PT. MEGAH JAYA SAKTI berkurang danmenimbulkan kerugian bagi pemegang sahamnya dalam hal ini PARATERLAWAN;Bahwa oleh karena Perlawanan yang diajukan oleh PELAWANterhadap eksekusi mengenai pengembalian aset PT.

Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MEGAH JAYA SAKTI, Nomor 13 tertanggal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan USMAN KOLOAY, S.H, pada waktu itu Notaris di Batam,yang telah mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI No. C29873 HT.01.01.TH.2005tertanggal 28 Oktober 2005, adalah sah menurut hukum dan memilikikekuatan hukum;3. Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

MEGAH JAYA SAKTI yang merupakan asetaset Perseroan danmengembalikan kerugian materiil berupa uang kepada PT.MEGAH JAYASAKTI;5.

VentureTechnology Indonesia adalah selaku Builder (pembangun) dan PT.Megah Venture Shipping International selaku Buyer (pembeli), hargakontrak yang disepakati adalah sebesar Sin $ 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu dollar singapura) dengan ketentuan pembayaran adalahsebesar 10 % dari harga Kontrak dengan cara transfer maks 7 harisetelah penanda tanganan kontrak, dan pengerjaan selama 5 (lima)bulan, disepakati dan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Direktur PT.Megah Venture Shipping International

Megah Venture ShippingInternational kepada Sdr ACIM MAULANA selaku Direktur PT.Venture Technology Indonesia, untuk pengurusan Grosse Akta KapalTongkang BH 2 diatas Materai 6000 dicap dan ditanda tangani;1 (satu) lembar asli Surat Permohonan yang dikeluarkan oleh PT.Megah Venture Shipping International pada tanggal 28 November2012 perihal : Permohonan Dokumen Asli yang Tercecer (Hilang)ditanda tangani pemohon yakni CARLIS selaku Direktur PT.

Nama Pemilik Kapal : PT.Megah Venture Shipping International yang dikeluarkan KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorPelabuhan Batam;1 (satu) rangkap (asli) Grosse Akta Kedua Nomor : 2171 tanggal 08Maret 2012, dengan Tanda Pendaftaran : 2012 Pom.

No. 2171/L,Nama Kapal : Kapal Tongkang "BH 1001, Nama Pemilik Kapal : PT.Megah Venture Shipping International yang dikeluarkan KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorPelabuhan Batam;Dikembalikan kepada PT. MEGAH VENTURE SHIPPINGINTERNATIONAL;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);274.

WETIK, SE, SH, serta lampiran dengan keteranganPada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bahwa kapal tongkangbernama BH 2 telah dikeluarkan Grosse Kedua Akta Pendaftaran Kapalberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 540/PDT.P/2012/PN.BTM tanggal 07 Desember 2012 dan diberikan kepada PT.Megah Venture Shipping International, ditanda tangani Pegawai PembantuPendaftaran dan Baliknama Kapal STANISLAUS W.

FGPLM4020000084 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 19.718.888,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000086 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 19.244.816,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000088 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 16.363.528,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000093 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 15.266.624,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000095 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 13.193.784,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No.

FGPLM4020000097 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 13.822.304,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000100 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 14.786.784,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. FGPLM4020000101 PT.MEGAH ADIKARYA Rp 13.722.864,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. F@POD4020000108 PT.SAMUDRA SUMBER ALAM Rp 19.098.416,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No. F@POD4020000110 PT.SAMUDRA SUMBER ALAM Rp 17.307.888,00 ;1 (satu) lembar Faktur Pajak No.

Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MEGAH JAYA SAKTI, Nomor 13 tertanggal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan Usman Koloay, SH., Pada saat itu Notaris di Batam, yangtelah mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari menteri hukumdan hak asasi manusia RI No.: C29873 HT.01.01.TH.2005 tertanggal28 Oktober 2005 adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatanhukum;3.

Menyatakan Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Megah Jaya Sakti, Nomor 3 tertanggal 03 Juni 2014, dibuat dihadapanRenward, SH Notaris di Batam, yang telah mendapatkan persetujuandan pengesahan dari menteri hukum dan hak asasi manusia RI No.:AHU00490.40.27.2014 tangal 04 Juni 2014 adalah sah menurut hukumdan memiliki kekuatan hukum;4.

MEGAHJAYA SAKTI yang disebabkan oleh Perbuatan PELAWAN dan TURUTTERLAWAN yang mengalihkan atau menjual seluruh atau sebagian aset PT.MEGAH JAYA SAKTI secara melawan hukum tanpa persetujuan RUPS,sehingga mengakibat nilai aset PT. MEGAH JAYA SAKTI berkurang danmenimbulkan kerugian bagi pemegang sahamnya dalam hal ini PARATERLAWAN;Bahwa oleh karena Perlawanan yang diajukan oleh PELAWANterhadap eksekusi mengenai pengembalian aset PT.

Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MEGAH JAYA SAKTI, Nomor 13 tertanggal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan USMAN KOLOAY, S.H, pada waktu itu Notaris di Batam,yang telah mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI No. C29873 HT.01.01.TH.2005tertanggal 28 Oktober 2005, adalah sah menurut hukum dan memilikikekuatan hukum;3. Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

MEGAH JAYA SAKTI yang merupakan asetaset Perseroan danmengembalikan kerugian materiil berupa uang kepada PT.MEGAH JAYASAKTI;5.

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang meletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanahluas 22.000 M2 terletak di Desa Pengkalan Jati, Kecamatan Limo, Kodya Depok dengan batasbatasSebelah Utara : tanah PT.Megah Pesanggrahan Indah;Sebelah Selatan : tanah PT.Megah Pesanggarahan Indah ;Sebelah Barat : Rumah Sakit Puri Cinere/tanah PT.MegahPesanggrahan Indah ;Sebelah Timur : Jalan Cinere Raya ;7.

Megah Pesanggrahan Indah telah mengakui bahwatanah sengketa adalah milik Ny.Marwanih binti Emal GirikNo.C.247/653, Persil 391 D.I atas nama almarhum MansurEmal yang jatuh pada ahli warisnya Ny.Marwanih bintiEmal yang dipermasalahkan yang perubahan dari 5.500 M2menjadi 22.000 M2 berdasarkan perhitungan ulang yangdilakukan oleh IPEDA dan dipakai sebagai bukti dalamperkara No.393/Pdt/1991/PT.Bdg tanggal 3 Februari 1992,kalau seperti itu kenapa dalam putusan harus dikembalikan ke PT.Megah Pesanggrahan

berhasil mengambil 5 (lima) Derigen racun rumput merkRound Up tersebut lalu oleh Terdakwa racun rumput merk Round Uptersebut Terdakwa bawa ke Desa kemang dan disembunyikannya dikebun pisang.Bahwa maksud Terdakwa mengambil racun rumput tersebut rencanayaakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil racunrumput tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) derigen racun rumput merkRound Up masingmasing berisi 20 liter adalah racun rumput milik PT.Megah

Abadi Estate (MBE) yang diambil Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 5 (ima) derigen racun rumput merk Round Up masingmasing berisi 20 liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa telah mengambil racun rumput merk Round Up milik PT.Megah Abadi Estate (MBE) sebanyak 5 (lima) derigen masingmasingberisi

Ragil Wisata Bin AliHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/20 15/PN.Sky(DPO), namun perbuatan tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.Megah Abadi Estate (MBE), sehingga akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MEGAH telahmenerima pencairan uang sesuai dengan kuitansi penerimaan tertanggal 16Oktober 2003 sebesar Rp.221.540.000,00 tidak digunakan untukpenempatan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tetapi untuk pinjamanpembayaran LEVI (pembayaran pajak Tenaga Kerja Indonesia yang ada diLuar Negeri atau negara tujuan) sebanyak 76 orang yang direkrut PT.MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Terdakwa SRI UTAMI, SE. melaluiperusahaannya PT.

MEGAH telahmenerima pencairan uang sesuai dengan kwitansi penerimaan tertanggal16 Oktober 2003 sebesar Rp.221.540.000,00 tidak digunakan untukpenempatan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tetapi untuk pinjamanpembayaran LEVI (pembayaran pajak Tenaga Kerja Indonesia yang ada diLuar Negeri atau negara tujuan) sebanyak 76 orang yang direkrut PT.MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Terdakwa SRI UTAMI, SE. melaluiHal. 12 dari 32 hal. Put.

(Direktur PT.MEGAH), untuk pembayaran Biaya pinjam sementara untukpengembalian uang CTKI;1 (satu) lembar daftar 32 (tiga puluh dua) orang namanama CTKImelalui PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT.

(Direktur PT.MEGAH), untuk pembayaran Biaya pinjam sementara untukpengembalian uang CTK;1 (satu) lembar daftar 32 (tiga puluh dua) orang namanama CTKImelalui PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT.

Pyrad Megah Sakti.Bahwa pada saat itu Terdakwa sebagai bagian Marketing di PT.Megah Mitra Abadi mempunyai kewenangan atau tugasmelakukan penagihan pembayaran atas barangbarang tersebut diKantor PT. Pyramid Megah Sakti dan pihak PT. Pyramid MegahSakti berkewajiban untuk membayarnya kepada PT.

WIRYONO diKediri.dan sebesar Rp.15.750.000,(Lima Belas Jutah Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah) kepada Ibu ANI bagian Akunting di PT.Megah Abadi dan sisanya sebesar Rp.10.000.000,(Sepuiuh jutarupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluan atau kebutuhanTerdakwa.Bahwa tidak pernah mengembalikan sisa uang sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada Sdr.ERICK MARTILIUS atau pihak PT.

WIRYONO diKediri dan sebesar Rp.15.750.000, (Lima Belas Jutah Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah) kepada Ibu ANI bagian Akunting di PT.Megah Abadi dan sisanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluan atau kebutuhanTerdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad. 3.