. = BK 8407DL TK SMART 9.140 26,610 17,470 8,800 100 8,900 2406 00172473 4/26/2018 CPO = BK 8407DL TK = PT.MM 9.130 26,620 17.490 8,800 100 8,900 2307 00172924 4/30/2018 CPO = BK 8407 DL TK ~~ SMART 9.130 26,650 17.620 8,800 100 8,900 230g 00173460 5/5/2018 CPO = BK 8407 DL TK PT.MIM 9.190 26,630 17.440 8,800 100 8,900 2909 00173760 5/8/2018 CPO. BK 8407DL TK PT.MM 9.180 26,760 17,580 8,800 100 8,900 28010 00174032 5/11/2018 CPO.

BK 8407 DL TK PT.MIM 9.180 26,660 17.480 8,800 100 8,900 280a1 00174340 9/14/2018 CPO. BK 8407 DL TK PT.MIM 9,180 26,750 17,570 8,800 100 8,900 28012 00174745 6/18/2018 CPO. BK 8407 DL TK PT.MINA 9.190 26,780 17,590 8,800 100 8,900 29013 00174993 5/21/2018 CPO.

BK 8407DL TK PT.MIM 8,840 26,760 17,920 8,800 100 8,900 .a2 Tonase 3,81023 Harga CPO 8,200hac = a = i = = a a a = edwo. NomoR TGL1 "AMA Nopo. JNSK SUPPLIER BRUTO BRKEND NETTO Berat Wajar leransi BeratWajar+ = coi,1 ITEM Solar Toleransi2 4 "00170047 44/2018CPO BK 9869DZ2 TK PT.MM 8730 29,190 20,460 8,660 100 8,760 :3 2 "00170661 4/10/2018CPO BK 9869DZ TK SMART 8.850 29.130 20,280 8,660 100 8,760 904 3 OO1TI264 4/16/2018 CPO.

BK 9869 DZ TK PT.MIM 8.870 29.260 20,380 8.660 100 8,760 1109 g 00173763 5/8/2018 CPO BK 9S6SDZ TK PT. 8,930 29,330 20,400 8,660 100 8,760 17010 00174035 4/1172018 CPO. = BK 9869 DZ TK PT.MIM 8.880 29.180 20,300 8,660 100 8,760 12011 10 00174344 4/14/2018 CPO. BK 9869 DZ TK PT.MM 8.870 29.330 20,460 8,660 400 8,760 11012 11 (00174639 4/17/2018 CPO.

BK 9869DZ TK PT.MIM 8.940 29.280 20,340 8.660 100 8,760 18013 12 (00175141 5/22/2018 CPO = BK 9869DZ TK MNA 8.680 29.120 20,440 8.660 100 8,760 1413. "00175328 5/24/2018 CPO. BK 9869DZ TK = MNA 8,850 28,610 19,760 8,660 100 8,760 9015 14 00175547 5/26/2018 CPO. = BK 9869DZ TK BAP 8790 29.100 20,310 8.660 100 8,760 3016 15 00175908 $/90/2018 CPO.

., dalil tersebut haruslahHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT SMRditolak oleh karena Tergugat telah menguraikan didalam point 5 tersebutdiatas bahwa untuk mendapatkan kepastian Batu Palu tersebut kemudiandana dari Penggugat tidak bisa cair karena BRI Syariah pada waktu itutidak bisa mengeluarkan dana cash dalam jumlah yang besar sehinggaTergugat membayar Batu Palu tersebut dengan bantuan dana dari PT.MIM Transport Samarinda, bahwa Penggugat tidak pernah menipu dantidak pernah mempermainkan

(dua milyar dua ratus jutarupiah) untuk keperluan investasi dalam usaha supply batu palu,sebagaimana berikut :e Berdasarkan keterangan saksi yang diajukan yaitu saksiMukhazir dan saksi Agus Susanto pada pokoknya menerangkan Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah sebagai Direktur PT.MIM Transport Samarinda (Tergugat II).

(dua milyardua ratus juta rupiah) untuk keperluan investasi dalam usaha supplybatu palu, sebagaimana berikut :e Berdasarkan keterangan saksi yang diajukan yaitu saksiMukhazir dan saksi Agus Susanto pada pokoknya menerangkan Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah sebagai Direktur PT.MIM Transport Samarinda (Tergugat II).

MIM (Melati Indah Mandiri) milik saksi berjumlahsekitar 37 (tiga puluh tujuh) pangkalan yang saat ini masih aktifdan berada di Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pangkalan milik terdakwa berada dibawah naungan PT.MIM (Melati Indah Mandiri) dengan berdasarkan surat kontrakNo. 03/11/13/19/006, pada tanggal 1 Oktober 2011 yang manaKontrak tersebut berlaku sampai dengan 31 Desember 2012 ;Bahwa pangkalan milik terdakwa terdaftar sebagai pangkalandibawah PT.

Dakwaan Tunggal ;