MLC bukan merupakan salah satu pemegang saham PT.MIT. Pemegang saham PT MIT adalah PT. MLC yang merupakan subyekhukum dalam bentuk badan hukum (rechtsoersoon) dan bukan merupakansubyek hukum dalam bentuk orang perseorangan(natuurliikepersoon) Dengan demikian bukan Tergugat Il yang secarahukum sebagai salah satu pemegang saham PT. MIT, melainkan PT. MLCyang merupakan badan hukum /rechtsplan yang merupakan salah satupemegang saham PT. MIT;PEMANGGILAN dan PENYELENGGARAAN RUPSLB PT.

Sekali lagi Tergugat tegaskan dan garisbawahi bahwa RUPLSB PT.MIT yang diselenggarakan pada tanggal 23 Mei 2014 dihadiri oleh21.809.845 saham yang merupakan 99,8% yang dikeluarkan olehperseoan dan oleh karenanya berhak untuk mengambil keputusanyang sah dan mengikat.

Selanjutnya bunyi Pasal 10 ayat (1) dan ayat (4) Anggaran Dasar PT.MIT mengenai "Kuorum, Hak Suara dan Keputusan RUPS"sebagaimana termuat dalam Akta No. 04 adalah sebagai berikut:(1) RUPS dapat dilangsungkan apabila kuorum kehadiransebagaimana disyaratkan dalam Undangundang tentangPerseroan Terbatas telah terpenuhi;(4) RUPS dapat mengambil keputusan sebagaimanaditentukan dalam undangundang".13.5.Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) dan (4) Anggaran DasarPT.

MIT tersebut di atas jelas diatur mengenai jumlahkuorum RUPS yang mengacu pada Pasal 86 ayat (1)UUPT yang dalam hal ini jumlah yang hadir RUPLSB PT.MIT telah ternenuhi dan hasil kKeputusan RUPSLB yangmemutuskan untuk mengadakan perubahan susunanpengurus perseroan tidak hertentangan baik terhadapAnggaran Dasar Perseroan maupunterhadap ketentuan UUPT;13.6.Bahwa Tergugat Il disini adalah Hiendra Soenjoto selakuDirektur Utama PT. MLC dan oleh karena bukanmerupakan salah satu pemegang saham PT.

MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. MLC;Dengan demikian Penggugattelah salah alamat dalam mengajukangugatannya terhadap Tergugat!

MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. ML(; 27272 222 222 nnn nnn nee nee nne ee12.

Hiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT.MIT (Tergugat ) telah melakukan pemanggilan terhadapPenggugat sebagai salah satu pemegang saham Perseroan yangjuga juga ditembuskan kepada Direksi dan Dewan KomisiarisPOISQlOAN ~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn er nnn nnn mene6.3. Bahwa susunan anggota direksi dan dewan komisiarisPT.

telah ditanggapi pada butir (6), (6.1),(6.2), (6.3) dan (6.4) di atas;Bahwa dalil Penggugat yang tercantum pada butir (4.8) dihalaman 7 dalam Gugatan Penggugat juga merupakan dalildalilyang diulang ulang yang sudah Tergugat dan Tergugat Iltanggapi pada butir (12.1) tersebut di atas dan karenanya tidakakan ditanggapi lagi ; Bahwa dalil Penggugat yang tercantum pada butir 4.10 di halaman8 dalam Gugatan Penggugat sudah terbantahkan dengan adanyafakta yang telah tertuang dalam Akta No. 31 bahwa RUPLSB PT.MIT