• ;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME;Sebelah Barat : Tanah PT.MME;secara tanpa hak dan melawan hukum telah dikuasai oleh Tergugat I.Bahwa setelah mengetahui tanah / kebun milik Penggugat telah dikuasai olehTergugat I, pada tanggal 14 Desember 2014 Penggugat membuat laporan kePolres Muara Enim mengenai penyerobatan tanah yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpa hak danmelawan hukum oleh Tergugat

  ;Sebelah Timur : Tanah Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME;Sebelah Barat : Tanah PT.MME;hingga adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal 8 dari 34 hal.Put.No.34/Pdt/2017/PT.PLGB.

  Menyatakan tanah / kebun yang terletak terletak di Ataran Air Cina /Sonandak Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimseluas + 16390M2Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hamdan Asri/PT.MME;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME; Sebelah Barat : Tanah PT.MME;Adalah sah milik Penggugat (AKBP RIDWAN Bin SOBANA );3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daadq).;4.

  Menghukum Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanah / kebunyang terletak di Ataran Air Cina / Sonandak Desa Darmo Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim seluas + 16390 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hamdan Asri/PT.MME;Sebelah Timur : Tanah Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME;Sebelah Barat : Tanah PT.MME;kepada Penggugat dalam keadaan kosong,utuh dan aman;6.

  Meyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah / kebun yangmenjadi sengketa yang terletak terletak di Ataran Air Cina / Sonandak DesaDarmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim seluas + 16390M2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hamdan Asri/PT.MME;Sebelah Timur : Tanah Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME;Sebelah Barat : Tanah PT.MME8.

• pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa WIWIN SAPUTRA BIN ABDUL HANI, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Kantor PT.MME

  kemungkinan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN MrePerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WIWIN SAPUTRA BIN ABDUL HANI, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Kantor PT.MME

  MME Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa datang ke kantor PT.MME di Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enimuntuk menemui Saksi, setelah bertemu dengan Saksi lalu Terdakwaberkata Mi antar aku ke Taksi dijawab oleh Saksi Ini jam begawe*kemudian Saksi langsung berlari dan masuk ke dalam ruanganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Mreatasannya yaitu saksi Felinus R.Ermanao dan menutup pintu dari dalam,kemudian

  Felinus R.Ermanao Bin Lorensius dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubunganmenjadi Saksi dalam perkara Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Mreyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yuli Nirmala Binti ThambrinSuhaimi;Bahwa saksi Yuli Nirmala Binti Thambrin Suhaimi adalah bawahan Saksidi PT.MME dan Saksi menjabat sebagai personalia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

  MME Desa Darmo KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa datang ke kantor PT.MME Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul untuk menemui istri Terdakwayakni saksi Yuli Nirmala Binti Thambrin Suhaimi yang pada saat itu posisi istriTerdakwa berada di dalam kantor PT.

• masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Andi Haryanto menemuiterdakwa yang berada di PT.MME

  Andi Haryanto menemui Terdakwa yang sedang bekerja ditambang batu bara PT.MME Desa Darmo lalu memperlihatkan dan menawarkan 1(satu) unit Laptop Asus warna hitam kepada Terdakwa dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), Terdakwa menawar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), Kemudian Sdr. Andi Haryanto mengatakan kalau laptop tersebut miliktemannya dan minta harganya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa menyepakati harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),dan Sdr.

  Andi Haryanto menemui Terdakwa yang sedangbekerja di tambang batu bara PT.MME Desa Darmo lalu memperlihatkan danmenawarkan 1 (satu) unit Laptop Asus warna hitam kepada Terdakwa denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), Terdakwa menawar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), kKemudian Sdr. Andi Haryanto mengatakan kalau laptop tersebutmilik temannya dan minta harganya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar akhirnya Terdakwa menyepakati harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan Sdr.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa JUNAIDI BIN NANG CIK ALS LEMAN berangkat daritambang PT.MME Tanjung Enimtujuan ke Palembang dengan mengemudikanmobil truck Toyota Dyna dengan nomor Polisi BG 8839 UM dengan bermuatanbatubara. Kemudian sesampainya di dekat bengkel mobil Adam terdakwaberhenti dan memarkirkan mobilnya, tak lama kemudian terdakwa melanjutkanperjalanannya.

  membenarkan barangbarang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di JalanLintas Sumatera dekat Pos BM Jembatan Enim IIKabupaten Muara Enim; Bahwa saat itu Terdakwa datang dari tambang PT.MME

  dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,hasil Visum et Repertumdihubungkan dengan barangbarang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa padahari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di JalanLintas Sumatera dekat Pos BM Jembatan Enim IIKabupaten Muara Enim; Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil trukToyota Dyna BG 8839 UM, datang dari tambang PT.MME

  Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil trukToyota Dyna BG 8839 UM, datang dari tambang PT.MME Tanjung Enimselesai muat batubara dan kemudian berangkat pukul 09.45 Wib menujuPalembang lalu sesampainya di dekat bengkel Adam Muara enim Terdakwasempat berhenti disalah satu rumah makan mau makan namun oleh karenadi depan rumah makan tersebut tidak bisa parkir lalu Terdakwa melanjutkanperjalanan lagi dan sesampainya di Muara Enim Terdakwa kembali maumakan di warung dekat Pos BM

  yangditimbulkan oleh adanya kelalaian, yaitu : kecelakaan lalu lintas dan adanyaorang yangmeninggal dunia akibat kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa padahari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di JalanLintas Sumatera dekat Pos BM Jembatan Enim IIKabupaten Muara Enim; Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil trukToyota Dyna BG 8839 UM, datang dari tambang PT.MME

• Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannnya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu tersebut diatas, terdakwa menemui Sdr.Fikri Zulkarnain Bin Umar (DPO) di warung kopi di Simpang PT.MME

  dirisendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Mreatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu tersebut diatas, terdakwa menemui Sdr.Fikri Zulkarnain Bin Umar (DPO) di warung kopi di Simpang PT.MME

• Kemudian terdakwamenemui saksi Apriadi yang berada di PT.MME yang dimana tempat tersebut adalahtempat terdakwa bekerja juga. setelah bertemu dengan saksi Apriyadi, terdakwaberkata KAK GALAK BELI LEPTOP DAK , kemudian dijawab oleh saksi Apriyadi LEPTOP SAPO . Kemudian terdakwa menjwab LEPTOP KAWAN . Selanjutnyadijawab kembali oleh saksi Apriyadi NAK NYINGOK DULU BARANGNYO, TAPIHARGONYO BRAPO .

  Muara Enim;Bahwa Saksi membeli Laptop tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi yang sedang bekerja di tambang batubara PT.MME Desa Darmo lalu memperlihatkan dan menawarkan 1 (satu) unitLaptop Asus warna hitam kepada Saksi dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), Saksi menawar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamengatakan kalau laptop tersebut milik teman Terdakwa dan minta harganya Rp1.000.000, (satu juta rupiah

• BG 2557 OV, Nomor rangka : MH354POOACJ415098 Nomor mesin :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Mre54P415252 milik saksi korban, setelah tiba di Pos Security PT.MME TanjungEnim, saksi menghentikan sepeda motor lalu tibatiba terdakwa langsungmeminjam sepeda motor milik saksi korban tersebut alasan untuk mengecekalat berat di PT. BAS Desa Pulau Panggung Kec. Tanjung Agung Kab.

  BG 2557 OV, Nomor rangka : MH354POOACJ415098 Nomor mesin :5A4P415252 milik saksi korban, setelah tiba di Pos Security PT.MME TanjungEnim, saksi menghentikan sepeda motor lalu tibatiba terdakwa langsungmeminjam sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan alasan untukmengecek alat berat di PT. BAS Desa Pulau Panggung Kec. Tanjung AgungKab.

• MME tidak ada keterkaitan dengan Jayakarta daira dan saksimaupun PT.MME tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan Jayakarta Daira ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat ;e Bahwa kuasa pertambangan PT. MME secara kewilayahan ada kemungkinantumpang tindih dengan PT.

  BSP tetapi terhadap lahan yang terindikasi tumpangtindih tersebut belum diapaapakan (belum diolah) oleh PT.MME $;e Bahwa adanya indikasi tumpang tindih tersebut berdasarkan informasi dari orangorang dan saksi telah membuat peta wilayah PT.MME dimana berdasarkan petayang saksi buat tersebut memang ada indikasi tumpang tindih tersebut (lalu saksimemperlihatkan peta yang dibuatnya) ;Halaman 93 dari 154 Halaman Putusan Perkara No. 16/G/2013/PTUNPLG9494Bahwa selama tanah tersebut masuk dalam kuasa penambangan

  MME tapisetelah jembatan masuk lagi wilayah PT.MME ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Asnawi (Penggugat 1) ;Bahwa dengan Penggugat saksi tidak tahu namun terhadap tanahnya mungkindekat dengan jembatan simpang karso tersebut dan tanah tersebut masuk lahanPT.

  MME sedangkan Penggugat VII sampai dengan Penggugat IXsaksi tidak tahu masuk atau tidak ;Bahwa setiap pengembangan penambangan PT.MME ada pembebasan lahan ;Bahwa sebelum pembebasan tanah, namanama orang yang akan dibebaskantanahnya sudah ada pada saksi ;Halaman 95 dari 154 Halaman Putusan Perkara No. 16/G/2013/PTUNPLG9696Bahwa kesimpulan saksi terhadap tanah Para Penggugat yaitu kita (PT.MME)akan membebaskan tanah tersebut apabila sudah berkoordinasi dengan pihakterkait dan ternyata benar tanah tersebut

  BSP, apalagi dipinggirnya ; Bahwa terhadap izin usaha penambangan PT.MME tumpang tindih dengan PT.BSP bukan berbatasan ;Bahwa luas tanah PT.MME 1.580 hektar ;Bahwa dari jumlah tersebut yang sudah digarap seluas sekitar 150 hektar ;Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhan tanah PT.MME wajib diolah atau tidak ;Bahwa setiap saksi survey saksi tidak tahu tanah yang dikuasai pihak ketiga ;Bahwa tanah Penggugat I belum diukur tapi sudah disurvey dan memang masukKuasa Penambangan PT.MME ;Bahwa saksi tidak

• Manambang Muara Enim (PT.MME) sebagairechtpersoon/ legal entity dalam perkara a quo di Pengadilan sebagaipihak Tergugat sebagaimana lazimnya dalam praktek peradilan danbukanmenggugat Direktur Utama selaku Tergugat yang manaDirektur Utama hanyalah merupakan organ bagian dari rechtpersoon(in casu PT. Manambang Muara Enim) yaitu organ substratum.

  Manambang Muara enim ( PT.MME) denganluas 16.390 M2 (enam belas ribu tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi) berdasarkan Dokumen Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal13 Mei 2014 dan telah dilegalisasi oleh Camat Lawang Kidul dengannomor : 593/64/V2014.Dimana Lahan milik Tergugat Il tersebut terletakdi ataran kemangKahut Kiahan Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim.Oleh karena itu Objek gugatan penggugat adalah berbeda letakdengan milik Tergugat Il yang telah dialihkan kepada Tergugat ,

  Kait tidak mau menunggu dibebasinoleh PT.MME. Bahwa saksi tidak tahu suratsurat milik Pak Ridwan atas tanah tersebut. Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat milik Pak Ridwan yang 5000m? tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sanggahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat sebagai berikut :1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Manambang Muara Enim (PT.MME) sebagai rechtpersoonlegal entity dalam perkara a quo di Pengadilan sebagai pihak Tergugatsebagaimana lazimnya dalam praktek peradilan dan bukanmenggugatDirektur Utama selaku Tergugat yang mana Direktur Utama hanyalahmerupakan organ bagian dari rechtpersoon (in casu PT. ManambangMuara Enim) yaitu organ substratum. Dalam gugatan a quo DirekturUtamatidakmempunyailegitimasiuntukdapatbertindak sebagaipersoon di forum Peradilan Perdata.

  Sebelah Timur : Tanah Penggugat Sebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MME Sebelah Barat : Tanah PT.MMEsecara tanpa hak dan melawan hukum telah dikuasai oleh Tergugat dantanah objek sengketa tersebut Tergugat dapat dengan membeli/pelepasan hakdari Tergugat Il, dimana jual beli tersebut berdasarkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah yang telah di legalisasi oleh Tergugat Ill dengan Nomor Legalisasi :593/64/1/2014, dan kepemilikan Tergugat Il yang menjadi alas hak untukmenjual atau melepaskan hak atas

• Manambang Muara Enim (PT.MME) di Desa Darmo,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, dengan jabatan dan masa kerjasebagai berikut :1.1.

  terakhirsebesar Rp 3.158.277, (tiga juta seratus lima puluh delapan ribu dua ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), Kemudian pada tanggal 5 Mei 2020 Tergugat melakukan PHK,sehingga masa kerja Penggugat VIII (YUSRA) adalah selama 3 (tiga) tahun 11(sebelas) bulan.Bahwa penerapan sistem PKWT oleh Tergugat melanggar Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat(5) dan ayat (6) UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan (UU No 13 Tahun 2003),sebab sifat dan jenis kegiatan Para Penggugat adalah di Pertambangan Batubara PT.MME

• Manambang Muara Enim (PT.MME) adalah bersifat tetap dan telah berlangsung lebih dari 4 (empat) tahun.Bahwa oleh karena penerapan PKWT a quo melanggar hukum, makaberdasarkan Pasal 59 ayat (7) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjuncto Pasal 15 Kepmenaker No.

• ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup, tempat tinggal di Jalan Merpati,RT.13, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan di PT.MME

• Muara Enim; Bahwa Saksi membeli Laptop tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi yang sedang bekerja ditambang batu bara PT.MME Desa Darmo lalu memperlihatkan dan menawarkan 1(satu) unit Laptop Asus warna hitam kepada Saksi dengan harga Rp 1.000.000.(satu juta rupiah), Saksi menawar Rp 500.000.

• Herman; Bahwa adapun kronologisnya, yaitu berawal ketika SatresnarkobaPolres Barito Utara, saat sebelumnya menerima informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika oleh Terdakwa di Jalan Houling PT.MME Km 1, Desa Sikui, RT.04, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten BaritoUtara, setelah itu Saksi dan tim dari Satresnarkoba Polres Barito Utarasebanyak 7 (tujuh) orang berangkat menuju tempat tersebut dan setelah tibadilokasi, terlihat Terdakwa sedang duduk di warung milik Sdr.

• Mitra Mandiri Elektrika l Nomor : 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang.

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor : 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan.

• 28. 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor : 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal pelaksanaan serah terima pekerjaan.

• Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor : 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan.

• 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor : 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal pelaksanaan serah terima pekerjaan.

• Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor : 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan.

• 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor : 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal pelaksanaan serah terima pekerjaan.

• Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang;

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor : 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor : 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan;

• 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor : 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada

Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab.

• Mitra Mandiri Elektrikal Nomor: 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang;

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor: 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor: 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan;

• 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor: 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab.

• Mitra Mandiri Elektrikal Nomor: 89 / PT.MME / VII / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak PPTK kegiatan pengadaan jaringan listrik Karang Jering- Pekan Gedang perihal Permohonan Pencairan uang muka pekerjaan pengadaan jaringan listrik Karang Jering Pekan Gedang;

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas PPTK Bidang LPE Nomor: 31 / ND / LPE / 2015 tanggal 31 Juli 2015 kepada Bapak Kuasa Pengguna Anggaran bidang LPE Dinas ESDM Kab.

  Mitra Mandiri Elektrikal Nomor: 174 / PT.MME / XII / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Dinas ESDM Kab. Sarolangun perihal Permohonan Pemeriksaan pekerjaan;

• 1 (satu) lembar asli Surat Dinas ESDM Kab. Sarolangun Nomor: 25.RM / PPHP / PPK / LPE / ESDM / 2015 tanggal 01 Desember 2015 kepada Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas ESDM Kab.