No. 2711 K/Pdt/2008bahwa di Tasikmalaya, pada tanggal 18 Nopember 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat dibuat Perjanjian Kerjasama PembangunanGedung Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Tasikmalaya,sebagaimana dimaksud dan tertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama No.01/Perj.14/Pem.2003 dan No. 09/PT.MRS/XV2003, yang ditandatanganiTergugat H. Bubun Bunyamin selaku Walikota Kota Tasikmalaya danPenggugat H. Maman Abdurochman selaku Direktur PT.

/XV2003 tanggal 18 Nopember2003 juncto Surat Perjanjian Tambahan (Addendum) No. 641.3/Perj.2aPemb/2004 dan No. 018/PT.MRS/XV2004 tanggal 4 Pebruari 2004 Telah SahSesuai Hukum Dan Mengikat Terhadap Penggugat Dan Tergugat dengansegala akibat hukumnya;bahwa perbuatan Tergugat yang belum dan tidak membayarkan uangsisa sejumlah Rp. 2.475.500.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima jutalima ratus ribu rupiah), dari kKeseluruhan nilai nominal kontrak yang merupakanhak Tergugat, dimana seharusnya sudah

verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas uang sejumlah Rp.2.475.500.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta lima ratus riburupiah) tersebut; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat "SuratPerjanjian Kerjasama No. 011/Perj.14/Pemb.2003 dan No.01/PT.MRS

O9/PT.MRS/XV2003, yangditandatangani Tergugat H. Bubun Bunyamin selaku WalikotaTasikmalaya dan Penggugat H. Maman Abdurochman selaku DirekturPT.

/XV/2003tanggal 18 Nopember 2003 juncto Surat Perjanjian Tambahan(Addendum) No. 641.3/Perj.2aPemb/2004 dan No. 018/PT.MRS/XV/2004tanggal 4 Pebruari 2004 Telah Sah Sesuai Hukum Dan MengikatTerhadap Penggugat Dan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 11 dari 27 hal.

No. 431 PK/PDT/2010dan tertuang dalam surat perjanjian kerja sama Nomor : 011/Perj.14/Pem.2003dan No. 09/PT.MRS/XI/2003, yang ditandatangani Tergugat H. BubunBunyamin selaku Walikota Kota Tasikmalaya dan Penggugat, H.

MRS/XI/2003 tanggal 18 Nopember 2003juncto surat perjanjian tambahan (adendum) Nomor : 641.3/Perj.2aPemb/2004dan 018/PT.MRS/XI/2004 tanggal 4 Pebruari 2004, telah sah sesuai hukum danmengikat terhadap Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang belum dan tidak membayarkan uang sisasejumlah Rp 2.475.500.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta limaratus ribu rupiah), dari keseluruhan nilai nominal kontrak yang merupakan hakTergugat, dimana seharusnya

MRS/XI/2003 tanggal18 Nopember 2003 juncto 018/PT.MRS/XI/2004 tanggal 4 Pebruari 2004 dengan sistem kontrak Lump Sum ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) yangsangat merugikan Penggugat ;Menyatakan, menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan membayar uangsejumlah Rp 2.475.500.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta limaratus ribu rupiah) secara tunai, kontan dan sekaligus, serta keuntungan yangseharusnya diperoleh yakni sebesar 10 % dari sejumlah uang

yang prematur, karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kelas 1B Tasikmalaya Nomor :21/Pdt.G/2007/PN.Tsm tanggal 2 April 2008 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM PROVISI :menolak provisi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat PerjanjianKerja sama Nomor : 011/Perj.14/Pemb/2003 dan Nomor : 09/PT.MRS

/XI1/2003tanggal 18 Nopember 2003 Jo surat Perjanjian Tambahan (addendum) Nomor :641.3/Perj.2APemb/2004 dan Nomor : 018/PT.MRS/TI/2004, tanggal 4 Pebruari2004 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi) ;Menyatakan Tergugat untuk menyerahkan dan membayarkan uang sejumlah Rp2.475.048.469.49, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta empat puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah, empat puluh sembilansen) secara tunai, kontan dan sekaligus ;Menghukum

Marosberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 13/Pen.Pid.Sus.Anak/2018/PN Mrstanggal 18 Mei 2018.Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orang tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ; Hal. 1 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juli 2018Nomor.38/PID.SUSANAK/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

RASYIDterus mengejar ANAK dan berteriak Pencuri, pencuri...... sehingga wargamembantu menangkap ANAK dan dibawa ke polsek Mandai.Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, Anak Saksi ZULKIFLI Alias ZUL BinANWAR YUSUF mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor: Hal. 3 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.036/IGD/RSSM/V/2018 tanggal 07 Mai 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Hal. 7 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS. 1( satu ) buah HP merk OPPO Type 1201 warna putih dengan Nomor IMEI: 861246033352276, 861246033352268. 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah dengan NomorPolisi DD 5189 TS, Nomor Rangka : MH32SE8860HJ174828, No.

Hal. 8 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.3.

Hal. 10 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.MENGADILI:Menerima permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Marostanggal 31Mei 2018 Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN.Mrs. yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan kepada Anakuntuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Hal. 11 dari 10 Halaman Put.No.38/Pid.Sus.Anak/2018/PT.MRS.

No. 1085 K/PID.SUS/2015dari Ketua DPRD Kota Tasikmalaya tertuang dalam suratnya Nomor 641/468/DPRD/2003 tanggal 18 November 2003;Bahwa setelah mendapat rekomendasi dari Ketua DPRD Kota Tasikmalaya,selanjutnya Walikota Tasikmalaya mengeluarkan Surat Perjanjian antaraPemerintah Kota Tasikmalaya dan PT Mares Jaya Utama Nomor 01/Perj.14/Pemb/2003 dan Nomor 09/PT.MRS/XI/2003 tanggal 18 November 2003tentang Kerjasama Pembangunan Gedung DPRD Kota Tasikmalaya dengananggaran dari APBD Kota Tasikmalaya Tahun

Anggaran 2003, 2004 dan2005 seluruhnya senilai Ro7.288.000.000,00 (tujuh miliar dua ratus delapanpuluh delapan juta rupiah) ditambah jasa investasi Rp594.000.000,00 (limaratus sembilan puluh empat juta rupiah) yang kemudian diadendum dengansuratnya Nomor 641.3/Perj.2APemb/2004 dan Nomor 018/PT.MRS/II/2004tanggal 14 Februari 2004 seluruhnya menjadi Rp8.382.245.000,00 (delapanmiliar tiga ratus delapan puluh dua juta dua ratus empat puluh lima riburupiah) dengan metoda Bangun Serah (Build and Transfer

No. 1085 K/PID.SUS/201514/Pemb/2003 dan Nomor 09/PT.MRS/X1I/2003 tanggal 18 November 2003tentang Kerjasama Pembangunan Gedung DPRD Kota Tasikmalayadengan anggaran dari APBD Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2003,2004 dan 2005 seluruhnya senilai Ro7.288.000.000,00 (tujuh miliar duaratus delapan puluh delapan juta rupiah) ditambah jasa investasiRp594.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah) yangkemudian diadendum dengan suratnya Nomor 641.3/Perj.2APemb/2004dan Nomor 018/PT.MRS/II/2004

Abdurochman selaku Pelaksana Proyek,tentang Kerjasama Pembangunan Gedung Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Tasikmalaya dengan nilai kontrak sebesarRp7.882.000.000,00 dalam jangka waktu pelaksanaan pembangunanselama 180 hari kalender, demikian sebagaimana ternyata dalam SuratPerjanjian tertanggal 18 November 2003 No. 011/Perj.14/Pemb.200309/PT.MRS/X1/2003;2.

No. 1085 K/PID.SUS/2015menjadi sebesar Rp8.208.500.000,00 demikian sebagaimana ternyatadalam Surat Perjanjian Tambahan (addendum) tanggal 04 Februari2004 Nomor 641.3/Perj.2APemb/2004018/PT.MRS/II/2004:Bahwa, baik Perjanjian Pokok maupun addendumnya telah dilakukan dan ditandatangani oleh Walikota Tasikmalaya dengan PT Mares JayaUtama selaku Pelaksana Proyek, tanpa melibatkan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Terdakwa selaku Kadis Kimpraswil, sekarangDinas Pekerjaan Umum Kota Tasikmalaya;Bahwa telah

Tasikmalaya nomor : 641.3/Kep.79.aPemb/2003tanggal 13 Juni 2003 tersebut telah mendapat rekomendasi persetujuan dariKetua DPRD Kota Tasikmalaya tertuang dalam suratnya nomor641/468/DPRD/2003 tanggal 18 Nopember 2003.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2014/PT.BDG.Bahwa setelah mendapat rekomondasi dari Ketua DPRD Kota Tasimkalaya,selanjutnya Walikota Tasikmalaya mengeluarkan Surat Perjanjian antaraPemerintah Kota Tasikmalaya dan PT Mares Jaya Utama nomor01/Perj.14/Pemb/2003 dan nomor : 09/PT.MRS

(lima ratussembilan puluh empat juta rupiah) yang kemudian di adendum dengan suratnyanomor : 641.3/Perj.2APemb/2004 dan nomor : 018/PT.MRS/II/2004 tanggal 14Pebruari 2004 seluruhnya menjadi Rp. 8.382.245.000, (delapan milyar tigaratus delapan puluh dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) denganmetoda Bangun Serah (Build and Transfer) yang pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan sistim kontrak Unit Price (pekerjaan terpasang).Bahwa untuk melaksanakan pencairan biaya pembangunan gedung

Nomor 10/TIPIKOR/2014/PT.BDG.Bahwa Keputusan Walikota Tasikmalaya Nomor : 641.3/Kep.79.aPemb/2003tanggal 13 Juni 2003 tersebut telah mendapat rekomendasi persetujuan dariKetua DPRD Kota Tasikmalaya tertuang dalam suratnya Nomor641/468/DPRD/2003 tanggal 18 Nopember 2003.Bahwa setelah mendapat rekomondasi dari Ketua DPRD Kota Tasimkalaya,selanjutnya Walikota Tasikmalaya mengeluarkan Surat Perjanjian antaraPemerintah Kota Tasikmalaya dan PT Mares Jaya Utama Nomor01/Perj.14/Pemb/2003 dan nomor : 09/PT.MRS

(lima ratussembilan puluh empat juta rupiah) yang kemudian di adendum dengan suratnyaNomor : 641.3/Perj.2APemb/2004 dan nomor : 018/PT.MRS/II/2004 tanggal 14Pebruari 2004 seluruhnya menjadi Rp. 8.382.245.000, (delapan milyar tigaratus delapan puluh dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) denganmetoda Bangun Serah (Build and Transfer) yang pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan sistim kontrak Unit Price (pekerjaan terpasang).Bahwa untuk melaksanakan pencairan biaya pembangunan gedung

Putusan Nomor : 1546/Pid.Sus/2014/PN.TNG.BahwaBahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan ada dibuatperdamaian ;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 SAKSI HERMAN SUHERMAN Bin IJUDIN :BahwaBahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014, sekitar jam: 06..00.Wibsewaktu saksi sedang berada di PT.Mars Jaya Utama (PT.MRS) diberitahuoleh bagian DO yang mengatur

;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: Hukum PerdataAcara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan Nomor 243/PDT/2015/PT.MRS tanggal 21 Desember 2015, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Maros dengan perkara Nomor24/Padt.G/2015/PN.MRS. tanggal 17 Juni 2015 tanpa memberikan dasar danalasan pengambilalinan putusan Pengadilan Negeri Maros tersebut adalahtidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan

Mura Sempurna Perseroda Nomor : 04/DKOM- PT.MRS/10/2020 tanggal Oktober 2020 perihal Persetujuan Anggaran Jasa Konsultasi Penyusunan SOP dan RBJMP Tahun 2020 2025.

Mura Sempurna Perseroda Nomor : 03/DKOM- PT.MRS/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020 perihal Peraturan Dewan Komisaris Nomor : PER-01/DKOM- PT.MRS/08/2020.

Mura Sempurna Perseroda Nomor : 04/DKOM- PT.MRS/10/2020 tanggal Oktober 2020 perihal Persetujuan Anggaran Jasa Konsultasi Penyusunan SOP dan RBJMP Tahun 2020 2025.

Mura Sempurna Perseroda Nomor : 03/DKOM- PT.MRS/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020 perihal Peraturan Dewan Komisaris Nomor : PER-01/DKOM- PT.MRS/08/2020.