PT.MAS MOTOR

Blok C10 Desa Dusun Tua Kec.Pangkalan LesungKab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah melakukan Tanpa mendapat izin,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan Judi, danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu. perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 di Perumahan PT.MAS

Blok C10 Desa Dusun Tua Kec.Pangkalan LesungKab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah melakukan tanoa mendapat iin,Menggunakan Kesempatan Main Judi. perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 di Perumahan PT.MAS Blok C10Desa Dusun Tua Kec.Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan, Terdakwa Ill ABDUL KARIMAls KARIM Bin BAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als

Saksi RICO AFANZI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan salah satu Anggota Kepolisian yang melakukanrupakan penangkapan terhadap para terdakwa hari Jumat tanggal 3 Juni 2016sekira Jam 16.30 WIB di Perumahan PT.MAS Blok C10 Desa Dusun TuaKec.Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan ;Bahwa sekira jam 16.30 WIB saksi dan saksi Joni Efendi sebelumnyamendapat info dari masyarakat bahwa di Perumahan PT.MAS Blok C10 DesaDusun Tua Kec.Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan berlangsung

Saksi MUHAMMAD KABUL NASUTION Bin SULUDIN NST, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira Jam 16.30 WIB saksimendatangi Perumahan PT.MAS Blok C10 Desa Dusun Tua Kec.PangkalanLesung Kab.Pelalawan yang merupakan rumah lajang bagi Karyawan PT.MASPutusan No.331/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 9 dari 28 Halamanyang siapa saja karyawan PT.Mas bisa datang ke tempat tersebut untukberistirahat ;Bahwa pada saat itu saksi melihat para terdakwa sedang

Blok C10 Desa Dusun Tua Kec.Pangkalan LesungKab.Pelalawan yang merupakan rumah lajang bagi Karyawan PT.MAS yangsiapa saja karyawa PT.Mas bisa datang ke tempat tersebut untuk beristirahat.

Armin Bin Samsir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul20.00 Wib di pupuk PT.Mas Desa Sinar Tungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelaku yang melakukan penganiayaan terdahap saksi adalahterdakwa Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi sendiriyang telah menjadi

Anti Astianah Binti Amanat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul20.00 Wib di pupuk PT.Mas Desa Sinar Tungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa yang menjadi korbannya adalah

Isroni Alias Elok Binti Samsi, dibawah sumpah pada pokoknya meneran gkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul20.00 Wib di pupuk PT.Mas Desa Sinar Tungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Korban Armin Bin Samsir adalah pamansaksi;Bahwa pada hari

karena menurutterdakwa dia memukul saksi di bagian depan kepala saksi dan terdakwa tidakmencekik saksi;Atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Armin Bin Samsir;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul20.00 Wib di Belakang Gudang Puput PT.Mas

dengan korban telah terjadi perdamaian yangsurat telah dibuat pada tanggal 24 Juli 2016;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah terdakwa lakukanterhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Armin binSamsir;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekirapukul 20.00 Wib di Belakang Gudang Puput PT.Mas

Mitra Andalan Sejahtera (MAS) karena jembatantersebut berada didalam lokasi perkebunan serta yang membangunnya adalah PT.MAS ; Bahwa benar, pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat dan saksi mengetahuikejadian pengrusakan tersebut dari laporan karyawan PT.MAS yaitu Sdr.

Mitra Andalan Sejahtera (MAS) karena jembatantersebut berada didalam lokasi perkebunan serta yang membangunnya adalah PT.MAS ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memotong kayu jembatanyang terbuat dari kayu bulat hingga hampir terputus dengan menggunakan chinsaw (gergajimesin) yang dinyalakan oleh Sdr. LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM(Alm) (DPO) ; Bahwa benar, selain saksi yang mengetahui dan melihat langsung kejadian pengrusakantersebut adalah Sdr.

ALPIUS ; Bahwa benar, kayu yang dipotong terdakwa adalah sebanyak 9 (sembilan) batang kayubulat, dan batang kayu bulat tersebut dipotong hingga setengah dari diameter kayu sehinggamenjadi rusak dan bila dilewati kendaraan alat berat maka akan roboh sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ; Bahwa benar, saksi bekerja di PT.MAS dan menjabat sebagai Kepala Tata Usaha. Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

EPEREDI berada di excavator yang berada diblok R 33 melihat masyarakat sudah ramai menanami bibit pohon karet diatas ijin lokasiperkebunan milik PT.MAS dan tobatiba saksi dan Sdr. EPEREDI dihadang oleh terdakwadan Sdr. SHAMAD serta beberapa kelompok masa, kemudian terdakwaberkataKELUARKAN ALAT KALIAN SECEPATNYA kemudian Sdr. Shamad berkataKELUARKAN ALAT ITU KALAU ENGGAK KAMI BAKAR, BESOK JANGANMASUK LAGI ALAT KALIAN, KARENA BESOK KAMI MELAKUKANPENGAWASAN DISINI, setelah itu saksi dan Sdr.

MAS adalah untuk mengeluarkan excavator milikPT.MAS yang saat itu sedang bekerja dilahan yang diakui terdakwa dan masyarakatlainnya pada saat itu milik mereka yang berada di lokasi perkebunan sawit milikPT.MAS tersebut ; Bahwa benar, selain menyuruh mengeluarkan excavator milik PT.MAS yang saatkejadian sedang bekerja, terdakwa juga menyuruh operator excavator membongkarjembatan kayu agar tidak bisa dilewati oleh PT.MAS ; Bahwa benar, terdakwa juga menggergaji jembatan kayu yang sebelumnya telahdibongkar

Menetapkan barang bukti berupa : 142 (seratus empat puluh dua) janjang buah sawit.Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT.MAS ( Maju Aneka Sawit). 1 (satu) buah dodos. 2 (dua) buah tojok. 1 (satu) bilah parang. 1 (satu) buah obrok (keranjang buah).MasingMasing dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam (didekomerah) plat KH 6469 FB.Dikembalikan kepada terdakwa DIDIT SETIAWAN Alias DIDIT BinSIJIHARTO.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Spt4

Kalteng;Bahwa Setelah diamankan oleh pihak Satpam perusahaan di kantor PT.MAS baru saya mengetahuinya, yang mana Terdakwa DIDIT merupakanmantan Satpam PT. MAS sedangkan Terdakwa ROBI adalah sepupu dariTerdakwa DIDIT ;Bahwa saksi mendapat laporan dari bawahan saksi bahwa saudara EDYdan saudara KORNELIS yang merupakan anggota Satpam PT. MAS telahmengamankan Para Terdakwa yang telah mencuri buah kelapa sawit diBlok R 104 / 105 Estate Bakung Mas PT. MAS Desa Tangar, Kec. MentayaHulu, Kab.

MAS sedang mengecek karyawan yang sedangberkerja di lokasi kebun kelapa sawit, saya mengetahuinya berdasarkandari laporan pimpinan saya bahwa yang telah mencuri buah sawit di Blok R104 /015 Estate Bakung Mas PT.MAS Desa Tangar, Kec. Mentaya Hulu,Kab.

MAS dan saksibertanggung jawab kepada setiap permasalahan tindak pidana yangdilakukan oleh orang baik dari dalam perusahaan baik juga dari luarperusahaan yang tindak pidana tersebut dilakukan di dalam areal HGU PT.MAS Estate Bakung Mas sehingga untuk koordinasi ke pihak Kepolisianmaka saksilah yang ditugaskan oleh perusahaan terkait permasalahanlegalitas perusahaan.Bahwa lokasi kejadian di Blok R 104/105 Estate Bakung Mas PT. MAS,Desa Tangar, Kec. Mentaya Hulu, Kab. Kotim, Prov.

MAS EstateBakung Mas.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Spt Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit milik Estate Bakung Mas PT.MAS yang dilakukan oleh Para Terdakwa, perusahaan mengalami kerugiansenilai Rp2.656.894, (Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Enam RibuDelapan Ratus Sembilan Puluh Empat Rupiah), nilai tersebut saksi ketahuidari saat dilakukan penimbangan di Pabrik Kelapa Sawit PT.

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Zul Kandra bin Haminzar, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPT.MAS RT.10 RW.03 Desa Pangkalan Batang barat,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon;melawanljah Komariah binti Sahli, tempat dan tanggal lahir Subang, 09 Oktober1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dahulu diJalan PT.MAS

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di Perumahan PT.MAS sebagaimana alamatPemohon diatas;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi sejak awal Tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh:a. Termohon egois, keras kepala dan tidak mau dinasehati;b.

Putusan No.265/Pdt.G/2020/PA.BkIsPemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah diperumahan PT.MAS, yang sekaligus sebagai rumah tempat tinggalbersama terakhir;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 3 kali di rumahtempat tinggal bersama dalam rentang tahun

AbuAbu RT.020 Kel.Teluk BayurKec.Teluk Bayur Kab.Berau;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta (Operator DT PT.MAS)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Tanjung Redebberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengantanggal 07 Juni 2018;3.

Teluk Bayur, dimanapetugas kepolisian telah menerima laporan masyarakat terkait adanyaperedaraan Narkotika jenis shabushabu, lalu untuk petugas polisilangsung melakukan pemeriksaan kelokasi kejadian, yakni saksi Angga ;saksi SUTRISNO bersamasama petugas lainnya (masingmasingpetugas kepolisian Polsek Teluk Bayur) langsung melakukan pemeriksaanke lokasi sekitar Areal Tambang PT.MAS tempat diduganya transaksiNarkotika terjadi, yang mana terdakwa saat mengetahui telah dilakukanpengawasaan oleh saksi

MAS,yakni tempat terjadinya transaksi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa saat dilokasi petugas Kepolisian yang telah melakukanpemantauan terhadap terdakwa, namun terdakwa yang mengetahui telahdilakukan pengawasaan oleh petugas kepolisian, merasa curiga danterdakwa berusaha membuang terlebin dahulu bungkusan Narkotika diareal tambang PT.MAS.

Bahwa kejadian penangkapan pada terdakwa pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di areal tambang PT.MAS, tepatnya di PIT Selatan Area Tambang jalan Poros Labanan, Kp.Labanan Makmur, kec. Teluk Bayur kab.

Mega Anugrah Sawit (PT.MAS); Bahwa kepengurusan Terdakwa PT. Mega Anugrah Sawit (PT.MAS) adalahsebagai berikut :eDirektur >: EKO GEMIKA.e Komisaris Utama >: TONNI ARMENG.e Komisaris : JOHAN ARMENG.e Komisaris Doses,e Komisaris Dene Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Terdakwa PT. Mega Anugrah Sawit(PT.MAS) yang termuat di dalam Akta Notaris nomor 93tanggal 28 MARET2012 , maupun Akta Notaris No. 169 tanggal 31 Januari 2011 makaTerdakwa PT.

Mega Anugrah Sawit (PT.MAS) untukmelakukan bidang usaha perkebunan tanaman buah kelapa sawit di lokasiAlamat. Desa Sipin Teluk Duren Kec. Kumpe Ulu) Kab. Muara Jambi,Provinsi Jambi dan Terdakwa PT. Mega Anugrah Sawit (PT.MAS), jugamengajukan surat pemberian lIzin Lokasi untuk keperluan pembangunanperkebunan kelapa sawit pola kemitraan terletak di Desa Desa Sipin TelukDuren Kec. Kumpe Ulu Kab.

MAS (Mega AnugerahSawit), mendapat informasi dari pak ALI selaku kontraktor yang di mintaitolong oleh PT.MAS untuk mengantisipasi api agar tidak masuk ke lahan PT.MAS, untuk jumlah luasan yang terbakar secara pasti belum tahu, tindakanapa yang Terdakwa dilakukan meminta pak ALI selaku kontraktor pembukaanlahan dan penanaman PT.MAS untuk memadamkan api diareal izin PT.MAS;Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 Terdakwa mendapatkan informasi darisdr ALI selaku kontraktor yang melakukan pengolahan lahan

Mega Anugrah Sawit (PT.MAS); Bahwa kepengurusan Terdakwa PT. Mega Anugrah Sawit (PT.MAS) adalahsebagai berikut :e Direktur : EKO GEMIKA.e Komisaris Utama >: TONNI ARMENG.e Komisaris : JOHAN ARMENG.e Komisaris Dose,e Komisaris yon Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Terdakwa PT. Mega Anugrah Sawit(PT.MAS) yang termuat di dalam Akta Notaris nomor 93tanggal 28 MARET2012 , maupun Akta Notaris No. 169 tanggal 31 Januari 2011 makaTerdakwa PT.

MAS (Mega AnugerahSawit), mendapat informasi dari pak ALI selaku kontraktor yang di mintaitolong oleh PT.MAS untuk mengantisipasi api agar tidak masuk ke lahan PT.MAS, untuk jumlah luasan yang terbakar secara pasti belum tahu, tindakanapa yang Terdakwa dilakukan meminta pak ALI selaku kontraktor pembukaanlahan dan penanaman PT.MAS untuk memadamkan api diareal izin PT.MAS; Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 Terdakwa mendapatkan informasi darisdr ALI selaku kontraktor yang melakukan pengolahan lahan

MAS MEDAN, PT.MAS TANDEM, dan PT. MASRANTAU PERAPAT dengan Total pembayaran sejumlah Rp. 865.674.000(Delapan ratus enam puluh lima juta eman ratus tujuh puluh empat riburupiah) Dan uang tersebut tidak di catat pada buku penerimaan kas Besarperusahaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira Pukul 08.00 wibyang bertempat Di JIn. Pasar VII Cina No. 68 Dsn. II Hamparan Perak DeliSerdang dan Jin. Kasturi No. 68 Kec.

Pada saat pembongkaran brangkasHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bnjperusahaan tidak ditemukan sisa uang sejumlah Rp.248.505.000, (duaratus empat puluh delapan juta lima ratus lima ribu rupiah) hilang, laluyang Keenam ditemukan Tanda terima pembayaran dari Customer PT.MasMedan, PT.Mas Tandem, dan PT.Mas Rantau Perapat dengan Totalpembayaran sejumlah Rp.865.674.000,(delapan ratus enam puluh limajuta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) bahwa uang tersebut tidakdicatatkan dan diambil

Pada saat pembongkaran brangkasperusahaan tidak ditemukan sisa uang sejumlah Rp.248.505.000, (duaratus empat puluh delapan juta lima ratus lima ribu rupiah) hilang, laluyang Keenam ditemukan Tanda terima pembayaran dari Customer PT.MasMedan, PT.Mas Tandem, dan PT.Mas Rantau Perapat dengan Totalpembayaran sejumlah Rp.865.674.000,(delapan ratus enam puluh limajuta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) bahwa uang tersebut tidakdicatatkan dan diambil oleh Terdakwa dan dipergunakan sendiri olehTerdakwa

Pada saat pembongkaran brangkasperusahaan tidak ditemukan sisa uang sejumlah Rp.248.505.000, (dua ratusempat puluh delapan juta lima ratus lima ribu rupiah) hilang, lalu yang Keenamditemukan Tanda terima pembayaran dari Customer PT.Mas Medan, PT.MasTandem, dan PT.Mas Rantau Perapat dengan Total pembayaran sejumlahRp.865.674.000,(delapan ratus enam puluh lima juta enam ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) bahwa uang tersebut tidak dicatatkan dan diambil olehTerdakwa dan dipergunakan sendiri olen Terdakwa

Pada saat pembongkaran brangkasperusahaan tidak ditemukan sisa uang sejumlah Rp.248.505.000, (dua ratusempat puluh delapan juta lima ratus lima ribu rupiah) hilang, lalu yang KeenamHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bnjditemukan Tanda terima pembayaran dari Customer PT.Mas Medan, PT.MasTandem, dan PT.Mas Rantau Perapat dengan Total pembayaran sejumlahRp.865.674.000,(delapan ratus enam puluh lima juta enam ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) bahwa uang tersebut tidak dicatatkan dan

atau setidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang telah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa yang merupakan karyawan dari perusahaan PT.MAS

Simpang Hulu Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang telan melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja DanMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN KtpKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang merupakan karyawan dari perusahaan PT.MAS (Mustika

MAS (Mustika Agung Santosa)Desa Balai Pinang Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten KetapangKalimantan Barat telah terjadi penggelapan minyak solar industri milik PT.MAS (Mustika Agung Santosa) yang dilakukan oleh Terdakwa Paridi;Bahwa Saksi sebagai petugas mengamati adanya mobil keluar masukperusahaan dimana yang saksi tahu mobil muatan dengan mobil kosong,cara mengayunnya saat muatan dan kosong juga berbeda, disitu Saksimelihat mobil sudah bongkar minyak industri namun saat pulang kondisimasih berat

MAS (Mustika Agung Santosa)Desa Balai Pinang Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten KetapangKalimantan Barat telah terjadi penggelapan minyak solar industri milik PT.MAS (Mustika Agung Santosa) yang dilakukan oleh Terdakwa Paridi;Bahwa Terdakwa Paridi merupakan anggota Saksi sebagai Kepala GudangPerusahaan PT.

Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawanyang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mengemudikan KBM Mitsubishi Fuso Tronton BM 8757 CU milik PT.MAS

MAS;Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Plw halaman 9 dari 19 halaman Bahwa pada waktu kecelakaan tersebut terdakwa tidak adamembantu sikorban pada waktu itu karena terdakwa takut dikeroyokoleh masyarakat; Bahwa keadaan jalan pada waktu terjadinya kecelakaan yaitu dalamkeadaan jalan lurus, lebar tetapi agak landai, cuaca cukup cerah; Bahwa pemilik kendaraan yang terdakwa kendarai waktu itu ialahmilik PT.MAS; Bahwa terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobil pada saat itudan ketika akan terjadinya

ALI dan sdrENTY (Alm) " ayo kita mencuri ke PT.MAS kemudian sekira pukul.01.00 Wib para terdakwa berangkat ke PT.MAS denganmengunakan 2 (dua) sepeda motor terdakwa . ALI dan terdakwaIl. DANIEL SUKRI naik sepeda motor milik terdakwa .

ALI dansdr ENTY (Alm) untuk mencuri ke PT.MAS kemudian sekira pukul. 01.00 Wibpara terdakwa berangkat ke PT.MAS dengan mengunakan 2 (dua) sepedamotor terdakwa . ALI dan terdakwa II. DANIEL SUKRI naik sepeda motor milikterdakwa .

ALI dan Sdr ENTY (Alm) naik motor sendiri sampai di simpang tigamenuju PT.MAS sepeda motor tersebut di simpan di semaksemak lalu paraterdakwa berjalan kaki menuju mess lewat belakang Pos Satpam setelah dibelakang gudang Sdr ENTY (Alm) berhenti dan di suruh mengawasi di sekitaroleh terdakwa II. DANIEL SUKRI lalu terdakwa II. DANIEL SUKRI memutuskawat pagar berduri dengan tang yang telah dibawa oleh terdakwa II. DANIELSUKRI setelah masuk lalu terdakwa II.

Muara Alam Sejahtera (PT.MAS) sebagai pemilik lahan seluas9.676 M?(sembilan ribu enam ratus tujuh puluh enam meter persegi) berdasarkansurat Pernyataan Pengoperan Hak Atas Tanah milik Jaka Oktarizal kepada PT.Muara Alam Sejahtera, yang dibuat dihadapan Camat Merapi Timur pada tanggal25 September 2013, dan lahan seluas 20.570 M? (dua puluh ribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi), berdasarkan surat pernyataan Pengoperan Hak Atas TanahMilik Jaka Oktarizal, kepada PT.

Muara Alam Sejahtera yang dibuat dihadapanCamat Merapi Timur pada tanggal 25 September 2013, dan lahan seluas 20,570M*( dua puluh ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), berdasarkan SuratPernyataan Pengoperan Hak Atas Tanah milik Kurnia kepada PT.Muara AlamSejahtera, yang dibuat dihadapan Camat Merapi Barat pada tanggal 7 September2012, yang menjalankan kegiatan usaha pertambangan pada wilayah IUP PT.MAS berdasarkan adanya Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari BupatiLahat No.503/159/KEP

BRI (Persero) Tbk untuk memblok rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 2,057,065.80 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100657.5) 1 (satu) lembar Bukti pendebetan dari rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 2,057,065.80 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100657.6) 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : SI/03/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 tentang perintah kepada PT.

BRI (Persero) Tbk untuk memblok rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 705,794.03 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100667.7) 1 (satu) lembar Bukti pendebetan dari rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 705,794.03 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100667. 8) 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : SI/04/X/2010 tanggal 5 Nopember 2010 tentang perintah kepada PT.

BRI (Persero) Tbk untuk memblok rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 1,032,609.00 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100685. 9) 2 (dua) lembar Bukti pendebetan dari rekening PT. Medal Alamsari rekening nomor 0335-02-000055-30-1 sebesar USD 1,032,609.00 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100685.10) 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : SI/05/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 tentang perintah kepada PT.

BRI (Persero) Tbk untuk memblok rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 1,458,696.00 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100684.11) 1 (satu) lembar Bukti pendebetan dari rekening Bendahara Khusus Bialugri Pusku Kemhan RI rekening nomor 0335-02-000046-30-2 sebesar USD 771,867.00 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100684.12) 1 (satu) lembar Bukti pendebetan dari rekening PT.

Medal Alamsari rekening nomor 0335-02-000055-30-1 sebesar USD 686,829.00 untuk pembayaran L/C PT.MAS No. L/C 033510100684.13) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Nomor: SI/01/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010 tentang pendebetan rekening Bank BNI nomor rekening 0110560728 an. Bialugri sebesar USD.597,422.00 ke PT. Medal Alamsari.14) 1 (satu) lembar Voucher kiriman uang USD.597,422.00 nomor rekening 0110560728 an.

Bahwa seperti keterangan Saksi yang pertama/BAP pertamabahwa Saksi sudah mentransfer ke PT.MAS namun Saksi lupanomer rekening yang dituju, adapun bukti setoran lain yang Saksimiliki adalah copy Formulir Kiriman Uang BNI dari PT.MAS keKolonel Cku Teddy Hernayadi dengan catatan Tujuan Transfer /berita : Pembayaran sebagian pinjaman PT. Daksa Lintas Sarana.

Bahwa dari ketiga kali pendebetan dana atas surat kuasa dariTerdakwa untuk pembayaran pembukaan LC PT.MAS tersebut diatas maka jumlah keseluruhannya adalah USD 3.534.726.83,9.

HaruS mempunyai kontrak dengan pemberikerja/Pengguna (dalam hal ini TNI AU), Copy kontrak tersebutdilampirkan, sedang Kontrak Asli dipinjam PT.MAS sampaiada pembayaran/pelunasan baru akan dikembalikan, danSdri.Emma H tidak pernah mengajukan permohonanpeminjaman dana/uang.b. Harus ada Perjanjian kontrak pendanaan/ kerjasamapembiayaan antara PT.MAS dengan PT.

Herry Ramelan datang kekantor Saksi untuk minta tolong cari pendanaan, setelah itu Saksibantu dengan mengenalkan ke PT.MAS, selanjutnya Sdr.Herrysendiri yang berurusan dengan PT.MAS tentang peminjamandananya dan Saksi mendapatkan fee sebesar 3 % dari nilaipinjaman yang sudah disetujui dan diberikan pada saat pinjamantersebut cair.4.

Medal Alamsari (PT.MAS), pada saat Saksi dipertemukan kembali dengan Terdakwaoleh Sdr. Danu Prihantara Nurahman dan Sdr. Eka membicarakanmasalah pembiayaan.

Aswin Als Dower(DPO) pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB di areal PT.MAS (Makmur Andalan Sawit) Desa Dusun Tua Kec. Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolahdari kejahatan penadahan.

Rencananya kabel tersebut akan dijual kepenampung barang rongsokan dan hasil penjualannya akan dipergunakan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.MAS sebesar + Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi ;Ad. 4 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang

Rencananya kabel tersebut akan dijual kepenampung barang rongsokan dan hasil penjualannya akan dipergunakan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.MAS sebesar + Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Mas Ungaran melihat seorang lakilakidengan ciriciri yang sesuai dengan saudara terdakwa sedang duduk di Pos Ojek PT.Mas Ungaran tersebut dengan sepeda motor Yamaha XRide warna putih merah No.PolH3449BI terparkir didekatnya setelah diinterogasi mengaku bernama Agus Als Petakselanjutnya petugas langsung melakukan penggledahan terhadap badan ditemukanbarang bukti berupa (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu yang digulungdan dimasukkan ke dalam plastik kecil dalam genggaman telapak tangan

Tubun, Rt.05 Rw.02, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang (tepatnya di Pos Ojek PT.MAS Ungaran); Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan (satu) tim AnggotaResmob Sat Narkoba Polres Semarang yaitu Sdr. Rohmad Duwiyanto Bin Warsito danSdr.

Tubun, Rt.05 Rw.02,Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang (tepatnya di posojek PT.MAS Ungaran), Saksi melihat terdakwa sedang duduk di Pos Ojek PT.MASUngaran tersebut dan sepeda motor Yamaha XRIDE, warna putih merah, No.Pol.H3449BI terparkir di dekatnya;Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, lalu dari penggeledahantersebut saksi berhasil menemukan barang berupa I(satu) paket plastik kecilberisi serbuk

Tubun, Rt.05 Rw.02, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang (tepatnya di Pos Ojek PT.MAS Ungaran);Bahwa pada waktu Saksi melakukan penangkapan, Saksi bersama dengan rekan 1(satu) tim Anggota Resmob Sat Narkoba Polres Semarang yaitu Rohmad DuwiyantoBin Warsito dan Ade Yulianto Bin Bambang Budiono; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan, selain terdakwa Saksi juga telahmenemukan barang berupa 1(satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu yangdigulung dan dimasukkan kedalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sayit Bin Samir dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (ena) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa beada dalam tahanan, dan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:133 (seratus tiga puluh tiga) janjang buah kelapa sawit (1.729) kg.Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban PT.Mas Sejahtera yang diwakili yaitu : M. Hazril Fazri Bin OK.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sayit Bin Samir dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 133 (seratus tiga puluh tiga) janjang buah kelapa sawit (1.729) kg.Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban PT.Mas

Muara Alam Sejahtera (PT.MAS) sebagai pemilik lahan seluas9.676 M? (sembilan riou enam ratus tujuh puluh enam meter persegi) berdasarkansurat Pernyataan Pengoperan Hak Atas Tanah milik Jaka Oktarizal kepada PT.Muara Alam Sejahtera, yang dibuat dihadapan Camat Merapi Timur pada tanggal25 September 2013, dan lahan seluas 20.570 M2? (dua puluh ribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi), berdasarkan surat pernyataan Pengoperan Hak Atas TanahMilik Jaka Oktarizal, kepada PT.

dua puluh ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), berdasarkan SuratPernyataan Pengoperan Hak Atas Tanah milik Kurnia kepada PT.Muara AlamSejahtera, yang dibuat dihadapan Camat Merapi Barat pada tanggal 7 September2012, yang menjalankan kegiatan usaha pertambangan pada wilayah IUP PT.MAS berdasarkan adanya Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari BupatiLahat No.503/159/KEP/PERTAMBEN/2010 tetanggal 27 April 2010.Selanjutnya terdakwa berjalan dan mendatangi areal wilayah IUP milik PT.Muara

MAS ke KTU (kepala tata usaha) PT.MAS dan ia baru mengetahui uang tersebut ia bawapulang sewaktu sampai dirumah sekira jam 19.00 wib.Uang sisa tersebut disimpan, dan ia memberitahukankepada KTU. PT. MASe Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yangmelakukan pencurian terhadap uang tersebut setelahsdr. ASMAUL HUSNA mengaku pada hari selasatanggal 24 Juni 2014 sekira jam 23.30 wib di kantor PT.MAS.e Bahwa saat itu tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 23.30wib sewaktu sdr.

TANIAmengetahui bahwa ia yang mengambil uangtersebut dari dirinya sendiri pada hari selasa tanggal24 Juni 2014 sekira jam 23.30 wib di kantor PT.MAS Desa Dusun Tua Kec. PkI. Lesung dan saat ituia membuat surat pernyataan dengan ditandaimaterai 6.000, bahwa ia yang mengambil uangtersebut dan berjanji akan mengembalikan uangtersebut ke perusahaan disaksikan oleh sdri. TANIA,sdri. DEWI, KTU PT. MAS An. N. SINAGA, ManejerPT. MAS An BINTANG TULUS SIREGAR, sdr.ZULFIKAR dan sdr.

MAS yaitu) Melakukanpengawasan terhadap pekerja karyawan lapangan;Bahwa setiap hari ada yang dikerjakan oleh karyawan pada lahan PT.MAS;Bahwa saksi tidak ingat waktunya kapan saksi melihat Tergugat Illbekerja di kebun milik Tergugat Il yang saksi ingat saksi melihatTergugat Ill bekerja dikebun milik Tergugat II sekitar jam 09. 00 Wib;Bahwa saksi berhenti bekerja karena ada PHK masal dari Perusahaan;Bahwa saksi menerima pesangon dari Perusahaan 2 (dua) bulan gaji;Bahwa masa kerja tahun 2008 sampai

MAS;Bahwa saksi pernah mampir kerumah Tergugat saat ambil absenkaryawan;Bahwa saksi ada melihat Tergugat VII, Seni bekerja rumah tangga dirumah Tergugat ;Bahwa seharusnya Tergugat VII, Seni bekerja di lahan perkebunan PT.MAS;Bahwa saksi melihat Tergugat VII yaitu Seni bekerja dirumah Tergugat lupa tahunnya namun waktunya sekitar lewat jam 15.00 Wib;38Bahwa saksi tidak pernah melihat karyawan lain yang bekerja dirumah Tergugat ;Bahwa Tergugat menjabat sebagai Humas dan Tergugat II menjabatsebagai

MAS bergerak di bidang perkebunan karet;Bahwa saat saksi mulai bekerja sudah ada pohon karet di lahan PT.MAS area Badau;Bahwa Tergugat dan Tergugat II merupakan suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat Il memiliki kebun di dekatlahan PT.

MAS;Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah Perusahaan tidakmembayar gaji mereka dan tidak memberikan pesangon;Bahwa saksi dan para Tergugat sama waktunya diberhentikan oleh PT.MAS, karena semua karyawan di PHK;Bahwa PT.

MAS;Bahwa sepengetahuan saksi masa cuti dalam 1 (satu) tahun selama12 (dua) belas hari, dapat diambil hanya 2 (dua) hari atau semuanya12 (dua belas) hari satu tahun;Bahwa tidak ada aturan dari perusahaan melarang karyawan yang cutibekerja ditempat lain;Bahwa atasan saksi dalam menjalan tugas sebagai karyawanlapangan perkebunan karet milik PT.MAS adalah T dan T Il;43 Bahwa T.I sebagai Humas dan T.II sebagai Pengawas lapangan; Bahwa PT.