RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS), DKK

RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS), yang diwakili olehPengurusnya Sutomo Ryady, beralamat di Kantor Jalan Setia Budi Nomor 68Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tn. Nurdizen, S.H., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucofindo Lt.2, JalanJend. Ahmad Yani Nomor 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31Oktober 2013;2. NOTARIS NUSYIRWAN KOTO,S.H., berkantor di Jalan SisingamangarajaNomor 46 C Pekanbaru;3.

Bahwa komposisi kepengurusan PT.RAS berdasarkan Akte Notaris EdisonJingga, S.H., Tgl. 19 Desember 2007 Nomor 144 adalah sebagai berikut:e Direktur Utama : Sutomo Ryady,e = Direktur : HendraTanadi,e = Direktur Il : Ricky Tan,e Komisaris Utama : Karim Tan Tjandrae Komisaris : Deddy Handoko Alimin4. Bahwa Penggugat telah berulang kali menyampaikan surat kepada PengurusPT.

Surat Nomor 018/KDRRCS/HO/DirA//2010 Tgl. 10 Juni 2010 PerihalMembalas Surat No. 018/HumDirutRASA/I/2010 Tgl. 01 Juni 2010 danminta) memberikan kesempatan kepada kami memeriksa laporanKeuangan PT.RAS;c. Surat Nomor 125/KDRRCS/HO/DirA/II/2010 Tgl. 06 Juli 2010 Perihalpemberitahuan kunjungan tim kerja PT.Rina Cipta saudara;d. Surat Nomor 030/KDRRCS/Ho/DirA/II/2010 Tgl. 23 Juli 2010 PerihalPertemuan Tgl. 13 Juli 2010 di kantor PT.RAS Pekanbaru dan sikap kamitentang perdamaian;e.

Tgl.18 Pebruari 2011 PerihalPemberitahuan Kunjungan PT.RCS menemui Direksi PT.RAS diPekanbaru Tgl.08 Maret 2011;f. Surat Nomor 12/RCS/Dirut/Il/11 Tgl. 21 Pebruari 2011 Perihal MohonInformasi;g. Surat Nomor 13/RCS/Dirut/Ill/11 Tgl.01 Maret 2011 PerihalPemberitahuan susulan;h. Surat Nomor 15/RCS/Dirut/lll/11. = Tgl.12 Maret 2011 ~ PerihalPemberitahuan Direksi PT.RCS menemui Direksi PT.RAS di PekanbaruTgl.17 Maret 2011;13.

Riau Anugerah Sentosa yang dikenaldengan PT.RAS dalam gugatan in casu menurut Penggugat diwakili olehPengurusnya Sutomo Riyadi (Tergugat ) padahal saat ini yang menjabatselaku Direktur Utama pada PT. RAS adalah Hendra Tanadi bukanSutomo Riyadi, dan lagi antara Tergugat Notaris NUSYIRWAN KOTO,S.H., (Tergugat Il) dan Tergugat Ill tidak ada hubungan hukumnyainnerlijk samenhang) dan Kepentingan hukum.

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN 01 Pinang Belapis.3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor: 113/BB/PT.RAS/XT//2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 105/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal

.17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :118/BB/PT.RAS/XT//2010 tanpa tanggal.26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.62636465666768697071727320 (dua puluh) lembar Berita

106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :107/BB/PT.RAS/XI/2010 tanggal 31 Desember 2010.19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.18/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.17

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN01 Pinang Belapis.3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :101/BB/PT.RAS/XT/2010 tanpa tanggal.22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 113/BB/PT.RAS/XI/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 105/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal

DAKTahun 2010 Nomor : 25/SDN/01/LT/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011.18 (delapan belas) lembar Surat Keterangan Nomor : S.073/06/SD 2RP/2013 tanggal 06 November 2013.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 116/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal.5 (lima) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 26 Desember 2010.19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal

RIAU ANUGRAH SENTOSA (PT.RAS), SUTOMO RYADI, HENDRA TANADI, RICKY TAN, DEDDY HANDOKO ALIMIN, NOTARIS NURSYIRWAN KOTO, S.H, MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA Cq. Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia,

. 75tidakmengikat ;. bahwa pada Tg/. 21 Oktober 2009 Tergugat , Il, Ill, IV, V, membuat RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.RAS di Jalan SetiaBudi No. 68 Pekanbaru dan Tergugat VI bertindak sebagai Notulis RUPS LBPT.RAS tersebut ;. bahwa atas pelaksanaan RUPS LB PT.RAS tersebut selanjutnya TergugatVI (Notaris Nursyirwan Koto, S.H) menerbitkan Risalah RUPS LB PT.RASTgl. 21 Oktober 2009 No. 20(bukti) ;7. bahwa dalam Risalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat

menyatakantidak akan membatalkan Akte Risalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober2009 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.H dengan akte No. 20 ;14.bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Tgl. 19 Maret 2013 No. 033/KHEPDGNON LIT/0313, maka Penggugat menyampaikan surat tegurankedua Tgl. 10 April 2013 No.05/KDRRES/HO/Dir/IV/2013 agar Akte RisalahRUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Notaris NusyirwanKoto, S.H dengan akte No. 20 untuk dibatalkan.

mendaftarkan atau tidak mengaksesmengenai RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 dengan akte No. 20 danjuga Tergugat VI sangat beralasan juga untuk dihukumn membatalkan AkteRisalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan TergugatVI (Nursyirwan Koto) dengan akte No. 20;19.bahwa sebelum gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka adakekhawatiran Penggugat itikat tidak baik dari Tegrugat dan Tergugat VIdan untuk itu sangat wajar dibuat putusan provisionil untuk menghukumTergugat dan

Tergugat VI yang amar tuntutan yaitu : Menghukum Tergugat untuk tidak menyuruh Tergugat VI mengajukan pendaftaran Akte RisalahRUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Tergugat VI(Nursyirwan Koto) dengan akte No. 20kepada Menteri Hukum dan HAM RIcq Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia danmenghukum Tergugat untuk tidak memperguankaan Akte Risalah RUPSLB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 No. 20 baik internal maupun eksternalserta menghukum Tergugat VI untuk tidak mendaftarkan

Akte Risalah RUPSLB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Tergugat V1!

Menyatakan barang bukti, berupa :e 31 (tiga puluh satu) lembar faktur penjualan kredit barang harian milik PT.RAS Cab. Pasir Pangaraian;Dikembalikan kepada saksi ROSMIADIN Als ANTON4.

sebagai SUPERVISOR atau Kepala Cabang PT.RIAU ABDI SENTOSA(PT.RAS) Pasir Pengaraian berdasarkan Surat keterangan Sales Manager PT.RIAUABDI SENTOSA tanggal 12 Maret 2014 yang bernama PT.RIAU ABDI SENTOSA(PT.RAS) bergerak dibidang distributor produkproduk Unilever di Pasir Pengaraian,Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti akan tetapi sekira bulanAgustus 2013 didatangi MUHAMMAD KIKI Als KIKI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang merupakan mantan karyawan PT.RIAU ABDI SENTOSA

(PT.RAS)meminta pekerjaan pekerjaan sebagai tukang ngampas produkproduk Unileverdengan atas nama toko milik MUH KIKl,pada awalnya ditolak oleh terdakwa karenahal tersebut membutuhkan proses yang lama sebab membutuhkan persetujuan daripimpinan dipusat.

) denganjabatan sebagai SUPERVISOR atau Kepala Cabang PT.RIAU ABDI SENTOSA(PT.RAS) Pasir Pengaraian berdasarkan Surat keterangan Sales Manager PT.RIAUABDI SENTOSA tanggal 12 Maret 2014 yang bernama PT.RIAU ABDI SENTOSA(PT.RAS) bergerak dibidang distributor produkproduk Unilever di Pasir Pengaraian,Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti akan tetapi sekira bulanAgustus 2013 didatangi MUHAMMAD KIKI Als KIKI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang merupakan mantan karyawan PT.RIAU

ABDI SENTOSA (PT.RAS)meminta pekerjaan pekerjaan sebagai tukang ngampas produkproduk Unileverdengan atas nama toko milik MUH KIKl,pada awalnya ditolak oleh terdakwa karenahal tersebut membutuhkan proses yang lama sebab membutuhkan persetujuan daripimpinan dipusat.

dua) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 113/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;57) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010;58) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 105/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;59) 17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal ;60) 17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang

Nomor425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010;61) 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;62) 26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;63) 20 (dua puluh) lembar Berita Acara Penghitungan Buku Bantuan DAKTahun 2010 Nomor 25/SDN/01/LT/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011;64) 18 (delapan belas) lembar Surat Keterangan Nomor S.073/06/SD 2RP/2013 tanggal 06

November 2013;65) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 116/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;66) 5 (lima) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 26 Desember 2010;67) 19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Pendistriobusian PengadaanDAK Nomor 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;68) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal;69) 18 (delapan belas) lembar

Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 231 PK/PID.SUS/201770) 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010;71) 19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor425/4429.B.18/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010;72) 17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Penghitungan Buku Pengadaan2010 pada SDN Nomor 06 Amen tanggal 10 Oktober

2011;73) 16 (enam belas) lembar Berita Acara Penghitungan Buku DAK 2010tanggal 06 Oktober 2011;74) 25 (dua puluh lima) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal;dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Tersangka A.RAHMAN bin ZAKARIA;4.

.17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :118/BB/PT.RAS/XT//2010 tanpa tanggal.26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.20 (dua puluh) lembar Berita Acara Penghitungan Buku

BantuanDAK Tahun 2010 Nomor : 25/SDN/01/LT/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011.18 (delapan belas) lembar Surat Keterangan Nomor : S.073/06/SD2 RP/2013 tanggal 06 November 2013.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 116/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.66 5 (lima) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor : 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 26 Desember 2010.67 19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 106/BB/PT.RAS/XII/

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN01 Pinang Belapis.3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :101/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal.22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 113/BB/PT.RAS/XI/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 105/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal

.17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.6263646566676869707172737426 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 110/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal.20 (dua puluh) lembar Berita

/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XTI/2010 tanpa tanggal.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010.19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.18/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.17

RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS)

RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS) , alamatkantor Jalan Setia Budi No. 68 Pekanbaru bertindak untuk dirisendiri maupun mengatasnamakan PT.

Menyatakan secara hukum komposisi kepengurusan PT.RAS sesuai dengan Anggaran Dasar PT. RAS yang dimuatdalam akta Notaris Edison Jingga, S.H Tgl. 19 Desember2007 No. 144 adalah :Direktur Utama : Sutomo Ryadi,Direktur : Hendra Tanadi,Direktur II : Ricky Tan ,Komisaris Utama : Karim Tano Tjandra,Komisaris : Deddy Handoko Alimin4.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);Bahwa Penggugat dalam naskah gugatannya padahalaman 1 alinea 1 menyatakan;Quote :HENDRA TANADI yang mengaku bertindak atas namaPT.RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS) alamat kantorjalan setiabudi No.68 Pekanbaru bertindak untuk dirisendiri maupun mengatasnamakan PT.RIAU ANUGERAHSENTOSA yang selanjutnya dan untuk seterusnya disebutsebagai pihak TERGUGAT;Unquote;Bahwa apa yang didalilkan penggugat tersebut sangatlahtidak tepat dan penggugat terkesan sangat ragu ragu

dasar yang seluruhnya terbagi dalamsaham dan memenuhi persyaratan yang ditetapkandalam undangundang ini serta peraturanpelaksanaannya dan dapat dikatakan subjek hukum,dilain pihak orang pribadi adalah subjek hukum juga,antara subjek hukum perseoran dengan subjek hukumpribadi menurut hukum pertanggung jawabannya tidaksama atau berbeda dan tidak dapat dicampur adukan,jika dicampur adukan dalam suatu gugatan makagugatan adalah kabur, untuk itu kami pertanyakanHendra Tanadi di gugat selaku Direksi PT.RAS

RAS bukan selaku pribadi;Bahwa Penggugat dalam naskah gugatannya padahalaman 3 butir 8 menyatakan;Quote :Pada RUPS PT.RAS tanggal 30 November 2011 telahterjadi pengusiran paksa terhadap kuasa pemegangSaham PT.RAS (Badan Hukum PT.RCS) oleh pengurus PT.RAS sehingga menyebabkan adanya perbuatan tidakmenyenangkan ... dst.Unquote;Bahwa pada RUPS PT.

SAKSI SYAMSUDDIN AMINBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungandengan Para Penggugat ;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan ;Bahwa saksi bekerja di PT.RAS sejak tahun 2013 sampai sekarang ;Bahwa saksi bekerja sebagai pekerja serabutan ;Bahwa saksi tidak tahu Para Penggugat adalah karyawan PT.RAS ;Bahwa jabatan Para Penggugat adalah Satpam pada Perusahaan PT.RAS;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan mereka bekerja pada PT.RAS ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi H.M.MARDANBahwa saksi adalah karyawam PT.Rejeki AbadiSakti ;Bahwa saksi adalah Ka Bag Personalia ;Bahwa PT.Rejeki Abadi Sakti bergerak dibidangpelayaran ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat adalahmantan karyawan pada PT.RAS ;Bahwa Para Penggugat tersebut jabatannya dalahSatpam ;Bahwa saksi lupa kapan mulai Para Penggugtabekerja ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat adakontrak kerjanya ;Bahwa setiap karyawan yang masuk diberi bukuPeraturan Perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat

tersebutsudah tidak bekerja lagi mulai tanggal 27 Agustussampai dengan tanggal 11 Nopember 2013 ;Bahwa alasan mereka tidak masuk bekerja adalahmereka menolak atas pengganti Komandan ;Bahwa di PT.RAS ada dua kelompok yaitu Unit danUnit 2 ;Bahwa Para Penggugat termasuk kelompok Unit 2dan komandannya adalah Pak Suprio ;Bahwa Komandan Unit 2 dari Bapak Suprio di gantidengan Bapak Komaruddin ;Bahwa Para Penggugat ini tidak mau bekerja dansaksi tanyakan alasannya mereka menolak dengan25pimpinan Satpam

Absensi /Administrasi;Bahwa Para Penggugat adalah mantan karyawanPT.RAS;Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai tenagasatpam;27Bahwa saksi lupa sejak kapan Para Penggugat inimulai masuk bekerja ;Bahwa di PT.RAS ada 2 Regu yaitu Regu 1 danRegu 2 ;Bahwa Para Penggugat ini adalah termasuk Regu 2;Bahwa Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa saksi bertugas merekapitulasi AbsenKaryawan Staff pada PT.RAS ;Bahwa rekap Absen dilakukan pasa saat masuk danpulang kerja;Bahwa keterangan H=Hadir , B=Berangkat

Unit IIsiap di PHKBahwa surat tersebut sudah diketahui pimpinan PT.RAS unit Il,lalusurat para Penggugat diterima oleh Personalia karena pimpinan masih diSurabaya , kemudian tanggal 21 Agustus Para Penggugat datang lagi keKantor Tergugat untuk minta jawaban dan melalui Pimpinan Tergugatberjanji untuk 3 hari kedepan menjawab tuntutan Para Penggugat , padaTanggal 26 Agustus 2013 Para Penggugat datang lagi ke kantorTergugat ,namun Pimpinan Tergugat menolak untuk bertemu danmenyuruh Personalia untuk

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN 01Pinang Belapis.54)3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistriousian Pengadaan DAK Nomor :101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.55)22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 113/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.56)18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.57)18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 105/BB/PT.RAS/XII/2010

tanpa tanggal.58)17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .59)17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.60)16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.61)26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.62)20 (dua puluh) lembar Berita

: 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.67)18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.68)18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.69)16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010.70)19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.18/Diknaspora/2010 tanggal

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN 01Pinang Belapis.54.3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.55.22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 113/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.56.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.57.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 105/BB/PT.RAS/XII/2010

Nomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.67.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.68.18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.69.16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010.70.19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.18/Diknaspora/2010

Saksi Andi Abd Rahman, disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan kekerasan saat itu) adalah TerdakwaHERPANDI yang merupakan rekan kerja di PT.RAS Desa Era, dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri. Bahwa Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat17 januari 2020 sekitar pukul 07.30 Wita di lahan perkebunan PT.RASDesa Era Kec. Mori Utara Kab.

RAHMAN berada didalamkompleks perumahan untuk mengikuti apel pagi dipimpin oleh MandorPanen PT.RAS Desa Era, kemudian Mandor bertanya "yang mana belumselesai? Dan Korban ANDI ABD. RAHMAN menjawab pekerjaannyaherpandi mendengar hal tersebut terdakwa merasa jengkel dan tidakterima atas perkataan Korban ANDI ABD.

RAHMAN berada didalamkompleks perumahan untuk mengikuti apel pagi dipimpin oleh MandorPanen PT.RAS Desa Era, kemudian Mandor bertanya "yang mana belumselesai? Dan Korban ANDI ABD. RAHMAN menjawab *pekerjaannyaherpandi mendengar hal tersebut terdakwa merasa jengkel dan tidakterima atas perkataan Korban ANDI ABD.

Pembuktian atas Penganiyaan adalah cukup, apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar pada Hari Jumat 17 januari 2020 sekitar pukul 07.30 Witadi lahan perkebunan PT.RAS Desa Era Kec. Mori Utara Kab.

RAHMAN berada didalam kompleksperumahan untuk mengikuti apel pagi dipimpin oleh Mandor Panen PT.RAS DesaEra, kemudian Mandor bertanya yang mana belum selesai? Dan Korban ANDIABD.

TEN EXCEPTIE1.Gugatan Error in Subjecto;Bahwa Para Penggugat telah menempatkan PT.RIAU UNUGRAHSENTOSA (PT.RAS) sebagai Turut Tergugat. Padahal Para Penggugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Turut Tergugat,apalagi hubungan industrial;Bahwa bila dicermati dalil gugatan pada halaman 6 tentang Posita padabutir 3 (tiga) dan 4 (empat), Para Penggugat menyatakan:Quote:3.

MAKMUN RASYID) sekaligusuntuk beberapa perseroan terbatas (PT.RAS, PT CITRA ALAMLESTARI dan PT.RAR) yang di dalam perseroan mana dirinyamerupakan pemegang saham adalah tindakan yang cacathukum, antara lain karena pada PT.RAS dan PT.CITRALESTARI SEMESTA (PT.CLS) memang semua pemegangsahamnya sama termasuk KARIM TANO TJANDRA sendiri.Akan tetapi para pemegang saham PT.RAS dan PT.CLSlainnya selain KARIM TANO TJANDRA tidak ikut sebagaipemegang saham pada PT.RAR in casu Tergugat dan merekatidak ada sangkut

pautnya dengan PT.RAR;Bahwa PT.RAS (Turut Tergugat) tidak pernah mengakuikeberadaan, jabatan dan eksistensi Alm.MAKMUN RASYIDpada PT.RAS;Bahwa menurut M.Yahya Harahap, S.H, dalam BukunyaHukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, halaman 117:Quote:Untuk menghindari terjadinya kekurangan pihak dalamgugatan, lebih baik menarik pihak ketiga yang bersangkutansebagai pihak daripada menjadikannya sebagai saksi.

SWAKARSA dari PT.Rokan Adiraya Plantation(PT.RAR).Keberadaan kami bekerja pada PT.RAR, melalui proses perekrutanoleh pihak yang mengaku Tim Manajemen PT.Riau AnugerahSentosa (PT.RAS) pada bulan Juli 2009.Adapun orang yangmengaku Tim Manajemen PT.RAS tersebut adalah Sdr.TimbulSiahaan, Sdr.Muslim dan Sdr.Lian Raya Tarigan.Selama bekerja gaji kami yang baru dibayarkan baru 1 (satu) kali,dan untuk bulan berikutnya hingga saat ini, gaji kami belum dibayaroleh manajemen PT.RAR.Pada saat ini kami hidup

Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hulu kepada Turut Tergugat No.560/TKCPHI/XV2009/768 tanggal 18 November 2009 perihal MohonKesediaan Pihak Manajemen PT.RAS untuk mendahulukanupah tenaga kerja PT.RAR sebanyak 37 orang (Yacub MoneCs) yang ditujukan kepada Turut Tergugat.Tidak terlepas darirasa kemanusiaan dan anjuran hasil mediasi Dinas TenagaKerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,maka salah seorang pemegang saham PT.RAS (Bapak DEDDYHANDOKO ALIMIN) meminjamkan

Lebong Tahun Anggaran 2010 untuk SDN O1Pinang Belapis.54) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAK Nomor :101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.55) 22 (dua puluh dua) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 113/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.56) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.19/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.57) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 105/BB/PT.RAS/XII/

2010 tanpa tanggal.58) 17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .59) 17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.60) 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.61) 26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.62) 20 (dua puluh) lembar

PengadaanDAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.67) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.68) 18 (delapan belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.69) 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian Pengadaan DAKNomor : 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010.70) 19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima BarangNomor : 425/4429.B.18

tanpa tanggal.58. 17 (tujuh belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 101/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal .59. 17 (tujuh belas) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :425/4429.B.2/Diknaspora/2010 tanggal 31 Desember 2010.60. 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 118/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.61. 26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara PendistribusianPengadaan DAK Nomor: 110/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.62. 20 (dua puluh) lembar

DAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.67. 18 (delapan belas) lembar Berita Acara PendistribusianPengadaan DAK Nomor: 118/BB/CV.AG/XII/2010 tanpa tanggal.68. 18 (delapan belas) lembar Berita Acara PendistribusianPengadaan DAK Nomor : 106/BB/PT.RAS/XII/2010 tanpa tanggal.69. 16 (enam belas) lembar Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK Nomor : 107/BB/PT.RAS/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010.70. 19 (sembilan belas) lembar Berita Acara Serah Terima BarangNomor : 425/4429.B.18/Diknaspora

RAS dan kemudianmenyerahkan faktur tersebut kepada terdakwa hingga terdakwadapat mengeluarkan barang barang produk Unilever dari gudang PT.RAS. Selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengeluarkan barangbarang produk Unilever tersebut, terdakwa menyalurkan barangbarang produk Unilever tersebut ke beberapa toko langganan yangbiasa mengorder kepada terdakwa selaku Salesman PT. RAS. Bahwaakibat perbuatan terdakwa, korban PT.

Pasir Pangaraian sebagaiKasir dan dibawahi langsung oleh terdakwa selaku Supervisor PT.RAS Cab. Pasir Pangaraian;Bahwa Saksi selaku Kasir bertugas untuk menerima uang setorantunai dari Salesman sesuai dengan jumlah yang terdapat dalamfaktur pesanan tokotoko sebelumnya ataupun menerimapembayaran hutanghutang dari tokotoko yang telah mengorderbarang dari PT. RAS Cab.

RAS;e Bahwa terdakwa telah beberapa kali memesan barang barang PT.RAS dengan mengatasnamakan pesanan KIKI sehingga IMELDApercaya begitu saja dan membuatkan faktur pesanan barang;e Bahwa keuntungan yang diperoleh dari penjualan barang barangunilever PT.

RAS dan kemudian mencatatorderan produkproduk yang akan dipesan, selanjutnyamemberikan orderan tersebut kepada Admin untuk dibuatkanfaktur pesanan dan kemudian membawa faktur tersebut kepadaKepala Gudang untuk mengeluarkan produk yang dipesan danmengantarkannya kepada toko yang memesan sebelumnya;Bahwa terdakwa juga bertugas menagih hutang tokotokotersebut dan menyetorkan hasil tagiahn tersebut kepada kasir PT.RAS Cab.

RAS;Bahwa terdakwa telah beberapa kali memesan barang barang PT.RAS dengan mengatasnamakan pesanan KIKI sehingga IMELDApercaya begitu saja dan membuatkan faktur pesanan barang;e Bahwa keuntungan yang diperoleh dari penjualan barang barangunilever PT.

RAS dan diketahuiserta disetujui pula oleh RIRI SAPIANDI selaku Kepala Gudang PT.RAS, namun terdakwa tidak melakukan pembayaran terhadapbarangbarang produk Unilever PT. RAS tersebut sehingga akibatperbuatan terdakwa PT. RAS dirugikan lebih kurang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupaih).

RAS Cab.Pasir Pangaraian bergerak di bidang distributor produkprodukUnilever di Pasir Pangaraian;e Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti akan tetapi sekira bulan Oktober 2013, saksididatangi oleh terdakwa yang merupakan mantan karyawan PT.RAS Cab.

RAS Cab.Pasir Pangaraian sejak awal bulan Oktober 2013;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai toko yang terdaftar dalam PT.RAS pusat di Pekanbaru untuk dapat mengambil produkprodukUnilever di PT. RAS Cab. Pasir Pangaraian dan dibayarkan secarakredit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

Pasir Pangaraian sebagaiKasir dan dibawahi langsung oleh terdakwa selaku Supervisor PT.RAS Cab. Pasir Pangaraian;Bahwa saksi selaku Kasir bertugas untuk menerima uang setorantunai dari Salesman sesuai dengan jumlah yang terdapat dalamfaktur pesanan tokotoko sebelumnya ataupun menerimapembayaran hutanghutang dari tokotoko yang telah mengorderbarang dari PT. RAS Cab.

RAS tanpa adamelakukan pembayaran terhadap barangbarang yang dipesansebelumnya;e Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan secara berulang terusmenerus Sampai dengan hutang faktur terdakwa terhadap PT.RAS menurut perhitungan terdakwa sendiri telah mencapaisebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 31 (tiga puluh satu) lembar fakturpenjualan kredit barang harian milikPT. RAS Cab.

RAS berdasarkan Akta Pendirian PT.RAS Nomor 95 tersebut selengkapnya adalah seperti pada Tabel Ildibawah ini:Tabel II Pengurus PT. RAS Akta Notaris Fransiskus Djoenardi, S.H.,Nomor 95 tanggal 21 September 2004; No. Pemegang Saham Jabatan1 Hendra Tanadi Direktur2 Deddy Handoko Alimin Komisaris Halaman 11 dari 35 hal. Put.

Nomor 1219 K/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 diadakanlah Rapat SirkulasiPemgang Saham PT.Riau Anugerah Sentosa dan menegaskan kembalipengurus PT.RAS menjadi seperti pada Tabel III dibawah ini:Tabel Ill Pengurus PT. RAS Akta Notaris Edison Jingga, S.H., Nomor 144tanggal 19 Desember 2007; No. Pemegang Saham Jabatan1 Hendra Tandi Direktur2 Deddy Handoko Alimin Komisaris Bahwa komposisi pemegang saham PT.

Pemegang Saham Jumlah Saham Persen1 Deddy Handoko Alimin 225 lembar saham 90 %2 Hendra Tanadi 25 lembar saham 10%Jumlah Saham 250 Lembar Saham 100% Bahwa susunanpengurus PT.RAS(incasuPUK/Pembanding/Terbanding/Tergugat) berdasarkan Akta Pendirian PT.RAS Nomor 95 tersebut selengkapnya adalah seperti pada Tabel Il dibawah ini:Halaman 24 dari 35 hal. Put. Nomor 1219 K/Pdt/2015 Pengurus PT. RAS Akta Notaris Fransiskus Djoenardi, S.H.,Nomor 95 tanggal 21 September 2004 No.

Nomor 2177 K/Pdt/2012adalah tentang RUPS PT.RAS Tahun Buku 2009 yang hasilnya tertuangdalam Akta RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa Nomor 20 tanggal 21Oktober 2009 yang dibuat di hadapan Nursyirwan Koto, S.H.,M.kn., Notaris,di Pekanbaru yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (kracht vangewisde) mutatis mutandis Akta RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa Nomor20 tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Nursyirwan Koto,S.H.

RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT.RAS) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

RIAU ANUGRAH SENTOSA (PT.RAS), berkedudukan di Jalan Setia BudiNo. 68 Pekanbaru, diwakili oleh DirekturUtama PT. Riau Anugrah Sentosa,HENDRA TANADI;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSDI ZEN, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ekuator,berkantor di Graha Sucofindo Lantai 2, Jalan Jend.

CLStersebut sepakat untuk membuat suatu Akte PT.RAS tanggal 19 Desember 2007 No. 144 yangmana posisi saham yang ada di PT. RAS tersebutdisesuaikan dengan komposisi saham yang diPT. CLS;Bahwa kegiatan kebun yang dikelola oleh PT.CLS diambil alin pengelolaannya oleh PT. RAS,maka keberadaan Tergugat yang belummembayar sahamnya kepada Penggugat adalahsuatu. merupakan perbuatan wanprestasi.Sehingga dapat menimbulkan kerugian kepadaHal. 2 dari 18 hal Put.

RAS untuk menyatakanTergugat tidak mempunyai saham dalam PT.RAS;Bahwa karena Tegrugat tidak mempunyaisaham, maka Penggugat menuntut Tergugat Ilagar melaksanakan RUPS PT. RAS untukmenentukan komposisi Penggugat sebagaiPemegang Saham PT. RAS sejumlah 3.750saham;Hal. 3 dari 18 hal Put. Nomor 2705 K/PDT/201310.11.Bahwa wajar juga Tergugat Il dihukum untuktidak mengundang atau mengikutsertakanTergugat dalam rapatrapat maupun dalamRUPS PT. RAS.

RAS maupun dalam RUPS PT.RAS baik diundang Tergugat II maupun tidakdiundang;8. Menghukum Tergugat II untuk melakukan RUPSKhusus PT. RAS hanya untuk melakukanperubahan komposisi pemegang saham PT. RASyang menjelaskan saham Penggugat sejumlah3.750 saham;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan denganserta merta walaupun ada banding, verzet dankasasi;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar segala biaya biaya yang timbul dalamperkara ini;11.

CLS merupakanpersona standi in judicio yang berdiri sendiri yang terpisah dengan PT.RAS, baik di luar maupun di dalam Pengadilan;Bahwa apabila tanpa adanya point dinteret, tetap saja dilakukan gugatan(point daction) mutatis mutandis gugatan tidak berdasar, maka gugatanyang demikian itu demi hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Bahwa fakta di atas konform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIRegister Nomor 4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 jo.Yurisprudensi

RAS dimaksud dibebankan kepada perusahaan (PT.RAS), namun tidak ditanggapi oleh Penggugat, namun justeruTergugat diberhentikan sementara sebagai Direktur Utama PT.

Karya Lestari Mandiri dan PT.RAS tahun 2013 sampai tahun 2015 adalah PREMATUR; Bahwa dengan demikian oleh karenanya belum adanya laporankeuangan dari tim audit inpbenden, maka kerugian yang didalilkan olehPenggugat adalah Prematur, sementara seluruh harta kekayaan milikPT. RAS sampai saat ini masih dalam penguasaan sepihak olehPenggugat oleh karenanya maka gugatannya harus tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);B.

, karena seharusnyaPenggugat terlebih dahulu menanggapi surat Tergugat Nomor : st/Dir01/PTRAS/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 point ke2 dimana Tergugatmenginginkan persetujuan dari Penggugat mengenai biaya audit yangharus dibebankan kepada perusahaan (PT.RAS), namun tidakditanggapi oleh Penggugat selaku Komisaris PT.

RAS dandengan tamaknya ingin menguasai seluruh hasil dari pekerjaan yangtelah dilakukan oleh Tergugat yang nyatanyata telah mendapatkeuntungan yang segnifikan, hal ini terbukti dengan tindakan Penggugatmemberhentikan Tergugat secara tidak hormat dari Direktur Utama PT.RAS kemudian melakukan perubahan akta pendirian PT. RAS untukkeperluan pergantian pesimen tanda tangan untuk pencairan dana direkening PT. RAS di Bank CIMB Niaga Cabang T.

Penggugat telan mendapat keuntungan sehingga tidakberkeinginan melakukan dan/atau menunggu hasil audit keuangan PT.RAS dan CV.

Riau Abdi Sentosa (PT.RAS) yang beralamat di JI.Lintas Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Peladlawan yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa karenda samadsamakaryawan pada PT.

Riau Abdi Sentosa (PT.RAS) yang berdlamat di JI.Lintas Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa karena samasamakaryawan pada PT.

Riau Abdi Sentosa (PT.RAS) yang beralamat di JI.Lintas Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa karena samasamakaryawan pada PT.

kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp. 12.679.412, (dua belas juta enam ratus tujuh puluhsembilan ribU empat ratus dua belas rupiah).Menimbang, Bahwa atas keferangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa, telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatanpada antara tanggal 06 Mei 2017 s/d 09 Mei 2017 bertempat di PT.Riau Abdi Sentosa (PT.RAS

Riau Abdi Sentosa (PT.RAS) yang beralamat di JI.Lintas Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar, terdakwa sebagai helper pada PT.

Bila ternyata perijinan milik PT.RAS yangdiakui maka PT.CLS akan menjalankan usaha perkebunantersebut dengan menggunakan perijinanPasal 2 ayat (4) PT.RAS mengakui bahwa perijinan adalah hakdan kewajiban PT.CLS dan karenanya menyerahkan perijinankepada PT.CLS untuk menjalankanusahanya;)m.Bahwa pada tanggal 30 November 2007 dibuat pulaperjanjian dengan Akta No. 74 tanggal 30 November2007 Notaris Edison Jingga Jakarta in casu Tergugat Il,Hal. 27 dari 113 Putusa No. 14/Pdt.G/2012/PN.PBRantara PT.

SK.575/Menhutll/20io tanggal 11 Oktober2010, setelah dikurangi dengan 5.000 Hektar danjanganmengutakutik secara melawan hukum lahan yang5.000 (lima ribu) Hektar karena telah diserahkan kepadaTergugat dengan imbalan sebesar Rp. 6.400.000.000 (enammilyar empat ratus juta rupiah) yang kemudian oleh'tergugat telah dikerjasamakan pula dengan PT.RAS (videAkta Perjanjian No. 15 tanggal 08 Februari 2007) dimanauntuk itu) PT.RAS telah pula memiliki legalitas sebagaiberikut: Surat Dinas Kehutanan Provinsi

Bahwa kemudian Perjanjian No. 15 tanggal 8 Februari2007 dipertegas kembali dengan Akta PerjanjianKerjasama No. 101 tanggal 17 Maret 2010 yang dibuatdihadapan Nusyirwan Koto SHNotaris Di Pekanbaruantara Tergugat dengan PT.RAS dimana disepakatilahan seluas 5.000 Hektar yang terletak di DesaSontang, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau diserahkan pengelolaannyakepada PT.RAS;Bahwa berdasarkan kwitansi tertanggal 30 Nopember 2007,Penggugat telah menerima uang sebesar Rp. 6.400.000.000

RES dan saksi dilokasi satu hari ;e Bahwa lahan seluas lebih kurang 5.000 Ha dikuasai olehe Bahwa yang menanam lahan seluas 1.800 Ha adalah PT.RAS sedangkan lahan seluas 3.200 Ha saksi tidak tahuSiapa yangMe@NaNaM j nnonane nnn enn nnn nner nee Bahwa yang melakukan pemanenan adalah PT.

Rokan Hulu kepada PT.RAS, diberi meteraicukup, cap pos, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberitanda bukti T.1,II.5 ;.

Atas kemelut tersebut Para Pemegang Sahamyang lain membuat Risalah RUPSLB PT.RAS tanggal 21 Oktober 2009dengan Akta No.20 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., Mkn.walaupun Penggugat tidak setuju karena Risalah RUPSLB PT.RAStanggal 21 Oktober 2009 dengan Akta No.20 yang diterbitkan NotarisNusyirwan Koto, S.H., Mkn. tidak ada memberikan pertanggungjawabanmengenai keuangan perusahaan, maka Penggugat keberatan tentangRisalah RUPSLB PT.RAS tanggal 21 Oktober 2009 dengan Akta No.20yang diterbitkan

RAS,kemudian Para Pemegang Saham PT.RAS yang berseberangan denganPenggugat membuat pengaduan ke Polresta Jakarta Utara denganLaporan Polisi tanggal 21 Desember 2009 No.LP/4874/1575/XII/2009/Resju dan Laporan Polisi tanggal 21 Desember 2009No.LP/4875/1576/XII/2009/Resju dan kemudian Penggugat dipanggil sebagai Tersangka tanpaada proses penyelidikan;12.Bahwa atas perbuatan Polresta Jakarta Utara yang membuat statusPenggugat sebagai Tersangka dan kemudian memproses Surat Gugatantanggal 8 Januari 2013

2010/Resju terhadap Karim Tano Tjandra, diberitanda P 9;10.Foto copy Surat Panggilan tanggal 5 April 2013 No.S.Pgl/630 Subditl/IV/2013/DIT Tipidum, diberi tanda ( 10;11.Foto copy Surat Panggilan tanggal 22 April 2013 No.S.Pgl/630 a/Subditl/IV/2013/DIT Tipidum, diberi tanda P 11;12.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Sirkulasi Pemegang SahamNo. 144 Tgl. 19 Desember 2007 dibuat dinadapan Notaris Edisan Jingga,SH, diberi tanda P 12;13.Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.RAS

Riau Anugrah Sentosa (RAS);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Penggugat telah dilaporkan padaPolisi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya RUPS Luar Biasa pada PT.RAS;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penggunaan hak jawab olehPenggugat;.

RASsesuai dengan Akta tanggal 19 Desember 2007 No. 144 TentangKeputusan Rapat Sirkulasi Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.RAS;Bahwa telah terjadi perselisinan antara pemegang saham pada PT. RAS,kemudian para pemegang saham membuat Risalah RUPSLB PT. RAStanggal 21 Oktober 2009 dengan Akta No. 20 yang diterbitkan oleh NotarisNusyirwan Koto, SH, MKn., Penggugat keberatan karena Risalah RUPSLBPT.