Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 203/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2017 — Mandiri Tunas Finance (PT.MTF)
11854
  • Mandiri Tunas Finance (PT.MTF)
    Mandiri Tunas Finance (PT.MTF), yang beralamat di Jalan S.Parman No.236.
    Mandiri Tunas Finance (PT.MTF) adalah Pemohon dan Wahyu Muhammad, karena mereka yangmasuk kedalam kantor.Bahwa saksi hanya diberitahu saja oleh Pemohon dan WahyuMuhammad mengenai barangbarang milik Pemohon seperti tas, sepatudan barang Wahyu Muhammad seperti obat ada di kantor PT. MandiriTunas Finance (PT.
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
11381
  • MTF (Mandiri Tunas Finance)Rangkasbitung baru saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara terdakwa menerima setoran cicilan 13 konsumenHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkbnamun oleh Terdakwa uang setoran tersebut tidak disetorkan ke kasir PT.MTF (Mandiri Tunas Finance) cabang Rangkasbitung; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tersebut melakukan penggelapansetelah saksi menjabat kepala cabang PT.MTF (Mandiri Tunas Finance) padabulan Februari 2020 menggantikan kepala
    MTF (Mandiri Tunas Finance) ataskejadian tersebut sekitar Rp,134.806.000,00 (seratus tiga puluh empat jutadelapan ratus enam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelum menghilang tidak pernah datang ke kantor PT.MTF (Mandiri Tunas Finance) untuk mencari solusi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.
    MTF (Mandiri Tunas Finance) selama cicilan 48 bulan angsuran;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb Bahwa saksi mengetahui bahwa uang cicilan atau angsuran selama 9(sembilan) bulan tersebut digelapkan oleh Terdakwa ketika sekitar bulan Junisaat saksi akan melunasi sisa angsuran selama 9 (Sembilan) bulan dengannilai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) namun setelah seminggu daripelunasan dari pihak PT.MTF (Mandiri Tunggal Finance) ada yang menagihangsuran dan ternyata setelah
    didatangi ke kantor PT.MTF (Mandiri TunasFinance) ternyata uang angsuran saksi untuk 9 (Sembilan) bulan tersebuttidak disetorkan oleh Terdakwa selaku PLT Remedial Head; Bahwa saat itu saksi langsung datang ke Kantor PT.MTF (Mandiri TunasFinance); Bahwa saat kejadian saksi yang menitipbkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa bekerja di PT MTF (Mandiri Tunas Finance)cabang Rangkasbitung sebagai Remedial Head; Bahwa Terdakwa di PT.
    By Pass Desa Kadu Agung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak; Bahwa saksi bekerja di PT MTF (Mandiri Tunas Finance) cabangRangkasbitung sebagai Collector; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu penagihan angsurankonsumen atau konsumen yang lancar; Bahwa Terdakwa bekerja di PT MTF, (Mandiri Tunas Finance) cabangRangkasbitung sebagai Remedial Head; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu pengamanan Aset PT.MTF (Mandiri Tunas Finance) dari konsumen yang sudah telat di atas 2sampai 3 bulan
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
Anton Adeka Putra
326140
  • Mandiri Tunas Finance (PT.MTF) sehingga pihak Penggugatmerasa dirugikan Halaman 15 paragraf Ketiga yakni ....... Majelis menilai bahwa ingkarJanji dapat dijadikan alasan dilakukan eksekusi, namun pelaksanaaneksekusi tersebut harus mengajukan permohonan ke Pengadilan atausetidaknya dilakukan bersama dengan aparat Kepolisian Negara danKarenanya penarikan secara paksa objek yang menjadi jaminanfidusia.
    Mandiri Tunas Finance (PT.MTF)sehingga pihak Penggugat merasa dirugikan; Pertimbangan Hukumnya Halaman 15 paragraf 3 yakni ....... Mayelismenilai bahwa ingkar janji dapat dijadikan alasan dilakukan eksekusi,namun pelaksanaan eksekusi tersebut harus mengajukanpermohonan ke Pengadilan atau setidaknya dilakukan bersamadengan aparat Kepolisian Negara dan Karenanya penarikan secarapaksa objek yang menjadi jaminan fidusia.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 965/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 September 2016 — HALIM JULIARSO
5223
  • ACK untuk menagih pembayaran kepada PT.MTF, sehingga PT. ACK mengalami kerugian sebesar Rp.414.000.000. (empat ratus empat belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa Achmad Dahlan Sanad sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1KEDUABahwa ia terdakwa Halim Juliarso secara bersamasamadengan sdr.
    ACK untuk menagih pembayaran kepada PT.MTF, sehingga PT. ACK mengalami kerugian sebesar Rp.414.000.000.
    Kemudianterdakwa bersama saksi Achmad Dachlan Sanad dansaksi Liffi Setiary karyawan PT.MTF mengadakan pertemuan di Minimarket Zeleven Tanah Abang Jakarta Pusat untukmembicarakanpermohonanpengajuan pembiayaancicilan mobiltruck yang diajukan olehsaksi Achmad Dachlan Sanad tentang Uang Muka dan Angsuran perbulamya,selanjuinya disepakati uang muka sebesar Rp. 30.000.000. dan angsuran sebesarRp.6.800.000 / bulan, tetapi terdakwa tidak pemah memberitahukan saksi Liffi Setiarymaupun PT.