Penggugat:
TOGAR PANGAPULI HUTAPEA
Tergugat:
PT.NARIKI MINEX SEJATI

, sesampainya diworkshop PT.Nariki, 4 (empat) biji kontaktor (coil) tersebut diturunkan dari bak mobil,kemudian terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dan Sdr.MULYADI beserta terdakwa IIANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) menghempaskan secara berulangulang coil tersebut,dengan tujuan memecahkan kesing coil dan mengambil kabel tembaga di dalamnya , danpada saat itu hanya 3 (tiga) coil yang berhasil dipecahkan ,sedangkan 1 (satu) coil disimpandi workshop PT.Nariki, setelah mengambil kabel tembaga tersebut

PT.Nariki menggunakan Mobil StradaTriton warna putih dengan No.Pol KT8739LR No.Lambung HLV 2578, untuk mengambil kuncikunci atau peralatan dari dalam toolbox dan memasukkannya ke dalam tas selempang warnacokelat ,kemudian terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI mengatakan kita coba cari kabeldi area Workshop EDT depan Workshop PT.UT di lokasi Pit A PT.Darma Henwa, yang berjarak+1 (satu) kilometer dari workshop PT.Nariki ,lalu terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARImembagi tugas ,yang mana terdakwa FRENGKI

, lalu dijawab terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ayo , kemudian sekira pukul 18.30 Wita terdakwa II ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) datang ke mess PT.Nariki,;kemudian terdakwa FRENGKIRIFANTO Bin BUARI dan Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAH beserta terdakwa IIANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) menuju ke worshop PT.Nariki menggunakan Mobil StradaTriton warna putih dengan No.Pol KT8739LR No.Lambung HLV 2578, untuk mengambil kuncikunci atau peralatan dari dalam toolbox dan memasukkannya ke dalam tas

,sesampainya di workshop PT.Nariki, 4 (empat) biji kontaktor (coil) tersebutditurunkan dari bak mobil ,kemudian terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI danSdr.MULYADI beserta terdakwa I!

.: 21/SIP/III/2011, tertanggal 21 Maret 2011, Re: Drilling PT.Nariki;: Foto Copy sesuai dengan copy Surat PT. Sinar Intijaya PutraPerkasa kepada PT. Kartika Selabumi Mining, Ref. No.:21/SIP/IV/2011, tertanggal 21 April 2011, Re: Invoice PT.Nariki;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat PT. Sinar Intijaya PutraPerkasa kepada PT.

Saksi : ARIF HERMAWAN, telah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Nariki sejak bulan April 2012 sampai sekarang ; Bahwa saksi di bekerja PT.Nariki di bagian Administrasi Keuangan ;e Bahwa saksi ketika itubekerja di Wilayah PT.KSM dan hampir setiap hari datang ke lokasi PT.KSM ; Bahwa saksi mengetahui masalah ada masalah yang dihadapi PT.Nariki dalam melakukan pekerjan ; Bahwa saksi menerangkan setiap ada surat pengaduan, saksi mengetahui

; Bahwa saksi menerangkan tugas pokok bagian Administrasi mengetahuipenginputan data, mediator menampung pengaduan dan membantu kordinator di lapangan;3.Bahwa saksi tidak mengetahui PT.Nariki mendapat bayaran dari siapa dalammelaksanakan tugas; Bahwa saksi menjelaskan jenis pekerjaan yang dilakukan PT.Nariki di WilayahPT.KSM tersebut adalah drilling atau pengeboran ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai karyawan PT.IMT dan PT.SIP dalammelaksanaan pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan walaupun hasil

dari blasting tidak sempurna, tetapiPT.Nariki tetap melakukan drilling sebagaimana instruksi dari PT.SIP ;Bahwa saksi menerangkan PT.Nariki tidak melakukan operasi sejak Juni 2012,karena mendapat intruksi dari kantor pusat PT.Nariki; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa kantor pusat mengintruksikanuntuk menghentikan kegiatan pengeboran di wilayah PT.KSM ;Bahwa saksi menerangkan mengerjaan summary invoice yang kemudian setiapsummary invoice tersebut ditandatangi oleh masingmasing pihak dari

selain jembatan putus ada kendala lain antara lain,ketidaktersediaan solar; Bahwa saksi menerangkan dalam sehari Pt.Nariki kurang lebin membutuhkan800 liter solar per unit; Bahwa saksi menerangkan selama kerja, guna mencukupi kebutuhan solar,saksi memintanya kepada PT.SIP; Bahwa saksi menerangkan PT.Nariki pernah tidak melakukan drilling dikarenakan tidak tersediannya pasokan solar (sekitar 23 kali);Bahwa saksi menerangkan hasil produksi dari PT.Nariki ditanda tangani oleh PT.Nariki, PT.IMT dan

PUTUSANNomor : 201 / Pid.B / 2018 / PN.Sgt;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 15 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT.Nariki JI.M.Yusuf

Nariki ,dan kemudian dari mess PT.Nariki terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI , dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) berangkat menuju work shop PT. Nariki diPT. Darma Henwa dengan mengunakan Strada Triton warna putih KT8739LR, No. Lambung HLV 2578, yang Saksi FRENGKI RIFANTO BinBUARI sopiri. dan setibanya di Work shop PT.

Darma Henwa mendatangi mess PT.Nariki dan bertemu dengan terdakwa dan bertanya siapa yangmengunakan Strada Triton warna putin KT 8739LR, No. Lambung HLV2578 tadi malam di tambang PT. Darma Henwa kemudian terdakwajawab sopirnya Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dan langsung jugaterdakwa memberitahu kepada Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, dankemudian sdr.FRENGKI langsung pergi ke pos securityi di PT.

Foto copy dari asli AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.NARIKI MINEX SEJATI, (diberi tanda P2);3. Foto copy dari asli Akta Perjanjian Kerjasama (diberi tanda P3);4. Foto copy dari asli Balance Outstanding Hutang PT Sinar PerindotindoUtara , (diberi tanda P4);5. Foto copy dari asli Invoice tagihan yang belum dibayar , (diberi tandaP5);6. Foto copy dari asli Invoice tagihan yang belum dibayar bulan Januaridan Februari 2015 (diberi tanda P6);7.

Nilai tagihan Pembayaran sebesar Rp. 3,402,000; Bahwa Saksi mengetahui terakhir dilakukan pembayaran olehTergugat kepada Penggugat pada bulan Agustus 2018; Bahwa benar Saksi pernah menerima pemabayaran Tergugatdalam mata uang USD$ dan Rupiah sesuai perjanjian Penggugat danTergugat; Bahwa benar Tuan Jerry Jeffry Murthi adalah sebagai Direktur PT.Nariki Minex Sejati yang dapat mewakili kepentingan perusahaan baikdidalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga telah mengajukan