Bahwa sebidang tanah yang dimaksud posita poin 1 diatas adalahsebidang tanah yang diatasnya berisikan perkebunan kelapa sawit yangdikelola berdasarkan pola mitra masyarakat bersama PT.PISP padakelompok Integritas Karya Makmur (IKM);3.

), Rama, Auzar, Taufik, danEdi Nasidik; Bahwa setahu saksi pada tahun 2000 Penggugat ada mendapat1,5 Hektare dari PT.PISP dan Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi pada tahun 2000 itu sawit masih kecil dandikelola oleh PT.PISP;Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Prp.

ke PT.PISP melalui Koperasi bukan individu; Bahwa PT.PISP memiliki mitra kerja dengan KUD Integrasi KaryaMakmur (IKM); Bahwa luas KUD Integrasi Karya Makmur (IKM) sekitar 700 (tujuhratus) Hektare;Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Prp.

Bahwa setahu saksi PT.PISP mulai melakukan hubungan mitrakerja KUD Integrasi Karya Makmur (IKM) pada tahun 2008; Bahwa PT.PISP tidak ada hubungan mitra kerja dengan individu; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anggota KUD IntegrasiKarya Makmur (IKM); Bahwa total seluruh lahan PT.PISP sekitar 9000 dan yang bermitra(sembilan ribu) Hektare; Bahwa ratarata setiap anggota kelompok mendapat 2 (dua)Hektare kaplingan; Bahwa benar Desa Kepenuhan Barat Mulia yang kerja samadengan PT.PISP; Bahwa saksi mengetahui

KUD; Bahwa kaplingan tanah milik Tergugat tidak masuk dalampengajuan untuk SHM ke BPN karena bermasalah; Bahwa setahu saksi PT.PISP mengurus surat SHM ke BPNmerupakan tugas dari KUD; Bahwa pada PT.PISP tidak ada arsip surat tanah pemetaansengketa antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masuk dalammitra kerja pada KUD dan PT.PISP; Bahwa setelah PT.PISP menerima surat dari KUD IKM laludilakukan penanaman sawit pada tahun 1998; Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) kelompok

di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP

No. 60/Pid.B/2016/PN.PRPe Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya adalah berupa 29 (dua puluh sembilan) tandan buah kelapa

bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut. e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP

No. 60/Pid.B/2016/PN.PRP12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan kelapa sawit (TBS);Dikembalikan kepada Pihak PT.PISP II melalui Danil Jotus Ottay;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana didakwakandalamSurat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Anak JARO BUULOLO Als SOFU BULELEberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama penahananyang telah dijalani oleh anak dengan perintah agar anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) sak/karung pupuk jenis borate 15 (lima belas) sak/karung pupuk jenis boratDikembalikan kepada PT.PISP

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara anak, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara antara lain:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anak JAROBUULOLO Als SOFU BULELE bersama Lifus Gule pergi ke gudang pupuk PT.PISP

dari dalam gudang sebanyak 19 karung.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada harikamis tanggal 29 desember 2016 sekira pukul 6.30 wib darisaksi Isman.e Bahwa benar terakhir kali saksi berada di gudang pupuktersebut pada hari Rabu tanggal 28 desember 2016 sekirapukul 17.00 wib dan pupuk masih tersusun rapi kemudiangudang pupuk tersebut saksi tutp dan saksi kunci.e Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi lalumengikuti jejakjejak kaki dari gudang pupuk menuju ke blokF48 PT.PISP

kilometer.e Bahwa benar setelah saksi Isman melaporkan kejadiantersebutke pihak security,security melakukan pentelidikandan security mendapat informasi mengenai orang yangdiduga mengambil pupuk tersebut dan memanggil anak JaroBulele yang diduga mengambil pupuk bersama temannyayang bernama Lifus Gule.e Bahwa benar anak jaro Bulolo mengakui kalau ia dan LifusGule yang mengambil pupuk dengan masuk ke dalam gudangtempat penyimpanan pupuk dan mengambil 4 karung pupukdan menyembunyikannya di blok E66 PT.PISP

Menetapkan barang bukti berupa ; 18 (delapan belas) sak/karung pupuk jenis borat ;Dikembalikan kepada PT.PISP II ;6.

Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 6 September 2007, yangditerbitkan oleh Tergugat merupakan keputusan Tata Usaha Negarayang bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata sehingga memenuhiketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yangberbunyi "Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh

Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 6 September 2007tersebut sangat merugikan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (1) UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara, keputusan Tergugat dapat dituntut pembatalannya ataudituntut agar dinyatakan tidak sah sebagaimana Penggugat kutip sebagaiberikut, Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 9 Tahun 2004 Orangatau badan hukum perdata

Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 6 September 2007 adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusesuai dengan Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi "KeputusanTata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 6 September 2007 yangdikeluarkan oleh Tergugat adalah tidak lebih dari bukti arogansi/otoriterdan kesewenangwenangan Tergugat serta sama sekali tidak beralasanhukum dan merugikan hak keperdataan Penggugat ;Hal. 10 dari 26 hal. Put.

Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu semula seluas 9.493 Ha menjadi4.521,13 Ha ;3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) untuk mencabut SuratKeputusannya No. 338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tersebutpoint 2 ;4.

PISP II Kecamatan BonaiDarussalam Kabupaten Rokan Hulu, yaitu sebagai mandor traksi pada PT.PISP II Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut, karena padasaat itu saksi sedang sedang berada di kantor tempat saksi bekerja dan saksimengetahui kejadian tersebut dari satpam yang sedang piket memberitahukankepada saksi jika ada terjadi kecelakaan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku mandor traksi adalah sebagaipengontrol kesiapan

PISP I Blok38 Afdeling IV Kecamatan Kepenuhan Hulu KabupatenRokan Hulu ;Bahwa awal mula kejadian tersebut ketika terdakwa selaku sopir pada PT.PISP II mengendarai (satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512TF menjemput dan mengantar anakanak karyawan PT. PISP yang pulangsekolah dari arah Desa Kasang Mungkal menuju ke arah PT. PISP IIKecamatan Bonai Darussalam. Pada saat menjemput anakanak karyawanPT.

II karena bus sekolah milik PT.PISP II dalam kondisi rusak danhal ini diketahui pula oleh manajemen PT.

II dan mendapatperintah langsung dari atasannya untuk mengantar menjemput anak anak karyawanPT.PISP II yang sekolah maka terdakwa terpaksa mengendarai dump truck tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat mengendarai dump truk tersebut, terdakwamengizinkan 8 (delapan) orang anak anak karyawan PT.PISP II untuk duduk diruangkemudi dump truk tersebut padalah dari keterangan ahli EPY ERIZAL bahwa kapasitaspenumpang didalam ruang kemudi dump truck tersebut hanya bisa ditempati sejumlah 3(tiga) orang dan pada

saat sebelum dump truck tersebut hilang kendali lalu masukkedalam parit terdakwa sudah berusaha mengendalikan dump truck tersebut akan tetapikarena jumlah penumpang yang melebihi kapasitas ruang kemudi menghalangi terdakwamengemudikan dump truck tersebut ditambah dengan kondisi rem dump truck yang tidakberfungsi dengan baik ;Menimbang, bahwa di sinilah Majelis Hakim menilai sebagai letak kelalalianterdakwa karena mengijinkan 8 (delapan) orang anak anak karyawan PT.PISP II masukdan menumpang didalam

Saksi MUHAMMAD SAID, di sidang pengadilan memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib di pos PT.PISP I Sungai Air Hitam Kec.Kepenuhan Kab. Rokan Hulu;Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 6 dari 42 halaman Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya,yang mana Terdakwa II.

Saksi WAHYONO, SH, di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib di pos PT.PISP I Sungai Air Hitam Kec.Kepenuhan Kab.

Rokan Hulu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib saksi sedangberada di lapangan sedang melakukan control pemupukan dan saksi melihat 2 mobilyang colt diesel bermuatan sawit yang tujuannya hendak ke PKS PT.PSA dan setelah dariPKS mereka berencana mau keluar menuju Kota Tengah;Bahwa setelah mengetahui hal itu saksi langsung mendatangi pos security PT.PISP I diperbatasan dan menyampaikan pesan kepada yang Jaga pada saat itu agar apabila mobildum truck dengn BM 8219 MI dan

Saksi ANWAR WARUWU, di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi perbuatan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Januan2017 sekira pukul 14.30 Wib di pos PT.PISP I Sungai Air Hitam Kec.

Saksi ZAKARIAS TOAMNANU, di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib di pos PT.PISP I Sungai Air Hitam Kec.Kepenuhan Kab.

pidana pencurian;

15 (lima belas) hari;

Tempat tinggal : Perumahan Afdeling IV Rayon B PT.PISP IIDesa Kasang Mungkal Kec. BonaiDarussalam Kab. Rokan Hulu7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun9.