PT.PISS seraya melihatlinat buah kelapa sawityang telah matang, ketika sampai di Blok VIl Areal PT.

Bahwa terdakwa menemui Sdr Mulyadi Als Utuk yang telah selesaimengambil buah sawit di Perkebunan PT.PISS dan buahnya telahditumpuk di parit perbatasan antara PT.PISS dengan perkebunankampung, selanjutnya terdakwa meminjam egrek milik Sdr Mulyadi AlsUtuk dan menuju ke areal Perkebunan PT.PISS dan terdakwamengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit milik PT.PISS dengantujuan untuk menjual buah kelapa sawit tersebut.

buah sawit di areal perkebunan PT.PISS dan buahnyatelah ditumpuk di parit perbatasan antara PT.PISS dengan perkebunankampung;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa meminjam egrek milik saksiMULYADI Als UTUK dan menuju ke areal perkebunan PT.PISS seraya melihatlihat buah kelapa sawit yang telah matang, ketika sampai di Blok VII Areal PT.PISS terdakwa menggalah sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek dengan panjang + 8 (delapan) meter dan setelah buahnyajatuh selanjutnya terdakwa

dan buahnya telahditumpuk di parit perbatasan antara PT.PISS dengan perkebunan kampung,selanjutnya terdakwa meminjam egrek milik Sdr Mulyadi Als Utuk dan menujuke areal Perkebunan PT.PISS dan terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PT.PISS dengan tujuan untuk menjual buah kelapa sawittersebut.Menimbang bahwa terdakwa belum sempat menjual buah kelapa sawitmilik PT.PISS tersebut dan terdakwa berhasil di tangkap anggota kepolisianPolsek Pangkalan Berandan guna proses Hukum lebih lanjut.Menimbang

SAFRIZALdan Sdr.BIMA (DPO) langsung masuk ke dalam lokasi PT.PISS denganmenggunakan Sepeda motor dan membawa egrek tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa II SAFRIZAL keluar dari dalamareal lokasi PT.PISS untuk menjemput Terdakwa I. ANDRIAN SYAHRIZAL AlsANDRE dengan menggunakan Sp Motor lalu pergi menuju tempat SaksiSAFRIZAL untuk mengambil alongalong kemudian menuju ketempat lokasiPT.PISS ditempat Sdr.BIMA (DPO) Berada;Bahwa kemudian Terdakwa II.

SAFRIZAL dan Sdr.BIMA (DPO) langsungmasuk ke dalam lokasi PT.PISS dengan menggunakan Sepeda motordan membawa egrek tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Il SAFRIZAL keluar dari dalamareal lokasi PT.PISS untuk menjemput Terdakwa I. ANDRIANSYAHRIZAL Als ANDRE dengan menggunakan Sp Motor lalu pergimenuju tempat Saksi SAFRIZAL untuk mengambil alongalong kemudianmenuju ketempat lokasi PT.PISS ditempat Sdr.BIMA (DPO) Berada;Bahwa kemudian Terdakwa II.

SAFRIZAL dan Sdr.BIMA (DPO) langsungmasuk ke dalam lokasi PT.PISS dengan menggunakan Sepeda motordan membawa egrek tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Il SAFRIZAL keluar dari dalamareal lokasi PT.PISS untuk menjemput Terdakwa I. ANDRIANSYAHRIZAL Als ANDRE dengan menggunakan Sp Motor lalu pergimenuju tempat Saksi SAFRIZAL untuk mengambil alongalong kemudianmenuju ketempat lokasi PT.PISS ditempat Sdr.BIMA (DPO) Berada; Bahwa kemudian Terdakwa II.

PT.PISS.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PT.PISS.4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa .

SAPIRIZAL Als PARJO dan terdakwa Il.MUHAMMAD KHAIRUL jual kepada agen sawit, akan tetapi belum sempatterjual;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.PISS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.PISS mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Stb.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111dari UndangUndang Republik Indonesia

SAPIRIZAL Als PARJO dan terdakwa Il.MUHAMMAD KHAIRUL mengakui telah mengambil 15 (lima belas) janjangbuah kelapa sawit milik PT.PISS tersebut sehingga terdakwa I. SAPIRIZAL AlsPARJO dan terdakwa Il.

MUHAMMAD KHAIRUL beserta barang bukti dibawake Polsek Pangkalan Brandan untuk di Proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Stb.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.PISS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.PISS mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 dari UndangUndang Republik Indonesia

PT.PISS.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, 7 Juni 2021, oleh kami Dr.

TERGUGAT Il, selaku perseroan berbadan hukum yang melakukanpembelian terhadap asset PT.PISS (PT.PANTAI INDAH SELATSUNDA), melakukan transaksi jual beli dengan TERGUGAT yangbertindak sendiri mengatasnamakan perseroan,tanoa hak dankapasitas;20. TERGUGAT Ill, selaku KURATOR dalam Kepailitan PT. PANTAIINDAH SELAT SUNDA (PT.PISS), yang dimohonkan olehPEMOHON pailit dan diangkat oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;21.

Bahwa TERGUGAT dengan itikad buruk sejak awal perkarakepailitan PT.PISS, sengaja bertindak sendiri sebagai PEMOHONPKPU tanpa hak dan kapasitas, sebagaimana yang ditentukandalam Anggaran Dasar Perseroan, berdalih ingin menyelesaikankewajiban (hutang) PT.PISS agar jangan sampai terjadi ada pihakyang menjadi salah sasaran, atau jangan sampai ada pihak yangberhak namun tidak mendapatkan haknya, sedangkan ternyata adapihak yang sebenarnya tidak berhak malah mendapat suatupenyelesaian dari PT.PISS;Hal

8 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.10.11.12.13.14.Bahwa TERGUGAT dengan itikad buruk sengaja bertindaksendiri sebagai PEMOHON PKPU tanpa hak dan kapasitas,sebagaimana yang ditentukan dalam Anggaran Dasar Perseroan,berdalih sangat yakin bahwa PT.PISS' masih sanggupmenyelesaikan kewajiban pembayaran hutanghutangnya, dengandalih bahwa PT.PISS masih mempunyai prospek baik dalamusahanya apabila telah dilakukan pembenahan manajemen, berdalihmenyatakan bahwa PT.PISS masih mempunyai asset yang dapatdijadikan

besar;TERGUGAT IV, dalam melakukan pelelangan terhadap assetPT.PISS, sengaja memaksakan terjadinya jualbeli asset PT.PISS,Hal 11 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.meskipun sudah terjadi beberapa kali perlawanan dan penolakanoleh PARA TERGUGAT, sehingga pada lelang yang ketiga kalinya,asset PT.PISS terjual tanpa persetujuan dan sepengetahuan PARAPENGGUGAT sebagai pihak yang sah dan pemegang sahammayoritas PT.PISS;24.

mengenai jangka waktu kewajiban palinglambat 30 hari untuk memberitahukan perubahan anggota Direksi PT.PISS;Hal 29 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.5.

Bahwa dengan tidak adanyapihak yang mewakili PT.PISS sejak awalpemeriksaan perkarakepailitan a quo, makasangatlah =memungkinkantidak terungkapnya semuafaktafakta dimukapersidangan, karena denganadanya proses hukumpidana yang telahdiputuskan oleh PengadilanNegeri Bekasi terhadapDirektur PT. PISSmengindikasikan kuat bahwaperbuatan hukum yangpernah dilakukan olehDirektur PT. PISS adalahmerupakan perbuatanpribadi dan tidak seluruhnyamewakili PT.

PISS sehinggabukan menjadi tanggungjawab dari persero PT.PISS, oleh dan karenanyamaka Pemohon PKPUmengajukan permohonanPenundaan KewajibanPembayaran Utang inidengan tujuan agar dalampenyelesaian kewajiban PT.PISS tidak menjadi salahsasaran, agar jangansampai terjadi ada pihakyang ternyata berhak namuntidak mendapat haknyasedangkan ternyata adapihak yang sebenarnya tidakberhak malah mendapatsuatu penyelesaian dari PT.PISS ;3.

Bahwa Pemohon PKPUsangat yakin bahwa PT.PISS masih sanggup untukmenyelesaikan kewajibanpembayaran utangutangnya, sebab selain PT.PISS masih mempunyaiprospek baik dalamusahanya apabila telahdilakukan pembenahanpembenahan manajemen,PT. PISS juga masihmempunyai asset yangdapat dijadikan pemenuhankewajiban pembayaranutang ;.

Bahwa sebelum adanyaperkara permohonanpernyataan pailit Nomor : 36/pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.antara Pemohon PKPUdengan Termohon PKPUserta para Kreditor lainnyapernah bermusyawarahuntuk melaksanakanpenyelesaian kewajibanpembayaran utang PT.PISS, namun belum sampaipada kesepakatan danmasih dalam proses tahapkelanjutannya, dimanaPemohon PKPU telahmengundang parapemegang saham PT.

PantaiIndah Selat Sunda (PT.PISS) Pailit dengan segalaakibat hukumnya ;. Menunjuk Sdr. KasianusTelaumbanua, SH. MuH.,Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaiHakim Pengawas dalamkepailitan ini ;Mengangkat Sdr. SugihartaGunawan, SH., Kurator danPengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum danHak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan buktipendaftaran NomorAHU.AH.04.0372 tertanggal2 Maret 2011 dan Suharti,SH.

Sei Lepan Kab.Langkat tepatnya diPerkebunan sawit PT.PISS Blok VII saksi menangkap para terdakwayang membawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakathingga mengetahui akan terjadi bentrok dan perang antara duaOrganisasi kepemudaan yakni Organisasi Angkatan MudaPembaharuan Indonesia (AMPI) dengan Pemuda Pancasila (PP); Bahwa para Terdakwa yang berasal dari Organisasi AMPI pada saatitu diketahui ada membawa senjata tajam tanpa izin atau alatPenikam/Penusuk

yang sah untuk menyerang salah satu organisasiyaitu Pemuda Pancasila (PP) Desa Lama Kec.Sei Lepan yang padasaat itu hanya sedang dudukduduk di Cakruk di dekat Perkebunansawit PT.PISS; Bahwa kemudian saksi berserta Tim Opsnal langsung menuju TKPuntuk mencegah terjadinya bentrok dan mengamankan paraterdakwa Supaya tidak timbul korban jiwa; Bahwa pada saat diamankan para terdakwa yang berasal dariOrganisasi Angkatan Muda Pembaharuan Indonesia (AMPI) Securaipada saat itu akan menyerang sekelompok orang

Sei LepanKab.Langkat tepatnya di Perkebunan sawit PT.PISS Blok VII;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh para saksi yang bertugas diPolsek Pangkalan Barandan Desa Lama Baru Kec.Sei LepanKab.Langkat tepatnya di PT.PISS Blok VII;Bahwa permasalahannya adalah perebutan lahan sumur minyak diTelaga Said dan pada saat di interogasi di lapangan para Terdakwamengatakan bahwa Pemuda Pancasila ingin merebut lahan sumurminyak yang mereka rintis dari awal;Akan tetapi kemudian pihak Pemuda Pancasila meminta untukmenjaga

Sei LepanKab.Langkat tepatnya di Perkebunan sawit PT.PISS Blok VII;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh para saksi yang bertugas diPolsek Pangkalan Barandan Desa Lama Baru Kec.Sei LepanKab.Langkat tepatnya di PT.PISS Blok VII; Bahwa permasalahannya adalah perebutan lahan sumur minyak diTelaga Said dan pada saat di interogasi di lapangan para Terdakwamengatakan bahwa Pemuda Pancasila ingin merebut lahan sumurminyak yang mereka rintis dari awal; Akan tetapi kemudian pihak Pemuda Pancasila meminta untukmenjaga

PISS danPemohon yang belum dibayar oleh PT.PISS dengan uraian sebagaiberikut:e PT.PISS meminjam uang kepada Koperasi Karyawan PT. Elnusasesuai dengan Perjanjian Nomor 001/KOPEN/KTR/23002008,tanggal 18 Februari 2008, dengan pinjaman sebesarRp.9.050.000.000 (sembilan miliar lima puluh juta Rupiah).

DanPerjanjian Kesepakatan Bersama Pinjam Meminjam Uang Nomor001/KOPEN/KTR/23002008 ini berlaku selama 6 (enam) bulanterhitung mulai tanggal 25 Februari 2008 sampai dengan 24Agustus 2008;e Bahwa PT.PISS sepakat mengadakan pembaharuan dan/atauperubahan dan perpanjangan waktu pembayaran terhadapPerjanjian Nomor 001/KOPEN/KTR/23002008, denganmenandatangani Perjanjian Kesepakatan Bersama PinjamMeminjam Uang antara Koperasi Karyawan PT.

Elnusadengan PT.PISS Nomor 137/KOPEN/KTR/23002010 tanggal 30 November2012, yang pada intinya merubah besaran Pinjaman PT. PISS kepada KoperasiHal. 7 dari 17 hal. Put.No. 14 K/Pdt.Sus/2013Karyawan PT. Elnusa pertanggal 30 November 2010 menjadi sebesar Rp.16.050.000.000, (enam belas miliar lima puluh juta Rupiah);5: Bahwa terhadap hutanghutang tersebut di atas pada tanggal 07 Oktober2011 antara PT.PISS dan Koperasi Karyawan PT.

Rp. 16.050.000.000, (enam belas miliar lima puluh jutaRupiah) sesuai dengan Perjanjian Kesepakatan BersamaPinjam Meminjam Uang antara Koperasi Karyawan PT.Elnusa dengan PT.PISS Nomor: 137/KOPEN/KTR/23002010;b. Administrasi 1,75 % x 10 bulan (per 7 Oktober 2011)sebesar Rp. 2.808.750.000, (dua miliar delapan ratusdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);6. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengakuan yang tidak pernah dibantahdi atas, total hutang PT.

Bahwa dalam Pertimbangan Judex Facti dalam salinan Putusan dalamPerkara Renvoi Prosedur No.10/Renvoi Prosedur/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.pada halaman 23 antara lain mengatakan bahwa menimbang, bahwaterhadap jaminan kebendaan (hak tanggungan) yang diserahkan oleh PT.PISS kepada PT. Bank Mutiara Tok berupa 3 ( Tiga) buah sertifikat haktanggungan (SHGB no. 2672/Jatiluhur, SHGB No. 6110/Jati Sari danSHGB No. 611 I/Jati Sari hal ini dimaksudkan apabila PT.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula TerdakwaMULYADI ALIAS UTUK bersama dengan FAISAIL (Penuntutan Terpisah)bersepakat untuk mengambil tanpa ijin buah kelapa sawit di perkebunan PT.PISS (Perkebunan Inti Sawit Subur) lalu terdakwa pergi ke PerkebunanPT.PISS (Perkebunan Inti Sawit Subur) dengan mengendarai sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan No.220/Pid.Sus/2017/PN Stb.Merk Yamaha Vega ZR Tanpa Plat Polisi sedangkan FAISAL pergi

sendiridengan mengendarai sepeda motor miliknya namun diperjalanan ban sepedamotor milik FAISAL bocor lalu terdakwa melanjutkan perjalanan lalu terdakwamengambil Pisau Egrek bergagang 2 (dua) batang bambu yang disambung dikebun milik orang tua terdakwa yang letakknya tidak jauh dari perkebunan PT.PISS (Perkebunan Inti Sawit Subur) kemudian terdakwa kembali lagi ke arealperkebunan PT.

PISS(Perkebunan Inti Sawit Subur);Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali lagi ke areal perkebunan PT.PISS lalu Terdakwa langsung menggerek buah kelapa sawit yang sudahmatang diatas pohonnya hingga terkumpul sebanyak 10 (sepuluh) Tandanlalu Paisal datang ke perkebunan PT.

PISS (Perkebunan Inti Sawit Subur) Desa lama baruKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.PISS (Perkebunan Inti Sawit Subur) selaku pemilik untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Dradjat Darmadji, SH , yang mengakibatkan terjadinya perubahan ModalDasar dan Modal yang ditempatkan , kepemilikan Saham dan Pengurus PT.Piss, yaitu1.7... Modal Dasar dan Modal Yang Ditempatkan.Modal dasar PT. Piss adalah Rp 500.000.000,00 dan Modal Yangditempatkan adalah Rp 300.000.000,00.1.8... Pemegang Saham4.2.1. Tn. Stefanus Setiono Gunawan, sebanyak 60 saham atausetara dengan Rp 60.000.000,.4.2.2. Ny. Neny, sebanyak 150 saham atau setara denganRp 150.000.000,.4.2.3. Tn. Ir.

Dradjat Darmadji, SH , yang mengakibatkan terjadinya perubahan ModalDasar dan Modal yang ditempatkan, kepemilikan Saham dan Pengurus PT.Piss, yaitu :1.9... Modal Dasar dan Modal Yang Ditempatkan.Modal dasar PT. Piss adalah Rp 25.000.000.000,00 dan Modal Yangditempatkan adalah Rp 25.000.000.000,.1.10.. Pemegang Saham5.2.1. Tn. Stefanus Setiono Gunawan, sebanyak 4.760 saham atausetara dengan Rp 4.760.000.000,005.2.2. Ny. Neny, sebanyak 20.150 saham atau setara denganRp 20.150.000.000,00.5.2.3.

Piss / Terdakwa sudah menceritakan kondisi yangsesungguhnya bahwa belum bisa membayar sisa kewajiban PT.Piss kepada PT. Emha Raksa Wiratama karena pihak Loperasikaryawan PT. Elnusa menghentikan kelanjutan pembangunanperumahan karyawan PT. Elnusa dan Pihak Tn. Sutaryono,S.Kom, MM. tetap memaksa dan akhirnya terbitlan beberapaBilyet giro/surat berharga yang dipegang oleh pihak Tn.Sutaryono, S.Kom, MM dari PT. Piss / Terdakwa.Bahwa, karena Bilyet Giro / Surat berharga yang diterbitkan olehPT.

Piss , namun dengan cara mengancam serta menekansaksi pelapor tetap tegunh meminta uang yang merupakan kewajiban PT.Piss kepada PT.

ERW sebesar Rp 302.500.000,00 (karena dari total hutang PT.Piss kepada PT. ERW sebesar 374.700.000,00) namun pihak saksipelapor meminta bilyet giro sesuai besar uang dan jadwalnya, sebagaiberikut :1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BTN No. TH 626836 tanggal 30 November2009 senilai Rp 187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah) ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BTN No.

Mengingat jauh hari sebelumnya, PT.PISS sebagai mediator sudah berusaha mempertemukan di KantorPemasaran PT. PISS untuk penyelesaian utang PT. Emha RaksaWiratama dengan Sutaryono, tetapi tidak pernah ada titik temu.Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 44 PK/Pid/2017Sutaryono dengan itikad baik mengatakan bahwa semua cek yangsudah dicross/bilyet giro tidak akan dicairkan sampai proyek PT.PISS menghasilkan uang, bahkan Sutaryono menyatakan kerjasamasebagai Kontraktor.

Vivi Faizzathi, tertanggal 28Mei 2012, yang mengikutsertakan Sutaryono sebagai Kreditor PT.PISS, mewakili PT.

ada keputusan yang dipaksakan dari perkara wan prestasi/perdata,menjadi perkara pidana, oleh adanya dugaan konspirasi Majelis Hakimdan Penuntut Umum, yang tidak $memberi kesempatanTerdakwa/pemohon Peninjauan Kembali melakukan pembelaan;dugaan konspirasi dalam pengambilan keputusan, dipertegas denganpernyataan Sutaryono/Saksi Pelapor sendiri, yang pada saat mendatangiTErdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali di rumah tahanan Bulak Kapal,Sutaryono/Saksi Pelapor keberatan dengan pengajuan pembayaran oleh PT.PISS

PISS Blok 07/385 Dusun VII Karya Baru TelagaTunggal Desa Lama Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISS; Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan saksi Rian Iqbal dan saksiMachmul Effendi Als Fendi sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan PT.

PISS Blok 07/35 Dusun VII Karya Baru TelagaTunggal Desa Lama Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISS;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan saksi Rian Iqbal dan saksiSetiawanta Sembiring Alias Seti sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan PT.

1 buah tojok terbuat dari besi, 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat, 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna biru hitam BK 5029 PAJdan 1 unit sepeda motor jenis Suzuki Titan warna biru hitam BK 2691 PAM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wibpara Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.PISS