SURYADI SAPUTRA; SYAHRIL; MASRUDIN; SETYO SARTONO, DKK; LAWAN; PT.PLASINDO LESTARI;

JVIIJJIMAN, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.SadangDs Purwasari Karawang Jawa Barat;ABAS BASTIAR, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo lestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;7.SUPRIADI (A), Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.SadangDs Purwasari Karawang Jawa Barat;ASMAYA, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;KUATSUMASTIN, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari

, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;18.

ISMAIL SARAGIH, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.SadangDs Purwasari Karawang Jawa Barat;RUDISUPR1IAD1, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;WIDODO SLAMET, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;WINOTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;22.SUDARTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari

Karawang Jawa Barat;YATIMIN, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.SadangDs Purwasari Karawang Jawa Barat;DEDEN KURNIA, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;RINTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;EDWIN WIJAYA, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;27.SUHENDAR, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang

Karawang Jawa Barat;37.SOFIAN HAD 1, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat ;38.EDI SANTOSO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;39.SUNARTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;DEDI DIAN SUSANTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;TITO MULYONO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo

Bahwa Penggugat Suryadi Saputra dkk (58 orang) adalah para pekerja PT.Plasindo Lestari dan antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamHubungan Kerja yang diperjanjikan dalam suatu perjanjian kerja yang diaturdalam PKB dimana Penggugat sebagai Pekerja dan Tergugat sebagaipengusaha;3. Bahwa Penggugat merupakan anggota serikat SPPLFSPEKKASBI;4.

Bahwa PT.Plasindo Lestari berdiri sejak bulan oktober tahun 1985merupakan perusahaan PMDN yang beralamat di Kampung Sadang, DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat yang bergerak dibidang flexible paekaging dengan pemasaran localdan eksport dengan jumlah pekerja terakhir per bulan Juli Tahun 2013sekitar 933 orang dan berkantor pusat di Jakarta Utara;6. Bahwa PT.

Bahwa para pihak dalam gugatan perselisihan PHK Dalam Perkara PHINomor 106/G/2014/PHI/PN.Bdg. yang diajukan oleh Penggugat, tidaklengkap atau kurang pihak karena seharusnya Serikat Pekerja Mandiri PT.Plasindo, sebagai serikat pekerja yang ada PT. Plasindo Lestari selainSerikat Pekerja FSPEK PT. Plasindo Lestari ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa serikat pekerja FSPEK PT. Plasindo Lestari bukan merupakan satu satunya serikat pekerja di PT.

Lestari dengan Serikat Pekerja Mandiri (SPM), perusahaan telahmengajak sebanyak 2 (dua) kali kepada Serikat Pekerja (SPPL) untukmengadakan perundingan melalui surat ajakan perundingan 1 (pertama)Nomor 02/PGA/XII/12 Tertanggal 6 Desember 2012 dan surat ajakanberunding ke II (dua) Nomor 3/PGA/XII/12, hal : undangan ke 2 PertemuanPKB tanggal 11 Desember 2012;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT.Plasindo Eestari, melayangkan surat kepada kepada PT.

PT.Plasindo Lestari yang dapat berakhir dengan penutupan perusahaan karenakebangkrutan;Hal. 42 dari 45 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015 Bahwa Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukan pemanggilan 2(dua) kali pada tanggal 23 September 2013 dan tanggal 27 September2013 dengan demikian mogok kerja yang dilakukan oleh ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi telah melanggar Pasal 137, 138, Pasal140 dan Pasal 142 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo.

MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir diTangerang, 30 Januari 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswastasebagai Penjual Online, tempat tinggal diKediaman Orang Tua, yaitu. xKabupatenTangerang, Provinsi Banten (depan Pabrik PT.Plasindo

prosesyang hampir menemui titik temu akan tetapi belakangan perusahaankemudian merubah secara total sistim kenaikan upah tahunandengan sekala pengupahan yang baru versi perusahaan, masalahPHK sepihak, dan masih ada beberapa pasal yang dirundingkansebelumnya dengan SPPL dalam PKB yang belum ada titik temusebelum berdirinya serikat Pekerja Mandiri (SPM);Bahwa pada saat SPPL sedang berkonsentrasi kepada kenaikanupah tahun 2013 agar supaya setiap tahun tidak berselisin denganPT Plasindo Lestari akan tetapi PT.Plasindo

Nomor 3 PK/Pdt.SusPHI/201725.26.27.008/SPPL/FSPEKKASBI/IX/Krw/2013, bahwa berdasarkan faktasurat SPPL Nomor 04/SPPL/FSPEKKASBI/XII/Krw/12 tertanggal 7Desember 2012 yang pada pokok isi suratnya adalah tidak bisamemenuhi ajakan berunding PKB tetapi akan memberitahukanapabila serikat/SPPL sudah siap melakukan perundingan PKB jadisudah sangat jelas tidak ada bahasa menolak perundinganPKB,kemudian dalam tanggapan surat Tergugat PT.Plasindo Lestaribagian A angka 3 sudah mengakui banyak pengurus inti serikatpekerja

pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmemutus perkara Nomor 166/PDT.G/2016/PT.Btn, tanggal 17 Maret 2016,pada putusan halaman 32 alinea 2 dan 3 yang disebutkan sebagai berikut:"Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugatdalam Konvensi terhadap Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi telah dikuatkan dengan buktibukti surat antara lain, yaitu: bukti T.3tentang pertemuan dan kesepakatan tanggal 21 Juni 2012 antara PT.PLASINDO

RimanSipahutar,M,Sc,Ph.D yang dibawah sumpah memberi pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli pernah datang ke lokasi tempat PT.Plasindo Jayasakti melihatmesin yang ada di pabrik tersebut;Bahwa Salah satu mesin yang ada dipabrik tersebut ada mesin recycle,bahan bakunya adalah impor,sisasisa dari pembuatan plastik tersebut didaurulang;Bahwa Kondisinya mesin waktu itu memang tidak beroperasi dan juga waktuitu mMemang ada beberapa bagian dari mesin tersebut ada yang mencurinya;Bahwa mesinya masih berfungsi

PanasonicManufacturing Indonesia berupa penjualan komponen pompa air, PT.Plasindo Bhama Prasasta berupa Casting cor, PT.

PanasonicManufacturing Indonesia berupa penjualan komponen pompa air, PT.Plasindo Bhama Prasasta berupa Casting cor, PT.