Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby Tanggal 21 September 2021 — SURABAYA MEKABOX
Termohon:
PT.REJO MULYO ABADI
105 — 50
Termohon:
PT.REJO MULYO ABADI
105 — 50
SURABAYA MEKABOX
Termohon:
PT.REJO MULYO ABADI
Putus : 06-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2007 Tanggal 6 September 2010 — PT. NUPLEX RAUNG RESINS VS
DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rejo MulyaRejeki karena Form Faktur Pajak Standar yang dimiliki oleh PT.Rejo Mulya Rejeki sudah tercetak nama Sugih Singgih Yacoubdengan jabatan Direktur. Sehingga supaya Faktur Pajak tersebuttidak cacat, tanda tangan dilakukan oleh Drs. Iman Basuki denganmemberi kata an. Sebab apabila mencoret nama Sugih SinggihYacoub serta jabatannya akan menyebabkan Faktur Pajak menjadicacat karena adanya coretan tersebut.e Apa yang dilakukan PT. Rejo Mulya Rejeki diatas didasarkan padaSurat Dirjen Pajak No.
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN Tanggal 7 Juni 2018 — JOHANES LUKMAN LUKITO
151 — 76
151 — 76
Reg.Perk : PDS02/N.2.30/Ft.3/05/2017 yang dibacakan di persidanganTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc, selaku Direktur PT.Rejo Megah Makmur Engineering, berdasarkan Akte No. 73 tanggal 25 Oktober2004 yang dibuat oleh Notaris LIANY DEW!
Rejo Megah Makmur Engineering yang bernama terdakwaJOHANES LUKMAN LUKITO oleh karena BUDI telah berhenti bekerja dari PT.Rejo Megah Makmur Engineering.Setelah mendapat nomor handphoneterdakwaJOHANES LUKMAN LUKITO dari BUDI (Staf Purchasing PT. Rejo MegahHalaman 5 dari 180 hal.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc, selaku Direktur PT.Rejo Megah Makmur Engineering, berdasarkan Akte No. 73 tanggal 25 Oktober2004 yang dibuat oleh Notaris LIANY DEW!
Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan untuk mengetahui domisili PT.Rejo Megah Makmur Engineering, yang setelah itu saksi YULIUS DAKHI selakuDirektur PT. Bumi Nisel Cerlang mengundang PT. Rejo megah MakmurEngineering untuk mengajukan penawaran Pembangunan Nias Water Parkmelalui surat (Letter Of Invitation) dari PT.
PRI AGUNG selaku Project Manager PT.Rejo Megah Makmur Engineering di Hotel MERLYN PARK yang terletak diJin.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PID.SUS/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc.
254 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank BCA ke Rekening BRI Nomor: 383201025782538 atas nama PENGALAMAN WAU sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Kwitansi dari PT.Rejo Megah Makmur Enginering kepada PENGALAMAN WAUuntuk pembayaran kedua pekerjaan Pillecup Tower Waterpark;1 (satu) examplar Surat Pengajuan Kas RMME Proyek NiasNomor Bukti: PKNIAS/27/08/114 tanggal 27 Agustus 2015sebesar Rp6.500.000,00 dengan Lampiran Fotokopi Tanda BuktiHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 593 K/Pid.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
JAMOSTER SILABAN
Tergugat:
1.HELDER SILABAN
2.MANIHAR HUTASOIT
3.KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
68 — 11
JAMOSTER SILABAN
Tergugat:
1.HELDER SILABAN
2.MANIHAR HUTASOIT
3.KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
68 — 11
Rejo yang diserahkan masyarakat sekitar di tahun 1969 s/d 1970untuk dijadikan kebun pertanian dan peternakan, dan kemudian setelah PT.Rejo tidak mengusahakannya lagi, maka sekitar tahun 1997 s/d 1998, TanahMilik PT. Rejo dimaksud dibagibagi olen masyarakat sekitar dan tidak adakaitannya dengan objek perkara yang merupakan milik Penggugat ;.