Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — PT.BPR Unversal Kalbar lawan 1.PT.Rinanda Grup Indonesia 2.Joko Rinanda 3.Isna Darmawati 4.Mahmud 5.Waliani
1140
  • PT.BPR Unversal Kalbarlawan 1.PT.Rinanda Grup Indonesia2.Joko Rinanda3.Isna Darmawati4.Mahmud5.Waliani
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.T., S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN Als DADAN Bin IJUR
5313
  • Cahaya Gunung Makmur yangberalamat di Jalan Brangas kota Banjarmasin (Kalsel) denganmenggunakan 1 (satu) unit truk tangki Merk Mitsubishi warna biru putihdengan TNKB DA 1944 AT bermuatan 5000 Ltr minyak solar menuju PT.RINANDA INTI LESTARI yang berada di daerah Desa Rantau BangkiangKabupaten Katingan, kemudian Skj. 13.00 WIB saat melintas di jalanMonumental arah KasonganTumbang Samba, Kelurahan Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Terdakwa dikejutkandengan kemunculan 1 (Satu
    Cahaya Gunung Makmur yangberalamat di jalan Brangas Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatandengan menggunakan 1 (satu) unit truk tangki merk Mitsubhisi warna biruputih TNKB DA 1944 AT bermuatan 5000 liter BBM Jenis solar menuju PT.Rinanda Inti Lestari yang berada di daerah Desa Rantau Bangkiang,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saat melintas di JalanMonumental arah Kasongan Tumbang Samba, Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Mahmud
Terbanding/Penggugat : PT.BPR Unversal Kalbar
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Jahotmer Simanungkalit
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.Rinanda Grup Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat II : Joko Rinanda
Turut Terbanding/Tergugat III : Isna Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Waliani
8827
  • Pembanding/Tergugat IV : Mahmud
    Terbanding/Penggugat : PT.BPR Unversal Kalbar
    Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Jahotmer Simanungkalit
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT.Rinanda Grup Indonesia
    Turut Terbanding/Tergugat II : Joko Rinanda
    Turut Terbanding/Tergugat III : Isna Darmawati
    Turut Terbanding/Tergugat V : Waliani
    PT.Rinanda Grup Indonesia, bertempat tinggal di JIn.Prof M.YaminGang Mekar Melati, Sungai Bangkong, PontianakKota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat ;3. Joko Rinanda, bertempat tinggal di JIn.Ampera, Kompl.Graha AmperaBlok B.23, Sungai Bangkong, Pontianak Kota, KotaPontianak, Kalimantan Barat, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat II ; Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT PTK4.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — RIPANSYAH ALIAS ISAH BIN RAMLI
363696
  • Karya Abadiada pak Arif Setiono, Pak Dimas, orangnya gantiganti sedangkan dari PT.Rinanda, karyawan kami;Bahwa perusahaan kami menjual kayu Log kepada UD Karya Abadi padatahun 2015, 2019, 2020;Halaman 60 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa sebelum melakukan pengiriman kayu ke UD Karya Abadi,diterbitkan terlebin dahulu dokumen SKSHH dari PT. Rinanda dulusebelum sampai ke UD.
    Senaman Mantikei sebagian berasal dari hasiltebangan dari lahan milik Erko Mojra dan sebagian lagi dari areal PT.Rinanda Inti Lestari, dan yang dari areal PT. Rinanda Inti Lestari biasanyaSaksi Bersamasama dengan Dimas melakukan pengukuran di arealpangkalan/langsir;Bahwa saksi tidak tahu apakah kayu bulat yang berasal dari PT.
    RinandaInti Lestari hasil pembelian atau tidak dan Saksi tidak pernah ke lokasitebangan, Saksi mengetahui bahwa kayu tersebut diambil dari areal PT.Rinanda Inti Lestari dari Saudara Dimas (karyawan bagian ukur kayuTerdakwa) dialah yang mengetahui penebangan di areal PT. Rinanda IntiLestari tersebut.
    Saksi bersamasama dengan Dimas melakukanpengukuran di pangkalan/langsiran untuk kayu yang berasal dari PT.Rinanda Inti Lestari sebagai dasar pembayaran upah muat dan angkut.Sedangkan Kayu yang dari lahan milik Erko Mojra tidak dilakukanHalaman 100 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN Ksnpengukuran lagi karena sudah Saksi ukur di tempat penumpukan di arealhutan/tebangan;Bahwa untuk kayu bulat yang berasal dari PT.
    Rinanda Inti Lestari sebagian ada yangditempel barcode, sebagian tidak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penebangan di areal PT.Rinanda Inti Lestari, dan Saksi tidak tahu dimana lokasi penebangannya,yang mengetahui adalah Dimas, namun yang pasti kayukayu tersebutHalaman 101 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN Ksndiangkut dari areal PT.
Register : 24-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pidana - Rimba Irfianto Als Rimba Bin Agiansyah
11050
  • RIMBAIRFIANTO Alias RIMBA Bin AGIANSYAH dengan identitas sebagaimana telahtersebut dalam surat dakwaan, hal ini telah dibenarkan oleh Terdakwa maupunpenasihat hukumnya, sehingga tidak terjadi error in persona atau salahmengenai orang yang menjadi Terdakwa, sedangkan untuk perbuatan maiteriilyang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurunsurberikutnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di jalan Negara simpang 4 (empat) PT.RINANDA
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
627407
  • KARYAABADI kerjasamanya langsung diukur dan dibayar tidak ada kontrak khususdimana pembayaran langsung ditransfer ke rekening pribadi bukan dari PT.RINANDA INTI LESTARI; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa UD. KARYA ABADI pernah melakukanpengangkutan kayu dengan menggunakan kapal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.
    KARYA ABADI ada di Tumbang manggu, PT.RINANDA di Bangkiang dan JAMID di Tumbang Tanjung;Bahwa sewaktu Saksi disuruh mengambil kayu dari PT. RINANDA yangmengeluarkan suratnya adalah pihak PT. RINANDA kemudian dibawa kesawmill Terdakwa UD. KARYA ABADI dan begitu sampai Sawmil surat kayuSaksi serahkan kepada Sadr. ARIF;Bahwa waktu memuat kayu di truk ada dihitung kayunya oleh Sdr.
    Bangkiang, Kecamatan Sanaman Mantikei.Kayu tersebut akan disortir, kayu kualitas bagus akan dimuat ke truck Fusoyang kemudian dikirim ke Pulau Jawa, sedangkan kayu yang kurang bagusdikirim ke sawmill UD Karya Abadi dan Kaus Masauh;Bahwa kayu bulat yang di tumpah/ diturunkan di pangkalan/langsiran di daerahbukit Bangkiang dipinggir jalan Tumbang KamanTumbang Samba, DesaBangkiang, Kecamatan Senaman Mantikei sebagian berasal dari hasiltebangan dari lahan milik ERKO MOJRA dan sebagian lagi dari areal PT.Rinanda
    Rinanda Inti Lestari sebagian ada yangditempel barcode, sebagian tidak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penebangan di areal PT.Rinanda Inti Lestari, dan Saksi tidak tahu dimana lokasi penebangannya, yangmengetahui adalah DIMAS, namun yang pasti kayukayu tersebut diangkutdari areal PT.
    Karya Abadi hanya dari PT.Gaung Satya, namun Saksi pernah mendengar bahwa pernah juga dari PT.Rinanda dan PT. Dwima;Kayu Log masuk terkahir yaitu pada hari kamis malam tanggal 12 November2020 sebelum ada penindakan dari Bareskrim Polri, yaitu kayu dengan ukuran4 meter yang diangkut dengan truck fuso dan truck PS yang ada tulisan Syifadi kaca bagian depan.