Pembanding/Tergugat : PT.sumber alam makmur Sentosa ( PT.SAMS)
Terbanding/Penggugat : Kahfi abdillah Kaban

perdataKahfi abdillah Kaban sebagi PenggugatlawanPT.sumber alam makmur Sentosa ( PT.SAMS) sebagai Tergugat

BARON terdapat 9 (sembilan) tandan kelapa sawit, sedangkandikeranjang Terdakwa terdapat 6 (enam) tandan kelapa sawit, kemudian danton security PT.SAMS (saksi ALVIRUS INDRA) bertanya kepada terdakwa, BUAH SIAPA INI?

SAMS Desa Muara Dilam Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokanhulu.Bahwa pada saat saksi ALVIRUS INDRA, bersamasama dengan saksi ISMAILSEMBIRING dan saksi ISNAN RAMADHAN (yang merupakan security PT.SAMS)sedang melakukan patroli dikawasan PT.SAMS, para saksi melihat lampu kendaraansepeda motor, kemudian diketahui bahwa lampu tersebut merupakan sepeda motoryang dipakai terdakwa. pada saat itu dikeranjang Terdakwa terdapat 6 (enam) tandankelapa sawit, kemudian danton security PT.

SAMS Desa Muara Dilam Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokanhulu.Bahwa pada saat saksi ALVIRUS INDRA, bersamasama dengan saksi ISMAILSEMBIRING dan saksi SINAN RAMADHAN (yang merupakan security PT.SAMS)sedang melakukan patroli dikawasan PT.SAMS, para saksi melihat lampu kendaraansepeda motor, kemudian diketahui bahwa lampu tersebut merupakan sepeda motoryang dipakai terdakwa. pada saat itu dikeranjang Terdakwa terdapat 6 (enam) tandankelapa sawit, kemudian danton security PT.

dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.SAMS bersamasama denganSdr.

HOMBINGPANGALATU (DPO) Bukan milik terdakwa melainkan milik PT.SAMS. Buah kelapa sawityang telah di curi oleh Terdakwa bersama LAMBOK PASARIBU (DPO), Sdr. ESTERSIANTURI (DPO), dan sdr. HOMBING PANGALATU (DPO) tanpa seijin PT.SAMS danrencananya buahbuah tersebut akan dijual kepada sdr. SARAGIH (DPO) dengan harga Rp.800, (delapan ratus rupiah) perkilogram.

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebutsaat sedang melakukan patroli di Blok Afdeling Perkebunan PT.SAMS, Desa Muara Dilam, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu. Bahwa benar saksi saat itu melinat bekas panen pada pohon kelapasawit di Blok Afdeling Perkebunan PT. SAMS, sedangkan padahari itu tidak ada dilakukan pemanenan pada blok tersebut.

SAMS, Desa Muara Dilam, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebutsaat sedang melakukan patroli di Blok Afdeling Perkebunan PT.SAMS, Desa Muara Dilam, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi saat itu melinat bekas panen pada pohon kelapasawit di Blok Afdeling Perkebunan PT.

Bahwa benar ketika sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT.SAMS ke dalam mobil Colt Diesel Dump Truck, terdakwa ditangkapoleh pihak kKeamanan (Security) PT. SAMS dan dibawa ke Polsek KuntoDarussalam untuk diproses lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT. SAMS untukmemanen buah kelapa sawit tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

.: Islam: BHL PT.SAMS: SMP (tamat): RICAD NAIBAHO Als ricad: Dairi (Medan sumatra Utara):25 tahun/ 28 Mei 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Barak PHL, PT. SAMS Desa Muara dilamKec. Kunto Darussalam Kab. Rokan Hulu.: Kristen Protestan: BHL PT.SAMS:SDPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Para Terdakwa ditahan Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 06Februari2.

selanjutnyaSaksi Mikha Noviandra Tarigan menjawab "gak ada apaapa"; Bahwa Saksi menerangkan bahwa kemudian datang Saksi SailonSilitongan Als Pak Krisben ke tempat yang sedang ramai tersebut dan jugabertanya kepada KTU PT.SAMS ada apa kok ramai, kembali KTU PT.SAMSmenjawab tidak ada apaapa, tidak lama kemudian Saudara Beni yangmerupakan anak dari Saksi Sailon Silitongan Als Pak Krisben lewat disanakarena melihat orang tuanya ada di tempat yang sedang ramai tersebutkemudian dia singgah dan dia bertanya

tidak adaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Prp.yang terluka, Saksi menarik satu orang yang Saksi anggap garang danberusaha menenangkannya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari sekumpulan orangorang yangmerupakan warga Desa Muara Dilam yang Saksi kenal dari sekumpulanOrangorang tersebut adalah Terdakwa (warga Muara Dilam), Adapun alasanmereka berkumpul disana setahu Saksi adalah mereka mencari SaudaraMisdi yang merupakan asisten transport, Setahu Saksi adik Terdakwamerupakan BHL di PT.SAMS

Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengandugaan adanya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiSailon Silitongan Als Pak Krisben; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 1Agustus 2020 sekira Pukul 20.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumahasisten yaitu Saudara Misdi di perumahan staf Kebun bersama karyawan PT.SAMS

Saksi WATMAN Bin WAHAP yang ada di Penyeberangan Feri PT.SAMS, kemudian terdakwa dan kawankawannya berangkat menggunakan 2(dua) unit sepeda motor, 1 (satu) unit merk Honda Revo No.

atas.Memperhatikan : 1.Surat Dakwaan Oditur Militer 103 Pekanbaru) = NomorSdak/34/K/AU/I03/VII/2021 tanggal 26 juli 2021, yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Pertama:Bahwa Terdakwa bersama Saksi10 pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal satu bulanAgustus tahun dua ribu dua puluh, setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun dua ribu dua puluh, setidaktidaknya dalam tahundua ribu dua puluh bertempat di Jalan Poros Perumahan Staf PT.SAMS