Pembanding/Penggugat : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia Diwakili Oleh : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES

Jikapun ada alasan Tergugat yang (yangdidalilkan oleh Tergugat selama ini ke pihak berwenang di PT.SPIE) menyatakan bahwa uang sebesar USD 65.000, tersebutdigunakan untuk memperkecil beban pajak korporasi SPIE adalahalasan yang mengadaada dan tidak berdasar, secara sederhanakarena Penggugat hingga saat ini sama sekali tidak tahu apamanfaat atau kepentingan transaksi apa dari pengeluaran danaUSD 65.000, milik Penggugat tersebut;Bahwa selama jabatan Tergugat, Tergugat lewat penugasan kemanajer keuangan

Dalam hal ini jelas bahwa PT.SPIE OI & GAS SERVICES INDONESIA yang merupakanpemberi kerja dari PEMOHON berdasarkan Pasal 1 ayat (4) UUketenagaankerjaan, pemberi kerja adalah orang perseorangan,Hal. 18 dari 34 hal. Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.12.13.14.pengusaha atau badan hukum yang mempekerjakan tenaga kerjadengan membayar upah atau imbalan dalam bentuk lain, sementaraselama hubungan kerja Pemohon pembayaran upah dilakukan olehPT.

Hubungan hukum klien kami hanyalah berdasarkan kontrakuntuk pengadaan jasa Drilling Personnel dengan kontrakNo.4200001271 antara STAR ENERGY (Kakap) ltd. dengan PT.SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA (kontrak), yangmengikat Klien kami dengan SPIE.

Kontrak No. 4200001271 pengadaan jasa drililing Personaltanggal 30 April 2014 antara Star Energy (Kakap) Ltd dan PT.SPIE Oil & Gas Service Indonesia ;b. Perjanjian Konsultan (Consultant Adreement) tanggal 01 Agustus2014 antara PT. SPIE Oil & Gas Service Indonesia dan GARYJAMES FORSYTH (Pemohon) ;c. Email dari PT. SPIE Oil & Gas Service Indonesia (RUMATAMARTINA) kepada pihak PT. STAR ENERGY ( KRISNASAPUTRA ) tanggal 11 Desember 2014 ;d.

Star Energy (KRISNA SAPTRA)tanggal 11122014, copy dari copy (Bukti T34) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Jan 2015 (tanggal 26 Desember 2014 s/d25 Januari 2015) Total 31 hari Gary James Forsyth mengaku belummenerima gaji dan di sudut kiri atas Monthy Time Sheet tidak ada logo PT.SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, copy dari copy (Bukti T35) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Feb 2015 (tanggal 26 Januari 2015 s/d06 Februari 2015) Total 11 hari ditambah 5 jam kerja Gary James Forsythmengaku belum menerima gaji

Forsyth dengan PT.Spie Oil & Gas Service Indonesia telah berakhir pada tanggal 31Desember 2014 ;Saksi menerangkan kontrak kerja Spied dan Star Energy juga telahberakhir, dan kontrak kerja di buat dalam bahasa Inggris ;Bahwa mengenai Pemohon tidak dibayar gajinya karena kontrak kerjanyasudah habis sedangkan absen Pemohon/monthly sheet Januari 2015Hal. 30 dari 34 hal. Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.yang diajukan Pemohon tidak terdapat logo PT.

SPIE)dengan alasan awal untuk membantu Penggugat dalampengurusan pajak dan mengurangi beban pajak perusahaan.Jelaslah, usulan oleh Tergugat untuk melakukan SUAP USD65.000 ke oknum pejabat Pajak di KPP atau pembayaran kekonsultan pajak manapun tanpa diketahui siapa namakonsultan pajak dan pekerjaan jasanya apa serta manfaatatau pengurangan beban pajak korporasinya bagi SPIE ituapa, SERTA tidak pernah disetujui oleh Penggugat maupunkantor PT.SPIE Pusat Paris dan kantor cabang PT.

No.625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar ini yang saksi maksudkan dengan Sage System Kepadasaksi diperlinatkan surat bukti T24 berupa General Balance (SageSystem) tanggal 19 April 2011 PT. lpedex Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu, karena saksi sudah tidak bekerja lagi di PT.Spie Oil;Bahwa untuk Working Profit Loss sampai 31 Desember 2010 saksipernah membaca, dan saksi tahu dimana sudah terdebet di SageSystem sebesar US $. 65,000 untuk Corporate Tax Foreigin Countries;Bahwa terkait dengan uang US $

SPIE dengan tidakmengindahkan prinsip kehatihatian usaha dan kepatuhan hukumyang utuh dan (secara tersirat) berniat merugikan penggugat baiksecara materil maupun immateril (mencemarkan nama baik PT.SPIE);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2010 atas perintah lisan dariTergugat, Manajer Keuangan PT. SPIE Ibu Erlina Hartawan mengikutiinstruksi Tergugat, untuk kembali melakukan pengiriman emailkepada Olivier Warneck dan Jonathan Castiaux di PT.

SPIE Kantor Pusat Perancis dan PT.SPIE Kantor Cabang Kuala Lumpur guna untuk menyuap ataudisetorkan tanpa tanda terima ke oknum pejabat pajak;Bahwa sebagai Tenaga Kerja Asing, Tergugat sama sekali tidakmengetahui perihal permasalahan di bidang perpajakan di Indonesia.Bahkan tidak fasih dan tidak menguasai Bahasa Indonesia untukberkomunikasi secara mendalam, bagaimana mungkin dengansecara sengaja Tergugat melakukan segala rangkaian dan tindakanpenyuapan kepada oknum pajak sebagaimana yang dituduhkan

SPIE di Bank Mandiri pada tanggal 12 Agustus 2010 dan13 Agustus 2010 secara melawan hukum, dengan alasanalasan, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, pada No. 4 halaman4, Penggugat mendalilkan, bahwa tiada satupun pihak berwenang di PT.SPIE Kantor Pusat Perancis atau PT.

SPIE OIL & GAS SERVICESINDONESIA, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melakukanpengelolaan Perusahaan agar dapat berjalan sebagaimana mestinya danTERGUGAT berkewajiban juga untuk menjalankan prinsip Good CorporateGovernance;de Bahwa TERGUGAT dalam kapasitasnya sebagai Country PT.SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA telah melakukan berbagaikekeliruan dan kesalahan dalam menjalankan tugas dan kewenangannyayang menimbulkan kerugian bagi PT. SPIE OIL & GAS SERVICESINDONESIA;&.