DJAENAL BAHANSUBULAWANPT.SUFIE BAHARI LINES Cabang BitungABDARPT.BARKAH LINTAS NUSAPT.SURYA PERFEKTA MANDIRI

PT.SUFIE BAHARILINES Cabang Bitung, yang berkedudukan di KelurahanBitung Barat I Lk.I Kota Bitung ,Selanjutnya disebut :.............. TERGUGATI ;2. ABDAR selaku Nahkoda KM Sarana Samudra 09 yang berkedudukan di WolterMongisidi Nomor 43 RT.06 Kelurahan Baru Ulu Kecamatan Kalimantan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut:..................

Jaafar Arief, S.Sos (Anggota).Bahwa selanjutnya mengenai peminjaman perusahaan PT.SUFIE BAHARILINES Cabang Pekanbaru antara saksi H. YAHDI ANDRIADI dengan saksiALIAMAN SIREGAR selaku Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINESCabang Pekanbaru tidak menemukan kesepakatan mengenai pengelolaanHal 34 dari 171 halaman Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN PbrKMP Tasik Gemilang GT 776 dikarenakan saksi H.

Tasik Gemilang; Bahwa saksi selaku Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINE CabangPekanbaru tidak mau memberikan kuasa khusus kepada saksi YAHDIANDRIADI yang setelah ditolak tidak ada lagi komunikasi lebih lanjutantara saksi selaku Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINE CabangPekanbaru dengan YAHDI ANDRIADI atau Pemkab Bengkalis; Bahwa yang membuat proposal penawaran KMP.Tasik Gemilang adalahYAHDI ANDRIADI dan kepada saksi hanya dimintai kop surat PT.SUFIEBAHARI LINE Cabang Pekanbaru dan saksi menandatangani

TasikGemilang, atas dasar ttulah PT.SUFIE BAHARI LINE diundang dalam rapattersebut dimana rapat tersebut membahas kelengkapan dokumen atausyaratsyarat perusahaan agar bisa ditunjuk sebagai pengelola KMP. TasikGemilang;Bahwa setelah pembahasan syaratsyarat tersebut PT.SUFIE BAHARILINE tidak memenuhi persyaratan dimana dokumen penawaran PT.SUFIEBAHARI LINE tidak lengkap, sehingga saksi mencari perusahaan lain yangmemenuhi persyaratan agar bisa mengikuti kembali pemilihan pengelolaKMP.

BAHARI LINE;BahwatTerdakwa tidak mengetahui tentang PT.SUFIE BAHARI LINE, tetapiTerdakwa pernah dipanggil ke ruangan KADISHUB kemudian dimintakanperumusan tentang untung rugi apabila KMP.Tasik Gemilang diberiknkepada pihak ketiga ;Bahwa Terdakwa yang memparaf Surat NODIS no550/Dishublominfo/03/2012, yang berisi PT.SUFIE BAHARI LINE dapatmenghemat APBD lebih kurang 4 M lebih, perhitungannya dari hasilpemasukan dan pengeluaran APBD Bengkalis untuk kegiatan operasionalKMP.Tasik Gemilang, dan terhadap

BAHARI LINES melalui saksiALIAMAN SIREGAR Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINES yang langsungmembuat penawaran kepada Pemda Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat telaah staf yang tertuang dalamNota Dinas kepada Bupati Bengkalis tentang kerjasama operasional KMP TasikGemilang oleh Pihak Ketiga yang dalam Nota Dinas tersebut langsungmengarahkan PT.SUFIE BAHARI LINES yang diwakili saksi YAHDI ANDRIADIselaku Pengelola KMP Tasik Gemilang yang kenyataannya sesuai keterangansaksi ALIAMAN

Tasik Gemilang;Hal 47 dari 165 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa saksi selaku Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINE CabangPekanbaru tidak mau memberikan kuasa khusus kepada saksi Terdakwayang setelah ditolak tidak ada lagi komunikasi lebih lanjut antara saksiselaku Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINE Cabang Pekanbarudengan Terdakwa atau Pemkab Bengkalis;Bahwa yang membuat proposal penawaran KMP.Tasik Gemilang adalahTerdakwa dan kepada saksi hanya dimintai kop surat PT.SUFIEBAHARI LINE

BAHARI LINE;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PT.SUFIE BAHARI LINE yangbelakangan diketahui adalah perusahaan yang dipinjam oleh saksi YAHDIHal 75 dari 165 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN PbrANDRIADI tetapi saksi pernah dipanggil ke ruaangan KADISHUB kemudiandimintakan perumusan tentang untung rugi apabila KMP.Tasik Gemilangdiberikn kepada pihak ketiga ;Bahwa saksi yang memparaf surat NODIS no 550/Dishublominfo/03/2012,yang berisi PT.SUFIE BAHARI LINE dapat menghemat APBD lebih kurang4

BAHARILINE dan Terdakwa tidak memiliki jabatan apapun di struktur organisasiPT.SUFIE BAHARI LINE. dan PT.SUFIE BAHARI LINE adalahmerupakan perusahaan pertama yang Terdakwa ajukan kepada pihakDinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis untuk mengikuti permohonanpengelolaan KMP.Tasik Gemilang, atas dasar itulah PT.SUFIE BAHARILINE diundang dalam rapat tersebut dimana rapat tersebutmembahas kelengkapan dokumen atau syaratsyarat perusahaan agarbisa ditunjuk sebagai pengelola KMP.

Tasik Gemilang;Hal 92 dari 165 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa setelah pembahasan syaratsyarat tersebut PT.SUFIE BAHARILINE tidak memenuhi persyaratan dimana dokumen penawaran PT.SUFIEBAHARI LINE tidak lengkap, sehingga Terdakwa mencari perusahaan lainyang memenuhi persyaratan agar bisa mengikuti kembali pemilihanpengelola KMP.Tasik Gemilang;Bahwa Terdakwa memasukan permohonan pertama membawa namaPT.SUFIE BAHARI LINE dikarenakan PT.SUFIE BAHARI LINE tidakmemenuhi syarat saksi

BAHARI memenuhisyarat yang dianggap dapat menguntungkan daerah untuk menjadi pihak ketigayang kenyataannya tidak terjadi kesepakatan antara Direktur PT.SUFIE BAHARILINES dengan Terdakwa sehingga peminjaman batal dan pada rapat Tim Teknistanggal 12 Maret 2012 yang dihadiri Terdakwa yang mewakili PT.SUFIE BAHARILINES memberitahu saksi JAAFAR ARIEF dan selanjutnya saksi JAAFAR ARIEFselaku anggota Tim Teknis membuat dalam Hasil rapat bahwa penawaran yangdiajukan PT.SUFIE BAHARI LINES belum final dan

H.ASmaran Hasan ( Pembina), H.Azwar,SE.MM (Ketua), Drs.H.Tuah Hasrun Sialy ( Wakil Ketua), Drs.H.EldlyRamly,MP (Wakil Ketua), H.Elfian Ramly,S.Sos.MM (Sekretaris), Asip.AG(Wakil Sekretaris), Wan.M.Nur (Anggota), Aulia (Anggota), H.Jaafar Arief,S.Sos (Anggota);Selanjutnya pertama kali rapat tim teknis pada tanggal 12 Maret 2012 dalamrapat tersebut Terdakwa hadir selaku perwakilan PT.Sufie Bahari LinesCabang Pekanbaru. Namun faktanya Sdr. ALIAMAN SIREGAR selakuKepala Cabang PT.

Azwar,SE.MM (Ketua) Drs.H.Tuah Hasrun Sialy ( Wakil Ketua) Drs.H.Eldly Ramly,MP (Wakil Ketua) H.Elfian Ramly,S.Sos.MM (Sekretaris) Asip.AG (Wakil Sekretaris) Wan.M.Nur (Anggota) Aulia (Anggota) H.Jaafar Arief, S.Sos (Anggota).Selanjutnya pertama kali rapat tim teknis pada tanggal 12 Maret 2012 dalamrapat tersebut Terdakwa hadir selaku perwakilan PT.Sufie Bahari LinesCabang Pekanbaru. Namun faktanya Sdr. ALIAMAN SIREGAR selakuHal. 16 dari 98 hal. Put.No.24/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRKepala Cabang PT.

Jaafar Arief,S.Sos (Anggota);Menimbang, bahwa setelah tidak tercapainya kesepakatan dengansaksi ALIAMAN SIREGAR Kepala Cabang PT.SUFIE BAHARI LINES CabangPekanbaru yang diberitahukan Terdakwa kepada saksi JAAFAR ARIEFbahwa ia tidak lagi mewakili PT.

Tasik Gemilang GT 776 yang dibenarkan saksi H.ARIANTOselaku Asisten Il yang hadir dan ikut menandatangani Berita Acara tersebutpadahal diketahui ada empat perusahaan yang memasukkan proposalpenawaran untuk penyewaan KMP Tasik Gemilang yaitu PT.Sufie Bahari Lines Cabang Pekanbaru, PT. Jaya Utama Cabang BengkalisPT. Cahaya Hijau Jawa Barat dan PT. Gemalindo Shipping Batam;Menimbang, bahwa setelah PT. Gemalindo Shipping Batam CabangBengkalis dinyatakan sebagai Pengelola KMP.

PBRmenjadi pihak ketiga yang kenyataannya tidak terjadi kesepakatan antaraDirektur PT.SUFIE BAHARI LINES dengan Terdakwa sehingga peminjamanbatal dan pada rapat Tim Teknis tanggal 12 Maret 2012 yang dihadiri Terdakwayang mewakili PT.SUFIE BAHARI LINES memberitahu saksi JAAFAR ARIEFdan selanjutnya saksi JAAFAR ARIEF selaku anggota Tim Teknis membuatdalam Hasil rapat bahwa penawaran yang diajukan PT.SUFIE BAHARI LINESbelum final dan membuka kesempatan pada perusahaan lain untuk mengajukanpenawaran

SeaTrans dan Grosse Akta Nomor : 1072tanggal 02 Maret 2011 atas nama Tongkang (TKG) Megalon yang terdaftar pada KantorPendaftaran Kapal Kota Bitung kedua kapal tersebut telah beralih menjadi milik PT.Sufie Bahari Lines.dari PT. Sufie Seatrans Lines atas dasar jual bell sehargaRp.9.200.000.000. (Sembilan miliar dua ratus juta rupiah).

Sdr, Gerald Mumu dan Alexander Takapete ;Bahwa saksi mengetahui Tug Boat Seatrans dan Tongkang Pasifik sebelum ngedokbenama Tug Boat SEATRANS dan Tongkang MEGALON begitu ngedok saksidiperintah oleh Saudara Gerald Mumu untuk mengganti namanya menjadi Tongkang10PACIFIK dan nomor labung / tanda selar juga berubah, ini terjadi sebelum dijual kepadaHasanuddin ;Bahwa saksi tahu sebelumnya Tug Boat SEATRANS dan Tongkang MEGALON yangkemudian berubah nama PACIFIK pernah dijual kepada DEWI APRILINA dari PT.SUFIE

(Bukti P.3)Bahwa lagilagi Penggugat dikejutkan dengan adanya TagihanPembayaran yang sebelumnya tidak ada koordinasi soal harga tetapitibatiba Penggugat mendapat Tagihan dari Keagenan PerusahaanPelayaran PT.Sufie Bahari Lines yang ditunjuk Tergugat yaitu sebesarRp.16.086.012, (enambelas juta delapanpuluh enam ribu duabelasrupiah).

Tanggal 04 Juli 2012 diterima pembayaran premi dari BRICabang Gresik untuk polls asuransi marine hull atas PT.Sufie Bahari Lines no. 02.04.12.000012 dan02.04.12.000013. sebesar Rp. 57.840.00,. Tanggal 11 Desember 2012 melalui surat No. B.5179KC/IX/ADK/1 2/2012 BRI Cabang Gresikmelaporkari'pengajuan klaim kapal TB Pelita Ill yangmengalami kecelakaan berupa kandas dan bocor di arealPelabuhan Cilacap tanggal 04 Desember 2012..

Tanggal 04 Juli 2012 diterima pembayaran premi dari BRICabang Gresik untuk polls asuransi marine hull atas PT.Sufie Bahari Lines no. 02.04.12.000012 dan02.04.12.000013. sebesar Rp. 57.840.00,. Tanggal 11 Desember 2012 melalui surat No. B.5179KC/IX/ADK/1 2/2012 BRI Cabang Gresikmelaporkari'pengajuan klaim kapal TB Pelita Ill yangmengalami kecelakaan berupa kandas dan bocor di arealPelabuhan Cilacap tanggal 04 Desember 2012..