Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG ...Terdakwa I Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO .....................Terdakwa II
11423
  • EDDY BOWOLEKSONO. memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi bertugas di PT.SIER sejak April 1977sampai dengan tanggal 19 April 2009 menjabat' sebagaiManager Pemasaran PT.SIER dan sekarang sudah pensiun =; Bahwa statusnya PT.SIER adalah BUMN ; Bahwa komposisi saham PT.SIER adalah 50 % milikPemerintah Pusat, 25 % milik Pemerintah Provinsi JawaTimur dan 25 % milik Pemerintah Kota Surabaya =; Bahwa benar PT.SIER memiliki Hak Pengelolaan ( HPL )terhadap tanah di kawasan PT.SIER ; Bahwa luas tanah
    pada saatitu. sekitar Rp.8.000.000, selanjutnya harus membayar100 % dari NJOP; Bahwa PT.SIER mendapatkan hak pengelolaan / HPL ataslahan di kawasan PT.SIER :Bahwa yang mengeluarkan HPL kepada PT.SIER= adalahMenteri Dalam Negeri ; Bahwa berlakunya HPL kepada PT.SIER tidak ada batasnyaBahwa Perjanjian yang dilakukan oleh PT.SIER adalahdengan Perusahaan Perusahaan pengguna lahan di kawasanPT.SIER ; Bahwa perhitungan dalam PPTI antara PT.SIER denganPT.Ketabangkali Elektronics tentang besarnya uangpemasukan
    ;Bahwa setahu saksi PT.SIER adalah pemegang HPL tanahdi kawasan industri PT.SIER di Rungkut ;Bahwa saksi mengurus perpanjangan MHGB PT.
    PT.Ketabangkali Elektronics memangdilaporkan dan saksi tidak mengetahui secara detail ;Bahwa bahwa pengelolaan keuangan PT.SIER dikelolasendiri oleh PT.SIER sedangkan kekayaan Negera yangdipisahkan dalam PT.SIER ; BAF Bahwa kewenangan saksi adalah mengesahan Rencana Kerjadan Anggaran Perusahaan dan pengesahan Laporankeuangan yang dikelola oleh PT.SIER dan kaitannyadengan pendapatan pembayaran dari PT .KetabangkaliElektronics tersebutitu merupakan pendapatan PT.SIER ;Bahwa menurut saksi mungkin keuangan
    YOKE CANDRA, Ir. ,.MM.., memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.SIER sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang ; Bahwa Jabatan saksi di PT.SIER sebagai DirekturPengembangan & Pemasaran ; Bahwa selama saksi bekerja di PT.SIER tahu = adanyapermohonan perpanjangan HGB oleh PT .KetabangkaliElektronics sebab 2 (dua) tahun sebelum HGB habis' masaberlakunya PT.SIER telah menginformasikan kepadapengelola tanah tersebut ;Bahwa syarat syarat untuk perpanjangan HGB di lahan250kawasan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942_Pid.B_2010_PN_SBY
Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG - terdakwa Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO. - terdakwa
280495
  • Bahwauntuk perpanjangan Sertifikat HGB harus melalui PT.SIER.
    EDDY BOWOLEKSONO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di PT.SIER sejak April 1977 sampai dengan tanggal 19April 2009 menjabat sebagai Manager Pemasaran PT.SIER dan sekarang sudahpensiun ; Bahwa statusnya PT.SIER adalah BUMN ; Bahwa komposisi saham PT.SIER adalah 50 % milik Pemerintah Pusat, 25 %milik Pemerintah Provinsi Jawa Timur dan 25 % milik Pemerintah KotaSurabaya ; Bahwa benar PT.SIER memiliki Hak Pengelolaan ( HPL ) terhadap tanah dikawasan PT.SIER ; Bahwa luas tanah
    pada saat itu sekitar Rp.8.000.000, selanjutnya harus membayar 100 %dari NJOP ; Bahwa PT.SIER mendapatkan hak pengelolaan / HPL atas lahan di kawasanPT.SIER ; Bahwa yang mengeluarkan HPL kepada PT.SIER adalah Menteri Dalam Negeri ;Bahwa berlakunya HPL kepada PTSIER tidak ada batasnya ;Bahwa Perjanjian yang dilakukan oleh PT.SIER adalah dengan PerusahaanPerusahaan pengguna lahan di kawasan PT.SIER ; 141Bahwa perhitungan dalam PPTI antara PT.SIER dengan PT.KetabangkaliElektronics tentang besarnya
    di kawasan PT.SIER ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa PT.SIER pernah mengeluarkan SK. tentangperpanjangan HGB PT.
    dari PT.SIER tersebut saya serahkan ke Notaris JANITAPURBO,SH.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.KRAY
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
284
  • .,.MKn. memberikan keterangan sebagaiberikut : 229 2 2222222 nnn nnn nnnBahwa saksi bekerja di BPN menjabat sebagai Sekretaris Utama BPN RI. sejak akhirtahun 2007 sampai sekarang ; Bahwa benar saksi mengetahui ada permasalahan antara PT.SIER denganPT.Ketabangkali Elektronics yaitu mengenai proses perpanjangan HGB setelah saksidiperiksa di Kejaksaan Negeri Surabaya ; Bahwa permasalahan antara PT.SIER dengan PT.Ketabangkali Elektronics yaitumengenai proses perpanjangan HGB di atas tanah HPL yang dikelola
    oleh PT.SIER,yang saksi tahu bahwa PT.Ketabangkali Elektronics telah mengajukan beberapa kalisurat ke Sekretaris BPN RI.
    Berdasarkan surat yang saksi tanda tangani yaitu berupa undangan dan menandatangani konsep Surat Tugas untuk melakukanperjalanan dinas dalam rangka menghadiri rapat penyelesaian masalah pemanfaatandan penggunaan tanah di kawasan industri PT.SIER.
    Sertifikat asli sekarang ada dimana ; Bahwa saksi tidak tahu ada gugatan antara PT.SIER dengan PT.KetabangkaliElektronics ; Bahwa ketika ada persyaratan harus ada persetujuan dari PT.SIER untukperpanjangan ditujukan ke kewenangan Kepala BPN ; Bahwa persetujuan tersebut diberikan dari PT.SIER kepada PT.KetabangkaliElektronics ; 22Bahwa yang diminta untuk menyerahkan Sertifikat apabila telah selesai adalahKepala BPN ; Bahwa kenapa harus BPN yang menyerahkan, karena sesuai aturan aturan yangberlaku
    yaitu. termasuk kesepakatan antara PT.SIER dengan PT.KetabangkaliElektronics ; 22 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa BPN agar menyerahkan Sertifikat dalam kaitannya bahwa BPN lah yangmenerbitkan Sertifikat ; Bahwa kenapa tidak BPN saja yang menyerahkan Sertifikat ke PT.KetabangkaliElektronics, karena yang menyerahkan Sertifikat memang adalah PT.SIER kePT.Ketabangkali Elektronics supaya tidak timbul masalah dan harus memenuhi semuakewajibannya dulu ; Bahwa sepengetahuan saksi
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
9435
  • Sier itu biasanya mengajukan ke PT.Sier selanjutnya PT. Sier menindak lanjuti denganBPN; Bahwa PT.
    Sier;Bahwa belum dibayar itu atas dasar apa sehingga PT.Sier rugi adalah HGB yang sudah habis masaberlakunya;Bahwa PT. sier merasa dirugikan karena ada ikatanPPTI;Bahwa isi perjanjiannya mengenai peraturanpenggunaan, biaya pemasukan, aturan bangunan dan125biaya fasilitas umum dll; Bahwa hubungan antara PT. Ketabangkali dengan PT.Sier sehingga PT. Ketabangkali harus membayar 4,5%yaitu. dalam PPTI tidak dituliskan, tapi dalam SKDDireksi PT.
    Ketabangkali, demikiandiperbolehkan asal mendapat' persetujuan dari PT.Sier;Bahwa pada waktu mengurus ada persetujuan dari PT.Sier tentang perpanjangan SHGB PT Ketabang Kali;Bahwa atas dasar itu saksi lakukan perpanjangan keBPN melalui anak buah saksi;Bahwa ada kewajiban yang harus dibayar' oleh PT.Ketabangkali kepada PT.
    Dari surat itu menerangkanbahwa jangka waktunya sudah habis oleh sebab itu PT.Sier keberatan untuk diperpanjang; Bahwa duluan pengajuan ini dengan surat dari PT.
    Ketabangkali kepada PT.Sier, akan ada keluar SK dari BPN kewajiban membayar, setelahmendapat SK dari BPN lalu' ke Bank untuk melalukan pembayarannya,dalam kaitan PT.
Putus : 19-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 19 Agustus 2011 — TORIQ BAYA
533310
  • ASMADI selaku Direktur Teknikdan Pemeliharaan, memerintahkan Bagian Keuangan PT.SIER (Persero) untuk mengeluarkan uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangselanjutnya pada tanggal 23 Maret 1999 dimasukkan kerekening tabungan terdakwa TORIQ BAYASUT, SH padaBank Dagang Negara Cabang Surabaya Rungkut No.0970036381.1.7 .
    HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran kepada seluruh Direksi PT.SIER (Persero). Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 1999 Direksi PTSIER (Persero) mengadakan rapat lengkap yang dihadirioleh H. A. GAWI OEMAR, SE selaku Direktur Utama, Drs.HARTOYO ABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan danPemasaran, Drs. M. SHODIQ, Ak selaku DirekturKeuangan, Umum dan Administrasi, dan Ir. D.B.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
11745
  • M.Hum., yang intinya menolak persetujuan bersyarat yang diberikan oleh PT.SIER (Persero) terhadap Perpanjangan HGB atas nama PT. Ketabangkali Electronicsdi atas Hak Pengelolaan PT.
    Ketabangkali oleh terdakwa, PT.Sier, karena tidak membayar perpanjangan PPTI yang telah ditetapkan;77e Bahwa yang harus membayar adalah PT.
    Sier ini selalu memperpanjang HGB melalui diaatau ada pihak pemegang HGB yang langsung memperpanjang atau melalui PT.Sier;Bahwa ada 4 permohonan yang diajukan oleh PT.
    Saksi jugamenanyakan dasar dan latar belakangnya tapi ini adalah kebijaksanaan memang kita sedangmelakukan suatu usaha untuk melakukan suatu mediasi yang baik, Pak Yuke memberikanpenjelasan ada 2 persyaratan, 1. apabila sertifikat itu keluar harus dikembalikan lagi kepada PT.Sier, 2. uang pemasukan dan perjanjian PPTI disesuaikan dengan ketentuan hukum yang berlaku,yang Saksi pahami kaitan dengan anda dalam kapasitas sebagai direktur utama, itu artinya PT.Sier menyetujui perpanjangan HGB tersebut
Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — INDRA IRIANSYAH, SH;
12499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketabang Kali Electronics telahdiperpanjang, merupakan permasalahan PERDATA, dan apabila PT.SIER keberatan atas perpanjangan HGB tersebut dapat mengajukanpembatalan sertipikat HGB PT. Ketabang Kali Electronics tersebut kePengadilan Tata Usaha Negara;Dengan demikian tidak terdapat perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian negara atas perpanjangan sertipikat HGB PT.Ketabang Kali Electronics di atas tanah Hak Pengelolaan PT.
    KE sebesarRp.699.059.355, (enam ratus sembilan puluh sembilan juta lima puluhsembilan riou tiga ratus lima puluh lima rupiah) yang jika tidak diterima PT.SIER dapat saja diselesaikan ke Pengadilan Negeri Surabaya karena haltersebut merupakan kesepakatan bersama antara mereka tetapi uangHal. 102 dari 104 hal. Put.
Register : 23-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. DWI FENDI PAMUNGKAS, M.T
20729
  • NRP 32724;
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Akuntan Independen Atas Penerapan Prosedur Yang Disepakati Terhadap Beberapa Kegiatan PT.SIER Puspa Utama Periode 1 Januari s/d 31 Desemeber 2018 oleh Budiman, Wawan, Pamudji & Rekan (Registered Public Accountants) Nomor; AP-058/AUP/KAP-BWP/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019;
  • 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 23-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUNG BUDHI SATRIYO, S.T., M.T
14339
  • NRP 32724;
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Akuntan Independen Atas Penerapan Prosedur Yang Disepakati Terhadap Beberapa Kegiatan PT.SIER Puspa Utama Periode 1 Januari s/d 31 Desemeber 2018 oleh Budiman, Wawan, Pamudji & Rekan (Registered Public Accountants) Nomor; AP-058/AUP/KAP-BWP/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019;
  • 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 13-10-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DINDIN KAMALUDIN, S.I.P., M.M.
2.IKHWAN NURSYUJOKO, S.Ag.
900
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Akuntan Independen Atas Penerapan Prosedur Yang Disepakati Terhadap Beberapa Kegiatan PT.SIER Puspa Utama Periode 1 Januari s/d 31 Desemeber 2018 oleh Budiman, Wawan, Pamudji & Rekan (Registered Public Accountants) Nomor : AP-058/AUP/KAP-BWP/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019.
  • 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direksi PT. Sier Puspa Utama Nomor : 113.1/SKD/SPU-09/IX/2018 tanggal 14 September Tentang Penugasan & Pengangkatan Pegawai.