DRS.VICTOR F.SIAHAAN, DK VS PT.TASPEN (PERSERO), DK

FARIDAH HANOM PANE BINTI ANGGARAN PANE >< PT.TASPEN (PERSERO) PUSAT CS

Zabirinmempersilahkan; 72 222 non nono nnn non ee ne nn nnn eee ee oeHal. 6 dari 61 Putusan Nomor :500/PDT/2016/PT.DKI.13.14.15.16.Kuasa hukum beserta PENGGUGAT lalu mendatangi Desk Hukum PT.TASPEN (PERSERO) dan bertemu dengan Sadr. Zabirin, yos. menyatakanbelum dapat menanggapi dan menjawab surat kami, dan meminta waktu 2(dua) minggu, pada kesempatan yang sama kuasa hukum jugamenyerahkan Fotocopy Kutipan Akta Nikah PENGGUGAT dan Alm.

DANA TABUNGAN & ASURANSI PEGAWAI NEGERI (PT.TASPEN), ; EDDY MARYADI, SE., ; DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT KARYAWAN TASPEN(DPP SEKATA),

Kepala Cabang Utama Surabaya yang tadinya kantor cabangtersebut biasabiasa saja, namun ketika Penggugat memimpin KCUSurabaya Sejak 01 Nopember 2005, Kantor Cabang Utama Surabaya PT.TASPEN (Persero) memperoleh anugerah Taspen Excellen Award (TEA)pada bulan April 2006 dan pada bulan April 2007 ;Tentang Surat Keputusan PHK Sepihak yang batal demi hukum ;6.

Olehkarena itu pegawai atau karyawan BUMN termasuk karyawan PT.TASPEN (PERSERO) bukan merupakan Pegawai Negeri Sipil dan tidakdapat pula disamakan dengan Pegawai Negeri Sipil ;3.

TASPEN (Persero) dari kacamataPenggugat, sangatlah kurang bijak, tidak arif dan melanggar HAM.Karena Penggugat adalah orang yang telah mengabdikan diri untuk PT.TASPEN (Persero) selama 25 tahun, masa karena persoalan yangsangat sepele dan tidak ada sangkut pautnya dengan pekerjaan di PT.Taspen, Penggugat dijatuhi hukuman disiplin sangat berat"Pemberhentian dengan Hormat".

;Dari ketentuan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Badan Usaha MilikNegara termasuk PT.TASPEN (Persero) apabila akan melakukanpemutusan hubungan kerja atau memberhentikan karyawannya harusdilakukan berdasarkan ketentuan didalam UndangUndangKetenagakerjaan ;20.Bahwa Pasal 151 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyatakan :(1).

Karena pada kenyataannya, SK04/DIR/2006 tentang DisiplinKaryawan, baru diberitahukan dan disampaikan kepada seluruh cabang PT.Taspen di Indonesia, seperti juga disampaikan kepada klien kami EddyMaryadi, SE. selaku Pj. KCU PT.

Penggugat:
NATALIA OLANG
Tergugat:
1.YUSUP SADUK
2.PT.TASPEN (Persero) Cabang Kupang

NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA CQ PT.TASPEN (PERSERO) >< DRS.VICTOR F.SIAHAAN

Bahwa Penggugat berusaha untuk mengajukan permohonan kepada Direksi PT.TASPEN dan Dewan Komisaris PT. TASPEN, agar status rumah jabatan Jl.Sumenep No. 2 Jakarta Pusat yang dihuni Penggugat dapat dirubah statusnyamenjadi rumah Dinas dan selanjutnya mohon agar diajukan usulan kepadaMenteri Keuangan untuk penjualan rumah yang tersebut ;Bahwa berdasarkan keputusan Direksi PT. TASPEN No.

Bahwa dalam pertemuan tanggal 25 April 2001 tersebut telah di jelaskan olehTergugat mengenai harga masingmasing tanah dan bangunan milik PT.TASPEN oleh Panitia Penaksir Harga yaitu :Jl. Cempaka Putih Jakarta Pusat50% (Rp. 250.179.310, + Rp. 1.573.182.000,) = Rp. 911.682.655,ASumenep Jakarta Pusat50% ( Rp. 182.691.611,40 + Rp.3.866.062.500,) =Rp. 2.024.377.055,7019.

TASPEN Persero ) /Tergugat , Penggugat menanyakan kepada PT.Taspen (Persero) /Tergugat apakah Surat Menteri Keuangan No. S.152/MK.V2000 tanggal 24 April 2000 masih dapat dilaksanakan untuk melakukanJual Beli rumah dinas Jl. Sumenep No. 2 Jakarta Pusat pada tanggal 25 April2001 ;Bahwa atas pertanyaan tersebut PT. Taspen Persero ) / Tergugat dengan sertamerta menyampaikan bahwa Surat Menteri Keuangan No.

Taspen Persero ) kalah di Pengadilan, maka Direktur PT.Taspen ( Persero ) sendiri yang akan menyerahkan rumah kepadaPenggugat;DARI PIHAK PENGGUGATKuasa Hukum Pihak Penghuni/Penggugat menyatakan keberatan ataspengosongan yang akan dilakukan oleh PT. TASPEN (PERSERO), karenabertentangan dengan hukum.

PT.Taspen (Persero) yang didasarkan atas permohonan PT.Taspen(Tergugat I) selaku pemilik tanah dan bangunan rumah dinas yang terletak diJalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat;2.

Setelah masuk ke dalam kantor PT.Taspen Cabang Bogor Terdakwa dan Sdr.Susilo masuk ke kantinuntuk membeli makanan dan minuman. Setelah Terdakwa memesanmakanan dan minuman lalu Sdr.Susilo keluar dari kantin menujuketempat parkir kantor PT. Taspen Cabang Bogor untuk melihatsituasi sepeda motor mana yang bisa diambil.Bahwa tidak lama kemudian dari tempat parkir PT.

Terdakwa ditangkap oleh Sdr.Rudi Hartoyo dandiserahkan kepada Ibu Rini Widiastuti selaku Kabid Persum PT.Taspen Cabang Bogor untuk dilakukan interogasi, sedangkanSdr.Susilo melarikan diri.48. Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Satpam PT.Taspen Cabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor HondaSupra X Nopol R 3929 AR yang diambil oleh Sdr.Susilo danTerdakwa adalah milik PT.

Taspen danterjadinya di kantor PT.Taspen Jl.Pajajaran Bogor.3.

Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mencuri sepedamotor itu) sementara sepeda motor inventaris PT.Taspen ada dua dan7Saksi bisa tahu kalau motor itu inventaris PT.Taspen karena Saksilinat Nopolnya sedangkan kartu parkir PT.Taspen ada ciri khususnyaatau tandanya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : WAWAN SUWANDA ; Pekerjaan : Dagang ; Tempat/tgl.lahir : Bogor, 4 Mei 1965 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam

Saat dihadapkan ke Kasi Umum PT.Taspen Terdakwa mengakusebagai anggota INI AD dan hari itu) Terdakwa tidak masuk dinas,karena Sdr.Susilo minta diantar kerumah keluarganya.10.

PT.Taspen (Persero);1 (satu) lembar cek Jatinegara Barat Nomor DV.486061 tanggal 02April 2007 senilai Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah) a.n. PT.Taspen (Persero);1 (satu) set mutasi rekening nasabah Nomor 60005265222 a.n. PT.Taspen (Persero);1 (satu) lembar cek Jakarta Rawamangun Balai Pustaka NomorDJ.062425 tanggal 16 November 2006 senilai Rp1.300.000.000,00(satu miliar tiga ratus juta rupiah) a.n. PT.

PT.Taspen (Persero);Surat asli dari PT. Bank Mandiri (Persero), Tok.

PT.Taspen (Persero);1 (satu) lembar cek Jatinegara Barat Nomor DV.486057 tanggal 26Maret 2007 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) a.n. PT.Taspen (Persero);1 (satu) lembar cek Jatinegara Barat Nomor DV.486061 tanggal 02April 2007 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) a.n. PT.Taspen (Persero);1 (satu) set mutasi rekening nasabah Nomor 60005265222 a.n.

PT.Taspen (Persero); 184. Surat asli dari PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk.

PT.Taspen (Persero) berikut formulir seoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatinegara Barat No.DU 800287 tanggal 05Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatinegara Barat No.DU 800286 tanggai 04Januari 2007 senilai Rp3.000.000.000,00 ( tiga miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut asli tindasan deposito No. AB 633478 No.

PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatingara Barat No.DU 800294 tgl.O9Januari 2007 senilai Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1(satu) lembar asli cek Jkt. Jatinegara Barat No.DU 800295 tgl. 09Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,0G(dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt.

PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatinegara Barat No.DU 800291 tanggal 08Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) an..PT.Taspen (Persero) berikut formulir storan;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatinggara Barat No.DU 800292 tgl. 08Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt.

PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatingara Barat No.DU 800294 tgl.O9Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt. Jatinegara Barat No.DU 800295 tgl. 09Januari 2007 senilai Rp2.000.000.000,0G(dua miliar rupiah) an. PT.Taspen (Persero) berikut formulir setoran;1 (satu) lembar asli cek Jkt.

,MMJabatan Manajer Hukum Kantor Pusat PT.Taspen (Persero) Jakarta ; 2.Drs.JONO ROSYANTO , Jabatan Kepala bidang Pelayanan Kantorcabang Utama PT.TASPEN (PERSERO) MEDAN ;3. MASAGUS ZAINAL APelayanan ... Jabatan Senior Legal officer Kantor Pusat PT.TASPEN(Persero) Jakarta;4. SRI MARSITO, SH, Jabatan Legal OfficerKantor Pusat PT.TASPEN (Persero) Jakarta ;5. YUDHI NOVIANTO, SH, Jabatan AsistenLegal officer Kantor Pusat PT.Taspen(Persero) Jakarta ;6.

ARKEN menyerahkan dokumen pembukaanrekening Giro yang diperoleh dari GERMANI PRAWIRASUPRAJA als GERRY kepada AGOES MRAHARDJO sebagaidokumen untuk membuka Rekening Giro atas nama PT.Taspen (Persero) di Bank Mandiri Kantor Kas RawamangunBalai Pustaka untuk menampung dana yang akan dikirimoleh PT.

Taspen (Persero)Nomor Seri : AB 741552, tanggal 1 Maret 2007,tanggal jatuh waktu 1 Maret 2009, senilaiRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).Bahwa dokumen aplikasi pembukaan Deposito Berjangkadiajukan oleh Terdakwa AGUS SAPUTRA dan Terdakwa Drs.ARKEN yang diperoleh dari GERMANI PRAWIRA SUPRAJA alsHal.7 dari 78 hal.Put.No.137 PK/PID.SUS/2010GERRY, tanda tangan atas nama HERU MALIKSJAH sebagaiPejabat yang berwenang menandatangani dari PT.Taspen(Persero) berikut cap setempel PT.Taspen (Persero)sertaspecimen

tanda tangan Direktur Utama PT.Taspen ACHMADSUBIANTO dan Direktur Keuangan HERU MALIKSJAH, padahalACHMAD SUBIANTO dan HERU MALIKSJAH tidak pernahmenandatangani aplikasi pembukaan Deposito Berjangkadan specimen tersebut serta stempel bukan stempel syahPT.

Taspen (Persero)Nomor Seri : AB 741552, tanggal 1 Maret 2007,tanggal jatuh waktu 1 Maret 2009, senilaiRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).Bahwa dokumen aplikasi pembukaan Deposito Berjangkadiajukan oleh Terdakwa AGUS SAPUTRA dan Terdakwa Drs.ARKEN yang diperoleh dari GERMANI PRAWIRA SUPRAJA alsGERRY, tanda tangan atas nama HERU MALIKSJAH sebagaiPejabat yang berwenang menandatangani dari PT.Taspen(Persero) berikut cap setempel PT.Taspen (Persero)serta specimen tanda tangan Direktur Utama PTI.TaspenACHMAD

Taspen (Persero);Selanjutnya sebagai bukti seolah olah dana milik PT.Taspen (Persero) sebesar Rp.110.000.000.000, (seratussepuluh milyar rupiah) tersebut telah ditempatkandalam Surat Deposito Berjangka di Kantor Kas BankMandiri Rawamangun Balai Pustaka sesuai permintaan PT.Taspen (Persero), AGOES RAHARDJO secara bertahapmengirimkan kepada PT.

pada akte pernikahan antaraterdakwa Elizabeth Lumbantobing dengan Almarhum Binsar Sigalingging setelahpendeta SALOMO PANJAITAN bersama dengan St.O.Hutauruk melihat bukuregister pernikahan digereja ternyata tidak terdaftar dalam register pernikahanselanjutnya terdakwa mendatangi pendeta SALOMO PANJAITAN kerumah DinasHKBP Resort Naipospos diGotting Mahe untuk membuatkan surat Akte Nikah(HotRipe) dengan tujuan untuk keperluan mengurus pensiunan jandanya atas kematianAlmarhum Binsar Sigalingging ke PT.Taspen

sehingga terdakwa berusaha menguruskelengkapannya administrasinya termasuk mengurus surat akta nikah berupaSurat Hot Ripe tersebut dan setelah mendapat surat Nikah berupa Akta HotRipe kemudian terdakwa melampirkannya ke PT.Taspen dengan maksud agarmemperoleh uang pensiunan/Taspen dari PT.Taspen hal ini diketahui setelahsaksi korban yang juga masih merasa istri sah Alm.Binsar Sigalingging olehkarena belum pernah diceraikan oleh Alm.Binsar Sigalingging secara sahmenurut hukum meskipun telah pisah

rumah, dan ketika saksi korban beradadi PT.Taspen barulah saksi korban tahu bahwa berkas atas nama pengurusanterdakwa telah lebih dahulu masuk ke PT.Taspen termasuk surat nikah berupaAkta Hot Ripe sebagaimana dalam perkara ini, sesaat setelah diperlihatkanoleh petugas PT.Taspen kepada saksi korban Susanti Br Pakpahansehingga jelaslah dari faktafakta tersebut diatas bahwa terdakwa sadar akanperbuatannya dan menghendaki akan maksud dan akibat dari perbuatannyatersebut diatas;Dengan demikian unsur kedua

yang menerangkan perkawinan saksi korban17sebagaimana yang tercatat dalam register perkawinan di Dinas PencatatanSipil belum bercerai(sesuai Surat Pencatatan Sipil Akta PerkawinanNo.58/1994 antara Binsar Sigalingging dengan Susanty Pakpahan) kemudianjuga berusaha mengurus uang/gaji pensiunan atas nama Alm.BinsarSigalingging karena meninggalnya Alm.Binsar Sigalingging ke PT.Taspen,namun setelah sampai dikantor PT.Taspen saksi korban Susanti Br Pakpahandiberitahu oleh pegawai PT.Taspen bahwa telah

Husein binti Djalle Fadjal Husein telah meninggal dunia pada tanggal 6 November 2021;

1. Farida binti Djalle Fadjal Husein (saudara perempuan sekandung);
2. Nurjana binti Djalle Fadjal Husein (saudara perempuan sekandung);
3. Faisal bin Djalle Fadjal Husein (saudara laki-laki sekandung);

Padatanggal 20 Desember2006 telah diterimamelalui rekening PT.Taspen (Persero) diBank Mandiri Juanda(No. Rekening1190088000052)kekurangan bungadeposito sebesarRp.18.898.402.

MettiusNehrir karena saksiadalah karyawan PT.Taspen, saksi lupa sejakkapan kenal denganTerdakwa, saksi tidakada hubungan keluargadan hubunganpekerjaan ;Bahwa tugas dantanggung jawab saksisebagai SekretarisPerusahaan PT.TASPEN yaitu :Perumusan kebijakankebijakan dan proseduryang berkaitan denganfungsi hubunganmasyarakat, hukum dankesekretariatan ;Pengelolaan komunikasieksternal serta184a.

Taspen(Persero) adalah bungaditransfer melaluiDodsystem ke rekening PT.Taspen (Persero) diKantor Cabang BankMandiri Gambir,sedangkan dalam 5(lima) lembar bilyetdeposito yang diterimaoleh PT.

Taspen,untuk pembayaranpensiunan PegawaiNegeri dan pembayarangaji pegawai PT.Taspen, maka BankMandiri membuka CashOutlet di PT.

Taspen(Persero) 360 hari ;Bahwa adanyaperlakuan khususdiberlakukan Kepala PT.Taspen (Persero)terhadap aplikasiperintah pencairan danperintah transfer yaitudapat dijalankansebelum sli aplikasiditerima, namun untukkeabsahannya cabangmelakukan konfirmasikepada pejabat PT.Taspen (Persero) yangberwenang ;Hal. 263 dari 173 hal. Put.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan pemohon LUSER sebagai wali dari anak Almarhumah SATTU yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2020 untuk mengajukan dan menerima gaji pensiun Almarhumah SATTU pada PT.TASPEN PERSERO setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almh.Sattu yangmeninggal pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 sesuaidengan akta kematian bukti terlampir.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN MakBahwa semenjak Pegawai Negri Sipil telah terdaftar sebagai salahsatu nasabah Pada PT.TASPEN(PERSERO) dengan nomortaspen:58006282 700;Bahwa Almh.Sattu pernah melakukan ikatan perkawinan denganCharles Parerungan dan mempunyai 1 orang anak yaituINTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO dan cerai hidup padatanggal

yang merawatdan anaknya yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO tinggal dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang ;Bahwa oleh karena ibu anak tersebut telah meninggal duniasehingga anak pertama yang bernama INTANWITRA NARWASTULINGGI ALLO yang masih dibawah umur tetap tinggal dandiasuh olen Pemohon sampai sekarang;Bahwa pada bulan tanggal 24 Juni 2020 bapak tiri INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO yang bernama THONI PANGGUAditetapbkan sebagai wali dalam pencairan asuransi KematianAlmarhuma Sattu pada PT.Taspen

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernamaINTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO yang lahir pada tanggal 04November 2007, untuk mengajukan menerima gaji pensiunAlmh.Sattu pada PT.TASPEN(PERSERO) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;3.

Fotocopy Surat Pernyataan di beri tanda P.7 dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan Pemohonjuga mengajukan' saksisaksi yang dipersidangan telan memberikanketerangan dibawah janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi DOMINGGUS;Bahwa Penetapan wali untuk mengurus pembayaran/pencairan Gajipensiun Almh Sattu Pada PT.Taspen; Bahwa Ada satu

Menetapkan pemohon LUSER sebagai wali dari anak AlmarhumahSATTU yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2020untuk mengajukan dan menerima gaji pensiun Almarhumah SATTUpada PT.TASPEN PERSERO setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, Tanggal 15 November2021 oleh kami ACHMAD YANI TAMHER,S.H.

Balillah ke Kantor PT.Taspen Cabang Kediri untuk pengajuan pembayaran iuran pensiun(SP3IP), dan asuransi tabungan hari tua dimana terdakwa turut sertamengantarkan berkas PNS An.

Eko Sugiono yang diterima oleh saksiSutejo Basuki (selaku penerima surat pembayaran) dan terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari saksi Hasan.Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut pihak PT.Taspen CabangKota Kediri menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua : Bahwa ia terdakwa M.Lutfil Abror Als.

Basuki dan satu map berisi suratsurat palsu untuk pengajuanpembayaran iuran pensiun dan asuransi tabungan hari tua, selanjutnya merekameluncur dari arah Banyuwangi menuju ke Kantor PT.Taspen Cabang Kediri,dan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 08.15 wib terdakwa lalumengantarkan saksi Imam Makmur masuk ke kantor PT.

Balillah ke Kantor PT.Taspen Cabang Kota Kediriuntuk pengajuan pembayaran iuran pensiun (SP3IP) dan asuransi tabungan haritua dimana terdakwa turut serta mengantarkan berkas PNS An.

KACUK Bin SAMSUL MU ARIF, begituaktif berperan dalam mengantar dan mengajukan klaim pensiun dini ke PT.Taspen Kediri, dengan atas nama orang lain bernama : KASEMIN danSAMSUL A.Ma, dan didukung datadata dipalsukan termasuk KTP atas namaSAMSUL A.Ma, yang membuat/yang mengeluarkan HASAN SUDIRO Bin37MU'ANAM, dan FARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, untukterwujudnya tindak pidana pemalsuan di atas, saksi HASAN SUDIRO danFARIS HANDAYANTO, mengajak terdakwa sebagai sopir untuk mengantarkanke PT.Taspen Cabang

TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampai denganbulan Januari 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebut ke PT.TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagi PT.

TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampai denganbulan Januari 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebut ke PT.TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagi PT. TASPENsebesar Rp. 11.250.000, yang merupakan pembayaran pensiun selama 8bulan terhitung mulai Juni 2009 sampai dengan Januari 2010.

Enrekang ke PT.Taspen adalah Rp.5.157.000, 9. Atas nama : LADENGKENG No.

dan gaji pensiunan tersebut tetapterbayarkan, dan saksi mengetahui hal tersebut setelan ada suratpenagihan dari PT.Taspen.

Taspen mengatakan dibatalkan dan potong droping ;Bahwa alasan dilakukan pemotongan droping pembayaran gaji pensiun tanpaDAMU Karena ahli waris langsung melapor ke PT.Taspen tidak melapor keKantor bayar ; Bahwa PT.Taspen bisa menghentikan pembayaran gaji pensiun tanpaada DAMU dari Kantor bayar ; Bahwa saksi selaku koordinator pelaporan tidak mengetahui kalau tidakada laporan dari PT.

Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB

PT.TASPEN (Persero) CABANG MATARAM, Jl.Langko No.62, Pejeruk,Kec.Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Tanggal 04 Oktober 2017 terbit BERITA ACARA RAPAT KORDINASIMEDIASI MASALAH MITRA BAYAR PT.TASPEN (Persero) denganNasabah yang inti pertemuannya adanya kesepakatan yangmenjelaskan: "pihak Koperasi Nusa Sejahtera dan Koperasi Bakti Abadiakan menyurati masingmasing nasabah....., hal ini perlu dijelaskanbahwa kesepakatan pertemuan tersebut bukan merupakan finalisasiHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtrkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat (I) satu, melainkanmerupakan langkah awal

Tergugat (I) satu mengirim surat kepada Penggugat dengan nomorSurat:115/KNS/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, tentangpendataan ulang dan konfirmasi bahwa Penggugat masih tercatatsebagai debitur kredit pensiun pada Tergugat (Il), pada pertemuanini tidak mendapatkan hasil;Bahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dan sejaksaat itu Sementara gaji Pensiun Penggugat dibekukan;4.

Yang intinya bahwa Penggugat telahbertemu dengan Tergugat (II) dua dan meminta kepada Tergugat(Il) dua menemui Tergugat (III) tiga untuk klarifikasi bahwaPenggugat tidak merupakan nasabah pada Tegugat (Il) dua.Namun Tergugat (II) dua tidak memberikan respon apapun danpernyataan tersebut tidak diproses oleh Tergugat (III) tiga;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN MtrBahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dansejak saat

Penggugat danTergugat dengan alasanalasan sebagaimana dikemukakan oleh Penggugatdalil positanya;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa selain itu bukti Surat di atas membuktikan jika padaawalnya Penggugat melakukan pinjaman pada bank yang lain namun olehkarena ada produk pinjaman dari pihak Tergugat 2 maka Penggugat tertarikuntuk melakukan pinjaman kepada pihak Tergugat Il, namun dalam perjalannyaoleh karena pemotongan gaji pensiun yang diakukan oleh turut Tergugat(PT.Taspen

jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah ada petugas dari KUA,Kecamatan Bogor Tengah dan keluarga Pemohon I dan Pemohon II pernikahantersebut menyatakan pernikahan telah sah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXX, tertanggal 28 Juli 1977, namu dalam Kutipan AktaNikah tersebut banyak coretan yang meragukan pihak TASPEN dan Pemohon IIuntuk persiapan pensiun, maka pihak PT.TASPEN

meragukan karena banyakcoretan, oleh karena itu Pemohon II sangat memerlukan Isbat Nikah ini untukpengurusan persyaratan di PT.TASPEN Bogor dan membuat akta kelahiran anakabak dan keperluan ibadah umroh;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II, sampai saat ini telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon sangat memrlukan Penetapan Isbat Nikahantara Pemohon I dengan Pemohon II agar perkawinan Pemohon I dengan PemohonII sah secara hukum, agar bisa dijadikan bukti untuk proses kelengkapan masapensiunan di PT.TASPEN Bogor dan pembuatan Akta Kelahiran anak dankepentingan lainnya;10.Bahwa dengan uraian diatas, cukuplah alasan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmengajukan pengesahaan nikah ini, karena perkawinan yang dilangsungkan antaraPemohon I dengan Pemohon II dilakukan

Subsider :Apabilan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang kepersidangan dan Majelis telah memberikan nasehat agarpermohonannya tersebut dicabut, namun tidak berhasil karena Para Pemohon tetapsebagaimana dalam surat permohonannya, dengan alasan PT.TASPEN mengharuskanadanya penetapan Pengadilan sehubungan dengan Kutipan Akta Nikah Para Pemohonada coretannya;Menimbang bahwa setelah

untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pensiun sebagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara dalam perkara ini guna memenuhi persyaratandalam pengurusan pensiun Pemohon II di PT.TASPEN

Fotokopi KARIP Nomor :40001096400, atas nama NAMASUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh Direksi PT.TASPEN PERSERO Jakarta, tanggal 18 Januari 1990.Bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.5;B. Bukti SaksiNAMA SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

NAMA SUAMI PEMOHON meninggal karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam.Bahwa setahu saksi, NAMA SUAMI PEMOHON adalah pensiunanPegawai Negeri Sipil Dinas Pekerjaan Umum dan mempunyaisejumlah uang tabungan pensiun di PT.Taspen;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk melengkapi berkas administrasi pengurusanpengambilan uang tabungan pensiun NAMA SUAMI PEMOHONtersebut di PT.Taspen;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon dan paraTermohon tidak

NAMA SUAMI PEMOHON meninggal karena sakit tuadan meninggal dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa NAMA SUAMI PEMOHON adalah seorang pensiunanPegawai Negeri Sipil;e Bahwa setahu saksi, tujluan Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk melengkapi syarat administrasi pengambilanuang pensiun NAMA SUAMI PEMOHON di PT.Taspen, hal ini karenabuku nikah Pemohon dengan suaminya (NAMA SUAMI PEMOHON)masih model lama dengan tulisan arab, dan menurut PT.Taspen bukunikah tersebut belum menenuhi syarat

administrasi bukti pernikahansebagaimana yang telah mereka tentukan, sehingga dibutuhkan isbatnikah atau pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk dapatterpenuhinya syarat PT.Taspen tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon dan para Termohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dalam perkara ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon kepada

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya tuntutan dalam perkara ini adalah untukmengisbatkan/mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama NAMA SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1948, danbertujuan selain untuk pengesahan perkawinan, juga untuk kepentingan melengkapisyarat administrasi dalam rangka pengurusan dan pengambilan uang pensiun NAMASUAMI PEMOHON di PT.Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam

Bahwa, sampai saat ini adik pemohon ( GUSTIANI TRI UTAMI ) masihaktif Sekolah di Sekolah Menengah Kejuaruan Negeri Kalianget ;Bahwa, oleh karena adik pemohon yang bernama GUSTIANI TRI UTAMIsaat ini masih dibawah umur, maka pemohon sebagai kakak (satu ayahbeda ibu) dari GUSTIANI TRI UTAMI mohon untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu dari adik pemohon yang bernama GUSTIANI TRI UTAMIsekaligus pula sebagai kuasa untuk melakukan pengurusan pensiun yatimatas nama adik pemohon GUSTIANI TRI UTAMI kepada PT.TASPEN

;Bahwa, pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali pengampu dari adikpemohon yang bernama GUSTIANI TRI UTAMI sekaligus pula sebagaikuasa untuk melakukan pengurusan pensiun yatim atas nama adikpemohon GUSTIANI TRI UTAMI kepada PT.TASPEN, harus adaPenetapan dari Pengadilan ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PNSmpMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadapsidang Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan

Menetapkan bahwa Pemohon (RUKAIYAH) adalah sebagai WaliPengampu dari adik pemohon yang bernama GUSTIANI TRI UTAMI, lahirdi Sumenep pada tanggal Tanggal 09 April 2004, sekaligus pula sebagaikuasa untuk melakukan pengurusan pensiun yatim atas nama adikpemohon GUSTIANI TRI UTAMI kepada PT.TASPEN ;3.

;7 Posita angka 12 menjadi Bahwa, pemohon untuk ditetapkan sebagaikuasa dari adik pemohon yang bernama GUSTIANI TRI UTAMI sekaliguspula sebagai kuasa untuk melakukan pengurusan pensiun yatim atasnama adik pemohon GUSTIANI TRI UTAMI kepada PT.TASPEN, harusada Penetapan dari Pengadilan;7 petitum angka 2 menjadi Menetapkan bahwa Pemohon (RUKAIYAH)adalah sebagai kuasa dari adik pemohon yang bernama GUSTIANI TRIUTAMI, lahir di Sumenep pada tanggal Tanggal 09 April 2004, sekaliguspula sebagai kuasa untuk

melakukan pengurusan pensiun yatim atasnama adik pemohon GUSTIANI TRI UTAMI kepada PT.TASPEN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.