• SURITMAN langsungpulang, sehingga dari 145 sak pupuk yang Terdakwa ambil dari PelabuhanPalaran dan seharusnya di antar ke gudang Tri Sentra Buana (PT.TSB) tidaksatupun yang Terdakwa antar ke Gudang PT. TSB, namun pupuk tersebutTerdakwa jual kepada orang lain;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 145 sak pupuk TSB milikPT. Tri Sentra Buana (TSB) untuk Terdakwa kuasai dan Terdakwa jual;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  Tri Tunggal Sentra Buana (PT.TSB) di Muara Badaksebanyak 145 (seratus empat puluh lima) sak selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Suritman berangkat ke Pelabuhan Palaran untukmengambil pupuk tersebut, kemudian setelah pupuk tersebut dimuat,pupuk tersebut Terdakwa bawa ke gudang CV. Duta Sarana dan setelahsampai di gudang CV. Duta Sarana mobil truck yang bermuatan pupuktersebut Terdakwa parkir didalam gudang kemudian sekitar pukul 19.00wita Sdra.

  Duta Sarana,sedangkan saksi Amrullah dan saksi Suritman langsung pulang,sehingga dari 145 sak pupuk yang Terdakwa ambil dari PelabuhanPalaran dan seharusnya di antar ke gudang Tri Sentra Buana (PT.TSB)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 909/Pid.B/2019/PN Smr.tidak satupun yang Terdakwa antar ke Gudang PT. TSB, namun pupuktersebut Terdakwa jual kepada orang lain;Bahwa untuk penjualan di JI.

  Tri Tunggal Sentra Buana (PT.TSB) di Muara Badaksebanyak 145 (seratus empat puluh lima) sak selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Suritman berangkat ke Pelabuhan Palaran untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 909/Pid.B/2019/PN Smr.mengambil pupuk tersebut, kemudian setelah pupuk tersebut dimuat,pupuk tersebut Terdakwa bawa ke gudang CV. Duta Sarana dan setelahsampai di gudang CV.

  Tri Tunggal Sentra Buana (PT.TSB) di Muara Badak sebanyak 145(seratus empat puluh lima) sak selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiSuritman berangkat ke Pelabuhan Palaran untuk mengambil pupuk tersebut,kemudian setelan pupuk tersebut dimuat, pupuk tersebut Terdakwa bawa kegudang CV. Duta Sarana dan setelah sampai di gudang CV. Duta Sarana mobiltruck yang bermuatan pupuk tersebut Terdakwa parkir didalam gudangkemudian sekitar pukul 19.00 wita Sdra.

• Tri Sentra Buana (PT.TSB) melalui saksi Didik Chairul bin Sujadi ;

6. Membebankan kepada terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

SURITMAN langsungpulang menuju ke Muara Badak, sehingga dari 145 sak pupuk yang terdakwaambil dari Pelabuhan Palaran dan seharusnya di antar ke gudang Tri SentraBuana (PT.TSB) tidak satupun yang terdakwa antar ke Gudang PT. TSB,namun pupuk tersebut terdakwa jual kepada orang lain dan dari hasilpenjualan Pupuk tersebut masing masing terdakwa mendapatkan uangsebesar + Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).

Duta Sarana danpetugas gudang pupuk melakukan pengecekan pupuk pada gudang PT.TSB dan pada saat dilakukan pengecekan tersebut, ternyata terdapat145(seratus empat puluh lima) zak pupuk yang tidak ada di gudangtersebut ; bahwa pada data pengiriman pupuk dari CV. Duta Sarana, ternyataterdapat perbedaan, dimana pupuk yang dikirim CV. Duta Sarana denganpupuk yang diterima PT.

Tri Sentra Buana (PT.TSB) dan penjualan yang dilakukan tersebut tanpa ada ijin dari pemilik pupukyaitu PT. Tri Sentra Buana (PT.

Tri Sentra Buana(PT.TSB), oleh karenanya haruslah dikembalikan kepada PT.

Tri Sentra Buana (PT.TSB)melalui saksi Didik Chairul bin Sujadi ;166. Membebankan kepada terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayar biayaperkara bersamasama secara berimbang sejumlah Rp 5.000,00(lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami Henry D. Manuhua, S.H.

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.TgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar,27 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pelacari, Rt. 004, Mes PT.Tsb

  (b 1),Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Madura,04 Desember 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPelacari, Rt. 004, Mes PT.Tsb (b 1), Desa TanjungLimau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

• Pelabuhan Indonesia Il (Persero) menerangkan bahwa Pemohon(Eko Yuwono) adalah Pegawai pada Kantor tersebut yang sampai saat inimasih aktif bekerja dan PT.tsb mengacu pada UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagan kerjaan dan UndangUndang Nomor 9 tahun2003 tentang Badan Usaha Milik Negara serta Surat Perjanjian Kerja Bersamaantara PT.

• Tri Sentra Buana (PT.TSB) melalui saksi Didik Chairul bin Sujadi ;

6. Membebankan kepada terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

• >

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah tombak berbahan besi;
• 1 (satu) buah sabit;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• TBS (tandan buah segar) buah kelapa sawit;
• Uang tunai sebesar Rp. 2.108.600,00 (dua juta seratus delapan ribu enam ratus rupiah) hasil penjualan barang bukti TBS (tandan buah segar) buah kelapa sawit dengan berat 990 kg;
• 1 (satu) lembar nota atau kwitansi penjualan;

Dikembalikan kepada PT.TSB

• Kutai Kartanegara jugasudah mengeluarkan surat keterangan bahwa di areal konsesi CV.BPItidak ada konsesi dari PT.TSB, artinya tidak ada tumpang tindih perizinandalam satu lokasi antara CV. BPI dengan PT. TSB, namun faktanyatanggal 09 Pebruari 2017 Dinas Perkebunan Kab. Kutai Kartanegaramemberikan informasi dan konfirmasi bahwa diareal CV.

  BPI terjadioverlapping terhadap Izin Usaha Perkebunan PT.TSB seluas 67,04 Ha,Artinya telah terjadi penerbitan izin diareal CV.BPI tanpa sepengetahuanPenggugat, seharusnya ketika akan diterbitkan Izin Usaha PerkebunanHalaman 24 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMDkepada PT.Tritunggal Sentra Buana (PT.TSB) pada tahun 2015 sudahditerbitkan terlebih dahulu Izin Lokasi oleh Bupati Kutai Kartanegara, danketika diterbitkan izin lokasi pada tempat yang sudah diberikan izin lokasioleh Instansi

  Tritunggal Sentra Buana (PT.TSB) ;Bahwa dengan adanya sertifikat Clear and Clean dari CV. BPI tersebutsangat aneh jika saat ini terdapat tumpang tindih diareal CV. BPI, karenajika ada tumpang tindih dua perizinan atau lebih dalam lokasi yang samamaka sertifikat Clear and Clean tidak dapat dikeluarkan, bahwa jelasdengan dikeluarkannya Izin Usaha Perkebunan kepada Tritunggal SentraBuana (PT.

  PBI adayang hadir; Bahwa benar jabatan Saksi sebagai koordinator keamaman; Bahwa benar salah satu tugas pokok koordinat adalah harusmengetahui wilayah PT.TSB itu jangan sampai dimasuki orang ; Bahwa yang menjadi sengketa dengan CV.

• Tri Tunggal Buana dengan mengatakan bahwa ada alat berat masuk di Blok 82 PT.TSB lagi dorong kita punya lahan sawit dan setelah saksi selesai melakukan kegiatan Saksi langsung pulang tanpa mendatangi operator alat berat tersebut karena Saksi takut;- Bahwa awalnya saksi melihat memang 2 (dua) unit alat berat saja yang beroperasi namun pada tanggal 01 Desember 2016 sekitar sore hari saksi melihat 3 (tiga) alat berat yang beroperasi mengupas dan mendorong lahan milik PT.