WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) Kendawangan. Bahwa terdakwa melakukan jual beli besi scrap yang berada di lokasi PT.WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) Kendawangan Di Ketapangtersebut dengan menunjukkan sejumlah dokumen dan Surat Kuasa dariPT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) kepada terdakwa.

WELL HARVESTWINNING (PT.WHW) untuk melakukan penjualan besi scrap yang beradadi lokasi PT.

WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) di Desa SungaiTengah Kec. Kendawangan Kab.

dan bertemu dengan terdakwa di PT.WHW yang pada saatitu terdakwa bersama saksi MUHAMAMD DAUD dan setelahbertemu tersebut langsung masuk ke PT.

WELL HARVEST WINNING(PT.WHW) dengan mencontoh dari Internet dan membuka gambargambar yangberhubungan dengan PT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW), yangselanjtnya setelah dokumen tersebut jadi, terdakwa akan mempergunakandokumendokumen tersebut untuk meyakinkan pembelinya dan mendapatkankeuntungan dalam jual beli besi scrap pada PT. WELL HARVEST WINNING(PT.WHW). Kemudian terdakwa dengan berpurapura selaku pemilik CV.ERNANDA ada melakukan kerjasama dengan PT.

LS19C150 berikut pengecas, 1 (satu)buah keyboard warna hitam merk logitech dan 1(satu) buah mouse warna hitam merk logitechdikembalikan kepada yang berhak yaitu pemilik PT.WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary)melalui Jaksa Penuntut Umum ;4.

Anto Bin Hanafis melihat suatu barang di kamar terdakwa yangdibungkus dengan kain.Saksi Lidianto Als Anto Bin Hanafis merasa curiga lalu ia membukabarang dalam bungkusan kain tersebut dan didalamnya ditemukan berupa 1(satu) unit TV monitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitam typeNo LS19C150 berikut pengecasnya, 1 (satu) buah keyboard warna hitammerk logitech dan 1 (Satu) buah mouse warna hitam merk logitech Lalu saksiLidianto Als Anto Bin Hanafis melapor kepada pihak wakar (security) PT.WHW

BAP Penyidik dibacakan dalam persidangan tanggal20 Mei 2014 ;Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yang dapat meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik semuanya benar masalah terdakwa mengambil barang milik PT.WHW

LS19C150 berikut pengecas merk samsung, 1 (satu)buah keyboard warna hitam merk logitech, 1 (satu) buah mouse warna hitammerk logitech untuk dimiliki dengan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary), maka terdakwa tidak berhakuntuk memilikinya.

LS19C150 berikutpengecas merk samsung, 1 (Satu) buah keyboard warna hitam merk logitech,1 (satu) buah mouse warna hitam merk logitech, dikembalikan kepada PT.WHW (Well Harvest Winning Almin Refinary) melalui Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa, guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal denganperbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan

Bahwa awalnya Pemohon di laporkan oleh Pihak PT.Well HarvestWinning Alumina Refinery (PT.WHW) pada tanggal 14 Februari 2020pada Termohon sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/56B/XI/Res.1.9/2020/Kalbar/Res.Ktp tanggal 14 Februari 2020 sebagaiTerlapor dengan dugaan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai Surat Palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;4.

Bahwa sesuai Laporan dari Pihak PT.Well Harvest Winning AluminaRefinery (PT.WHW) pada Termohon mengenai dugaan Surat Palsuyang digunakan itu berupa Surat Keterangan atas Tanah yakni SuratKeterangan No.593.2/59/2001/Pem tanggal 10 April 1996 Atas NamaUTI BURHANUDIN yang digunakan sebagai Bukti oleh Pemohon dalamPerkara Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Ketapang dalamSengketa Tanah antara Pemohon dengan Pihak PT.Well HarvestWinning Alumina Refinery (PT.WHW) yang terdaftar di PengadilanNegeri Ketapang

Kelas II dalam Register Nomor : 37/Pdt.G/2019/PN.Ktpyang telah diputus pada tanggal 26 Februari 2020 DIMANA dalamLaporan Pihak PT.Well Harvest Winning Alumina Refinery (PT.WHW)sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/56B/XI/Res.1.9/2020/Kalbar/Res.Ktptanggal 14 Februari 2020 tidak ada melampirkan Hasil Labkrim dariHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1/.Pid.Pra/2021/PN KtpMabes Polr?

Bahwa penggunaan Surat Keterangan atas Tanah yakni SuratKeterangan No.593.2/59/2001/Pem tanggal 10 April 1996 Atas NamaUTI BURHANUDIN yang digunakan sebagai Bukti oleh Pemohon dalamPerkara Gugatan Perdata Nomor : 37/Pdt.G/2019/PN.Ktp yang telahdiputus pada tanggal 26 Februari 2020 KARENA Pemohon merasamempunyai/memiliki sebidang Tanah yang menjadi Sengketa denganPihak PT.Well Harvest Winning Alumina Refinery (PT.WHW) atas dasarJual Beli antara Pemohon dengan UTI BURHANUDIN selaku PemilikTanah yang

GURDANI memberikanKesaksian selaku Saksi dari Pihak PT.Well Harvest Winning AluminaRefinery (PT.WHW) manyatakan : Tidak pernah bertandatangan didalam Surat Keterangan No.593.2/59/2001/Pem tanggal 10 April 1996Atas Nama UTI BURHANUDIN dan mengaku tandatangan dalam SuratKeterangan bukan tanda tangannya MAKA Pemohon membuatLaporan pada tanggal 16 April 2020 sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/147B/IV/Res.1.24/2020/Kalbar/SPKT tanggal 16 April 2020dengan Terlapornya Bapak Drs.H.

danmengasuh anak, namun Saksi sebagai neneknya tidak bisa membawadan meminjam anak tersebut untuk dibawa ke rumah saksi; Bahwa, alasan Termohon melarang saksi dan Pemohon membawaanak tersebut karena anak tersebut lahir dalam keadaan prematur danlemah fisik; Bahwa, Saksi tahu selama ini Termohon dan anaknya tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi tahu Termohon tidak bekerja dan hanya fokus untukmengasuh dan membesarkan anak;wanna nana nnn Bahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.WHW

Bahwa, Saksi tahu selama ini Termohon dan anaknya tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi tahu Termohon tidak bekerja dan hanya fokus untukmengasuh dan membesarkan anak;wn Bahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.WHW denganpenghasilan tiap mingginya sebesar Rp 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa, Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dan jika terjadi perceraian

0342/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, berdasarkan pasal 149 KHI dijelaskan, bilamanaPerkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak, dan memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, dalam hal ini, Termohon tidak mengajukan gugatantentang hal tersebut, namun Majelis Hakim memandang walaupun tidak dimintaoleh Termohon, sedang Pemohon dipandang mampu untuk hal yang demikian,karena Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagai karyawan PT.WHW

dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah, kecuali kurangumurnya; Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah bergaul erat, bahkan calon istrinya sudah hamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka, sedangstatus calon istrinya adalah Perawan; Bahwa, dilihat dari aktifitas kesehariannya Rachmat Sandra danJupita Mandasari anak yang baik dan dewasa; Bahwa, anak Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan di PT.WHW

No.87/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa, dilihat dari aktifitas kesehariannya Rachmat Sandra danJupita Mandasari anak yang baik dan dewasa; Bahwa, anak Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan di PT.WHW dengan penghasilan sekitar Rp 2 juta perbulan; Bahwa, kedua anak tersebut saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan dengan orang lain, dan akan melangsungkan perkawinantanpa ada paksaan dan tekanan dari siapapun; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanaperkawinan keduanya;Bahwa selanjutnya

LS19C150 berikut pengecas merk samsung, (satu) buah keyboardwarna hitam merk logitech dan (satu) buah mouse warna hitam merk logitech ;Bahwa benar, saksi tahu barang yang hilang berasal dari dalam ruang wakar atausecurity karena pada waktu itu saksi hendak mengisi absen didalam ruang wakarkemudian saksi memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Ibrahim (Humas PT.WHW (Well Harvest Winning)) kemudian saksi Ibrahim mengecek tempatterjadinya pencurian tersebut ;e Bahwa benar, atas kejadian tersebut

WHW (Well Harvest WinningAlmin Refinary) melalui Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa, gunapenerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan telah merugikan pemilik PT.WHW (Well Harvest Winning Almin Refinary) ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT.WHW)
2.BANK OF CHINA (Hong Kong) Limited Cabang Jakarta

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.WHW,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang.

Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat dengan ukuran Panjang 6.162, 1 Meter x Lebar1.367,97 Meter seluas 842.97 Hektar (delapan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh hektar) dengan batas batas tanah sebagai berikut :

bukti berupa:

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Besi bekas berat 1080 Kg (seribu delapan puluh kilo gram);

Dikembalikan kepada PT.WHW