Penggugat:
Aloysius
Tergugat:
1.pt.WKN
2.FIDELIS GANI

ul>

Dikembalikan kepada Terdakwa BAYU PUJIONO Alias BAYU Bin SUGIYANTO;

• 1 ( Satu ) Unit Dumptruck Warna Kuning dengan bak terbuat dari besi warna Kuning dengan Nomor Polisi terpasang KB 8994 L;

Dikembalikan kepada Terdakwa PETER LUPE ANAK USMAN;

• Buah Kelapa Sawit sebanyak 3 ( Tiga ) Ton;
• Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah;
• Fotocopy Berita Acara Verifikasi dan Pengukuran Lahan Masyarakat Desa didalam PT.WKN

Fotocopy Berita Acara Verifikasi dan Pengukuran Lahan MasyarakatDesa didalam PT.WKN yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya. Fotocopy Berita Acara Pengukuran Lahan yang telah di legalisir sesualdengan aslinya. Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Harga Pembebasan Lahan An.FEDELIS GANI.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bek Fotocopy Surat Pernyataan Tanah An. FEDELIS GANI yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya. Peta Lahan FEDELIS GANI.

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Peter Lupe Anak Usman, terdakwa II Bayu PujionoAlias Bayu Bin Sugianto bersamasama dengan Saksi Paustinus Sirus AliasSirus Anak Fidelis Gani (anak dalam berkas perkara

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BekRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP Jo.

Bahwa Saksi mengenal Saudara FEDELIS GANI yang bertempattinggal di Dusun Senaning, Desa Gersik, Kecamatan Jagoi Babang,Kabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti Saudara FEDELIS GANImenyerahkan lahan / tanah seluas 6 Ha (Sesuai SPT miliknya) kepada PT.WKN dikarenakan saksi pada saat itu belum berkerja di PT.

WKN; Bahwa sejak lahan tersebut diserahkan kepada pihak perusahaan PT.WKN yang mengelola dan menanam sawit serta merawatnya sampaimemanen adalah kami dari pihak perusahaan PT. WKN; Bahwa luas HGU PT. WKN yang ada di Kecamatan Jagoi babang danKecamatan Seluas berdasarkan sertifikat HGU PT.

WKN karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit di Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 kirakira pukul 14.30 WIB bertempat Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa Ildan saudara Acun;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 07.00WIB Terdakwa bersama Terdakwa Il menuju Plasma Jaya 5E untukmelakukan pemanenan buah sawit menggunakan

WKN karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit di Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 kirakira pukul 14.30 WIB bertempat Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa dan saudara Acun;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 07.00WIB Terdakwa bersama Terdakwa menuju Plasma Jaya 5E untukmelakukan pemanenan buah sawit menggunakan

WKNpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 14.30 WIB karena telahmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang dan hendakmenjualnya ke pabrik pengolahan Kelapa sawit PT. WKN;Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa awalnya pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 pukul 07.00 WIB para Terdakwa sebelumnyatelah merencanakan untuk melakukan pemanenan di Blok Plasma Jaya5E PT.

WKN, setelah itu para Terdakwa menuju Plasma Jaya 5E PT.WKN menggunakan mobil Pajero warna hitam milik Terdakwa , setelahmelakukan pemanenan buah sawit, kemudian para Terdakwa memuatbuah kelapa sawit keatas mobil Pajero warna hitam yang rencananyaakan dijual ke Pabrik PT. WKN, setelah itu datang saudara Acuankemudian ikut bersama mobil yang para Terdakwa gunakan untukmemgangkut buah krelapa sawit menuju pabrik PT. WKN dansesampainya di pabrik PT.

WKN para Terdakwa bersama saudara Acuanditangkap oleh Polisi namun Acuan dapat meloloskan diri;Bahwa oleh karena para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.WKN untuk melakukan pemanenan maka PT.

Wawasan Kebun Nusantara(WKN).2) Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah.3) Fotocopy Berita Acara Verifikasi dan Pengukuran LahanMasyarakat Desa didalam PT.WKN yang telah di legalisir sesuai denganaslinya.4) Fotocopy Berita Acara Pengukuran Lahan yang telah di legalisirsesuai dengan aslinya.5) Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Harga Pembebasan LahanAn. FEDELIS GANI.6) Fotocopy Surat Pernyataan Tanah An.

Paustinus Sirus Alias Sirus Anak Fidelis Ganidilakukan tanpa izin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yakni PT.WKN (Wawasan Kebun Sawit) atau dalam hal ini diwakili oleh Sdr.

Bahwa selesai memindahkan buah sawit selanjutnyapada hari yang sama sekira pukul 12.00 Wib datang petugas kebun PT.WKN beserta aparat Kepolisian guna mengamankan Sdr. Paustinus danSdr. Bayu berikut barang bukti kKedua mobil dan sawit/ TBS yang telahselesai dipanen selanjutnya Sdr.

Bahwa Saksi mengenal Saudara FEDELIS GANI yang bertempattinggal di Dusun Senaning, Desa Gersik, Kecamatan Jagoi Babang,Kabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti Saudara FEDELIS GANImenyerahkan lahan / tanah seluas 6 Ha (Sesuai SPT miliknya) kepada PT.WKN dikarenakan saksi pada saat itu belum berkerja di PT.

WKN; Bahwa sejak lahan tersebut diserahkan kepada pihak perusahaan PT.WKN yang mengelola dan menanam sawit serta merawatnya sampaimemanen adalah kami dari pihak perusahaan PT. WKN; Bahwa luas HGU PT. WKN yang ada di Kecamatan Jagoi babang danKecamatan Seluas berdasarkan sertifikat HGU PT.

WKN dan pada saatmenelusuri jalan di Blok E.11, Afdelin 2, KSS (Kebun Sungai Seluang) DesaGersik Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang terdakwa bersamaSaudara GORI melihat ada buah sawit yang telah dipanen oleh karyawan PT.WKN, melihat sawit tersebut maka Saudara GORI langsung menghentikanmobilnya setelah itu Saudara GORI bersamasama terdakwa langsung turundari mobil dan langsung mengambil dan melangsir buah sawit milik PT.

Babang Kabupaten Bengkayang di kebun sawit milik PT.WKN (Wawasan Kebun Nusantara) terdakwa bersama dengan SaudaraGORI dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Malaysia Merk Toyota LANDCRUISER PRADO warna putih tanpa plat nomor kendaraan milik terdakwadan yang mengendarainya adalah saudara GORI sedangkan terdakwa dudukdi kursi depan samping saudara GORI dengan tujuan mengambil buah sawitmilik PT.

WKN maka dikembalikan kepada PT.WKN ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian materil buat PT.

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu saat memanen sawit PT.WKN.Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MARTINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SYAPARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

WKN;Bahwa Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SUDIRMAN Als AON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

WKN;Bahwa Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ANTONIUS Als MADURA Als MANDURA Anak YAKOBUS NYANDUNG(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik PT. WKN pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau Dsn.

Bengkayang;Bahwa awalnya saksi didatangi Terdakwa dan diajak untuk panen buahkelapa sawit milik saksi Madura, setelah itu saksi dan Terdakwa pergi kerumah saksi di SP2 untuk mengambil rojok;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi pergi ke Blok PU6A Afdeling 4 PT.WKN untuk memanen buah kelapa sawit, saat itu saksi mengetahui BlokPJ6A Afdeling 4 adalah milik PT.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) untuk mengambil buahsawit tersebut;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;GAIZKA CANDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sequriti PT.WKN karena diduga telah memanen buah kelapa sawit milik PT WKNtanpa izin;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekira pukul

WKN dan melakukan penangkapan terhadapsaksi dan Terdakwa selanjutnya saksi dan Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Seluas untuk dimintai keterangan kemudiandibawa ke Polres Bengkayang untuk diproses lebih lanjut;= Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki kebun sawit di Blok I5 PT.WKN karena yang menanam dan merawatnya hingga berbuah adalahPT.

WKN;" Bahwa rencananya setelah buah kelapa sawit tersebut saksi beli dariTerdakwa akan saksi jual kembali dengan harga lebih tinggi ke pabrik PT.WKN untuk mendapat keuntungan;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan pemanenan buah sawit di PT.

WKN tanpa izin dari PT.WKN;2. Bahwa awalnya pada pagi hari pada hari Kamis tanggal 17 November 2016Terdakwa melintas dilokasi blok I5 dan melihat karyawan PT. WKN sedangmelakukan pemanenan buah kelapa sawit selanjutnya ketika karyawanPanen pulang, Terdakwa kembali dan menutupi buah sawit dengan daunpelepah kelapa sawit, kemudian Terdakwa pergi menuju kerumah saksiSURYADI Anak LADANG (Alm) untuk mengangakut dan menjual buah sawittersebut;3.

WKN akan tetapi Terdakwatelah mengambil buah kelpa sawit yang telah dipanen oleh karyawan PT.WKN dan buah Kelapa sawit tersebut telah berpindah tempat daritumpukan keatas 1 (satu) unit mobil pick up merek TOYOTA LANDCRUISER warna merah Nomor polisi KB 8590 AP atau setidaknya dalampenguasaan Terdakwa maka dengan demikian Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit dari Blok 5 PT. WKN tanpa seizin daripihak PT.

MUZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN BekBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds. Seluas Kec. Seluas Kab.

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu saat memanen sawit PT.WKN.Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SYAPARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN BekPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN

WKN;Bahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SUDIRMAN Als AON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

WKN;Bahwa Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu saat memanen sawitPT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MARTINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ANTONIUS Als MADURA Als MANDURA Anak YAKOBUS NYANDUNG(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik PT. WKN pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau Dsn.

BALEN mengambil buah sawit tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni PT.WKN (Wawasan Kebun Nusantara) dengan menggukanan alat berupa dodos,setelah itu buah yang telah diambil tersebut dipindahkan ke TPH (tempatpenyimpanan buah) yang berada di tepi jalan. Kemudian sekira pukul 18.00 WibSdr.

Lalu paraTerdakwa dibawa ke Polres Bengkayang untuk diamankan dandiperiksa lebih lanjut.bahwa yang mengangkut buah sawit adalah Terdakwa SUGENGdengan menggunakan mobil sedan proton warna biru dengan Nopol KB1028 WK.bahwa kerugian yang dialami oleh PT.WKN akibat perbuatan Terdakwayakni sebesar kurang lebih Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).bahwa rincian buah sawit yang berjumlah 3 ton adalah sebagian didalam mobil sebagian berada di lokasi TPH.2.

WKN.bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 16.30wib saksi melakukan patroli rutin bersama saksi DARIUS di kebun sawitblok G16 PT.WKN, lalu saksi menemukan ada tumpukan buah sawit,selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan saksi FINDI HARYADI(asisten afdeling) yang mengatakan bahwa di Blok G16 tidak adakegiatan panen.

SUGENG HERMANTO Als SUGENG Bin RASMAN (Alm), didepan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil atau memuat buah sawit terjadi pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib di kebun PT.WKN blok G16 Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.e Bahwa yang melakukan pencurian buah sawit adalah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il SABINUS, Terdakwa Ill OJENG dan Sar.BALEN (DPO).e Bahwa pada saat Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, dan Sdr.

BALEN (DPO) saat mengambil buah sawit.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN BekBahwa buah sawit yang telah diambil oleh Para Terdakwa akan dibawake pabrik PT.WKN dengan menggunakan mobil sedan proton denganNopol KB 1028 WK.Bahwa pemilik mobil tersebut adalah Terdakwa dan yang mengendaraimobil tersebut adalah Terdakwa sendiri.Bahwa buah sawit yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sebanyakkurang lebih 400 (empat ratus) Kg.Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengangkut buah sawit hasilcurian.Bahwa

WKN sehingga saksi merasa lahantersebut masih milik saksi sehingga saksi berniat untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit di lahan yang dulunya milik saksi; Bahwa awalnya pagi hari sekira pukul 10 WIB pada hari Kamis tanggal 17November 2016 saksi melintas dilokasi blok I5 dan melihat karyawan PT.WKN sedang melakukan pemanenan buah kelapa sawit selanjutnyaketika karyawan Panen pulang, saksi kembali dan menutupi tumpukanbuah sawit dengan daun pelepah kelapa sawit, kemudian saksi pergimenuju kerumah

Bahwa Terdakwa bersama saksi Ujang telah ditangkap oleh Polisi pada hariKamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Blok I5 PT.WKN, Desa Sentangau Jaya Kec. Seluas Kab. Bengkayang karenamengambil buah Kelapa sawit yang telah dipanen oleh karyawan PT. WKNtanpa izin dari PT. WKN;2.

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah suatu perobuatan yang dilakukan oleh lebih darisatu orang maka dua orang atau lebih itu harus bertindak sebagaipembuat atau turut serta melakukan (Pasal 55 KUHP) bukan yang satubertindak sebagai pembuat sedangkan yang lain hanya pembantu saja(Pasal 56 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, untuk mengangkut buah kelapa sawit dari Blok I5 PT.WKN

WKN saksi Ujang tidakmemiliki kebun kelapa sawit dan mengetahui Blok I5 adalah milik PT.WKN;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terdapat peran Terdakwaadalah sebagai pembuat yaitu mengambil sedangkan Terdakwamembantu untuk mengangkut dan membeli buah kelapa sawit sehinggaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Wira Karya Nusa Tani (PT.WKN) kesemua perusahaan itu berkedudukan di JIn. Teuku Umar No. 19 PontianakKalimantan Barat dengan alamat Kantor Pusat JIn. Gunung Sahari Raya Blok. A 89 No.01 Jakarta SelatanIndonesia ; Dalam hal ini diwakili oleh : DADING P. HASTA, SH.,MH., W. SUWITO, SH.MH.,AMIR SUYONO, SH., PURWI HENDARTI, SH., DWI SYAFRIYANTI, SH.MH., A.AMBO MANGAN, SH.,MH., FRANSISKUS KAMIS, SH., DEWIARIPURNAMAWATI, SH., NOERANA DIBYANTARSIH, SH., I SEN, SH.

Bahwa adapun pemilk dari dari 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2Merk Kawasaki Type LX150 G warna Hijau tersebut adalah Milik PT.WKN yang di gunakan Oleh Sdr DAVID dan pemilik dari 1 (Satu) Unit 1(satu) Unit Kendaraan Roda 2 Merk Kawasaki Type LX150 G warnaHITAM tersebut adalah PT. IBP yang digunakan oleh Sdr JOSHUATAMPUBOLON.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri 1(satu) Unit Kendaraan Roda 2 Merk Kawasaki Type LX150 G warnaHijau tersebut, tetapi setelah dilakukan penangkapan terhadap pelakuyang diduga pencurinya, akhirnya saksi mengetahui bahwa yang telahmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 2 MerkKawasaki Type LX150 G warna Hijau milik PT.WKN tersebut adalah sdrYOSUA Als SINSO dan Sdr DAMIANUS Als OGET.

WKN bagian pemanen/Loading dan hasil dari curian brondolan buah sawit yang telah dicuri milik PT.WKN sebanyak + 457 (empat ratus lima puluh tujuh) Kilo Gram dijual kepadasdr ARTAM yang merupakan penampung / penadah brondolan buah sawit hasilcurian tersebut dan para pelaku mengangkut brondolan buah sawit hasil curiantersebut dengan menggunakan 4 (empat) unit sepeda motor milik pelakumasing masing dan atas kejadian tersebut pihak PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Jeni bin Ngadelal, tempat tanggal lahir Tri Mulya, 07 Desember 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Perkebunan Sawit PT.WKN, tempat tinggal diDusun Tri Mulya RT 004 RW 002 Desa Sentangau JayaKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang

IBP tersebut sebagai Security.Bahwa adapun pemilk dari dari 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2Merk Kawasaki Type LX150 G warna Hijau tersebut adalah Milik PT.WKN yang di gunakan Oleh Sdr DAVID dan pemilik dari 1 (Satu) Unit 1(satu) Unit Kendaraan Roda 2 Merk Kawasaki Type LX150 G warnaHITAM tersebut adalah PT.

IBP tersebut.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri 1(satu) Unit Kendaraan Roda 2 Merk Kawasaki Type LX150 G warnaHijau tersebut, tetapi setelah dilakukan penangkapan terhadap pelakuyang diduga pencurinya, akhirnya saksi mengetahui bahwa yang telahmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 2 MerkKawasaki Type LX150 G warna Hijau milik PT.WKN tersebut adalah sdrYOSUA Als SINSO dan Sdr DAMIANUS Als OGET.Bahwa jarak POS saksi jaga dengan Parkiran tempat motorterseut hilang

PT SangsakaBahwa TIURMA PANGARIBUAN, Bsc selaku Direktur Utama PT WellyKarya Nusantara sesuai dengan surat Nomor0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015 mengajukanpenawaran Pekerjaan Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) kepadaPOKJA Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) dengan melampirkandokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila adaHalaman 4 dari 59 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2018/PT MDN3.

PT SangsakaBahwa TIURMA PANGARIBUAN, Bsc selaku Direktur Utama PT WellyKarya Nusantara sesuai dengan surat Nomor0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015 mengajukanpenawaran Pekerjaan Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) kepadaPOKJA Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) dengan melampirkandokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila ada3. Dokumen Penawaran Teknis terdiri dari :a. Metode Pelaksanaanb.

Welly Karya Nusantara Nomor :Halaman 43 dari 59 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2018/PT MDN003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015.47.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp.138.160.000,48.1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor :52 Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny.

Welly Karya Nusantara Nomor :003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015.47.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp.138.160.000,48.1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor :52 Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny. Nurdelia Tutupoly, SH.49.1 (satu) rangkap akta Notaris CV.

PT Sangsaka;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT Welly Karya Nusantarasesuai dengan surat Nomor : 0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01September 2015 mengajukan penawaran Pekerjaan Revitalisasi TerminalAmplas (Lanjutan) kepada POKJA Revitalisasi Terminal Amplas(Lanjutan) dengan melampirkan dokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga;Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 32/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDN2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila ada;3.

PT Sangsaka;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT Welly Karya Nusantarasesuai dengan surat Nomor : 0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01September 2015 mengajukan penawaran Pekerjaan Revitalisasi TerminalAmplas (Lanjutan) kepada POKJA Revitalisasi Terminal Amplas(Lanjutan) dengan melampirkan dokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga;2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila ada;3.

Welly Karya Nusantara Nomor003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015;47.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp.138.160.000,48.1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor : 52Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny. Nurdelia Tutupoly, SH.;49.1 (satu) rangkap akta Notaris CV.

Welly Karya Nusantara Nomor :003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015.47.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp.138.160.000,48.1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor :52 Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny. Nurdelia Tutupoly, SH.49.1 (satu) rangkap akta Notaris CV.

PT Sangsaka.Bahwa TIURMA PANGARIBUAN, Bsc selaku Direktur Utama PT Welly KaryaNusantara sesuai dengan surat Nomor : 0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01September 2015 mengajukan penawaran Pekerjaan Revitalisasi Terminal Amplas(Lanjutan) kepada POKJA Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) denganmelampirkan dokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga.2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila ada.3. Dokumen Penawaran Teknis terdiri dari :a. Metode Pelaksanaanb.

PT SangsakaBahwa TIURMA PANGARIBUAN, Bsc selaku Direktur Utama PT Welly KaryaNusantara sesuai dengan surat Nomor : 0030/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01September 2015 mengajukan penawaran Pekerjaan Revitalisasi Terminal AmplasHalaman 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2018/PT MDN(Lanjutan) kepada POKJA Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) denganmelampirkan dokumendokumen sebagai berikut :1. Daftar Kuatitas dan Harga2. Surat Perjanjian Kemitraan/Kerja sama Operasi, apabila ada3.

Welly Karya Nusantara Nomor003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015.47.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp. 138.160.000,48.1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor : 52Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny. Nurdelia Tutupoly, SH.49.1 (satu) rangkap akta Notaris CV.

Welly Karya Nusantara Nomor003/SP/PT.WKN/IX/2015 tanggal 01 September 2015.1 (satu) bunel foto copy surat perjanjian kerja Nomor : 3.1.10/KPAPSPA/SPP/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 kegiatan Jasa KonsultasiSupervisi Revitalisasi Terminal Amplas (Lanjutan) sebesar Rp.138.160.000,1 (satu) rangkap akta Notaris CV. INDHOMA CONSULTANT Nomor : 52Tanggal 18 September 2000 oleh Notaris Ny. Nurdelia Tutupoly, SH.1 (satu) rangkap akta Notaris CV.

Tergugat, Penggugat pernah protes kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah menjual tanahnya Tergugatnamun tidak mengetahui luasnya dan saksi juga pernah memiliki tanahjuga diwilayah tersebut akan tetapi sudah dijual kepada Tergugat seluas 7(tujuh) Hektar;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan tanah milik Penggugat dansurat pernyataan tersebut ditandatangani oleh orang yang pernahberladang ditanah miliki Penggugat;Bahwa setahu saksi jika ada warga yang akan menjual tanahnya ke PT.WKN

Wawasa Kebun Nusantara (PT.WKN);Bahwa pada saat itu ada dibuat Berita Acara dengar pendapat kemudiandipegang oleh Komisi B DPRD Kabupaten Bengkayang yangmenyimpulkan bahwa perusahaan akan mengganti rugi tanah milikPenggugat akan tetapi saya sudah lupa berapa jumlah ganti rugi yangdisepakati;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa:1;Foto copy Akta No. 49 tanggal 31 Maret 2017 tentang Akta KeptusanSirkular Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas

/KPPHATSeluas/PT.WKN/XV/2013 tanggal 28 Nopember 2013, denganPenerima: Umar (Penggugat), selanjutnya diberi tanda T6;Foto copy Foto Dokumentasi pada saat Umar (Penggugat) menerima uangpenjualan lahan miliknya yang terletak di Peregres, Desa Seluas, KabupatenBengkayang (Sesuai dengan print out), selanjutnya diberitanda T7;Foto copy Daftar Pembayaran Pembebasan Lahan Jual Lepas tertanggal 28Nopember 2013, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy Peta Lokasi lahan/ tanah yang dibeli oleh Tergugat dari

WKN di Blok PJ 5F dan PJ 4F kecamatan Seluas KabupatenBengkayang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WIB;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dikarenakan Terdakwamerasa dibaohongi oleh PT.WKN yang menjanjikan untuk membayar gantirugi tanam tumbuh pada tanggal 20 Juli 2015, sehingga oleh karena pihakperusahaan telah mengingkari janjinya Terdakwa melakukan panen buahsawit dio atas tanah milik Terdakwa yang belum dibayarkan ganti rugi tanamtumbuhnya oleh PT.