) ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan tersebut baik Penggugat maupunTergugat masingmasing telah menunjuk lokasi yang sama, yakni sebidang tanah(sawah) yang terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana,Kabupeten Enrekang.

seksama terhadap dalilGugatan dari Penggugat dan daliil Jawaban dari Tergugat I, Majelis Hakimmenyimpulkan obyek sengketa yang terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin,26Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang tersebut di atas, saat ini dikuasai olehTergugat I, dan dikerjakan oleh Tergugat II yang mendapatkan gadai atas tanahtersebut dari Tergugat I melalui perantara Tergugat II (anak Tergugat I).

Djalante;e Bahwa para Saksi yang diajukan oleh Penggugat, pada pokoknya menjelaskan tanahsengketa terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana,27Kabupeten Enrekang, dibuka pertama kali oleh Pallopi kemudian dijual kepadaPenggugat sekitar tahun 19661967 dengan harga Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), dan pembelian dibuatkan surat jual beli lalu dibawa ke PemerintahSetempat dan diserahkan kepada Penggugat.

Buktitersebut menunjukkan kepemilikan tanah yang terletak di Kampung Pudete, DesaMalalin, Kecamatan Enrekang Selatan oleh Sodding, yang diperolehnya dari Hibahsebagaimana disebutkan dalam Akta PPAT No.63/KE/X/2001 ;Bahwa para Saksi yang diajukan oleh Tergugat I pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa berupa Sawah yang terletak di Pudete, Desa Malalin,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, awalnya berasal dari Jalante kemudiandibeli oleh Sodding, setelah itu dibeli oleh Tergugat I, lalu digadaikan

dan bukti T.I2 tersebut menunjukkan bahwa adanyaseseorang yang bernama Sodding mempunyai hak kepemilikan atas tanah sengketayang terletak di Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangtersebut. Tergugat I mendalilkan tanah sengketa tersebut ia peroleh dari Sodding padatahun 2008.

HASANG, pekerjaan Swasta, bertempat tingga di jalan Panyat KelapaArgapura 01/IV Jayapura, dalam perkara ini memilihtempat tinggal sementara di Kampung Pudete No. 15,Desa Malalin, Kecamatan Cendana KabupatenEnrekang sebagai ;Pembanding semula Penggugat ;LAWAN :1. RADA Alias PUANG ANCO, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pudukku, Desa PundiLemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangsebagai SRS aerate eicereanttenireerercnieinensinceeesTerbanding I semula Tergugat ;2.

A L AN G, Pekerjaan tani bertempat tinggal diKampung Pudete, Desa Malalin, KecamatanCendana Kabupaten nrekang sebagai ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah Membaca : n0 nnn nn nn nen ncn nnn nnn ncn nce ncn cn ncaaPenetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Juni 2013Nomor : 125 / Pdt / 2013 / PT.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Pudete, DesaMalalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

saat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi berkumpul sebagai suamiisteri:Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya Penggugat berkesimpulan lebihbaik menceraikan TergugatBahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saharuddin bin Laniung, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pudete

PUTUSANNO.725 PK/Pdt/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.HE RM AN, bertempat tinggal di Pudete Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang2. YUSUF, bertempat tinggal di Kampung Bunne Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Dr. H. Muhammad Syarif, SH. MH., YusriJafar, SH. Advokat, berkantor di Jl.

Pengayoman No.23Makassar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, IIl/Pembanding;Melawan:R ACCA, bertempat tinggal di Kampung Pudete, Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini memberikuasa kepada : M. Arifin K, SH. Advokat/Pengacara dari KantorPengacara M.

ARIFIN K, SH, ASSOCIATES berkedudukan diMakassar Jalan Kompleks Hamzy Blok A No.55 Makassar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiPenggugat/Terbanding;Dan:NU RODIN, keduanya bertempat tinggal di Pudete Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon

Nahara binti Nasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pudete, Desa Malalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anwar bin Lanui sebagaimenantu saksi dan Pemohon II bernama Sumiati binti Mahmuddinsebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa

Supardi bin Racca, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai DinasPerhubungan Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Dusun Pudete,Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Lanuisebagai keponakan dan kenal Pemohon II bernama Sumiati bintiMahmuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

PUANG JUDDING, bertempat tinggal di Kampung Pudete, DesaMalalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan Il/para Terbanding ;Melawan:BULLA, bertempat tinggal di Pudukku, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;danMARULLA, bertempat tinggal di Kampung Pudete, Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Tamsir lahir di Pudete Kab. Enrekang pada tanggal 31 Desember 1983, anak sah dari pasangan suami istri Hamma dan Kaida, bersesuaian Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Ijazah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Anak 2, lahir di Pudete, 06 Juni 2012. Saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang mengakibatkan Penggugat pergi darirumah kediaman dan kembali ke Tarakan, selama kepergian Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pulamenafkahi baik lahir maupun batin, sehingga pada bulan Januari 2019,Penggugat memutuskan untuk kembali ke agama yang sebelumnya yaituKristen;5.

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/Pa.Nnkhalaman 2 dari 95 halamanAdapun duduk perkara Pembagian Harta Warisan Almarhum Pewaris,adalah sebagai berikut :1.Bahwa almarhum Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2002 di Kab.Nunukan karena sakit, sedangkan kedua orangtua almarhum telah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidup Almarhum Pewaris, telah menikah dua kali denganPerempuan masingmasing :2.1Pada Tahun 1971, Pewaris menikahi Perempuan Penggugat secara Agama Islam di Kampung Pudete