• PUHI BIN YUSUF PUHI terhadap Penggugat RUSLIN D. TULEN BINTI DAUD TULEN;

• Menghukum Tergugat ISMAIL Y. PUHI BIN YUSUF PUHI untuk memberikan Mutah Sunnat berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 Dua belas juta rupiah kepada Penggugat RUSLIN D.

  PUHI Bin YUSUF PUHI

• LUKMAN DADI, S.E. alias LUKMAN D PUHI alias LUKMAN DADI;

• Penggugat:
  HJ.ERNI PUHI
  Tergugat:
  MASTUTI YUNUS ALIAS SISA TUTI

• Pembanding/Tergugat : MAHMUD TENTEMAN Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
  Pembanding/Tergugat : ODI ISMAIL Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
  Pembanding/Tergugat : IWAN MOODUTO Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
  Pembanding/Tergugat : HUSAIN ISMAIL Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
  Terbanding/Penggugat : IBRAHIM SAMSUNA
  Terbanding/Penggugat : JABIR PAKAYA

• Penggugat:
  RAMANG PUHI
  Tergugat:
  PT. TRI SANDI YUDHA

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI

  PUTUSANNomor 14/Pid.B/2019/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD TAUFIK PUHI Alias UPI;Tempat lahir : Bitung;Umur/Tanggal lahir : 26/24 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Madidir Weru, Lk. II RT. 02, Kec.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutu yangadarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau tren yang sedangberjalan yang dilakukan oleh dua

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI aliasUPI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y 51 L warnna putih;Dikembalikan kepada saksi korban An.

  pada pokoknya bahwaTerdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan bertetap denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN BitTuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI

  alias UPI,saksi korban GIAN SUMAJOW mengalami kerugian + sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPSUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI, baik bertindaksendirisendiri ataupun bersekutu dengan saksi JUNAIDY LAIHAN aliasPANJUL pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya padawaktu

• Pembanding/Penggugat : KADIR MA'RUF Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.A g.MH
  Pembanding/Penggugat : JAMARIA MA'RUF Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.A g.MH
  Pembanding/Penggugat : HAJIRA MA'RUF Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.A g.MH
  Terbanding/Tergugat : SALIM GANI Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
  Terbanding/Tergugat : ABDUL GAFAR S. GANI Diwakili Oleh : Adam Nani, SH

  HAJIRA MARUF, Lahir di llomata 13 Maret 1947, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Dusun Ill Palowa Desa Pelehu, KecamatanBalito, Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnya disebutPEMBANDING III semula PENGGUGAT III;Dalam hal ini diwakili kuasanya MASRA PUHI, S.Ag.SH.MH., PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berkedudukan di Jalan Wartabone, KelurahanHalaman 1 dari 8 Hal. Put.

• Alias ONANGlalu mengatakan lihat dulu siapa yang memanggilmanggil saya kemudian saksiMERLIN PUHI Alias ONANG mendatangi terdakwa dijalan di desa Tangga Baritolalu mengatakan kenapa ada apa dengan suami saya, siapa ngana dan dijawabterdakwa saya te opan orang kilo 43 lalu saksi MERLIN PUHI Alias ONANGmendekati terdakwa sambil mengatakan ada apa dengan suami saya dandijawab terdakwa mana suami kamu jangan ikut campur, saya akan memukulkamu jika ikut campur dan saksi korban kembali me No800/60/RSUDTN

  Bahwa kemudian Terdakwa memanggilmanggil nama saksi dan kemudiansaksi menyuruh istri saksi yang bernama Merlin Puhi alias Onang melihatSiapa orang yang memanggilmanggil nama saksi.

  Bahwa oleh karena Merlin Puhi alias Onang lama belum kembali, makasaksi kemudian datang menghampiri saksi Merlin Puhi alias Onang danberdiri dibelakang samping kanan saksi Merlin Puhi alias Onang, makaseketika itu juga terdakwa langsung mendorong saksi Merlin Puhi AliasOnang dan kemudian memukul saksi namun tidak kena, lalu terdakwakembali memukul dan mengenai hidung dan mata sebelah kiri bawah saksisebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, saksi tidak sadarkan diri dankemudian

  Saksi Merlin Puhi alias Onang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Tmt Ketua Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 23.30 witabertempat di jalan di Desa Tangga Barito Kec. Dulupi Kab.

  alias Onang yang merupakan istri dari saksi Ance Himari alias Ancedan pada saat itu Terdakwa mengatakan mana suami kamu jangan ikut campur,saya akan memukul kamu jika ikut campur; kemudian saksi Merlin Puhi aliasOnang mengatakan agar besok saja Terdakwa menemui suaminya jika adamasalah dan Terdakwa mengatakan tidak akan pulang malam itu jika tidakmemukul suaminya dan ketika saksi Ance Himari alias Ance muncul, makaseketika itu juga Terdakwa langsung mendorong saksi Merlin Puhi alias Onang dankemudian

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sain patila bin Tane Patila) dan Pemohon II (Apipa puhi binti Kadir Puhi), yang diselenggarakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pohuwato,sebagai Pemohon I;Apipa Puhi binti Kadir Puhi, lahir di Gorontalo, 12 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Bulangita, Kec Marisa,Kab.

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung yang bernamaKadir Puhi, dinikahkan oleh imam Jaa, dengan mas kawin berupa Rp.150.00,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasingbernama Alim Patila dan Rahman Ibrahim;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 14tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15 tahun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sain patila bin TanePatila) dan Pemohon Il (Apipa puhi binti Kadir Puhi), yangdiselenggarakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Bulangita, Kec. Marisa,Kab. Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

  Diane, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2009 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahPemohon II yang bernama Kadir Puhi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sain patila bin TanePatila) dan Pemohon Il (Apipa puhi binti Kadir Puhi), yangdiselenggarakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Bulangita, Kec. Marisa,Kab. Pohuwato;3.

• KismanDehilo bin RajinDehilo, umur59tahun, agamaIslam, pekerjaanpetani, bertempattinggal diDesaPalopo,KecamatanMarisa, KabupatenPohuwato, saksi adalah tetanggapara pemohon, dibawahsumpahmemberikanketerangan yangpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwasaksimengenal para pemohonsebagaisuamiisteri; Bahwasaksihadirpadasaat para pemohonmenikah, parapemohonmenikah di rumah Sun Dunggio (imam desa); Bahwa yang menjadiwalinikahpadasaatpernikahan parapemohonadalah Mani Puhi yang merupakantetanggapemohonII;Hal. 4dari9

  FatmawatiGoibintiAbubakarGoi, umur4O0tahun, AgamaIslam, pekerjaantidakada, bertempattinggal di DesaPalopo,KecamatanMarisa, KabupatenPohuwato, saksiadalahadikkandungpemohon F dibawah sumpahmemberikanketerangan yang padapokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksimengenal para pemohonsebagaisuamiister; Bahwa para pemohonmenikahpadatahun 1998; Bahwapernikahan para pemohon di rumah Sun Dunggio; Bahwasaksitidakmengenal Sun Dunggio; Bahwawalinikahpemohon II adalah Mani Puhi yangjugamerupakantetanggapemohon Il;

  dengandemikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon denganpemohon II telanmenikah;Menimbang, bahwa atasdaliltersebut, para pemohon telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikanketerangan = dibawahsumpahnyasehinggatelanmemenuhisyaratformilsuatukesaksianolehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksiKisman Dehilomenerangkan parapemohon menikah di rumah Sun Dunggio (imam desa), yang menjadi walinikah adalah Mani Puhi

  yang merupakan tetangga pemohon Il, ayahkandung pemohon IIlmasih hidup namun tidak hadir pada pernikahanbegitupula dengan keluarga pemohon Il tidak ada yang hadirpada saatpernikahan para pemohon dan saksiFatmawati Goimenerangkan parapemohon menikah pada tahun 1998di rumah Sun Dunggio, wali nikahpemohon II adalah Mani Puhi yang juga merupakan tetangga pemohon Il,tidak ada keluarga dari pihak pemohon II yang hadir dalam pernikahan,yang hadir pada pernikahan hanya beberapa orang tetangga;Menimbang,

  No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Msasaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon danpemohon Il menikah di rumah Sun Dunggio dengan wali nikah adalahMani Puhi yang merupakan tetangga pemohon Il, ayah kandung danpihak keluarga pemohon II tidak hadir pada pernikahan tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebutdiatas,majelis Hakim menemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah di rumah Sun Dunggiodengan wali nikah adalah Mani Puhi yang merupakan tetanggapemohon

• RAMANG PUHI, 2. RUSTAM LATEKA, 3. HASAN PANIGORO, 4. ISHAK WALUDAMBA, 5. LUTFI SANTOI

  RAMANG PUHI, beralamat di Desa Bakti, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo ;2. RUSTAM LATEKA, beralamat di Kelurahan Bolihuangga,Kecamtan Limboto, Kabupaten Gorontalo ;3. HASAN PANIGORO, beralamat di Desa Molamahu, KecamtanTibawa, Kabupaten Gorontalo ;4. ISHAK WALUDAMBA, beralamat di Kelurahan Limba B,Kecamtan Kota Selatan, Kota Gorontalo ;5.

• unit sepeda motor metik merk Yamaha X RIDE DB 3858 CF warna hitam;

• 1 (satu) bilah pisau dengan mata pisau panjang 30,5cm lebar tengah 3,2cm mata pisau terbuat dari besi biasa satu sisi tajam sisi yang lain tumpul berujung runcing, gagang terbuat dari kayu dililit lakban warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 14/Pid.B/2019/PN Bit, atas nama Terdakwa MUHAMAD TAUFIK PUHI

MUHAMAD TAUFIK PUHI aliasUPI4.

korban GIANSUMAJOW yang sedang memegang Handphone warna putih sedangkantemannya berjalan dibelakang saksi korban, kemudian terdakwa menepukkedua bahu saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI dan saksi MUHAMADTAUFIK PUHI alias UPI pun langsung menghentikan motornya dengan caramelambung dan berhenti didepan saksi korban, selanjutnya terdakwalangsung turun dari atas sepeda motor sedangkan saksi MUHAMADTAUFIK PUHI alias UPI menunggu diatas sepeda motor dengan keadaanmesin motor yang masih dinyalakan dan

warna putih sedangkantemannya berjalan dibelakang saksi korban, kemudian terdakwa menepukkedua bahu saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI dan saksi MUHAMADTAUFIK PUHI alias UPI pun langsung menghentikan motornya dengan caramelambung dan berhenti didepan saksi korban, selanjutnya terdakwalangsung turun dari atas sepeda motor sedangkan saksi MUHAMADTAUFIK PUHI alias UPI menunggu diatas sepeda motor dengan keadaanmesin motor yang masih dinyalakan dan selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri saksi korban

salah satu temannya yang saat itu sedang terparkir danlangsung membawanya dimana terdakwa duduk dibelakang saksiMUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI, selanjutnya setelah membeli rokokterdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPIdengan mengatakan Torang dua putarputar dulu(kita berdua putarputardulu), dimana pada saat itu saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI jugaberencana akan kerumah temannya di Perum Meita II, setibanya dirumahteman dari saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI ternyata masih tertutupsehingga

dari saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI ternyata masih tertutupsehingga terdakwa dan saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI kembalimelanjutkan perjalanan, pada saat dalam perjalanan tepatnya dijalan umumdepan Perum Meita II terdakwa melihat saksi korban GIAN SUMAJOW yangsedang memegang Handphone warna putin sedangkan temannya berjalandibelakang saksi korban GIAN SUMAJOW, kemudian terdakwa menepukkedua bahu saksi MUHAMAD TAUFIK PUHI alias UPI dan saksi MUHAMADTAUFIK PUHI alias UPI pun langsung menghentikan motornya