1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli bin Nur Said) dengan Pemohon II (Sapnawati binti Masahuda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Apreil 2018 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 April 2018 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.376/Pat.P/2021/PA.Pwladalah ayah kandung Pemohon II bernama Masahuda yang dinikahkanImam Masjid Darul Ikhlas bernama Abd. Jalil karena wali mewakilkanpadanya dengan maskawin berupa uang 80 Riyal bayar tunai dengansaksi dua orang lakilaki dewasa bernama Daeni dan Muliadi;2.

Penetapan No.376/Pat.P/2021/PA.Pwltanggal 17 April 2018 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.376/Padt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal 17 April2018 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSarifuddin bin Galung;Bahwa yang dinikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Darul Ikhlasbernama Abd.

Penetapan No.376/Padt.P/2021/PA.Pwlpara saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal 17 April 2018 diLingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, walinikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSarifuddin bin Galung, yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDarul Ikhlas bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Nur Said)dengan Pemohon II (Sapnawati binti Sarifuddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Apreil 2018 di Lingkungan Pulele, Kelurahnan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamankadang di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi, dan kadang pula tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan. Rumpae, Dusun Bulubawang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, secara bergantian selamaselama 1 tahun, akhirnya tahun 2012 bikin rumah sendiri;4.

Bukti Saksi.Saksi 1 : Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama tangga secarabergantian di rumah orang tua Pemohon Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi

No.206/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohon jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon, namun Termohon menolakuntuk kembali bersama Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa saksi dan Pemohon pernah mengupayakan untuk rukun denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Pulele

, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Pemohon Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orangtua Termohon, di Jalan Rumpae, Dusun Bulubawang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliadi bin Rela)
   dengan Pemohon II (Nurlela binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002, di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Musliadi bin Rela, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Lingkungan Pulele,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar,

sebagai Pemohon I.Nurlela binti Mahmud, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Juli 2002 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma,Hal. 1 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musliadi bin Rela) denganPemohon Il (Nurlela binti Mahmud) pada tanggal 7 Juli 2002 diLingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar,3.

Majid bin Abd Hakim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lebani, Desa AnreapiKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Juli2002 di Lingkungan Pulele, Kelurahan Darma

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Pulele, Lingkungan JambuTua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pulele,Lingkungan Jambu Tua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sulewatang, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;2.

salah satu di antaranyabernama ANAK PEMOHON;Hal. 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahanantara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON karenabelum mencapai umur 16 tahun bagi calon pengantin perempuansebagaimana bukti P.1, hal mana ANAK PEMOHON sebagai calon pengantinperempuan yang lahir di Pulele

pada tanggal 5 Desember 2002 hingga saat inibelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.2 dan Pemohon adalahibu kandung dari ANAK PEMOHON yang memiliki beberapa orang anggotakeluarga dan tinggal di Pulele, Lingkungan Jambu Tua, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratsebagaimana bukti P.3.

PwlTergugat di Pulele selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Jogja Baru dan hiduprukun selama kurang lebih 9 tahun.3. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur12 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Pulele danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diJogja Baru, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar 12 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Pulele danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama,Hal. 4 dari 11 Put. No. 155/Pdt.G/2015/PA. PwlPenggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar 14 tahun dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki.

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Pulele (belakang MISDDI Pulele), Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut

tanggal 16 Oktober 2012 telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal Juli 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 244/06/VII/1999, tertanggal 5 Juli 1999;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Pulele

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian ke rumah keluarga Termohon diLingkungan Pokko, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi dan terakhir dirumah bersama di Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON dan kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah,bertempat tinggal di Jalan Poros Mamasa, Lingkungan Pulele, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama M. Syahril, S.H bin Rola aliasRoca sedangkan Termohon bernama TERMOHON karenasaksibersepupu 2 kali dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.

Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Lingkungan Pulele,Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sekitar 12 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak.

Syahril, S.H bin Rola aliasRoca sedangkan Termohon bernama TERMOHON karenasaksibersepupu 1 (satu) kali dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Lingkungan Pulele,Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sekitar 12 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa

Bin Sumadi menuju rumah tempat Wildan berada diLingkungan Pulele Kel. Darma Kec. Polewali Kab. Polman untuk membeli danmengambil Narkotika jenis ShabuShabu pada Wildan kemudian Firman.S. BinSumadi menemui Wildan lalu Firman.S. Bin Sumadi menerima 1 (satu) sachetplastik plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabushabu dari Wildan yangpada saat itu dibeli oleh Firman.S.

Bin Sumadi menuju rumah tempat Wildan berada diLingkungan Pulele Kel. Darma Kec. Polewali Kab. Polman untuk membeli danmengambil Narkotika jenis ShabuShabu pada Wildan kemudian Firman.S. BinSumadi menemui Wildan lalu Firman.S. Bin Sumadi menerima 1 (satu) sachetHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Polplastik plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabushabu dari Wildan yangpada saat itu dibeli oleh Firman.S.

Wildan yang beralamat di Pulele Kel. Darma ;Bahwa kemudian saksi bersama rekannya menuju Pulele Kel. Darmadimana ditengah perjalanan yakni di Lingk. Kiri kiri Kel.

Bin Sumadi membelinya pada Wildanbertempat di Lingkungan Pulele Kel. Darma Kec. Polewali Kab. Polman yang padasaat terdakwa Firman.S. Bin Sumadi membeli pada Wildan pada saat itu ditemanioleh Nasrun Bin H. Tandi (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), yang padasaat itu terdakwa Firman.S. Bin Sumadi menanyakan kepada Nasrun Bin H. Tandidimana tempat membeli Narkotika jenis Shabushabu lalu Nasrun Bin H. Tandimenawarkan kepada terdakwa Firman.S.

Bin Sumadi membelinya pada Wildan bertempat diLingkungan Pulele Kel. Darma Kec. Polewali Kab. Polman yang pada saatterdakwa Firman.S. Bin Sumadi membeli pada Wildan pada saat itu ditemani olehNasrun Bin H. Tandi (yang dilakukan penuntutan secara terpisah). Bahwa terdakwa Firman.S.

Bin Sumadimembelinya pada Wildan bertempat di Lingkungan Pulele Kel. Darma Kec.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 133/ Pid. Sus/ 2016/ PN. PolPolewali Kab. Polman yang pada saat terdakwa Firman.S. Bin Sumadi membelipada Wildan pada saat itu ditemani oleh Nasrun Bin H. Tandi (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah). Bahwa terdakwa Firman.S.

Wildan yang beralamat di Pulele Kel. Darma ;Bahwa kemudian saksi bersama rekannya menuju Pulele Kel. Darmadimana ditengah perjalanan yakni di Lingk. Kiri kiri Kel.

Wildan yang beralamat di Pulele Kel. Darma ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 133/ Pid. Sus/ 2016/ PN. PolBahwa kemudian saksi bersama rekannya menuju Pulele Kel. Darmadimana ditengah perjalanan yakni di Lingk. Kiri kiri Kel.

PUTUSANNomor: 2/Pdt.G/2011/PA PolBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Suharti N binti Baco Alijuddin, umur 36 tahun,agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga,Pendidikan SMA,bertempattinggal di Kampung Pulele, LingkunganJambu Tua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya

Kana, umur 36 tahun, gama islam, pekerjaan, wiraswasta pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kampung Pulele, Lingkungan Jambu TuaKelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

No. 308/Pdt.G/2015/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 64/06/XI/2006,tertanggal 8 November 2006 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewalidan sekarang di kios buah Kompleks Pasar Pekkabataselama 8 tahun 4 bulan.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pulele, KelurahanDarma kemudian pindah di kios buahKompleks Pasar Pekkabata. Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, beradadalam asuhan Penggugat.

bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti walaupunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukup kepada Tergugatuntuk mengajukan alatalat buktinya di persidangan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dinubungkan denganpengakuan Tergugat, bukti surat, dan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pulele

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pulele, Dusun Pulele, Desa Anreapi, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanDarma Nomor 400/485/KD/2018. tertanggal 24 Juli 2018, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Desa Lingkungan Pulele,Kelurahan Dara, Kecamatan Polewali, namun sejak bulan Februari Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib.Hal. 2 dari 12 Put. No. 428/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Lingkkungan Pulele, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami Istri.

PUTUSANNOMOR 178/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUSMAN SAENI BIN ASWAD ALIAS CAMANG;Tempat lahir : Mambi;Umur/ Tanggal lahir : 35 Tahun/ 11 September 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali

merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000 (seratus ribu) danTerdakwa ILLANG Rp 200,000 (dua ratus ribu), sehingga terkumpul uangsebanyak Rp 600,000 (enam Ratus Ribu ) ;Bahwa setelah itu Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CA'MANG melanjutkanperjalanan ke Polewali dan setibanya di Polewali mereka berdua singgah diHalaman 6 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Polrumah Terdakwa CAMANG yang berada di Pulele

MalikAlias Illang melanjutkan perjalanan ke Polewali yang mana merekasinggah di rumah terdakwa di daerah Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dengan maksudmenggunakan narkotika jenis Shabushabu di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa keluar untuk membeli narkotika jenis Shabushabukepada Guntur Bin Zainuddin Alias Guntur di daerah Jambu Tua,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dansetelah berhasil memperoleh narkotika jenis Shabushabu,

Malik AliasIllang melanjutkan perjalanan ke Polewali yang mana mereka singgah di rumahterdakwa di daerah Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar dengan maksud menggunakan narkotika jenisShabushabu di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa keluar untuk membeli narkotika jenis Shabushabu kepadaGuntur Bin Zainuddin Alias Guntur di daerah Jambu Tua, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan setelahberhasilmemperoleh narkotika jenis Shabushabu,

Malik Alias Illang melanjutkan perjalanan ke Polewali yang mana merekasinggah di rumah terdakwa di daerah Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi,Halaman 51 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.PolKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dengan maksudmenggunakan narkotika jenis Shabushabu di rumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa keluar untuk membeli narkotika jenisShabushabu kepada Guntur Bin Zainuddin Alias Guntur di daerah Jambu Tua,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten

Rasyid Sabbara bin Sabbara, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemda Kabupaten Polewali Mandar,pendidikan SR, bertempat tinggal di Lingkungan Pulele (belakang MISPulele), Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AIRUL ROFIQ BIN SUMARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WACHIDAH BINTI PULELE) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rasdi bin Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual makanan, bertempat tinggal di jalan Stadion,Lingkungan Pulele,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai adik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suam istri; Bahwa para Pemohon dating ke Pengadilan untuk memintadispensasi kawin untuk anak kandungnya yang mau menikah akantetap

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2020/PA MkseID Ys LsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pulele, 11 Agustus 1980, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Honorer Mess Sulawesi Barat Makassar, bertempatkediaman di Kelurahan Sudiang, Kec.

2020/PA.Pwl5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faisal Nomor26637/UM/X1/2005 tanggal 30 November 2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi kode (P5);6.Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Faisal, yang dikeluarkanoleh Kementrian Agama dalam hal ini Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDINo. 0317 Pulele

., tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 16 Mei 1959 (usia62 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangJahit Pakaian, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:#namatergugat, tempat tanggal lahir, Pulele, 01 Januari 1971 (usia 50 tahun)agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.