Menyatakan bahwa Terdakwa AMRIL PULOGU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AMRIL PULOGU alias LILI

Menyatakan Terdakwa AMRIL PULOGU Alias LILI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis telah terima dari Suwarni Salongi(Desa Biluango Kec.

Amril Pulogu terbilangRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh yangmenerima Amril Pulogu di atas materai Rp 6.000, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SIMON PAKAYA.4.

bahwa atas pembelaan (pleidoi) tersebut Penuntut Umumdalam Repliknya yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa dalam Dupliknya yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pulapada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo, didakwa berdasarkan suratdakwaan tertanggal 24 Oktober 2016 No.Reg.Perkara : PDM65/BONBOL/10/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa AMRIL PULOGU

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKedua:Bahwa Terdakwa AMRIL PULOGU Alias LILI pada hari Senin tanggal 13Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada Bulan Juli 2015bertempat di rumah saksi korban SIMON PAKAYA Desa Biluango Kecamatan KabilaBone Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya

Menyatakan bahwa Terdakwa AMRIL PULOGU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syukri Malik Pulogu, S.

Pd bin Rustamil Pulogu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwinda Alputri Potutu binti Syam Tanani) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Sukarnil Pulogu bin Mohamad Pulogi (Paman calon istri anak paraPemohon)memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon yanginginmenikahkan anak Para Pemohon yang masih di bawah umur bernamaTismawati Gintulangibinti Masran Huntialo dengan calon istri anakPara Pemohon bernama Tismawati Gintulangi namun di tolak oleh KUAKecamatan karena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun.

Pulogu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, Kota Manado serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Sukarnil Pulogu bin Mohamad Pulogi (Sepupu Pemohon 1)memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon yang ingin menikahkananak Para Pemohon yang masih di bawah umur bernama TismawatiGintulangi binti Wanco Gintulangi dengan calon suami anak ParaPemohon bernama Prayogi Huntialo namun di tolak oleh KUA Kecamatankarena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun.Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohonharus