Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 28 September 2016 — - PULUAN EDIANTO SIRAIT Bin SAHAT SIRAIT
370
  • Menyatakan Terdakwa PULUAN EDIANTO SIRAIT BIN SAHAT SIRAIT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PULUAN EDIANTO SIRAIT BIN SAHAT SIRAIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
    - PULUAN EDIANTO SIRAIT Bin SAHAT SIRAIT
Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 10 Juli 2017 — NURDIN PURBA alias PAK UDIN
245
  • melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul 20.00 WIB saksiANWAR, HERMANTO dan PRIADI menerima informasi jika ada seseorangyang sedang transaksi jual beli narkotika di Bagot Puluan
    Dusun VII DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diareal Tanaman Ubi Setelah menerima informasi tersebut kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan selanjutnya menentukan lokasi/tempat yang strategisuntuk mengamankan Terdakwa, pada saat itu di tentukanlokasipenangkapan di Bagot Puluan Dusun VIl Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kab.
    Serdang Bedagai yang tepatnya di areal TanamanUbi,kemudian sekira pukul 21.30 WIB, sesuai dengan informasi yangditerima sebelumnya, telah diterjadi transaksi jual beli narkotika ditengahtanaman Ubi di Kampung Bagot Puluan Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai lalu para saksi langsung dilakukanpenangkapan dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan temanTerdakwa yang satu orang lagi yang bernama JOKO berhasil melarikan diri,selanjutnya pada saat diperiksa ditemukan pada diri
    Dusun VII DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diareal Tanaman UbiSetelah menerima informasi tersebut kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan selanjutnya menentukan lokasitempat yang strategisuntuk mengamankan Terdakwa, pada saat itu di tentukanlokasipenangkapan di Bagot Puluan Dusun VIl Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kab.
    DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diareal Tanaman Ubi Setelah menerima informasi tersebut kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan selanjutnya menentukan lokasi/tempat yang strategisuntuk mengamankan Terdakwa, pada saat itu di tentukan lokasipenangkapan di Bagot Puluan Dusun VIl Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kab.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. ICUT SUGIARTO AMBARITA 2. TISON MANOGI SINAGA
244
  • PUTUSANNomor 94/Pid.B/2015/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : ICUT SUGIARTO AMBARITA;Tempat lahir : Desa Bagot Puluan Kec. Dolok Panribuan Kab.Simalungun;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagot Puluan Kec.
    Dolok Panribuan Kab.Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : TISON MANOGI SINAGA;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 16 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewg : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagot Puluan Kec. Dolok Panribuan Kab.Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 12 Pebruari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015;.
    Barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut:wonnn= Pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul: 23.30 Wib,Sebelumnya terdakwa Icut Sugiarto Ambarita secara bersamasama denganterdakwa Tison Manogi Sinaga datang dari desa Bagot Puluan
    (satu juta dua ratusrupiah) kepada Very Firmansyah alias Jumbo, selanjutnya para terdakwamembawa pulang sepedamotor Yamaha Jupiter MX BB 3532 LM tersebut dandisimpan di rumah Icut Sugiarto Ambarita di desa Bagot Puluan KecamatanDolok Panribuan untuk menunggu pembelinya. Selanjutnya terdakwaIcutSugiarto Ambarita menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX BB 3532 LMtersebut kepada orang lain yang bermarga Ambarita di desa Siatasan Kec.Dolok Panribuan Kab. Simalungun seharga Rp. 3.000.000.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 423/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
MARTHA LENTJI POLUAN
3512
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mengurus dan menerimaPencarian Dana Taspen, Gaji Terusan, Dana Duka dan Dan Duka Pensiun dan/atau Dana lainnya yang menjadi hak Alm NONTJE TREES PULUAN;

    3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

    NONTJE TREES PULUAN semasa hidupnya tidak menikah dantidak memiliki anak.3. Bahwa Adik Pemohon Alm NONTJE TREES PULUAN telah meninggal duniadi Tomohon pada tanggal 16 Oktober 2020 sesuai Kutipan Akta Kematian No.7171KM031120200006;4. Bahwa semasa hidup Alm NONTJE TREES PULUAN adalah seorang GURUdengan demikian, memiliki dana taspen, gaji terusan dan dana duka;5.
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 29 Oktober 2015 —
80
  • Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwasaksi mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semulaPemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun;e Bahwapenyebab pisahnya Pemohondan Termohon karenamereka bertengkar disebabkan Termohon mempunyai banyak3hutang kepada orang lain hingga puluan juta tanpa
    Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semulaPemohondan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang telahpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenamereka bertengkar disebabkan Termohon mempunyai banyakhutang kepada orang lain hingga puluan juta tanpa sepengetahuanPemohon
    Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonmempunyai banyak hutang kepada orang lain hingga puluan juta tanpasepengetahuan Pemohon, namun Termohon tidak bertanggung jawabhingga banyak yang datang menagih Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk bahwa Termohon telah mengakui semua dalildalilyang diajukan oleh Pemohon dan
    tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut antara satudengan lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan olehsuatu perselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyaibanyak hutang kepada orang lain hingga puluan
Register : 12-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PALU Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Pal
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD INDRA HARIMU BIN ADIN HARIMU Alias INDRA
2.FERNANDES Alias ADE Bin JHON PULUAN
345
  • Penuntut Umum:
    ARVIANY, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD INDRA HARIMU BIN ADIN HARIMU Alias INDRA
    2.FERNANDES Alias ADE Bin JHON PULUAN
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • ., bernamaLa Temmu meninggal pada tahun Sembilan puluan dan ibunya bernamaMuhayyang meninggal tahun 2009;Bahwa para Pemohon berkepentingan penetapan ahli waris sebeagikelengkapan administrasi untuk mengurus pencairan dan penutupanbuku tabungan atas nama almarhum Rasidi, SE., pada. Bank Rakyat.Bahwa almarhum Rasidi, SE, isteri dan anakanaknya semuanyaberagama Islam..
    ,meninggal pada tanggal 03 Nopember 2016 dan meninggalkan tigaorang anak yaitu Pemohon Il, Ill dan IV;Bahwa saksi mengetahui pula ayah dari almarhum Rasidi, SE., bernamaLa Temmu meninggal pada tahun Sembilan puluan dan ibunya bernamaMuhayyang meninggal tahun 2009;Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris sebeagikelengkapan administrasi untuk mengurus peninggalan almarhum Rasidi,SE terutama pencairan dan penutupan buku tabungan atas namaalmarhum Rasidi, SE., pada. Bank Rakyat.
Register : 31-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor Nomor 208/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 14 September 2017 — terdakwa I. Darmani bin Sastro Darmo, terdakwa II. Palianto bin Somokaryo, terdakwa III. Sumanto bin Slamet, terdakwa IV. Hartono bin Noto Parni, terdakwa V. Pranowo Eko Cahyono bin Subagiyono dan terdakwa VI. Rizky Nur Ali bin Sukatno
182
  • dari 30 (tiga puluh)maka kartu milik peserta tersebut dikatakan terbakar atau peserta tersebutdikatakan kalah, dan apabila peserta yang mempunyai keyakinan menangmaka peserta tersebut membuka semua kartu yang dipegangnya tersebutke tengah arena perjudian untuk diadu dengan kartu milik peserta yang lain,siapa yang paling besar dialah yang menang dan dinyatakan sebagaipemenangdan mendapatkan uang sebagai hadiahnya sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis kartu remi tiga puluan
    lebih dari 30 (tiga puluh)maka kartu milik peserta tersebut dikatakan terbakar atau peserta tersebutdikatakan kalah, dan apabila peserta yang mempunyai keyakinan menangmaka peserta tersebut membuka semua kartu yang dipegangnya tersebutke tengah arena perjudian untuk diadu dengan kartu milik peserta yang lain,siapa yang paling besar dialah yang menang dan dinyatakan sebagaipemenangdan mendapatkan uang sebagai hadiahnya sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis kartu remi tiga puluan
    dikatakan terbakar atau peserta tersebutdikatakan kalah, dan apabila peserta yang mempunyai keyakinan menangmaka peserta tersebut membuka semua kartu yang dipegangnya tersebutHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Mgtke tengah arena perjudian untuk diadu dengan kartu milik peserta yang lain,siapa yang paling besar dialah yang menang dan dinyatakan sebagaipemenangdan mendapatkan uang sebagai hadiahnya sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis kartu remi tiga puluan
Register : 19-08-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2005 —
3012
  • Mewginkum Terug untuk memberiian nalkah keden orang anal temchunsehesar Rp 000) M) (satu jum ropa sstup bulan melale Peappepal. sumpeanak otk tersvebat dewou dan maradiri .ie ee Ce, i i ee 2 ee manpcthaki amar putas Makin Tinghel Porn schagaimnana tcreyala dadeater puluesan ini ;ming agar Maniicra Peyadian Agama menyampeckan sales puluan im kepodaPoewai Pencalal Nikah yang eileyahoa melipeb lernpal Geygel Peeyyeead donTere dan Peuwa Penal Nikeh diecmpet Pengpugat dan etyeyal mielutysumy.han perloninan
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • juga maharnya berupauang sebesar Rp.150.000 (setarus lima puluh ribu rupiah), tunai; Antara Penggugat dan Tergugat tidak hubungan keluarga, selainitu Penggugat dan Tergugat juga tidak sesusuan; Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan tidak mempunyai Akta Nikah,karena kekurangan biaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun sembilan puluan
    Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kis Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan tidak mempunyai Akta Nikah,karena kekurangan biaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun sembilan puluan; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak
Register : 15-04-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1511/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1511/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/70/VHI/2003 tanggal 20 Agustus 2003 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Desa Silir Kecamatan Puluan
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Teengitirrifkah untuk Penggugat Barwa Penggugal sudah barusaha mencer keberadaan Tegugal namunSS ee eepekerjaan Wintewasts, bortompat tinggal di Jalan Pangeran Hihiduyat NO.25RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tembiahan Hilir, Kecamatan Tembiiahan,Kabupaten inceaglit Hilir, Saki termebut memberikan keterangan dibawah Be mite Ot don enna iti Torah: ai rtanegssighat taki tatak Holamand dor 17 halaman Puluan Nomor 0t22Pot.G/2016/PA Toh. meniken Penggugat dan Tergugal bertampat tinggal dirumah orang tue Penggugat
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 30 Januari 2006 —
2413
  • Membwulhan puluan Gnghal perma Pergadilas Agama Behe Somer6 PAP AB tonggal 14 Jeni 2005 M berepaian dengan tanggal 7Jumach Awwal 436 H . :, ansDENOLAN MENCADINLI SENDIMI :i Mews etehen pageant Odak dapat diterena (Nict OnVerkeligh Verkbaand). . . neem > Moembebanian bepecks pores teruygal ustuk mermbayur base perkara ini ache.ee Rp. 82.000D, (mernemae berms poled ches rob eugreabi, 5S.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 5/PDT/2019/PT MND
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : VENTJE PANGEMANAN
Pembanding/Tergugat I : JOST ANGOW
Pembanding/Tergugat II : DANIEL ANGOW
Terbanding/Penggugat : MIKE RONDONUWU
Terbanding/Turut Tergugat : HARRIS DJIBRAL SALAM
3413
  • Bahwa tidak benar apa yang di dalilkan Penggugat angka 1 yang benarsekitar tahun 1970 puluan Tergugat berhutang beras satu karung lebih atau100 kg kepada Alm.Izack Salmon suami Penggugat dan Tergugat berjanjiakan memberikan sebagian tanah milik Tergugat ,tidak ada barter atautukar menukar yang jelas hutang dan belum terealisasi suami Penggugatsudah meninggal dunia;3.
    diakui secara tegas dan jelas dalam jawabanini;Bahwa tidak benar barter atau tukar menukar,atas obyek sengketa yangjelas hutang beras sebanyak 1 karung atau 100 kg dan belum terealisasisuami Penggugat sudah meninggal dunia;Bahwa Tergugat II,III,;menduduki obyek sengketa sebagai pengelolah atasperintah pemilik obyek sengketa yaitu Tergugat I,yang merupakan pamanTergugat II dan III;Bahwa tanah yang menjadi sengketa yang benar dikuasai dan didudukisecara teruS menerus oleh Tergugat sejak Tahun 1970 puluan
    tidak benar,haruslah ditolak hanya mengadaada;Bahwa dalil gugatan angka 9 tidak benar haruslah ditolak, Penggugat tidakpernah menguasai obyek sengketa,Lurah Haris Salam (Turut tergugat)Halaman 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor5/PDT/2019/PT MIND.waktu itu tidak pernah memberi izin kepada Tergugat untuk menguasaiobyek sengketa, sebab tanah yang menjadi sengketa bukan tanah Negaraatau tanah tidak bertuan; Bahwa dalil gugatan angka 10 tidak benar haruslah ditolak tanah obyeksengketa sejak tahun 1970 puluan
Putus : 08-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — MARKUS RATU, dk vs. FRANSISKUS MERE BHEKU
4312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • : dengan bidang tanah/kebun milik Aloysius Lando ; Selatan : dengan bidang tanah/kebun milik Antonius Aga ; Timur : dengan bidang tanah/kebun milik Yoseph Taa ; Barat : dengan bidang tanah/kebun milik Gaspar Bha ;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat tanaman umur panjang berupakelapa dan bambu yang ditanami oleh orang tua dan paman Penggugat ;Bahwa pada tahun yang Penggugat tidak ingat lagi dengan pasti, tapi padasekitar tahun seribu sembilan ratus enam puluan
Putus : 15-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pid/2008
Tanggal 15 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli ; H. Effendi Taswid
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EFFENDITASWID ;tempat lahir : Tebing Tinggi ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 20 Juni 1952 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun WV, Bagot Puluan, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten SendangRedagai ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa H.
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 834/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — ARIANTO SINAGA
2111
  • bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenissabu dengan berat kotor 37,42 (tiga puluh tujun koma empat dua) gram,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi FIRMAN A SIAGIAN (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) via handphone dan berkata ada pasir (Narkotikajenis sabu) lalu saksi FIRMAN A SIAGIAN menjawab ada bang berapajawab Terdakwa ga pala banyak, tiga puluan
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
MARIO LORENST MONGIE
2012
  • Willy Dang Puluan : Bahwa Saksi adalah orangtua dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :732 / Pdt. P / 2018 / PN.
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon Vs Trmohon
154
  • Bahwa oakot ovdan BeEpvoana vvtuK YEVYOBaTLt Meyonov, oetEeAanito Meyonov KE"BaAt KE PULUaN TEPYUONnOVY vaywUV opavytuaTEpuonov wYaotn TLbak YEBEPLKAV KEOEUTIATAV KEeTada Meyonov5av TEMUONOV UvTUK TLOUP BEPOAUA CENLVYya Nevonov nuAavy SavTLYYOA St PUUAN DAKOL;5.
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2501_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
75
  • Semenjak saat ituTermohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon mempunyai hutanghingga puluan juta. Berulangkali Pemohon menasehati Termohon berulangkali pulaTermohon mengabaikannya.