IDIN, dkk vs PUNDUT alias INAQ PAN, dkk

SIS di Jalan Raya Dsn.Karang Pundut Ds. Pundut Trate Kec. Benjeng Kab.

SIS (DPO) di JalanRaya Dusun Karang Pundut, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik saat itu Terdakwa akan mengantarkan paket shabu daninek titipan sdr. IIF alias IRONG (DPO) untuk Terdakwa berikan kepadasdr.

SIS (DPO) diJalan Dusun Karang Pundut, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik dengan menumpang Gojek dan saat Terdakwa turundari Gojek tersebut Terdakwa berpapasan dengan sdr. IIF alias IPONG(DPO) yang saat itu juga turun dari sepeda motornya kemudian sdr.

SIS (DPO) di Jalan RayaDusun Karang Pundut, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik saat itu Terdakwa akan mengantarkan paket shabu daninek titipan sdr. IIF alias IRONG (DPO) untuk Terdakwa berikan kepadasdr.

SIS (DPO)Jalan Dusun Karang Pundut, Desa Pundut Trate, Kecamatan BenjengKabupaten Gresik dengan menumpang Gojek dan saat Terdakwa turun dariGojek tersebut Terdakwa berpapasan dengan sdr. IIF alias IPONG (DPO)yang saat itu juga turun dari sepeda motornya kemudian sdr.

Nama ;: ALIMAH,Selanjutnya disebut sebagai ...............0 Penggugat 6;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ........ Penggugat 7 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ........ Penggugat 8 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik.

Penggugat 16 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 17 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 18 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ......

Penggugat 19 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 20 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten22. Nama ; SALEH,23. Nama : TASRI,24. Nama : PONIJAN,25. Nama : KUSEN,26. Nama : ALI,27. Nama ;: MISKAN,28. Nama : ROKHIM,Gresik. Selanjutnya disebut sebagai ......

Penggugat 29 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 30 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 31 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ......

Penggugat 32 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 33 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 34 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ......

VERY ANDRIANSAH, Tempat/Tanggal Lahir di Tuban, 11 Mei 1997, Jenissaksi;Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat Tinggal di Dusun Pundut RT.06RW.01, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelan mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tempat dimana Pemohon bertempat tinggal;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa selanjutnya Pasal 102 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanpada dasarnya juga menganut azas domisili, yaitu didasarkan pada tempatdimana Pemohon bertempat tinggal, dan oleh karena berdasarkan bukti P1 dan P2 dapat dibuktikan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Pundut

RT.06RW.01, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Gresik berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious,sehingga dalam perkara permohonan hasil dari Sesuatu yang dimohonkantersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah

Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, sehinggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian kepala dan tanganPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri Dusun Pundut RT: 02 RW: Desa Pundut Trate KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik dan sekarang Penggugat juga pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Pundut RT:

05 RW: Desa Pundut Trate KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun masih memberikan nafkah pada anaknya,terkadang dalam sebulan Rp. 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim. 2 dari 13 hlm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ida Wayan Surya alias Ida Pundut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga

Terdakwa:
IDA WAYAN SURYA ALIAS IDA PUNDUT

Nama lengkap : Ida Wayan Surya Alias Ida Pundut. Tempat lahir : Abian Tubuh. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Parta Abian Tubuh Utara, RT/RW 003/143,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram. Agama : Hindu.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ida Wayan Surya Alias Ida Pundut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 2020.

Menyatakan Terdakwa Ida Wayan Surya Alias Ida Pundut bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan keduaPenuntut Umum..

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Ida Wayan Surya Alias Ida Pundut pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di depan gang rumah terdakwa J.Parta Abian Tubuh UtaraRT/RW 003/143 Kel.

Menyatakan Terdakwa Ida Wayan Surya alias Ida Pundut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara3.

PUTUSANNomor 1692/Pdt.G/2019/PA.Gsrr aZe omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT/RW 04/01, Dsn Pundut, Desa TrateKec. Benjeng, Kab.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohonmeninggalkan rumah Termohon sejak bulan Juli 2018 sampai dengansekarang sudah 14 bulan, dan pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Pundut Trate Dsn Pundut RT 04 RW 01 Kecamatan BenjengKabupaten Gresik.d.

XXXXXXXXXXXXX, uMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Pundut RT. 004 RW. 001 Desa Pundut Trate, KecamatanHal.4 dari 14 hal.

XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,alamat di Dusun Pundut RT. 004 RW. 001 Desa Pundut Trate, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya

Pundut trate, Kec. Benjeng,Kab.Gresik.Selanjutnya disebut Calon Suami ;2. Bahwarencana Pernikahan akan dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya dalam waktu sedekat mungkin.3.

tersebut tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudahdirestui oleh kedua orang tua;Hal 5 dari 15 Penetapan No.2537/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calon suamanak Pemohon yang bernama : Suwadi bin Kadrim, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Trate RT007 RW 002, Desa Pundut

Nama : Abdul Ghofur bin Miran, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Karang Pundut RT016 RW 003, Kelurahan Pundut Trate, Kecamatan Benjeng, Gresik,dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CindyAinur Rohmah binti Syaiful Bahri dengan seorang lakilaki yangbernama Iqbal Khoirudin Munir bin Suwadi

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2019/PA.Gs.Zz CaN 7Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresiksekarang tinggal di Pundut Trate RT.16 RW.03 Desa Pundut TrateKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik

Termohon sering marahmarah dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanawal Mei tahun 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Pundut Trate RT.16 RW.03 Desa PundutTrate Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut

Ghofur bin Miran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Karangpundut RT.16 RW.03 Desa Pundut Trate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister!

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Cerme , KabupatenGresik Sekarang berdomisili di Dusun Pundut RT. 02 RW. 01, DesaPundut Trate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik

Terguguat lebin perhatian kepada ibu Tergugat daripada kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri yang beralamat di Dusun Pundut RT. 02 RW. 01, Desa PundutTrate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib padaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat

dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0194/026/VII/2017, tanggal 06 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:Ramli bin Kadi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Pundut

YANDRIL, PUNDUT dan 1 orang yang lupa namanya melakukan mediasidengan pihak PT.

PUNDUT melakukan mediasi dengan perwakilan dari PT. KSL,karena adanya permasalahan dimana PT.

PUNDUT melakukan mediasi dengan perwakilandari PT. KSL, karena adanya permasalahan dimana PT. KSL akan malakukanpembukaan lahan di tempat tersebut sedangkan kelompok YANDRIL, CS tidakterima jikaPT.

PUNDUT melakukan mediasi dengan perwakilan dari PT. KSL,karena adanya permasalahan dimana PT. KSL akan malakukan pembukaan lahan ditempat tersebut sedangkan kelompok YANDRIL, CS tidak terima jikaPT.

Bahwa ketika Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito tidakberdomisili di Desa Kwangsan, Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan atas tanah obyek sengketa a quo.Hukum adat mengenai kepemilikan atas tanah yang berlaku saat itu (1963) diDesa Kwangsan, jika seseorang mempunyai tanah maka orang tersebut harusmau dan mampu untuk melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak,pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dil;9.

Bahwa Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito pada saatberpindah domisili ke Surakarta, maka Alm.Jikun alias Harso Dikun alias JikunHarso Suwito sejak saat itu (setidaktidaknya 24 maret 1963) tidak mampumelakukan tanggung jawab sebagai pemilik tanah melakukan pundut Jjaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;10.Bahwa aturan hukum adat mengenai tanah pada saat itu (1963) jika orangpemilik tanah tidak mampu untuk melakukan pundut jaluk, songgo gawe,pajak,

Kertosemito.Bahwa sejak 24 Maret 1963 atau sejak AlmJikun telah menyerahkantanahnya yang tercatat di no C 1077 kepada Almh.Kertosemito.Almh.Kertosemito selanjutnya yang mengurus tanah dan Almh.Kertosemitolah yang melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong dll;Bahwa hukum adat di daerah Desa Kwangsan mengenai kepemilikan tanahpada tahun 1963 1981, Jika seseorang mempunyai tanah, maka orangtersebut harus melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan

Jikun Alias Harso Dikun Alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan tanah atas obyek sengketa yaitudengan melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong sesuai hukum adat yang berlaku maka tanah tersebutmenjadi terlantar sehingga untuk menghindari tanah No. C.1077 terlantarmaka dengan kerelaan hati Alm. Jikun Alias Harso Dikun Alias Jikun HarsoSuwito telah melepaskan hak atas tanah dan diserahkan secara penuhkepada Almh.

Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm. Jikun menyerahkan tanah tersebut karena sejak tahun1983 sudah meninggalkan Desa Kwangsan untuk pergi Solo untuk merantaudan menetap di Solo agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik ;Halaman 27 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PN.Kyrg.. Bahwa, selanjutnya ketika Almh.

Abdullah bin Taman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Karang Pundi RT. 015 RW. 003 Desa Pundut Trate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Ashun Ghori bin Syafii, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Trate, Desa Pundut Trate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Bahwa ketika Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito tidakberdomisili di Desa Kwangsan, Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan atas tanah obyek sengketa a quo.Hukum adat mengenai kepemilikan atas tanah yang berlaku saat itu (1963) diDesa Kwangsan, jika seseorang mempunyai tanah maka orang tersebut harusmau dan mampu untuk melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak,pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;9.

Bahwa Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito pada saatberpindah domisili ke Surakarta, maka Alm.Jikun alias Harso Dikun alias JikunHarso Suwito sejak saat itu (setidaktidaknya 24 maret 1963) tidak mampumelakukan tanggung jawab sebagai pemilik tanah melakukan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;10.Bahwa aturan hukum adat mengenai tanah pada saat itu (1963) jika orangpemilik tanah tidak mampu untuk melakukan pundut jaluk, songgo gawe,pajak, pirukunan

Kertosemito.Bahwa sejak 24 Maret 1963 atau sejak AlmJikun telah menyerahkantanahnya yang tercatat di no C 1077 kepada Almh.Kertosemito.Almh.Kertosemito selanjutnya yang mengurus tanah dan Almh.Kertosemitolah yang melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong dll;Bahwa hukum adat di daerah Desa Kwangsan mengenai kepemilikan tanahpada tahun 1963 1981, Jika seseorang mempunyai tanah, maka orangtersebut harus melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan

Jikun Alias Harso Dikun Alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan tanah atas obyek sengketa yaitudengan melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong sesuai hukum adat yang berlaku maka tanah tersebutmenjadi terlantar sehingga untuk menghindari tanah No. C.1077 terlantarmaka dengan kerelaan hati Alm. Jikun Alias Harso Dikun Alias Jikun HarsoSuwito telah melepaskan hak atas tanah dan diserahkan secara penuhkepada Almh.

Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm. Jikun menyerahkan tanah tersebut karena sejak tahun1983 sudah meninggalkan Desa Kwangsan untuk pergi Solo untuk merantaudan menetap di Solo agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik ;Halaman 27 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PNKrg.. Bahwa, selanjutnya ketika Almh.

Pundut RT 06/01 Pundut,Terate Benjeng, Gresik;4. IMAM SYAFII, bertempat tinggal di Banjangan RT 02/05Tambak, Menjangan Sarirejo, Lamongan;Kesemuanya karyawan PT Artawa Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochammad Agus, S.H., dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Buruh Sarbumusi, beralamat di PTArtawa Indonesia di Kawasan Industri Gresik Kav Blok O Nomor 3Jalan Prof.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salinah bin Pundut) dengan Pemohon II (Murinah binti Marinah alias Belo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1985, di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salinah bin Pundut, tempat lahir Mapak, pada tanggal 31 Desember1965 (umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Mapak Indah,RT.001,RW.187, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salinah bin Pundut)dengan Pemohon II (Murinah binti Marinah alias Belo) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1985, di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

Alfi Nadlifatul Hilmiyah binti Khoirul Nadlif, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat di Dusun Pundut RT. 001 RW. 001 Desa Ketanen,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang

Sain, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Pundut RT. 001 RW. 001Desa Ketanen, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Mas

SALINANPUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Sawah, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, sekarang berdomisili di RT. 012 RW. 002Desa Pundut Terate Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya

Termohon juga tidak izin ketika menjual perhiasan, hasil panen,menggadaikan BPKB dan mengambil uang tanpa pamit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat RT. 012 RW. 002 Desa Pundut TerateKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik sehingga terjadi berpisah tempattinggal selama 1 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sudah tidak memberi nafkahpada Termohon, namun masih

.:2680 K/PDT/1996, tanggal 13Agustus 1998 tidak sama dengan perkara perdata yang dimintakanbanding, sedangkan objek gugatan dalam posita butir 2b Perkara aquo, Identitasnya hampir sama, kecuali tentang status tanah sengketaharta peninggalan I NENGAH JABON, yang dalam perkaradimintakan banding sebagai harta peninggalan I WAYAN KETOGdan I GEDE PUNDUT, sehingga oleh karena itu harusdikualifikasikan sebagai Perkara yang tidak sama, meskipun perkaratersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, akan tetapi

(Vide: Putusan Pengadilan TinggiMataram No.: 47/PDT/2005/PT.MTR tanggal 17 Juni 2005halaman 9 alinea ke 2).Bahwa I WAYAN KETOG dan I GEDE PUNDUT bersaudara, IWAYAN KETOG mati duluan tidak mempunyai anak, sedangkan IGEDE PUNDUT mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu I NENGAHTOMPEL dan NI WAYAN BAWAK, I NENGAH TOMPEL punyasatu anak yaitu 1 GEDE SANGKAN orang tua Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat HI, sedangkan NI WAYAN BAWAK kawin keluar dantidak punyak anak.

.: 47/PDT/2005/PT.MTR tanggal 17 Juni 2005 halaman 10huruf a, b dan c).Bahwa seorang wanita yang telah kawin keluar tidak berhak mewarisharta peninggalan orang tuanya (Vide Jurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 3701 K/PDT/1992, tanggal 22 Maret 1995), karena systemkewarisan Bali berdasarkan pada garis keturunan lakilaki maka INENGAH TOMPEL (kakek Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)yang berhak terhadap harta peninggalan I GEDE PUNDUT dan IWAYAN KETOG.

.: 47/PDT/2005/PT.MTR tanggal 17 Juni 2005 halaman 10alinea ke 2).Bahwa I NENGAH TOMPEL mempunyai anak lakilaki bernama IGEDE SANGKAN orang tua Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIdan saudaranya NI WAYAN BAWAK yang telah kawin keluardengan I NENGAH JABON sehingga tidak berhak mewaris terhadappeninggalan orang tuanya, 1 GEDE PUNDUT berupa tanah sengketa.

670 M2 yang terletak di Jalan Wisnu,Lingkungan Karang siluman, kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Pekarangan Ketut Gatra/ Asionge Sebelah Timur : Jalan Wisnue Sebelah Selatan : Pekarangan Etute Sebelah Barat : Pekarangan Asiong;Adalah peninggalan almarhum I WAYAN KETOG dan I GEDEPUNDUT Leluhur Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat/Para Penggugat Rekonpensiadalah ahli waris dari I WAYAN KETOG dan I GEDE PUNDUT

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN SUMARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMBAR PUNDUT ALATRI BINTI SUHITO AL KIRTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).