UMAR, bertempat tinggal di DesaPaya Puntut, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;2. H. HARUN bin A. GANI, bertempat tinggal di SamudraBaru, Nomor 01, Desa Simpang Empat, KecamatanBanda, keduanya memberi kuasa kepada Iskandar Jalil,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Iskandar Jalil, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Cot Sabong, Nomor101E, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2018;Para Termohon Kasasi;DanRINA NIZARDI, SH.

, yang terletak di Dusun Ujong Tunong, Desa Paya Puntut,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun Razali 56 m?, Sebelah timur berbatas dengan tanah kebun Ibrahim Banta 28 m, Sebelah selatan berbatas dengan tanah kuburan 30 m, Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam 51 m?

Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan kwintansi jual beli tanah kebun milik Penggugat II denganuang panjar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan kesepakatan jual beli Para Penggugat adalah sah menuruthukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengansegala akibatnya;Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut

,adalah milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan kwitansi jualbeli tanah kebun milik Penggugat Il denganuang panjar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan kesepakatan jualbeli Para Penggugat adalah sah menuruthukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe tidakberkekuatan

Acehyang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe sudah tepat danbenar serta tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan tanah objeksengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh karena membeli dariSalmiah seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 2.106/MD/2009 tanggal 10 Maret 2009 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Muara Duo Kota Lhokseumawe dan disaksikanoleh tokohtokoh Geusyik Desa Paya Puntut

milik Penggugat I;

1. Menyatakan Penggugat I adalah pembeli yang beretikat baik;
2. Menyatakan kwitansi jual-beli tanah kebun milik Penggugat II dengan uang panjar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan kesepakatan jual-beli Para Penggugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
5. Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepada Geusyik Paya Puntut

Bahwa ketika dalam proses pengurusan pembuatan Akta Jual BeliparaTergugat mengirim surat sanggahan melalui Kantor Hukum Effendi IdrisSH,MBA perihal menyatakan objek perkaramilik Para Tergugat yangditujukan kepada Geusyik Desa Paya Puntut Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dan tembusannya kepada Turut Tergugat, ternyata dalammasa sanggahan Para Tergugat tidak memberikan fakta dan atau datasebagai bukti bantahan atau sanggahan dengan benar, atas dasarperbuatan Para Tergugat yang terus menerus telah

Bahwa akibat perbuatan Turut Tergugat yang tidak melanjudkan prosespembuatan akta jual beli milik Para Penggugat dapat dinyatakan telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum karena tidak menjalankantugasnya sesuai Peraturan Pemerintah Nomor: 37 tahun 1998 tentangperaturan jabatan PPAT, pada hal pada masa sedang dalam pembuatanakta jual beli oleh Penggugat dan pihak Geusyik Paya Puntut KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe pernah ada menjumpalurut Tergugatmembicarakan agar pembuatan akta jual beli

dalam perkarainl;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang kami kemukakan di atas, makaPara Penggugat mohon kepada wakil Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe,berkenan memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek perkara yaitu 1 (Satu) petak tanah kebun sebagaimanatersebut dalam akta jual beli Nomor: 2.106/MD/2009 tanggal 10 Maret2009 atas nama Mursyidah dengan ukuran 1.698,5 M2, yang terletak diDusun Ujong Tunong Desa Paya Puntut

Menyatakan Surat Sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, tidakberkekuatan hukum;. Menyatakan Para Tergugat secara hukum membebankan tanggung rentenguntuk membayar kerugian Materil sebesar Rp 85.500.000,(delapan puluhlima juta lima ratus ribu rupiah), dan kerugian Moril Rp 500.000.000. ( /imaratus juta rupiah ) kepada Para Penggugat;.

Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tidakberkekuatan hukum;8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;9.

Bahwa ketika dalam proses pengurusan pembuatan Akita Jual Beli, paraTergugat mengirim surat Sanggahan melalui Kantor Hukum Effendi IdrisHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2017/PN.LsmSH,MBA perihal menyatakan objek perkara milik para Tergugat yangditujukan kepada Geusyik Desa Paya Puntut Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dan tembusannya kepada turut Tergugat, ternyata dalammasa sanggahan para Tergugat tidak memberikan fakta dan atau datasebagai bukti bantahan atau Sanggahan

Bahwa akibat perbuatan turut Tergugat yang tidak melanjudkan prosespembuatan akta jual beli milik para Penggugat dapat dinyatakan telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum karena tidak menjalankantugasnya sesuai Peraturan Pemerintah Nomor: 37 tahun 1998 tentangperaturan jabatan PPAT, pada hal pada masa sedang dalam pembuatanakta jual beli oleh Penggugat dan pihak Geusyik Paya Puntut KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe pernah ada menjumpai turut Tergugatmembicarakan agar pembuatan akta jual beli

dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang kami kemukakan di atas, makapara Penggugat mohon kepada wakil Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe,berkenan memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima dan mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek perkara yaitu 1(satu) petak tanah kebun sebagaimanatersebut dalam akta jual beli Nomor: 2.106/MD/2009 tanggal 10 Maret2009 atas nama Mursyidah dengan ukuran 1.698,5 M2, yang terletak diDusun Ujong Tunong Desa Paya Puntut

Menyatakan Surat Sanggahan para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut Kecamatan Muara Dua Kota lhokseumawe, tidakberkekuatan hukum;8. Menyatakan para Tergugat secara hukum membebankan tanggungrenteng untuk membayar kerugian Materil sebesar Rp 85.500.000,(de/lapanpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah),dan kerugian Moril Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) kepada para Penggugat;9.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Puntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 30 September 2015 Nomor 1377/Pid.B/2015/PN Sby dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa sekira bulan Mei 2010 Terdakwa kembali lagike Lhokseumawe dan tinggal di rumah orang tuaTerdakwa dengan pekerjaan berkebun di kebun = sawitmilik orang tua Terdakwa di desa Alubade Kec Puntut,Kota Lhokseumawe.e.

Bahwa Terdakwa sekira bulan Mei 2010 kembali lagike Lhokseumawe dan tinggal di rumah orang tuanyadengan pekerjaan berkebun di kebun sawit milik orangtua Terdakwa di desa Alue bade, Kec, Puntut, KotaLhokseumawe.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Makorem 011/LWtanpa ijinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun surat dansaat meninggalkan kesatuan tidak ada membawa barang inventariskantor6.

Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Mei 2010kembali lagi ke Lhokseumawe dan tinggal di rumahOrang tuanya dengan pekerjaan berkebun di kebunkelapa sawit milik orang tuanya di desa Alue bade,Kec, Puntut, Kota Lhokseumawe.5.

Bahwa benar' Terdakwa sekira bulan Mei 2010kembali lagi ke Lhokseumawe dan tinggal di rumahOrang tuanya dengan pekerjaan berkebun di kebunkelapa sawit milik orang tuanya di desa Alue bade,Kec, Puntut, Kota Lhokseumawe.4.

Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Mei 2010kembali lagi ke Lhokseumawe dan tinggal di rumahOrang tuanya dengan pekerjaan berkebun di kebunkelapa sawit milik orang tuanya di desa Alue bade,Kec, Puntut, Kota Lhokseumawe.5. Bahwa benar pada tanggal 27 Juni 2010 sekirapukul 05.30 WIB Terdakwa bersama Sdr.

BDGmemori banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumsecara patut dan seksama pada tanggal 26 Agustus 2015 ; Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor dan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Puntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing pada tanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 26 Agustus2015 sebelum perkara tersebut dikirim

Pusat bahwa pada Nomor44/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST, tanggal 02 Mei 2016, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 23 Juni 2016, dan Puntut Umum pada tanggal 10 Mei 2016Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh.Hj. WATTY WIARTI,SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Pusat .tanggal.. 22Juni 2016 ditujukan kepada. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Cq. ERWININDRAPUTRA,SH., kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal CQ.

tanggal 26 Pebruari 2016Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Maret 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Garutpada tanggal 16 Maret 2016, memori banding mana telah diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 21 Maret 2016 ; 222 222222 nn neeMembaca Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Garut yang menerangkanbahwa Terdakwa dan Jaksa Puntut

KabupatenTangerang;HOK KOUW Alias IWAN IRAWAN, bertempattinggal di BSD Blok F 131 Kektor 11, RT 002/002,Desa Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya;GUAN NIO, bertempat tinggal di Kampung CisaukErpak, RT 005/04, Desa Cisauk Kecamatan Sicauk,Kabupaten Tangerang, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya;ERNA SANTI Alias ERNA NURKOMARIAH,bertempat tinggal di Kampung Cibelut, RT 0101Desa Cibogo, Kecamatan Cisauk, KabupatenTangerang;SANTI PUNTUT

MDNMajelis Hakim Tinggi berkenaan membebaskan dari segala tuntutan hukum atauapabila berpendapat lain mohon kiranya dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 21 November 2017, MajelisHakim pengadilkan tingkat banding terlebin dahulu menanggapi memori bandingyang diajukan oleh Penunutt Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa sepertitersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Puntut

BDGMembaca Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cianjur yangmenerangkan bahwa Terbanding/Terdakwa dan Jaksa Puntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, yang diberitahukan masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2016, tanggal 23 Agustus 2016 dan dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung setelan menerimapemberitauan ini, diberitahukan sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jawa BaratMenimbang

yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Depok yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 14 Januari 2016, kontramemori banding mana telah diberitahukan secara patut dan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2016 ; Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa Terdakwa dan Jaksa Puntut

Putusan Perkara NOMOR 113/PID/2020/PT KDIkecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun, sementara Kami Jaksa Puntut Umum dalam tuntutan kami terdakwaFirman dituntut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.

Perpaj, Puntut Umum, bedasarkan Surat Perpanjangan penahanan, tanggal13 Mei 2013 No.B2126/0.5.30/Epp/5/2013.Sejak tanggal 25 Mei 2013 sampaidengan tanggal 03 Juli 2013.3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 24 Juni2013 No. Print/760/0.5.30/Ep.1/06/2013. Sejak tanggal 24 Juni 2013 sampaidengan tanggal 13 Juli 2013;. Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 28 Juni 2013 NO.572/Pen.Pid/13/2013/PN.Sda Sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 27 Juli 2013;.

BDGtelah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Juni 2016 ; nn none n one ne nnnMembaca Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Karawang yangmenerangkan bahwa Jaksa Puntut Umum dan Para Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja mulaitanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016 sebelum perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi

atau 4 (empat) gupang dengan batas batasnya sebagai berikut :e Selatan dengan Hasan;e Utara dengan Imum Puntut;e Timur dengan Sapinah;e Barat dengan Ahmad; Bahwa Penggugat memperoleh tanah sawah tersebut dari ayahPenggugat yang bernama Syeh Puteh;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PNLSK Bahwa sebelum Syeh Puteh meninggal, tanah sudah dibagikan dandiberikan kepada Sapinah; Bahwa yang mengelola tanah perkara tersebut sekarang ini adalahHasan Kaoy, karena menurut Hasan Kaoy

Jatiasin Kota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan Karyawan SwastaTerdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal : 15 Agustus 2014 s/d 3 Septembr 2014;Perpanjangan oleh Puntut Umum: tanggal 04 September 2014 s/d 13Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Bekasi sejak tanggal 14 Oktober 2014s/d tanggal 12 Nopember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Il sejak tanggal 13Nopember 2014 s/d 19 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 02 Desember2014;Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa HAIRI bin AMIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Pertama Jaksa Puntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Mtp3.

IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Mtpdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) yaitu berupa Obat Jenis Carnophen(Zenith), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Puntut

sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 276/Akta.Pid/2021/PN Kis danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamasebagaimana mestinya kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 20September 2021 dan telah diberitahukan dengan seksama sebagaimanamestinya kepada Terdakwa pada tanggal 27 September 2021;Menimbang, bahwa Memori Banding Jaksa Puntut