PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE VS R PUNGA WANA, S.T.

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di GedungBamar 2nd Floor, Jalan Mampang Prapatan Nomor 106,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2016;Pemohon Kasasi:;LawanR PUNGA WANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan KaryaGang Karang Anyar Nomor 20, Lingkungan II, Medan, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa Ibrahim Nainggolan, S.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Durian/H.M.

PUNGA WANA, ST.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piter Jefrison Punga Alias Piter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
PITER JEFRISON PUNGA alias PITER

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir di Ngalu pada tanggal 24 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 044/LD/PLE/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka tanggal 23 Oktober 2007 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon Benediktus Bunga dan Maria Rosmince Lengu;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan Anak Kristina Yuliani Punga pada Kutipan Akta kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga guna menambahkan nama Benediktus Bunga selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebut

Bahwa akibat dari tidak dicantumkan nama Benediktus Bunga dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga pihak sekolah tetap menuntut harusada akta kelahiran mencantumkan kedua orang tua anak (Ayah dan Ibu) bahwasalah satu persyaratan dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak hanya ditulis ibukandung dari anak Kristina Yuliani Punga sedangkan nama BenediktusBunga sebagai ayah kandung dari anak tidak dicantumkan.

Bahwa akibat dari tidak dicantumkan nama Benediktus Bunga dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga sehingga sampai hari ini anakkami (Pemohon) belum menyerahkan Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut kesekolah anak (SLTP NEGERI SATU ATAP HEBAR)..

Guidelbertus Tanga, Prpada tanggal 8 November 2011 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 8 November 2011(vide bukti Surat P1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elias Aliando diperolehfakta bahwa dalam akta kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga tidak dicantumkan namaPemohon selaku ayah kandung karena pada saat Anak Kristina Yuliani Punga lahirpada tanggal 24 Juli 2007, Pemohon dan istrinya atas nama Maria Rosmince

berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan dihubungkandengan Permohonan Pemohon, telah ternyata Anak Kristina Yuliani Punga tersebut didalam Akta Kelahirannya tercatat hanya sebagai anak Ibu Kandungnya yakni MariaRosmince Lengu, hal ini dikarenakan Anak Kristina Yuliani Punga tersebut lahir di luarikatan perkawinan yang sah secara hukum, sehingga apabila hal tersebut disesuaikandengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari2012 yang menyebutkan anak yang dilahirkan di

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentangpengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkancatatan pinggir mengenai pengesahan Anak Kristina Yuliani Punga pada KutipanAkta kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga guna menambahkan namaBenediktus Bunga selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebutdan mencatat dalam

yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2007 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0012/001/XIV/2007 olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)7.Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur Dan selama pernikahan tersebut sampai saat iniPemohon belum dikaruniai kuturunan;Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaMuhammad Fadil Zulkarnain yang merupakan anak kandung dariBapak Muhammad Rivai Arif Zulkarnain dan lou Dwi Utami Punga

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa keluarga anak yang akan diangkat bernama Dwi Utami Pungabinti Jumadi Punga, umur 26 tahun, Agama Islam, bertempat kediaman diJalan Amanuban, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya

sebagai berikut:bahwa ia adalah ibu kandung anak yang akan diangkat; bahwa nama calon anak angkat yaitu Muhammad Fadil Zulkarnain, lah diKupang, tanggal 18 Februari 2014 dari pasangan suami istri yaitu MuhammadRivai Arif Zulkarnain danDwi Utami Punga ; bahwa orang tua anak tersebut, pada saat anak tersebut masih bayi, kerepotanmengasuh anak tersebut, di mana ibu kandung masih kuliah dan bapakkandungnya sibuk di tempat kerja, sehingga anak tersebut dititipkan kepadaPemohon II untuk diasuh dan dirawat

Fotokopi surat pernyataan bersama Muhammad Rivai Arf Zulkarnain danDwi Utami Punga sebagai pihak pertama dengan Ir.

Agung Priyanto Punga bin Jumadi Punga, umur 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sopping CenterKelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur;Saksi pertama memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan kenal pula denganorang tua kandung anak yang akan diangkat, karena saksi adalah adikkandung dari ibu kandung dari anak yang akan diangkat;bahwa ibu kandung anak

Setelah masuk, terdakwa merusak paksadengan cara mencongkel kotak perangkat tower Protelindo denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng punga gagang warna kuning, 1 (satu)buah tespen dan 1 (satu) buah tang potong, untuk mengambil barang yangada di kotak perangkat tower tersebut. Akibat perbuatan terdakwa itu, kotakperangkat tower tersebut menjadi rusak.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit MRFU Module Merk Huawei,Kabel jumper 6 (enam) buah berkisar 8 (delapan) meter, 2 (dua) buah DC Fan,kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) buah module racktifier, (dikembalikankepada yang berhak) ; 1 (Satu) buah obeng punga gagang warna kuning, 1(satu) buah tespen, 1 (satu) buah tang potong, 1 (satu) buah tas sandangwarna abu abu merk kitaro, (dirampaskan untuk dimusnahkan) ;4.

barang barang dari dalam perangkat tower ; Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang tidak ada izin dari Pemiliknya ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekira Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit MRFU Module Merk Huawei, Kabel jumper 6 (enam) buah berkisar8 (delapan) meter, 2 (dua) buah DC Fan, kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) buahmodule racktifier, 1 (satu) buah obeng punga

potong, 1 (satu) buah tas sandang warna abu abu merk kitaro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan barangbukti serta keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian pada tanggal 20 Desember2013 sekira pukul 20.30 Wib pada Tower XL di Jalan Pancing MartubungKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan ; Bahwa Terdakwa merusak paksa dengan cara mencongkel kotak perangkattower Protelindo dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng punga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silima Punga-Punga, Kabupaten Dairi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Devita Latampung binti Punga Latampung) sebagai wali dari anak-anak kandung Almarhum Masmiran Latampung bin Punga Latampung dengan Almarhumah Haslinda Paputungan binti Taher Paputungan, masing-masing bernama Nathasya Amelya Latampung binti Masmiran Latampung, lahir 18 November 2007 dan Adisty Adelya Latampung binti Masmiran Latampung, lahir 30 November 2011

3. Membebankankepada

Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur : 8 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh anak Penggugat dan Tergugat minta dibelikanbuku sekolah pada Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;kejadian serupa sering kali terjadi karena Tergugat memang punga

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena anak Penggugat dan Tergugat minta dibelikan buku sekolahpada Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah hingga memukul Penggugat; kejadian serupasering kali terjadi karena Tergugat memang punga

Penggugat:
BENIAR SIGALINGGING
Tergugat:
1.SALOMO MANURUNG
2.RUMADA SAMOSIR
3.MARTINA SATYA DARMA MANURUNG
4.MAURITZ RONI GABE MANURUNG
5.SRI DUTIMA MANURUNG
6.BETTY ELISABETH MANURUNG
7.ERISKA FLORENTINA MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Silima Punga punga
2.Kepala Desa Palipi

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandeu Rian Mulyana bin Nara Punga) terhadap Penggugat (Ayu Ramdani binti Dasita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu );

Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur : 8 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh anak Penggugat dan Tergugat minta dibelikanbuku sekolah pada Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;kejadian serupa sering kali terjadi karena Tergugat memang punga

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena anak Penggugat dan Tergugat minta dibelikan buku sekolahpada Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah hingga memukul Penggugat; kejadian serupasering kali terjadi karena Tergugat memang punga

Tergugat Tiga (lll) atas nama PUANG JUDDING seluas + 50 (lima puluhare)Karena objek sengketa tanah tersebut merupakan warisan kakek PihakTergugat yang SIKATI alias PUNGA RAMIDA (alm) sejak jaman Belanda danJepang, sampai Indonesia merdeka, kakek saya menduduki dan menggaraptanah/objek sengketa tersebut.2.

PALETTE Sebelah timur tanah kebun milik HONI Sebelah selatan tanah kebun milik HALING Sebelah barat tanah kebun milik PUANG JUDDINGNamun Objek tanah sengketa yang digugat oleh Pihak Penggugat batasbatasnya yang benar sebagai berikut : Sebelah timur Tanah kebun milik PUNGA DAIPA Sebelah selatan tanah kebun milik GONTENG/AMBO GOMMO Sebelah Barat berbatasan dengan kali Sebelah Utara tanah kebun milik H.

pekerjaan buruh alamat diKabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2014 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama satu tahun, Penggugat punga

saksiCHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS turun dari sepeda motor Merk YAMAHAMIO warna hitam;Terdakwa lalu berkata kepada saksi RABUSMAN Als ABUD Bin ZAINUNdan saksi CHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS Kita tidak mungkin memakaibarang ini sama sama karena tidak ada tempat yang tepat , kita bagi dua sajakarena uang abang ada Rp 100.000 , ( seratus ribu rupiah ) untuk membelibarang tersebut saksi RABUSMAN Als ABUD Bin ZAINUN menjawab aku adateman satu lagi saya berkata janganlah disini kita makai bertiga tempatnya punga

saksiCHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS turun dari sepeda motor Merk YAMAHAMIO warna hitam.Terdakwa lalu berkata kepada saksi RABUSMAN Als ABUD Bin ZAINUNdan saksi CHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS Kita tidak mungkin memakaibarang ini sama sama karena tidak ada tempat yang tepat , kita bagi dua sajakarena uang abang ada Rp 100.000 , ( seratus ribu rupiah ) untuk membelibarang tersebut saksi RABUSMAN Als ABUD Bin ZAINUN menjawab aku adateman satu lagi saya berkata janganlah disini kita makai bertiga tempatnya punga

Tonisampai dirumah terdakwa tepatnya didepan rumah datang dari arah TelukKuantan dan saat itu terdakwa sudah menunggu Saksi Rabusman diterasdepan rumah terdakwa, Terdakwa berkata kepada Saksi Rabusman Kita tidakmungkin memakai barang ini sama sama karena tidak ada tempat yang tepat,kita bagi dua saja karena uang abang ada Rp 100.000 , ( seratus ribu rupiah )untuk membeli barang tersebut Saksi Rabusman menjawab aku ada temansatu lagi" Terdakwa berkata janganlah disini kita makai bertiga tempatnya punga

RASIT bin PUNGA,Umur 48 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Pe tani,Pendidikan SD Tidak Tamat,Tempat tinggal dusun BatuPutih RT,016 RW, 004 Desa Gubrih Kecamatan Wringinkabupaten BondowosoSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Agatha tersebut;Setelah membaca dan mernpelajari surat surat perkaraSe telah mendengar ke terangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon serta saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, hahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar

Pembanding/Penggugat : BENIAR SIGALINGGING
Terbanding/Tergugat I : SALOMO MANURUNG
Terbanding/Tergugat II : RUMADA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat III : MARTINA SATYA DARMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MAURITZ RONI GABE MANURUNG
Terbanding/Tergugat V : SRI DUTIMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat VI : BETTY ELISABETH MANURUNG
Terbanding/Tergugat VII : ERISKA FLORENTINA MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Silima Punga punga
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala

perihal : Mohon penjelasan nama pemilik /Pemegang hak sertifikat Hak Nomor :365/Parongil dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertahanan Kabupaten Dairi kepada saudara Asal Sabar Napitupulu, dkk tanggal 4 Agustus 2014;

-1(satu) lembar Surat kuasa dai Walman Napitupulu kepada Saut Siregar untuk mengagunkan/memborohkan harta benda saya berupa "sebidang tanah pertapakan seluas 247,50 m2, berikut bangunan rumah yang ada terletak di jalan Sisingamangaraja Parongil Kec.Silima Punga-Punga

Termohon telah terkiat perkawinan yangsah sejak tanggal 8 Oktober 2018, belum pernah bercerai dan belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai sejak awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon diketahui punga

melakukan halhal yangdilarang agama, namun kehendaknya itu oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso di tolak dengan alasan calonmempelai lakilaki belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tulis P.1 sampaldengan P.5 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sebagaimanadiatur Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Angwari bin Punga