Lumajanguntuk menyelesaikan permasalahannya, dan setelah sampai di rumah Hendrikterdakwa bertemu dengan saksi korban Puniah dan mengatakan kalau Hendriktidak ada di rumah, namun karena terdakwa emosi dan kesal terhadap Hendrikterdakwa tidak percaya begitu saja, sehingga terdakwa masuk kedalam kamarHendrik dan mengacakacak isi kamarnya, karena Hendrik tidak ada di rumah,kemudian terdakwa memukul saksi korban sebanyak 5 (lima) kali yang mengenaipipi kiri sebanyak 3 (tiga) kali dan pipi kanan sebanyak

berlaku, akibat perbutan terdakwasaksi korban Puniah mengalami luka memar pada bagian pipi sebagaimanadalam visum et repertum nomor : 445/103/427.35.19/2014 yang di tanda tanganiolehdr.

kemudian terdakwamenjawab mau mencari Hendrik.Bahwa terdakwa kemudian berjalan menuju rumah Puniah untuk mencariHendrik sedangkan 3 orang temannya berada dihalaman rumah saksi.Bahwa saksi korban datang kerumah dan bercerita telah dianiaya olehterdakwa.Bahwa saksi korban sewaktu datang di rumah saksi korban dalam kadaanmenangis dan mengalami luka memar/bengkak di pipi sebelah kiri.Bahwa saksi bersama saksi koroban kemudian melaporkan terdakwa ke stafDesa Karanganom.2.

sebanyak 2 (dua) kali karena terdakwa berfikir saksi korban telahmenutupi keberadaan Hendrik.Bahwa selanjutnya terdakwa keluar rumah dan pergi bersamasama saksiAdam Wahyuwanto, Angga dan Yani yang pada saat itu tidak ikut masukkedalam rumah saksi korban dan menunggu di Halaman Rumah.Bahwa kemudian terdakwa di Laporkan Kepetugas Kepolisian SektorPasruJambe oleh saksi korban Puniah untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban Puniah

Lumajang untuk menyelesaikanpermasalahannya, setelah sampai di rumah Hendrik terdakwa bertemu dengansaksi korban Puniah dan mengatakan kalau Hendrik tidak ada di rumah. Karenaterdakwa emosi dan kesal terhadap Hendrik terdakwa tidak percaya begitu saja,sehingga terdakwa masuk kedalam kamar Hendrik dan mengacakacak isikamarnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Badrudin bin Ukat
2.Puniah binti Uki) dan Pemohon II (1.Badrudin bin Ukat
2.Puniah binti Uki) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Badrudin bin Ukat
2.Puniah binti Uki) dan Pemohon II

(1.Badrudin bin Ukat
2.Puniah binti Uki) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Badrudin bin Ukat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 April 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cibandung RT 019 RW OO1Desa Tegallega Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Puniah

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Mengabulkan permohonan Pemohon (Badrudin bin Ukat) dengan PemohonI (Puniah binti Uki)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Badrudin bin Ukat)dengan Pemohon II (Puniah binti Uki) yang dilangsungkan pada tanggal 04Februari 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbd3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Badrudin bin Ukat (Pemohon1) dan Puniah binti Uki (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Puniah binti Uki (Pemohon !) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

dan Pemohon II ;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (1.Badrudin bin Ukat2.Puniah binti Uki) dan Pemohon II (1.Badrudin bin Ukat2.Puniah binti Uki) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan ............ Kabupaten Sukabumi;3.Memerintahkan kepada Pemohon (1.Badrudin bin Ukat2.Puniah binti Uki) dan Pemohon II (1.Badrudin bin Ukat2.Puniah binti Uki) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan ..........

1. Menyatakan Terdakwa 1 AHMADI Alias MADI Bin SANIRAM dan Terdakwa 2 PUNIAH Alias ELANG Binti SUMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menbeli, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut

Penuntut Umum:
Ariyanti, SH
Terdakwa:
1.AHMADI Als MADI Bin SANIRAM
2.PUNIAH Als ELANG Binti SUMIN

tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 31 Januari 2013 di bawahRegister Nomor : 378/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon PAIMAN, telah menikahsah dengan seorang perempuan bernama PUNIAH

sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama ISMAWATLJenis kelaminperempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Maret 1988 dari perkawinan sah antaraPAIMAN dengan PUNIAH

dari 1 tahun maka harus melalui PenetapanPengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendal adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 22 Maret 1988 ;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri PAIMAN dengan PUNIAH

Penetapan Pengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa benar, Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 22 Maret 1988 ;e Bahwa benar, Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri PAIMAN dengan PUNIAH

ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama ISMAWATLJenis kelaminperempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Maret 1988 dari perkawinan sah antaraPAIMAN dengan PUNIAH

BEMOHON;Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama PUNIAH;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut,;Telah membaca buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2012 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor: 448/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan diwakili olehKuasanya bernama PUNIAH;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan menyerahkan buktibuktisurat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut:1.

Nomor: 140/323/I1II/2012, memberikanketerangan tentang kesungguhan maksud bahwa Pemohonmengajukan permohonan guna mendapatkan Penetapan Pengadilanatas keterlambatan untuk mendapatkan Akta kelahiran anaknyayang bernama SORAYA ESTRELITA ISFANDTIARY dan JAZMIN GHANNIYAHANINDITA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P2 adalahAsli Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Protomulyo tertanggal 27 Maret 2012 Nomor:140/340/2012, yang isinya menerangkan bahwa orang yangbernama PUNIAH

Puniah; Bahwa maksudPemohon di persidangan adalah untuk mengajukan Penetapan Aktakematian ayah tiri Pemohon; Bahwa tempattinggal Pemohon di Jalan Ujung Pandang Gang Hanura No. 10 BRT.001/RW.037, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa Saksimenjadi tetangga Pemohon sudah sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa Pemohontinggal di rumahnya tersebut bersama suami dan ketiga orang anaknya; Bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Ibu Sofia sedangkan Usuf adalah ayah tiriPemohon; Bahwa Usuf danSofia telah

PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Pemohon bertempattinggal di Ujung Pandang gg, Hanura No.10B Rt.001/Rw 037 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, sedangkan kematian ayah tiri Pemohon (buktisurat bertanda P2) juga terjadi di Pontianak SelatanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P6 (KutipanAkta Nikah Nomor : 18/VII/1993, antara Usuf Anmad Bari dengan Sofia yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat tertanggal 13 Juli1993) dan keterangan Saksi Puniah

oleh ketua rukuntetangga atau nama lainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian.Menimbang, bahwa in casu, Hakim a guo berpendapat bahwa terhadappelaporan pencatatan kematian yang terlambat, pihak keluarga dari yangmeninggal berhak untuk mengajukan permohonan pencatatan kematian denganmembuktikan kebenaran data kematian di persidangan agar bisa dicatatkanoleh instansi pelaksana;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon yang bernama Puniah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sodikin bin Tapsir)terhadap Penggugat (Puniah binti Daun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pol.R-5396-CB Noka MH1JF12107K10900 (tanpa STNK);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ribut bin Rusuh), terhadap Penggugat (Puniah binti Paidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matrawi bin Puniah) terhadap Penggugat (Uwah binti Lelang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 ( enam ratus enm puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat(Sukardi bin Senin) terhadap Penggugat (Puniah alias Poniah binti Atmorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000.00, (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lingga Dwi Hermawan bin Rohman) terhadap Penggugat (Elli Nurseha Puniah binti Rojih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puniah binti Temo Sutrano) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Mudin bin Suwarni) kepada Penggugat (Puniah Binti Djaerin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp424.000,00 ( empat ratus dua puluh