Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3orang anak yang bernama: Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;.

Menyatakan Secara Hukum Pengasuhan terhadap anakanak hasilperkawinan antara Penggugat Tergugat yang bernama : Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;Berada pada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat

dan Ida Ayu Kirani Puniari lahir 15 Pebruari 2012, ;Bahwa saksi menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis namun seiring beberapa bulan berjalan = timbulperselisihan karena perbedaan prinsip, Tergugat temperamen dan pernahterpergok bersama dengan wanita lain;Bahwa saksi menerangkan karena pertengkaran teruS menerusmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2015;Bahwa saksi menerangkan anakanak diasuh oleh Tergugat;Atas keterangan saksi, kuasa Penggugat

dan Ida Ayu Kirani Puniari lahir 15 Pebruari 2012, ; Bahwa saksi menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis namun seiring beberapa bulan berjalan timbulperselisinan karena perbedaan prinsip, Tergugat temperamen dan pernahterpergok bersama dengan wanita lain; Bahwa saksi menerangkan karena pertengkaran teruS menerusmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2015; Bahwa saksi menerangkan anakanak diasuh oleh Tergugat;Atas keterangan saksi, kuasa Penggugat

dan IdaAyu Kirani Puniari lahir 15 Pebruari 2012 serta Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani lahir19 Januari 2003, yang semuanya adalah anak dari Ida Bagus Gede Aryana Atmaja(Tergugat) dan Ida Ayu Made Utari,SE (Penggugat);Menimbang, bahwa selain bukti Surat, kuasa Penggugat juga mengajukansaksiSaksi namun saksisaksi tidak ada yang menerangkan jika Penggugatberkelakuan tidak baik yang dapat menghalanginya untuk mengasuh anakanak.Sehingga gugatan mengenai hak asuh anak dapat dikabulkan dengan memberikanhak

ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal06 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 06 Pebruari 2014 di bawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2014/PN.Girtelah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang istriyang bernama Ni Luh Putu Puniari

bahwa adapun pokok dari permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyar agar dapatmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dariyang semula bernama KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANAPARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tandaP 1 sampai dengan P 5 dihubungkan dengan keterangan para saksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari

Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sesuai dengan bukti surat bertandaP 5 yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gianyarmaka dengan demikian, dalam hal ini Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohonmendalilkan bahwa anak lakilaki yang bernama KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA lahir di Gianyar tanggal 27 April 2012 adalahbenar anak dari hasil perkawinan antara pemohon Wayan Parwa dengan NiLuh Putu Puniari

juga dibuktikan pula dengan bukti P 3photo kopi Surat Keterangan lahir Nomor 0384/SK/2012 tangga 28 April 2012dari Rumah Sakit Umum Premagama atas nama anak Kadek KendrayanaHarry Wicaksana Parwa dan bukti P 4 berupa photo kopi Kartu KeluargaNomor 5107060402130002 atas nama Kepala Keluarga Wayan Parwa yangtercantum bahwa Kadek Kendrayana Harry Wicaksana adalah sebagai anakdari Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,yaitu Ni Luh Kadek

;Menimbang, bahwa oleh karena KADEK KENDRAYANA HARRYWICAKSANA PARWA adalah anak sah dari perkawinan antara WAYANPARWA dengan NI LUH PUTU PUNIARI maka adalah beralasan pula bagianak tersebut untuk memperoleh Kasta atau Wangsa sesuai dengan yangdimiliki oleh ayahnya itu ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti perinal Penggolongantingkatan Kasta didalam masyarakat Adat Hindu Bali, serta mencermatitentang penjelasan tentang sistem kasta atau wangsa Hindu Bali yangdiuraikan oleh Mr Gede Panetje

penandatanganan kredit antaraUnit Pengelola Kegiatan dan Simpan Pinjam KelompokPerempuan baru kemudian dana dapat dicairkan namun tanpamelalui proses verifikasi oleh Tim Verifikasi Dana BergulirUnit Pengelola Kegiatan, permohonan terdakwa disetujui olehKetua UPK yaitu saksi I Wayan Kari Bagas Pramanta sehinggadana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) bisa dicairkan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang kemudian dana tersebut diserahkankepada saksi Ida Ayu Ngurah Puniari